Общество неоднородно, оно расколото на группы по интересам с древних времён и в нём не так всё просто: мысли, желания есть «отображения» жизни. Начнём с 19 века, когда при живом К. Марксе Германия напала на Францию и в 1848г. вспыхнула Парижская Коммуна; также трудящихся царской России вынудили обстоятельства в политическую борьбу с 1905 по 1917г.: жестокость хозяев производства, нищета, голод, 1-я мировая война ускорили гибель царизма (кому-то очень сильно была нужна «маленькая победоносная война») переросшая в революцию большевиков; выследили, арестовали самодержца и повезли железной дорогой на суд по указу ЦК, но не довезли: из-за какой-то засады в попыхах завели в ближайший дом и расстреляли всю семью – наследников на власть (их было много родственников – вовремя утекли за рубеж, вот такой результат жестокости неуправляемой жизни) без внешнего нападения этого-бы не произошло, значит виноваты обе стороны и Ленину доложили, засекретив, думая авось мировая революция пронесёт! Будучи больной, Ульянов был против назначения Сталина в руководство, но его завещание игнорировали: любовь к власти, жестокость превратилась в необоснованные репрессии (а у кого их нет перегибов до 2-ой войны и после?) разложило партию, отбросило общество назад в прошлое! Примеров под грифом «секретно» было очень много и отсюда следует вывод: никто не может определять рождение, жизнь и смерть партий (люди физически уничтожают фашистскую идеологию, её организацию, развязавших мировую войну!). Это объективная потребность общества в новых преобразованиях. После продовольственного кризиса, устроенного оппозицией, распада Союза, раскола и запрета КПСС зародилась невиданная рыночная политика – не им судить кому существовать, ибо все нынешние президенты вышли из одной компартии, потерявшей ориентиры и веру: бывшие комсомольцы, ставшие БРСМ, подчиняясь этим рыночникам, делают свою работу и верят своим новым хозяевам?! Политические события в России, Беларуссии, Украине и т.д. показали миру как устанавливают про западный режим, зависимый от США. Но если они хотят быть независимыми, мирными – денежными потоками нужно управлять, переходя к банковской системе, постепенно избавляя общество от денег, иначе расшатают экономически; лучше зависеть от порядочных партнёров, быть в торговле осторожнее (наличка есть основа переворотов!), ни на какое разоружение Европа не пойдёт (чтобы перестроить экономику на мирные рельсы, нужен доход и очень сильное желание её подчинять) – эта мечта как иллюзия, самообман: только изменяя своё общество, мы показываем другим дорогу! Будут новые попытки переворотов до тех пор, пока рыночники не поумнеют – всё трудоспособное общество должно иметь банковские карточки для зарплат, пенсий – только такое состояние есть выход из тупика! О чём я писал, предупреждал свершилось: подходит время создания СНК, срочно необходим другой Трудовой Кодекс на основе равенства людей и приоткрывается путь к зачаткам бесклассового общества: социально ориентированное контролируемая многоукладная экономика нуждается в другой организации управления производством, а это ДПК и такой правовой строй, где тоталитарность не нужна! Только так устроенная партия должна повернуть к гуманному социализму, повести дальше к «высшей фазе» - это единственный выход из данной ситуации или рыночная диктатура. Западники думают будто они самые умные и крутые, но с началом освоения космоса, планет наша цивилизация столкнулась с донорской и лабораторной рождаемостью (опубликация ст. «Любовь в космосе» как американцы в 1984г. на орбите Земли захотели зачать: Джудит Резник с Робертом Муллейн, но при интиме ей стало плохо! Но другой лабораторный путь (анализы берут у обоих) пошёл лучше!); передовая новейшая технология США сочетается с политическим строем насилия на улицах и вооружённым беспределом, присвоив себе роль «мирового жандарма» и учителя «демократии» между народами, на самом деле стравливает «тормозит» их дальнейшее развитие. Вместо невмешательства в чужие дела других стран, правительство Америки не руководит, а подстраивается под своё ВПК, совершенствуя и продавая оружие, используя заказные убийства и откровенную ложь оправданий. Лидер оценивает свои возможности самокритично; крут не тот кто бряцает оружием для нагнетения страха и подчинения (даже в детсадике драчунов не любят, а сдачи получите: обнаглевших надо останавливать!), сотрудничество, взаимовыгода, помощь, взаимоуважение без всяких условий, подавлений, подчинений Любите учить других, начинай с себя: все государства на одной планете – хочешь ты этого или нет! Осваивая иные планеты, люди не задумываются, а чем это для них обернётся, глядя новости - американцы каждый день стреляются, разгоняют протестующих; похоже на бесконечную гражданскую войну за гуманный строй. По-русски говоря: как у соседа соломинку вижу, а у себя бревна не замечаю! А вот наш путь мирно идти к преобразованиям, но деньги имеют свойство развращать, нужна сила воли, но не у всех она есть. Руководство думает: откуда идёт беда? Это последствия вашего половинчатого управления – обязать всех покупать банковские карточки, чтобы уйти от чужого финансового вмешательства, протестунам банк «блокирует» выдачу (все переводы и зарплаты только через Сбербанк: контроль откуда они идут; полный переход на карточное обслуживание всех без исключения (хранить заначки дома в сейфах становится бессмысленно: законная часть вкладчику, а остальное государству). Вот такие меры нужны как воздух: финансовое «давление» других стран исчезает, когда каждый получает в национальной валюте (нужна реформа вкладов). Любое изменение тянет за собой другую проблему, и так до бесконечности: меняя дорогу изменяемся мы и всегда подстраиваемся под иные обстоятельства. В обществе, где в почёте рыночная сила власти, а другим необходимо выжить любой ценой, говорит о равнодушии; если власть не идёт на реформы – мир может взорваться в любой момент (покуда терпится, выгодна классовость!), вот изнанка иная сторона жизни; классы есть результат экономики вкладов, без выравнивания никак. Кажется наивность, детство, но это есть дорога к бесклассовой структуре: самое тяжёлое – убедить! Лезут к власти обеспеченные, чтобы стать ещё богаче – надо узурпировать её под себя, ища слабое «звено»; после захвата они станут богаче, а бедные ещё беднее, зависимее. Но выход найден и пора этой дорогой идти.
Автор Чабанов А.В. 28.04.2021г.
Как нас дурачат
© Copyright: Александр Чабанов, 2021
Свидетельство о публикации №221050600741
Свидетельство о публикации №221050600741
Рецензии
Иногда меня здесь спрашивают, почему некоторые люди продолжают верить в идеалы марксизма, если те страны, которые жили, якобы, по Марксу, не пришли к идеалам социальной справедливости.
А в марксизм не надо верить, это не религиозное учение. Можно сказать больше, вера в марксизм противоречит марксизму, ибо марксизм это учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости и если члены общества не знают азов этого учения, то и социальной справедливости не достигнут. Это относительно простое учение, но освоить и понять её дано далеко не каждому в силу как инерции мышления, так и системы образования и идеологии в обществе. Но проблемы не только в этом.
Марксизм не опровергается примерами, ибо в науке теории практикой не опровергаются! То есть если факты противоречат теории, тем хуже для фактов (Гегель). Теорию может опровергнуть только другая теория.
К тому же, с точки зрения марксизма, Ленин - ревизионист. Да, он опирался на марксизм как на метод, (не случайно марксизм называют философией практики), но непосредственно к идеям Маркса о развитии социальной справедливости СССР отношения не имеет.
Ведь Маркс предлагал сделать так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые базовые средства для жизни по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества!
Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно было сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А что сделали большевики вместо развития социальной справедливости? Создали мощную военно-репрессивную систему для сохранения СВОЕЙ власти и мощи СВОЕГО государства!
Но впечатление такое, что даже первый том «КАПИТАЛА» в России либо никто не осилил, либо саму социалистическую (коммунистическую) сущность учения Маркса тщательно маскировали своей демагогией. То есть лицемерно подлаживались под вкусы политически малосознательной части народных масс для сохранения своей власти и своих буржуазных привилегий жить трудом своего народа…
Более того, советское государство распалось вообще не по причине того, что социализм или коммунизм утопичны в принципе. Такова диалектическая динамика социального развития, если нарушена диалектическая связь в самом развитии общества. Французская революция закончилась реставрацией монархии, что, как мы все знаем, не означает нежизнеспособность демократии при капитализме. СССР распался вместе с реставрацией частнокапиталистической экономики. И то, что Французская республика после революции просуществовала 10 лет, а СССР – 70, то это только благодаря таланту Сталина в управлении тоталитарным государством с однопартийной системой и с государственным капитализмом.
Марксизм - это теория диалектического развития капитализма в социализм, а затем и в коммунизм. Основоположники этого учения описывали форму, сущность и развитие капиталистического общества до того момента, когда дальнейшее развитие капиталистической системы становится тормозом для развития общества.
Опираясь на немецкую классическую философию, английскую политэкономию и французский утопический социализм, Маркс с Энгельсом выводят социализм (коммунизм) из дебрей идеализма и утопизма, обосновывая его научно через законы диалектики, как объективный этап исторического развития общества после его капиталистического этапа развития, когда монополия капитала должна смениться на монополию закона с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН на производимые трудящимся народом и ежедневно необходимые каждому средства для жизни по количеству и квалификации своего труда по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества.
Естественно, что в таких странах необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!
В России же такого революционного изменения пока не произошло, ибо для этого необходима политическая партия с такими целями и победа этой партии на выборах!
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?
Поэтому сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённого наёмного раба, работающего на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда». А это означает последующее падение производства необходимого для удовлетворения потребностей населения из-за падения их доходов, снижение производительности труда, рост нищеты и как следствие социально-экономическое отставание страны в целом от тех стран, где монополию капитала постепенно меняют на монополию законов о социальных гарантиях по труду!
В парламентарно-демократическом обществе, где будет налажена система с гарантиями в социально-бытовой сфере, то и общество будет стабильно развивается! А в процессе развития экономики такой порядок должен распространиться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины, разных видов искусства и спорта для сохранения здоровья! При сохранении относительно свободного рынка вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социально-коммуникационного благополучия населения страны для его морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.
Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника, как и другие конечные устройства средств коммуникации, по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС не знали об опыте социально развитых стран мира и даже Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал никаких своих рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости, сохраняя свои буржуазные привилегии.
И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...
Аникеев Александр Борисович 06.05.2021 12:43 • Заявить о нарушении
А в марксизм не надо верить, это не религиозное учение. Можно сказать больше, вера в марксизм противоречит марксизму, ибо марксизм это учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости и если члены общества не знают азов этого учения, то и социальной справедливости не достигнут. Это относительно простое учение, но освоить и понять её дано далеко не каждому в силу как инерции мышления, так и системы образования и идеологии в обществе. Но проблемы не только в этом.
Марксизм не опровергается примерами, ибо в науке теории практикой не опровергаются! То есть если факты противоречат теории, тем хуже для фактов (Гегель). Теорию может опровергнуть только другая теория.
К тому же, с точки зрения марксизма, Ленин - ревизионист. Да, он опирался на марксизм как на метод, (не случайно марксизм называют философией практики), но непосредственно к идеям Маркса о развитии социальной справедливости СССР отношения не имеет.
Ведь Маркс предлагал сделать так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые базовые средства для жизни по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества!
Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно было сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А что сделали большевики вместо развития социальной справедливости? Создали мощную военно-репрессивную систему для сохранения СВОЕЙ власти и мощи СВОЕГО государства!
Но впечатление такое, что даже первый том «КАПИТАЛА» в России либо никто не осилил, либо саму социалистическую (коммунистическую) сущность учения Маркса тщательно маскировали своей демагогией. То есть лицемерно подлаживались под вкусы политически малосознательной части народных масс для сохранения своей власти и своих буржуазных привилегий жить трудом своего народа…
Более того, советское государство распалось вообще не по причине того, что социализм или коммунизм утопичны в принципе. Такова диалектическая динамика социального развития, если нарушена диалектическая связь в самом развитии общества. Французская революция закончилась реставрацией монархии, что, как мы все знаем, не означает нежизнеспособность демократии при капитализме. СССР распался вместе с реставрацией частнокапиталистической экономики. И то, что Французская республика после революции просуществовала 10 лет, а СССР – 70, то это только благодаря таланту Сталина в управлении тоталитарным государством с однопартийной системой и с государственным капитализмом.
Марксизм - это теория диалектического развития капитализма в социализм, а затем и в коммунизм. Основоположники этого учения описывали форму, сущность и развитие капиталистического общества до того момента, когда дальнейшее развитие капиталистической системы становится тормозом для развития общества.
Опираясь на немецкую классическую философию, английскую политэкономию и французский утопический социализм, Маркс с Энгельсом выводят социализм (коммунизм) из дебрей идеализма и утопизма, обосновывая его научно через законы диалектики, как объективный этап исторического развития общества после его капиталистического этапа развития, когда монополия капитала должна смениться на монополию закона с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН на производимые трудящимся народом и ежедневно необходимые каждому средства для жизни по количеству и квалификации своего труда по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества.
Естественно, что в таких странах необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!
В России же такого революционного изменения пока не произошло, ибо для этого необходима политическая партия с такими целями и победа этой партии на выборах!
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?
Поэтому сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённого наёмного раба, работающего на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда». А это означает последующее падение производства необходимого для удовлетворения потребностей населения из-за падения их доходов, снижение производительности труда, рост нищеты и как следствие социально-экономическое отставание страны в целом от тех стран, где монополию капитала постепенно меняют на монополию законов о социальных гарантиях по труду!
В парламентарно-демократическом обществе, где будет налажена система с гарантиями в социально-бытовой сфере, то и общество будет стабильно развивается! А в процессе развития экономики такой порядок должен распространиться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины, разных видов искусства и спорта для сохранения здоровья! При сохранении относительно свободного рынка вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социально-коммуникационного благополучия населения страны для его морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.
Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника, как и другие конечные устройства средств коммуникации, по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС не знали об опыте социально развитых стран мира и даже Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал никаких своих рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости, сохраняя свои буржуазные привилегии.
И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...
Аникеев Александр Борисович 06.05.2021 12:43 • Заявить о нарушении