Нужна ли диакритика?
Внизу
© Copyright: Андрей Браев-Разневский Абр, 2021
Свидетельство о публикации №221051100991
Свидетельство о публикации №221051100991
Рецензии
Денис Кобрусев
Ïeroglifiszm, jatiszm, raszbrod – sobrany vse pacosti, cotoryje mogut bytj v pisjmennosti.
сегодня в 2:56
ОтветитьЕщё
1
Роман Керимов
Роман Керимов
Da yesjhyo i diakritika v dobavok k etomu buketu pakostej.
сегодня в 6:02
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, Diacritica êto horosho. Ostaalnoye - ploho.
сегодня в 8:39
ОтветитьЕщё
Даня Овсянников
Даня Овсянников
Денис, inostrannũe słowa moǧno zapisũwatè i po russkim prawilam. Ja ż etogo ne zaprescąju.
сегодня в 9:39
ОтветитьЕщё
Роман Керимов
Роман КеримовAndrey
Andrey, diakritika — eto khorosho, no toljko dlya udarenij.
сегодня в 10:49
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, а как же й, ё? Разве это плохо?
сегодня в 11:40
ОтветитьЕщё
Кирилл Лабузов
Кирилл ЛабузовРоману
Роман, точка у йота и у и - это тоже диакритические знаки.
сегодня в 14:26
ОтветитьЕщё
1
Роман Керимов
Роман КеримовКириллу
Дикаритические знаки — различные надстрочные, подстрочные, реже внутристрочные знаки, применяемые в буквенных (в том числе консонантных) и слоговых системах письма не как самостоятельные обозначения звуков, а для изменения или уточнения значения других знаков;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Диакритические_знаки
Takim obrazom net, tochka u «j» i u «i» — eto ne diakriticheskiye znaki, yesli v alfavite net «ı» i «ȷ».
A vot khvost u «j» i u «y» — eto podstrochnyiye diakriticheskiye znaki, no poskoljku oni i tak v bazovoj latinice, to ikh ispoljzovaniye ne privodit k razduvaniyu alfavita.
сегодня в 16:28
ОтветитьЕщё
Роман Керимов
Роман КеримовAndrey
> а как же й, ё? Разве это плохо?
ё uzh tochno plokho, potomu chto vmesto neyo pishut е. No kirillicu diakritika ne mozhet isportitj, tak kak alfavit i tak uzhe bezvozvratno razdut.
сегодня в 16:29
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, если люди не пишут ё, то проблема не в букве а в людях. Буква не виновата. Что касается бракованности кириллицы, то это то же самое, что бракованность деванагари, арабского алфавита, грузинского, армянского и всех остальных. Это не брак, а второй сорт. И тогда встаёт вопрос: нужна ли диакритика кириллице? Вопрос не практический, а теоретический, но при этом важный. И на него надо дать ответ.
сегодня в 16:59
ОтветитьЕщё
Кирилл Лабузов
Кирилл ЛабузовРоману
Роман, в турецком алфавите есть. Таким образом і это буква с диакритическим знаком. А j это её модификация.
В узбекском алфавите нет с, но есть ç. Ç тогда без диакритического знака?
сегодня в 17:05
ОтветитьЕщё
Роман Керимов
Роман КеримовКириллу
> в турецком алфавите есть. Таким образом і это буква с диакритическим знаком. А j это её модификация.
V tureckom alfavite, no myi zhe o russkoj latinice.
> В узбекском алфавите нет с, но есть ç. Ç тогда без диакритического знака?
Nu strogo formaljno da, no na klaviature to u nikh ona yestj, i oni yeyo navernyaka ispoljzuyut v torgovyikh markakh, naprimer.
Nu a u turkov eto diakriticheskij znak, potomu chto i v propisnoj İ on tozhe yestj.
A v nashem sluchaye Ii i Jj — ne diakriticheskij eto znak, a prosto shrift takoj.
сегодня в 17:56
ОтветитьЕщё
Роман Керимов
Роман КеримовAndrey
> И тогда встаёт вопрос: нужна ли диакритика кириллице?
Bochku dyogtya lozhkoj dyogtya ne isportitj. I bez diakritiki v kirillice vsyo ravno slishkom mnogo bukv, tak chto yeyo v lyubom sluchaye neudobno nabiratj na klaviature.
сегодня в 18:06
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, Это не ответ. И тут возникает ещё один вопрос: а что плохого в диакритике? Почему диграфы не плохо, а диакритика плохо? Ведь оба метода позволяют решить одну и ту же проблему. В кириллице недостаток черт и резов компенсируется шириной буквы, в латиннице - диакритикой. Это разные методы. И почему буквы j и i без диакритики? Потому что они в базовой латиннице? А если бы буква õ тоже была в базовой латинице? То тогда считалось бы, что õ без диакритики?
сегодня в 18:21
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, . I bez diakritiki v kirillice vsyo ravno slishkom mnogo bukv, tak chto yeyo v lyubom sluchaye neudobno nabiratj na klaviature.
....
В СССР машинистки печатали с огромной скоростью, делали гимнастику пальцев и руки не болели. И никто не говорил, что набирать 33 буквы это неудобно.
сегодня в 19:01
ОтветитьЕщё
Андрей Браев-Разневский Абр 11.05.2021 14:03 • Заявить о нарушении
Ïeroglifiszm, jatiszm, raszbrod – sobrany vse pacosti, cotoryje mogut bytj v pisjmennosti.
сегодня в 2:56
ОтветитьЕщё
1
Роман Керимов
Роман Керимов
Da yesjhyo i diakritika v dobavok k etomu buketu pakostej.
сегодня в 6:02
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, Diacritica êto horosho. Ostaalnoye - ploho.
сегодня в 8:39
ОтветитьЕщё
Даня Овсянников
Даня Овсянников
Денис, inostrannũe słowa moǧno zapisũwatè i po russkim prawilam. Ja ż etogo ne zaprescąju.
сегодня в 9:39
ОтветитьЕщё
Роман Керимов
Роман КеримовAndrey
Andrey, diakritika — eto khorosho, no toljko dlya udarenij.
сегодня в 10:49
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, а как же й, ё? Разве это плохо?
сегодня в 11:40
ОтветитьЕщё
Кирилл Лабузов
Кирилл ЛабузовРоману
Роман, точка у йота и у и - это тоже диакритические знаки.
сегодня в 14:26
ОтветитьЕщё
1
Роман Керимов
Роман КеримовКириллу
Дикаритические знаки — различные надстрочные, подстрочные, реже внутристрочные знаки, применяемые в буквенных (в том числе консонантных) и слоговых системах письма не как самостоятельные обозначения звуков, а для изменения или уточнения значения других знаков;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Диакритические_знаки
Takim obrazom net, tochka u «j» i u «i» — eto ne diakriticheskiye znaki, yesli v alfavite net «ı» i «ȷ».
A vot khvost u «j» i u «y» — eto podstrochnyiye diakriticheskiye znaki, no poskoljku oni i tak v bazovoj latinice, to ikh ispoljzovaniye ne privodit k razduvaniyu alfavita.
сегодня в 16:28
ОтветитьЕщё
Роман Керимов
Роман КеримовAndrey
> а как же й, ё? Разве это плохо?
ё uzh tochno plokho, potomu chto vmesto neyo pishut е. No kirillicu diakritika ne mozhet isportitj, tak kak alfavit i tak uzhe bezvozvratno razdut.
сегодня в 16:29
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, если люди не пишут ё, то проблема не в букве а в людях. Буква не виновата. Что касается бракованности кириллицы, то это то же самое, что бракованность деванагари, арабского алфавита, грузинского, армянского и всех остальных. Это не брак, а второй сорт. И тогда встаёт вопрос: нужна ли диакритика кириллице? Вопрос не практический, а теоретический, но при этом важный. И на него надо дать ответ.
сегодня в 16:59
ОтветитьЕщё
Кирилл Лабузов
Кирилл ЛабузовРоману
Роман, в турецком алфавите есть. Таким образом і это буква с диакритическим знаком. А j это её модификация.
В узбекском алфавите нет с, но есть ç. Ç тогда без диакритического знака?
сегодня в 17:05
ОтветитьЕщё
Роман Керимов
Роман КеримовКириллу
> в турецком алфавите есть. Таким образом і это буква с диакритическим знаком. А j это её модификация.
V tureckom alfavite, no myi zhe o russkoj latinice.
> В узбекском алфавите нет с, но есть ç. Ç тогда без диакритического знака?
Nu strogo formaljno da, no na klaviature to u nikh ona yestj, i oni yeyo navernyaka ispoljzuyut v torgovyikh markakh, naprimer.
Nu a u turkov eto diakriticheskij znak, potomu chto i v propisnoj İ on tozhe yestj.
A v nashem sluchaye Ii i Jj — ne diakriticheskij eto znak, a prosto shrift takoj.
сегодня в 17:56
ОтветитьЕщё
Роман Керимов
Роман КеримовAndrey
> И тогда встаёт вопрос: нужна ли диакритика кириллице?
Bochku dyogtya lozhkoj dyogtya ne isportitj. I bez diakritiki v kirillice vsyo ravno slishkom mnogo bukv, tak chto yeyo v lyubom sluchaye neudobno nabiratj na klaviature.
сегодня в 18:06
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, Это не ответ. И тут возникает ещё один вопрос: а что плохого в диакритике? Почему диграфы не плохо, а диакритика плохо? Ведь оба метода позволяют решить одну и ту же проблему. В кириллице недостаток черт и резов компенсируется шириной буквы, в латиннице - диакритикой. Это разные методы. И почему буквы j и i без диакритики? Потому что они в базовой латиннице? А если бы буква õ тоже была в базовой латинице? То тогда считалось бы, что õ без диакритики?
сегодня в 18:21
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, . I bez diakritiki v kirillice vsyo ravno slishkom mnogo bukv, tak chto yeyo v lyubom sluchaye neudobno nabiratj na klaviature.
....
В СССР машинистки печатали с огромной скоростью, делали гимнастику пальцев и руки не болели. И никто не говорил, что набирать 33 буквы это неудобно.
сегодня в 19:01
ОтветитьЕщё
Андрей Браев-Разневский Абр 11.05.2021 14:03 • Заявить о нарушении