Хорошая книга о Михаиле Горбачеве. Заметка

Хорошая книга о Михаиле Горбачеве. Заметка.


Николай Александрович Зенькович «Михаил Горбачёв. Жизнь до Кремля» (797с.).

Книга - огромная по объему. Иногда возникает ощущение затянутого, слишком медленного изложения.

Однако, нужно признать, что автор старается быть максимально подробным. Он желает – насколько это возможно - войти в детали, изложить все биографические версии.

Все темы и вопросы в краткой заметке нет возможность поставить на обсуждение.

Где-то в глубине книги притаилось упоминание о дани, которую с руководителей колхозов-совхозов собирали в пользу сеньоров. («Между прочим, приглашая гостей, приезжающих на отдых, Михаил Сергеевич никогда не платил из своего кармана. Расплачивались за него председатели колхозов.»).

В начале книги упоминается, что один из дедов Михаила Горбачева был руководителем колхоза. («В 30-е годы дед Горбачёва [Гопкало Пантелей Ефимович] возглавил колхоз «Красный Октябрь» в соседнем селе, в 20-ти километрах от Привольного.»)

Другой дед – Андрей Моисеевич Горбачев. «Поскольку работать он умел, то скоро стал руководить колхозной свинофермой, и она постоянно занимала в районе первое место.»

Остается только стоить гипотезы насчет дани.

Постепенно автор книги приходит к теме о поддержке Михаила Сергеевича со стороны влиятельных лиц московского (общегосударственного) уровня.

Но между дедом и внуком есть отец.

Отец был трактористом и комбайнером.  Но не простым. А членом бюро райкома партии. («В 1929 году старший сын Сергей [Андреевич Горбачев], отец Михаила Сергеевича, женился на дочери соседа — Гопкало.») («Он долгое время был членом бюро райкома партии.»).

Очень интересно.

Здесь можно поразмышлять об интересной теме, ключа к которой я в книге не нашел.

У старшего поколения Михаила Сергеевича было хорошее чувство перспективы и понимание важности образования.

Не простые они были люди. Но что это были за биографические особенности – этого из книги не понятно. Книга направляет читателей к убеждению,  что старшие Горбачевы были просто крестьянами (разного социального уровня). Усомнимся в такой биографической версии.

Возможно (это версия), где-то здесь есть тайные биографические элементы, не нащупанные автором. («… Андрей Моисеевич Горбачёв в Первую мировую войну воевал на Западном фронте, и от тех времён дома осталась фотография: сидит дед в картинной позе на вороном коне и в красивейшей фуражке с кокардой. «Что это за форма такая?»  Однако дед, в ту пору уже согнутый годами, но сухой и поджарый, только отмахивался.»). («Его предки — горстка украинских крестьян, — спасаясь от голода, основали в 1861 году поселение: три тысячи жителей Привольного были удалены от всех центров цивилизации.»).

Итак, хорошее чувство перспективы было у старшего поколения Михаила Сергеевича.

Отец Михаила Сергеевича – член бюро райкома – знает, какой рекорд во время жатвы нужно поставить. Он не только знает, он умеет вместе с сыном поставить этот рекорд.

Зачем ему нужен этот рекорд? Для получения премии, должности? Для выполнения общественного долга?

Наверное, рекордсменов было сравнительно много. Но никто не задавал Михаилу Сергеевичу и его отцу вопрос: «А чего вы хотите?».

Вместо задавания вопросов им вручили государственные награды.

И что, Михаил Сергеевич, располагая орденом на пиджаке, женился на самой красивой девушке в районе и стал директором местного склада дефицитной продукции?

Нет, он после средней школы желает ехать учиться в Ростов-на-Дону. Он намерен  поступать  в технический вуз (не в университет).

Но старшее поколение Горбачевых настаивает: учиться Михаилу Сергеевичу нужно не в Ростове-на-Дону, а в Москве, и не в каком-нибудь в техническом вузе, а в МГУ, и не на филологическом (или философском) факультете, а на юридическом.

Да… Для обычных крестьян довольно необычное чувство перспективы.

И принимают, вроде бы, Михаила Сергеевича на этот факультет без экзаменов.

Неплохо.

Жену себе Михаил Сергеевич нашел интеллектуальную.

Во всяком случае, она, видимо, поддерживала его, когда он получал второе высшее образование.

С двумя полноценными высшими образованиями Михаил Сергеевич формально возвышался над большинством партийных и комсомольских работников.

После МГУ Михаил Сергеевич возвращается в родной Ставропольский край.

Автор аккуратно излагает весь сюжет: цепь обстоятельств и событий, которые освобождают молодого выпускника Горбачева от службы в прокуратуре и открывают путь в партийно-комсомольскую иерархию.

Если этот сюжет очистить от деталей, то получается интересная картина. Приехал выпускник вуза после учебы в краевой центр. Вокруг него совершаются события. В событиях участвуют краевая прокуратура и прокурор края, крайком партии и важное партийное лицо, крайком комсомола и его руководитель.

Это напоминает бальзаковский сюжет завоевания Парижа провинциальным молодым талантом, к которому нужно добавить, что Ставрополь 50-60-х годов 20-го века – это не Париж, а совсем другой город. И вращение прокуратуры, крайкомов партии и комсомола вокруг молодого выпускника выглядит не очень правдоподобно.

Естественно, Михаил Сергеевич был свободен от типичных русских пороков, выделялся активностью в общественных делах и позитивным отношением к людям.

Началось восхождение наверх.

Хорошая, содержательная книга. Автор неоднократно упоминает Суслова, Андропова, Кулакова – тех высокопоставленных лиц, кто имел отношение к Ставропольскому краю, и кто, якобы, положительно повлиял на карьеру Михаила Сергеевича Горбачева.

Логически получается, что перед чтением биографии Горбачева полезно познакомится с биографиями этих высокопоставленных деятелей.

В общем, хорошая, добросовестно написанная книга.

Впереди - глава 8 (Глава 8 Хозяйка края). Возможно, буду читать дальше, продолжу чтение. Иногда длинно и скучно, но, в целом, интересно.


12 мая 2021 г. 15:55