Философский вердикт 46. Одержимость

Философский вердикт №46. Одержимость

Фильм с автобиографическими корнями Дэмьена Шазелла о молодом человеке по имени Эндрю, который хочет стать великим барабанщиком. И весь фильм мы наблюдаем, как подающий надежды Эндрю пытается доказать руководителю джазового коллектива Флетчеру, что он тот самый великий Чарли Паркер, но только на барабанах. Тот самый саксофонист Паркер, который бы не стал самым значимым исполнителем за всю историю джаза, если бы Джонс не бросил в него тарелку за «плохую» игру. Вроде бы в фильме можно ожидать подобную классическую историю триумфа, но мы сталкиваемся с другой стороной джаза через историю Эндрю. В этот мир человек ни за что не захочет попасть, если будет знать о том, что ему придётся пережить. Ты будешь выслушивать тонну оскорблений. Ты будешь чувствовать немотивированные унижения. Ты будешь заглатывать вспышки рукоприкладства. И тебя с большой вероятностью ждёт неизбежное забвение без моральной компенсации, потому что иначе ты не задержишься в лучшем джазовом оркестре мира даже на пару минут. И другого пути попасть в историю джаза не существует. И главный вопрос в фильме – на что пойдёт одержимый Эндрю, чтобы воплотить свою мечту? На всё, но в финале фильма мы понимаем, что Эндрю всё-таки ломается, и тогда в этот момент он осознаёт, что великим барабанщиком, как саксофонист уровня Чарли Паркера, ему не стать. Наверное, всё кончено для него. Однако обида на Флетчера и «несчастный» случай с другим исполнителем из того же оркестра провоцирует Эндрю на крайний шаг. Эндрю анонимно даёт показания против Флетчера на суде, чтобы лишить его бывшего руководителя лицензии на преподавательскую деятельность. Но Флетчер догадался о том, кто его сдал, и приготовил неприятный сюрприз для Эндрю – возвращение в оркестр на дебютный для него концерт, где его ждал провал, как ожидал Флетчер. Однако в финальной смертельной схватке на сцене всё-таки родился новый Чарли Паркер. Фильм о скрытой стороне истории появления нового исполнителя джаз-музыки для мировой публики.

Философский вердикт: большой палец вверх

Пишите свои мнения, насколько вы согласны со мной или нет, и почему!