Заморочки американского правосудия. Перебор
В этой заметке было всего несколько строк. Сообщалось, что представители неназванного народа Юго-Восточной Азии опять митинговали перед капитолием штата, требуя освободить своего соотечественника.
То, что народ не был назван, меня не удивило. Американские СМИ чрезвычайно чувствительны к вопросам расы. По местному телевидению могут попросить помочь полиции в розыске преступника. Скажут, что это высокий и грузный мужчина с темными волосами. Лет тридцати. Одет в черные джинсы и куртку. Вот только цвет кожи разыскиваемого не назовут никогда.
Но то, что народ демострирует означает, что случай явно неоднозначный. Мне стало интересно, и я потратил несколько часов, просматривая подшивки газет.
Ни имени заключенного, ни его национальности я не нашел. Конечно, для тех, кто хоть чуть-чуть знает недавнюю историю, последняя однозначно следует из контекста. А случилось вот что.
На своей родине мистер Х. был командиром взвода спецназа. В семидесятые участвовал в гражданской войне, сражаясь за сторону, признанную американцами. Когда эта сторона потерпела поражение, а американцы слиняли, мистер Х. бежал в нейтральную соседнюю страну. Там он попал в лагерь для перемещенных лиц.
Американцы не забыли мистера Х. и через полтора года вызволили из лагеря и дали въездную визу.
В Америке мистер Х. оказался вполне успешен. Он сколотил состояние и через какое-то время купил себе большой участок леса в одном из малонаселенных штатов.
Все шло хорошо до одного непрекрасного дня. Была осень, разгар охотничьего сезона. Десятеро горячих мужиков подстрелили оленя, но не до конца. Раненый зверь ушел с государственной земли на частную. А какой же охотник бросит подранка?
Десять горячих мужиков с ружьями пошли за оленем, но наткнулись на владельца участка. Мистер Х. потребовал, чтобы они с его земли удалились. Горячие мужики посоветовали ему сначала научиться говорить по английски, а уж потом указывать кому и куда идти.
Версии последующих событий расходятся. Следствие установило, что стреляли обе стороны. Кто начал, доподлинно выяснить не удалось. Зато с оценкой последствий проблем не было.
Мистер Х. не получил ни царапины. Трое охотников были ранены, шестеро убиты. Осужден мистер Х. был потому, что трое из шести были убиты в спину. Посчитали, что раз они уже бежали, стрелять в них было превышением пределов самообороны.
В интервью местной газете один из присяжных заседателей выразил идею свершившегося правосудия проще:
- Ну застрелил бы одного. Ну, двух. Сло'ва бы не сказали. Но шесть – это перебор.
Свидетельство о публикации №221051801160