Деформация истины, Или почему не разразилась Гроза

Великая Отечественная война, начавшаяся 22 июня 1941 года, стала страшным испытанием для советского народа. Это была самая тяжелая и самая кровопролитная в истории нашего Отечества война. Нападение Германии на СССР было обусловлено следующими причинами: стремлением Германии подчинить ресурсы нашей страны и колонизовать ее территорию; ненавистью Гитлера и фашистов к социализму; уверенностью в превосходстве высшей, арийской расы над славянами; стремлением не дать советскому руководству полностью подготовиться к военному противостоянию.
Это было не только силовое противостояние. Это было противостояние двух систем, двух взглядов на мир, противостояние идеологий, противостояние духа.
В течение многих десятилетий, память о войне была одной из серьезнейших сил, объединяющих и цементирующих советское общество. Это было нерушимое национальное единство, сложившееся под воздействием героического опыта войны.
Увы, но факт: история Великой Отечественной войны, ставшей неприкосновенной святыней, оказалась последней из того, что было подвергнуто пересмотру после распада Советского Союза. В новейшей отечественной и зарубежной литературе активно дискутируется вопрос о так называемой «превентивной войне» – упреждающему нападению Гитлера на Советский Союз с целью защиты традиционных геополитических интересов Германии и борьбы против угрозы со стороны сталинского режима. Авторы пытаются доказать, что Сталин назначил нападение на Германию на 6 июля 1941 г. и Гитлер, начиная войну против СССР, лишь отвел от своей страны угрозу массированного удара Красной Армии.
Эта версия не нова. Утверждение о превентивном характере агрессии Германии активно использовалось в пропаганде имперского министерства пропаганды Третьего Рейха.
Данный тезис получил новый импульс развития с начала 1990-х годов после публикации книги В. Суворова «Ледокол», который утверждал, что угроза нападения СССР на Германию была не потенциальной, а вполне реальной и даже придумал условное название для этой операции – «Гроза».
Ему вторит И. Бунич, написавший работу под названием «Операция «Гроза», или Ошибка в третьем знаке», в котором обосновывается мысль о том, что Советский Союз готовился напасть на Германию, хотя на самом деле, существование плана операции с таким названием не является исторически подтвержденным.
Еще одним ярым сторонником идеи о якобы готовящимся нападении СССР на фашистскую Германию, является М.С. Солонин, который относится к числу основных лидеров ревизионистов, настроенных на полный пересмотр не только итогов Великой Отечественной войны, но и самого ее хода, оценки многих операций и роли советского командования. По его мнению, Великая Отечественная война представляла собой схватку двух агрессоров, что именно Сталин привел Гитлера и несет полную ответственность за нападение последнего на СССР, поскольку сам собирался напасть, а немцы чуть ли не оборонялись. [1]
Не отличается оригинальностью в своих выводах и М.И.Мельтюхов. В наиболее известной своей работе «Упущенный шанс Сталина», он выдвигает концепцию, согласно которой в 1941 году и Германия, и СССР, не зная о планах друг друга, готовили нападение на противоположную сторону. [2]
На такой же лживой, антиисторической позиции стоит и ряд других современных российских  исследователей-Невежин В.А. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года, Соколов Б.В. Правда и мифы Второй мировой войны и др. [3]
То, что эта, ничем не подтвержденная «утка» о превентивном ударе СССР, очень смахивающая на наглое вранье геббельсовской поры, все еще присутствует в воспаленных мозгах ревизионистов, обнаруживает лишь их крайне слабое понимание специфики исторического процесса в тридцатых-сороковых годах прошлого века. Желая получить дивиденды на махровом антисоветизме,  эти господа с тупым упрямством, буквально высасывают из пальца лживые факты, а затем сами же распространяют и тиражируют их, выдавая за сущую правду.
Достойную отповедь подобного рода измышлениям исказителей истории Великой Отечественной войны, дал генерал  М.А.Гареев, который сказал: «Когда В.Резун в «Ледоколе», и некоторые историки задним числом протаскивают версию о том, что Сталин готовился первым напасть на Германию, а Гитлер просто упредил его, они не учитывают именно одну деталь. Сталин ни при каких обстоятельствах не мог пойти на такое, ибо СССР тогда мог остаться в полной международной изоляции, что было бы для нашей страны самоубийственным шагом. Тем более, что ему было известно и намерение Рузвельта выступить на стороне Германии, если СССР первым начнет войну». [4] 
Заслуживают пристального внимания труды профессиональных историков, которые недавно, на основании рассекреченных документов, опубликовали основательные труды по стратегическому развертыванию Красной Армии накануне войны.  В них серьезно и обдуманно излагается взгляд на предвоенные годы, и которые доказывают несостоятельность версии Суворова и его единомышленников о превентивной войне (Петров Б.М. О стратегическом развертывании Красной Армии накануне войны, Киселев В.Н. Упрямые факты начала войны и др.). [5]
Израильский ученый Г.Городецкий в статье «Анти – Ледокол» с сожалением заметил: «Бывшие «белые пятна» ныне заполняются набором лжи, тенденциозными подборками фактов, которые общественность склонна принимать за истину». [6]
Серьезной критике он подвергает и очередной пропагандистский опус Суворова: «Последним достижением Суворова является следующая книга под названием «День -М», в которой на Советский Союз возлагается ответственность не только за вторжение немцев в Россию, но и за развязывание Второй мировой войны». [7]
Характерную оценку инсинуациям Суворова и Ко, дал Грызун В. (псевдоним коллектива авторов): «Цель книги, которую вы держите в руках, - показать, что «Ледокол» и другие исторические сочинения Суворова не ставят своей целью узнать правду о нашем прошлом. Они являются заведомо ложной, конъюнктурной, насквозь идеологизированной отрыжкой эпохи холодной войны» … [8]
Версия Суворова основана на речи Сталина перед выпускниками академий Красной Армии в Кремле 5 мая 1941 г. В ней якобы была сформулирована новая стратегия Красной Армии – наступательная. Однако недавно опубликованы материалы, которые указывают, что концепция новой стратегии Красной Армии сформулирована Сталиным не в речи перед выпускниками военных академий, а в реплике во время произнесения тостов на этом приеме. «Российская газета» приводит следующую стенограмму: «Выступает генерал – майор танковых войск. Провозглашает тост за мирную сталинскую внешнюю политику. Тов. Сталин, разрешите внести поправку. Мирная политика – дело хорошее. Мы до поры до времени проводили линию обороны – до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны, - теперь надо перейти от обороны к наступлению. Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, нашу агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия – современная армия, а современная армия – армия наступательная». [9]
То, что Германия и ее сателлиты усиленно готовились к войне с СССР, не может быть никаких сомнений. Подтверждением тому являются многочисленные документы и материалы.
В беседе  с Верховным комиссаром Лиги наций в вольном городе Данциг, швейцарским дипломатом К. Буркхардтом 11 августа 1939 г., Гитлер сказал: «Передайте Чемберлену: все, что я предпринимаю, направлено против России. Если Запад так глуп и слеп, что не может это понять, я буду договариваться с русскими. Затем я ударю по Западу, и после его поражения объединенными силами выступим против Советского Союза».
Адольфом Гитлером была провозглашена стратегия завоевания земель на Востоке Европы: «Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены». 
Указом Гитлера от 17 июля 1941 г. было образовано имперское министерство по делам оккупированных восточных областей во главе с А.Розенбергом.
 Безудержная предвоенная милитаризация Германии привела к колоссальным диспропорциям в экономике и небывалому росту государственной задолженности, которую Гитлер надеялся погасить за счет захваченных земель. «Есть лишь два пути: или мы взвалим все тяготы по выплате этого долга на плечи наших соотечественников, или на покрытие этих расходов пойдет та прибыль, которую мы сможем извлечь из оккупированных восточных территорий, - подчеркивал нацистский фюрер, заранее зная, какого ответа ждут от него его единомышленники. – Второй путь, несомненно, предпочтительнее». [10]
Если многим в окружении Гитлера, особенно из числа военных, война против Советского Союза казалась «чистым безумием», то сам Гитлер был склонен рассматривать ее в идеологических тонах как «крестовый поход» Запада против большевизма. [11]
Таким образом, попытка показать Советский Союз в роли агрессора, готового напасть на Германию и поработить чуть ли не всю Европу, не выдерживает никакой критики. И зря богато одаренные фантазией господа тешат себя несуществующими миражами.
Для многих исследователей очевидно прямо противоположное: реальный уровень боевой готовности Советских Вооруженных сил не позволял им не только наступать, но и квалифицированно отразить фашистскую агрессию.
Структурно материальные факторы обороноспособности  любого современного государства можно представить в виде треугольника, основание которого составляет общий экономический потенциал (прежде всего базовые отрасли промышленности), среднюю часть – военно-промышленный комплекс, а вершину – собственно Вооруженные силы.
В условиях нависшей угрозы нападения, СССР вынужден был урезать ассигнования на социальные нужды, чтобы укреплять обороноспособность страны.
В результате форсированной индустриализации и коллективизации, СССР обрел мощную промышленность и строго централизованное сельское хозяйство. Еще более серьезные сдвиги произошли в качественном уровне советской экономики. В ней появились новые отрасли – тяжелого машиностроения, автомобильная, авиационная, химическая и другие, без которых немыслимо было оснащение армии современной боевой техникой, а значительное повышение образовательного и культурно – технического уровня населения открывало возможности для эффективного овладения ею миллионами людей.
В условиях нарастающего военного противостояния в Европе, в марте 1939 г. правительство СССР приняло меры по наращиванию военно–экономического потенциала страны. Ассигнования на военные нужды были резко увеличены. В 1939 г. они составили 25,6% общего государственного бюджета, в 1940 г. – 32,6 и в 1941 г. – 43,4%. Ежегодный прирост оборонной продукции в 1938 -1940 гг. составил, 39%, что примерно втрое превышало общие темпы прироста промышленной продукции. В восточных районах на случай войны было начато строительство новых предприятий металлургической и угольной промышленности.
В 1941 г. было вдвое больше изготовлено танков «КВ» (2400 штук), чем это было предусмотрено постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 15 марта 1941 г. “О производстве танков «КВ» на 1941 год». [12], и вдвое больше танков Т-34, чем определялось постановлением СНК и ЦК ВКП(б) от 5 мая 1941 г. «О производстве танков Т-34». [13] Всего за этот год было произведено 8000 танков с великолепными характеристиками. Полностью была реализована программа выпуска самолетов – всего 20150, среди них львиная доля приходится на боевые самолеты. С 1940 г. освоено серийное производство новых боевых самолетов: истребителей ЯК-1, МИГ-3, ЛАГГ – 3, пикирующего бомбардировщика Пе-2, штурмовика Ил – 2 и т.д.
Развивалось производство артиллерийских орудий, минометов, стрелкового вооружения, боеприпасов. В июне 1941 г. было принято решение о запуске в серийное производство установок реактивной артиллерии БМ-13 («катюша»). Для обеспечения армии продовольствием создавались значительные государственные запасы ржи, пшеницы, овса, муки, крупы.
За годы первых пятилеток на востоке возникли две военно – промышленные базы (Уральско – Сибирская и Дальневосточная) в дополнение к той единственной, которая действовала в европейской части страны с дореволюционного времени.
Ужесточилось и тудовое законодательство. Вместо 6-дневной рабочей недели и 7-часового рабочего дня были введены 7-дневная рабочая неделя и 8-часовой рабочий день. Запрещался самовольный уход рабочих и служащих с предприятий. Вводилась уголовная ответственость за опоздание на работу и прогулы. Усилился спрос за качество выпускаемой продукции
Концентрация ресурсов страны на цели вооружения позволила быстро модернизировать советские Вооруженные силы, обеспечить ускоренный выпуск новейших образцов танков, самолетов, кораблей и автоматического оружия
По количественному производству оружия и техники СССР превзошел Германию уже в 1940 году. Качественные характеристики оружия в 1941 г. еще уступали германским, но и здесь Советский Союз сокращал свое отставание, опережая своего будущего противника по целому ряду новых технических разработок. Разрабатывались и ставились на конвейер новые образцы боевой техники, не уступавшие лучшим зарубежным конструкциям, а нередко и превосходившие их.
Помимо этого, были приняты меры к укомплектованию Вооруженных сил надлежащими командирскими кадрами. Об этом шла речь в справке-докладе начальника Управления по начальствующему составу РККА Наркомата обороны СССР Е.А. Щаденко, представленной 20 марта 1940 г. “О накоплении начальствующего состава и пополнении им Рабоче – Крестьянской Красной Армии.[14] Несомненно, репрессии сильно подорвали кадровый состав Красной Армии. К 1938 г. некомплект командного состава достигал 34,4%. В 1937-1938 гг. было арестовано, исключено из партии и выбыло из армии 35 тыс. Человек, в том числе 5 тыс. Политработников. Из 733 человек высшего командно – политического состава Вооруженных сил погибли 579 человек. Из 16 командармов погибли 15, из 169 командиров дивизий – 136. Были арестованы и расстреляны тысячи командиров полков и батальонов.
Дефицит командного состава частично был возмещен возвращением в армию части репрессированных офицерских кадров (12 тыс. командиров). Приобретение Красной Армией, начиная с 1938 г. (Хасан, Халхин – Гол, Польша,Финляндия) боевого опыта давало возможность учесть допущенные ошибки.
Долгое время в советской историографии господствовала точка зрения о том, что Советский Союз не успел подготовиться к войне. «Неизбежность агрессии фашизма и, следовательно, раньше или позже война с гитлеровской Германией в Советском Союзе, - подчеркивает Д.Проэктор, - осознавались повсеместно. На протяжении ряда лет страна делала все, чтобы организовать оборону. После начала Второй мировой войны в этом направлении были приложены новые усилия. Однако история отвела нам слишком небольшой отрезок времени. [15]
Общая обстановка оставляла некоторую надежду, что Германия не будет нападать до тех пор, пока она не обеспечит себе тыл на Западе, ибо война на два фронта является рискованной авантюрой. К тому же Гитлер принял достаточно эффективные меры по дезинформации, одной из которых являлась военная операция против Англии. Вот почему, «несмотря на настораживающий ход событий, СССР до самого начала войны с Германией не мог поверить в неизбежность немецкого нападения». [16]
Ряд историков считает, что Сталин и Молотов осознавали угрозу нападения Германии, но надеялись на отсрочку до осени, что давало возможность СССР подготовиться к войне в 1942 г. Поэтому, дескать, с целью зондажа Сталин решил опубликовать знаменитое сообщение ТАСС от 14 июня 1941 г., которому исторически придают большое значение. В нем говорилось о том, что якобы в английской печати муссируются слухи о близости войны между СССР и Германией и что-де Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера, и что СССР стал усиленно готовиться к войне с Германией.
И далее: «несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны».
Не исключено, что советское руководство имело в виду письмо У. Черчилля Сталину от 3 апреля 1941 года.
«...Я располагаю достоверными сведениями от надежного агента, что, когда немцы сочли Югославию пойманной в свою сеть, т.е. после 20 марта, они начали перебрасывать из Румынии в Южную Польшу три из своих пяти танковых дивизий. Как только они узнали о сербской революции, это продвижение было отменено. Ваше  превосходительство легко поймет значение этого факта». [17]
Сталин не помышлял о наступлении, трезво оценивая состояние Красной Армии и оборонной промышленности
Хотя в июне 1941 г. численность Вооруженных Сил СССР достигла 5,3 млн человек, плюс 800 тыс. Призванных на учебные сборы, это составляло только 61% от мобилизационных планов РККА на случай военных действий. При этом войска первого стратегического эшелона РККА к июню 1941 г. были укомплектованы личным составом на 55%. [18]
18 сентября 1940 г. в ЦК ВКП(б) на имя Сталина и Молотова, под грифом «Особо важно» и «Совершенно секретно» Народный комиссариат обороны Союза ССР и Генеральный штаб СССР направили письмо под названием «Соображения об основах стратегического развертывания вооруженных сил СССР на западе и востоке на 1940 и 1941 гг.», где говорится: «Сложившаяся политическая обстановка в Европе создает вероятность вооруженного столкновения на наших западных границах. Это вооруженное столкновение может ограничиться только нашими западными  границами, но не исключена вероятность и атаки со стороны Японии наших дальневосточных границ. На наших западных границах наиболее вероятным противником будет Германия, что же касается Италии, то возможно ее участие в войне, а вернее, ее выступление на Балканах, создавая нам косвенную угрозу. Вооруженное столкновение СССР с Германией может вовлечь в военный конфликт с нами Венгрию, а также с целью реванша – Финляндию и Румынию. При вероятном вооруженном нейтралитете со стороны Ирана и Афганистана возможно открытое выступление против СССР Турции, инспирированное немцами. Таким образом, Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на западе – против Германии, поддержанной Италией, Венгрией, Румынией и Финляндией, и на востоке – против Японии, как открытого противника или противника, занимающего позицию вооруженного нейтралитета, всегда могущего перейти в открытое столкновение».
Далее идет характеристика вооруженных сил вероятных противников, где говорится, что «основным наиболее сильным противником является Германия:
против нашей страны может быть развернуто – Германией – 173 пехотных дивизий, 10000 танков, 13000 самолетов; Финляндией – 15 пехотных дивизий, 400 самолетов; Румынией – 30 пехотных дивизий, 250 танков, 1100 самолетов; Венгрией – 15 пехотных дивизий, 300 танков, 600 самолетов. Всего – 253 пехотные дивизии, 10550 танков, 15 100 самолетов.
Далее говорится о том, как будут действовать Вооруженные Силы СССР в случае войны. «Главные силы Красной Армии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска, с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и далее на Бреслау в первый же этап отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест – Литовска с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней.
Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны; в условиях же мирного времени, считаем необходимым иметь разработанными оба варианта».
Маршал Советского Союз С. Тимошенко и начальник Генерального штаба генерал армии К.Мерецков.
18 сентября 1940 г. Написано в одном экземпляре. Исполнитель: заместитель начальника оперативного управления генерал – майор Василевский. [19]
В Записке наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии председателю СНК СССР И.В. Сталину с соображениями по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками говорится: «Докладываю на Ваше рассмотрение соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками. Всего Германия с союзниками может развернуть против СССР до 240 дивизий. Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск». [20]
О тревожном состоянии со строительством аэродромов в СССР говорит следующий документ - приказ наркома обороны СССР № 0039 от 18 июня 1941 года «О состоянии строительства оперативных аэродромов по основному плану строительства  на 1941 год»:
«Положение с ходом строительства оперативных аэродромов потрясающе плохо. На 1 июня с.г. охвачено строительством только 50% утвержденного мною плана строительства аэродромов на 1941 год. Особо плохо ведется строительство аэродромов в КОВО и ЗАПОВО. Основная причина плохого выполнения плана строительства аэродромов – отсутствие требовательности со стороны военных советов округов, непринятие решительных и исчерпывающих мероприятий по организации на использование всех возможностей на местах работы.
Приказываю:1.Военсоветам округов немедленно развернуть строительство аэродромов широким фронтом, с расчетом окончания строительства летных полей не позднее 1 августа 1941 г. и полного окончания (строительства -Ю.К.) аэродромов не позднее 1 октября 1941 г.
Выполнение работ представить мне 25 июня 1941 г».
Нарком обороны СССР Маршал Советского Союза  - С. Тимошенко.
Начальник Генерального штаба Красной Армии – генерал армии Г. Жуков. [21]
О недостатках со строительством укрепрайонов на западных границах СССР сообщается в донесении начальника главного управления политпропаганды Красной Армии А.Запорожца в ЦК ВКП(б) о состоянии укрепрайонов на западной границе СССР, 15 апреля 1941 г.: «Укрепленные районы, строящиеся на наших западных границах, в большинстве своем не боеспособны. ...Укрепленные районы не обеспечены в необходимом количестве постоянным и специально подготовленными гарнизонами. Только по одной 6 армии Киевского Особого Военного Округа для гарнизонов Укрепленных районов недостает 3-х пулеметных батальонов». [22]
По свидетельству маршала Г.К. Жукова, накануне войны организация и вооружение наших войск были не на должной высоте, противовоздушная оборона оставалась на крайне низком уровне, практически отсутствовали механизированные соединения. Только зимой 1941 г. было принято решение о формировании 15 механизированных корпусов за счет ликвидации кавалерии. Советская авиация перед войной уступала немецкой, артиллерия была очень плохо обеспечена тягачами.
«Сосредоточение большого количества немецких войск в Восточной Пруссии, Польше и на Балканах вызвало у нас особое беспокойство. В то же время тревожила недостаточная боеготовность наших вооруженных сил, расположенных в западных военных округах. Продумав всесторонне эти вопросы, я вместе с Н.Ф. Ватутиным подробно доложил наркому обороны о недостатках в организации и боевой готовности наших войск, о состоянии мобилизационных запасов, особенно по снарядам и авиационным бомбам. Кроме того, было отмечено, что промышленность не успевает выполнять наши заказы на боевую технику». [23]
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что руководство Советского Союза, после марш-броска Гитлера в Европу, вполне осознавало  неотвратимость войны, готовилось к ней, надеясь оттянуть ее начало и никоим образом не готовило СССР  нападать на кого – либо: в 1941 году у Советского Союза не было сил  не то, чтобы напасть, но и защитить как следует свои границы. «Короче говоря, Советский Союз не был готов к нападению и был плохо вооружен для его отражения. [24]
Победа СССР и стран антигитлеровской коалиции над нацистской Германией и милитаристской Японией во Второй мировой войне имела всемирно – историческое значение, оказала огромное влияние на все послевоенное развитие человечества. Великая Отечественная война советского народа являлась ее важнейшей составной частью. Вооруженные Силы СССР отстояли свободу и независимость Родины, участвовали в освобождении от фашистского гнета народов 11 стран Европы, изгнали японских оккупантов из Северо – Восточного Китая и Кореи.
Те, кто пытается сегодня переиначить историю Великой Отечественной войны, переписать ее, взвалив вину за развязывание войны на СССР, должны помнить цену победы советского народа над фашизмом. Война унесла 27 млн. жизней наших сограждан, в том числе 11 млн. воинов на фронте. В тылу врага и на оккупированных территориях погибло около 4 млн партизан и подпольщиков. В фашистской неволе оказалось около 6 млн. советских граждан. СССР потерял 30% своего национального богатства.


Примечания
1. Солонин М.С. Июнь 41–го. Окончательный диагноз -М.: Яуза, Эксмо, 2013, 574с.
2. Упущенный шанс Сталина. – М.: Вече, 2002. - С.412.
3. Невежин В.А. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года // Отечественная история, 1999, №5, с.108 – 124; Соколов Б.В. Правда и мифы Второй мировой войны. М.: Вече, 2018 – 512 c.
4. Гареев М.А.  Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами генералиссимус Сталин.: В кн. Великая победа. В 15 т. Т.IX / Под общ. ред. С.Е. Нарышкина, А.В. Торкунова. Изд. «МГИМО – Университет», 2015. С. 112.
5. Петров Б.М. О стратегическом развертывании Красной Армии накануне войны// Военно – исторический журнал. 1991. №12. С.10-17, Киселев В.Н. Упрямые факты начала войны// Военно – исторический журнал. 1992. №2. С. 14-19.
6. «Анти – Ледокол». Беседа Л.Безыменского с Г.Городецким// Новое время. 1995.№11. С.34.
7. Городецкий Г. Миф «Ледокола»: Накануне войны.– М.: “Прогресс – Академия».1995. С.2.
8. Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю – М.: Олма – Пресс, 2004 – 608 с.
9. Кириллов А. Стратегия «трибуны! И «банкетов»// Российская газета. 24 июня 1995 г.