Обратная сторона аборта

Необычная тема, которую стоит затронуть. Ибо везде, толпы «эзотериков», «философов» наперебой вещают о необходимости сохранять детей, называя аборты чуть ли не самым страшным преступлением, на которое только может пойти женщина. Безусловно, аборт это убийство, и женщина, идущая на него, наносит удар в первую очередь по самой же себе (по своему внутреннему женскому архетипу). Но, рассмотрю иную сторону этого явления и, выражу противоположную точку зрения.

В раннем возрасте, любой человек формируется под влиянием окружающей среды. Иными словами, под пристальным контролем вот того, «мудрого и справедливого общества», которое как пиявка присасывается к личности и насаживает в детскую голову кучу разных (и зачастую бесполезных и вредных) идей. И вот, в период половоззрелости, формируется архетип. И формируется на основании вот того шлака, который внесли в голову девочки «заботливые люди». Если в голову было внесено что-то хотя бы более менее адекватное, архетип получится адекватным. Но а если нет? А зачастую как раз так и бывает.

Если нет, тогда архетип представляет собой своеобразное чудовище, которое наполнено всем самым мерзким, что можно собрать. Это и наркотики и проституция и алчность и агрессия и злость. И вот этот архетип включается и начинает активно работать в человеке. И соответственно, толкает его на реализацию того, что в нем было заложено из вне. Бедная девочка, с таким архетипом пускается «во все тяжкие», невольно следуя тем установкам, которые вталкивали ей в голову с раннего детства. И, в результате беспорядочных половых связей, проституции беременеет. И тут же решается сделать аборт, ибо не хочет последствий для себя. Те, кто ранее вливал в ее голову эту грязь тут же воскликают: «оставь, не убивай», цинично не понимая, что этот ребенок внутри продукт их собственного воспитания – их работа.

Рассмотрим, что это за ребенок и почему он появляется. Это продукт ее архетипа – вот того чудовища, которое столько лет формировалось и жило в ней. И с точки зрения «духовности» это будет в любом случае не «милый малыш», которого «надо спасать от жестокой матери, которая хочет его убить в утробе». Это будет копия как раз вот того чудовища, которое ее породило и, которое столько лет лелеяла в себе девушка. Сама духовная сущность, сам базовый архетип ребенка будет порождением архетипа матери, перенимая от него тот же самый набор программ, что и у «старшего».

В своем роде, появление этого ребенка своеобразный шанс для девушки, избавиться от сформировавшегося в ней чудовища. Собственно, по этой причине проекция ребенка и формируется сознанием девушки, чтобы через него она «скинула» внутреннего монстра. Если она подсознательно это поймет и «запечатает» свой архетип в этом ребенке, то в момент аборта, чудовище выйдет вместе с плодом и покинет сознание девушки. После этого, девушка вполне с высокой долей вероятности сможет сформировать в себе новый, более высший архетип и бросить те пагубные «привычки», которые были ранее. Правда при условии, что «заботливое общество» очередной раз не вмешается и не навяжет ей опять какую-то дичь, такую же, от которой она избавилась во время аборта вместе с ребенком. В своем роде для нее аборт будет спасением, ибо вместе с проекцией ребенка она избавится и от проекции вот того архетипа. По этой причине такие дети для абортов и возникают как проекции, чтобы человек смог избавиться от того внутри себя, от чего иными способами избавиться не может.

Если же она оставит этого ребенка, у нее уже будет два архетипа-чудовища. Одно – внутреннее, оно никуда не исчезнет, не трансформируется (разве что со временем, при стечении ряда обстоятельств). Второе – внешнее, производное от внутреннего, которое и будет внутри ребенка. Ну и вырастет данный архетип таким же как и у матери, с теми же самыми программами. Но а «заботливое общество» останется довольно тем, что девушка оставила «чудовище-ребенка», ведь «социальная программа материнства будет выполнена, очередной раб получен». Но опять же, рассматривать аборт можно с разных сторон.

Благодарю за внимание.
Традиция Син.