Несколько мыслей о восприятии искусства
Изложить свои мысли по теме особенностей восприятия искусства меня побудил разговор с одним из моих любимых авторов на портале.
Я считаю, что искусствоведение как таковое вообще идёт по неверному пути. На мой взгляд, искусствоведение должно включать в себя историю искусства и воспитание чувств. Но восприятие - особое таинство, только для двоих - автора и его зрителя, читателя, либо слушателя. Это - СОтворчество. "Бойся художника, который заговорил!" Говорить может только искусство. Судьи и критики, тем более, цензура - всё это - от лукавого. Необходимо воспитывать внутреннего цензора, который не позволит автору производить халтуру и безвкусицу.
"Хачатурян говорил, что творчество - это борьба гениального с бездарным. И она происходит в одном человеке - ты должен в себе уметь отличать одно от другого. Сочинил бездарное - выбрось и забудь. Сочинил гениальное - развивай его дальше" (А. Рыбников)
Думаю, что никто и никогда не должен пытаться влиять на чужое восприятие. "На вкус и цвет товарища нет". Каждый может проверить верность своего понимания, имея перед собой образцы высокого искусства, да саму Гармонию, наконец. Золотое сечение, числа Фибоначчи.
Я полагаю, что восприятие профессионала отличается от мнения человека, профессионального в иной области, лишь тем, что он может заметить технические подробности, не важные для другого. Возможно, то, что он владеет "ноу хау", как-то влияет на его восприятие, но уж точно не в области чувств и эмоций. А ведь имеет значение только оно!
«….Счастлив дом, где пенье скрипки наставляет нас на путь И вселяет в нас надежду; остальное - как-нибудь. Счастлив инструмент, прижатый к угловатому плечу, По чьему благословению я по небу лечу. Счастлив тот, чей путь недолог, пальцы злы, смычок остер, Музыкант, соорудивший из души моей костер. А душа, уж это точно, ежели обожжена, Справедливей, милосерднее и праведней она.» (Булат Окуджава)
"Бойся художника, который заговорил". В его речи не будет ничего от жизни, от искусства, он будет изрекать мёртвые догмы или давить собеседника специальными подробностями из области: "автор хотел передать". И только по-настоящему талантливый профессионал никогда не начнёт болтать о том, как это сделано или что хотел сказать художник. Что хотел, то и сказал, а дальше: "Пусть другой гениально играет на скрипке, но ещё гениальнее слушали Вы" (А. Дементьев).
Пожалуй, есть только один случай, когда чужое мнение по поводу произведения искусства может быть интересно - если его впечатление вдохновило его на создание СВОЕГО произведения, как здесь, например http://proza.ru/2020/02/18/1022
Наверное, каждый хоть раз побывал в музее, на выставке, на вернисаже. Можно вспомнить, насколько по-разному ведёт себя публика, посетители. Один летит по залам, надолго останавливаясь лишь перед несколькими экспонатами. Это – гурман, он впускает в свою душу только созвучное ей.
Другой пытается разгадать секреты авторов произведений. Он обходит их, отходит подальше, засматривает с разных ракурсов, подходит почти вплотную, чуть ли не носом втыкается в объект. Удалось ли ему проникнуть в тайну? Этого мы не узнаем.
А вот, наверное, «мэтр» от искусства. Ему самому нужны зрители. Он становится вполоборота, частично развернувшись к потенциальному слушателю и начинает свой запев: «Так не бывает!» или как бы задумчиво: «Ну что же, так может быть. Вот этот кусок очень даже неплох». Здесь он разворачивается к прислушавшемуся к его словам, и, обведя ладонью тёмное пятно с неясными мазками, изрекает: «Ультрамарин с краплаком усиливают настроение».
У одного из экспонатов долго стоит человек, не в силах оторвать от него взгляд. Он быстро оборачивается, чтобы удостовериться, что позади него есть сиденье, и начинает медленно отступать. Присев, продолжает свой молчаливый диалог с высокими сферами. Возможно, он пришёл сюда ради одного этого произведения.
Все мы ищем разного от встречи с искусством. Узнав, что я – художник, один человек признался, что ничего не понимает в искусстве. Жаль конечно, а, впрочем, ну и что? А я, например, совершенно равнодушна к изыскам гастрономии разных стран и народов. И если бы кто-то принялся мне расхваливать нюансы вкусов и тонкости послевкусий, я бы направила его подальше.
Так что я хотела сказать? Я думаю, пытаться с кем-то поделиться своим видением, это всё равно, что поделиться съеденной и переваренной пищей: «Попробуй, это – очень вкусно!» Поделиться можно впечатлением, но без давления, ведь органы чувств каждому из нас дают ту информацию, которую мы в состоянии принять и обработать.
Я считаю, красота обязательно спасёт мир. Для этого она должна быть.
Свидетельство о публикации №221052200626
Прекрасно, Лада! Вы спровоцировали дискуссию, какой я даже не припомню на Прозе (в том смысле, что читаю не банально-примитивные отзывы, а искренне-вдумчивые).
За одно это снимаю перед вами свою треуголку!
Вот что действительно интересно людям, оказывается - восприятие искусства! Кто бы мог подумать!))
Вспомнил тут фразу: красота - это когда нет тараканов, всё остальное - спорно!
В вашем тексте, как по мне, тоже хватает спорных и субъективных мыслей, даже если это цитаты корифеев. Простите уж великодушно мою самонадеянность!))
А вообще, мне кажется, это вопрос из разряда неберущихся.
Искусство субъективно, в принципе, а уж его восприятие субъективно вдвойне.
Думаю, оно (восприятие) напрямую зависит от общего уровня развития человека, от его восприимчивости, насмотренности и многих других вещей.
Конечно, тут можно долго растекатья по древу (уж слишком благодатная тема), но лучше этого не делать)).
Да, мне лично всегда интересно мнение других людей (о картине ли, фильме, книге, спектакле...), особенно, если эти люди интересны сами по себе.
И... интересно слушать художника, который заговорил)).
Спасибо вам ещё раз за этот текст!
Удачи и вдохновения!
Александр Тебеньков 26.06.2026 11:43 Заявить о нарушении
Мне тоже всегда интересно мнение других людей, если оно аргументировано. Вообще обо всём. Но никогда чужое мнение не может и не должно влиять на моё собственное восприятие произведения искусства.
Часто ли встречаются "заговорившие художники", которые объясняли бы, как следует понимать их творение, какими изобразительными средствами они пользовались и что хотели сказать? Неужели откажем индивидууму в праве на самостоятельное восприятие и закормим чужими постулатами?
Я как раз за то, чтобы искусствоведение служило воспитанию вкуса и расширению горизонта, а не предлагало готовые формулы.
Спасибо, Александр!
Лада Вдовина 26.06.2026 12:51 Заявить о нарушении
Под "заговорившим художником" я имел ввиду человека, размышляющего что есть искусство (и это действительно бывает интересно), а объясняющих свои работы ещё ни разу не встречал. Возможно, мне просто не повезло (или наоборот?)).
Про искусствоведение полность с вами согласен.
А над вашей мыслью "не должно чужое мнение влиять на твоё собственное" активно думаю...
На моё мнение точно влияют мнения других людей (не всех, конечно, а тех, вкусу которых я доверяю). Могу в чём-то засомневаться, или взглянуть иначе на какие-то вещи...
Ох, ладно, чавой-то я разумничался сегодня, чувствую, не к добру это всё!))
Простите! (и хмуриться не надо, конечно!))
Доброго дня!
Vita brevis, ars longa!
Александр Тебеньков 26.06.2026 15:21 Заявить о нарушении
Есть, конечно, настолько зависимые или беспринципные персоны, у которых собственное мнение не вырабатывается никогда. Так и мечутся, бедные.
А я благодарю Вас за интересный разговор, Александр!
Лада Вдовина 26.06.2026 19:28 Заявить о нарушении
