Знаний нет? Иди в Росгидромет!

В своё время мне уже приходилось писать о катастрофическом падении уровня географической грамотности у населения России: и о работниках цирка, напечатавших афишу про белых медведей Антарктики, и о служебном документе «Почты РФ», в котором утверждается, что почтовые отправления на островные государства доставляются наземным транспортом. http://proza.ru/2020/03/02/987 Я думал, что такой уровень географических знаний у россиян – это беда. Теперь я понимаю, что это полбеды. А беда – это неотёсанная образованщина, занимающая в соответствии со своими дипломами очень ответственные должности. И ладно, если это какой-нибудь выживающий из ума волгоградский доктор географических наук, написавший в своей книге, что, вопреки закону Архимеда, тёплые и холодные воздушные массы смешиваются, а облака притягиваются к земле! Хуже, если это, к примеру, московский главный специалист Гидрометцентра, который демонстрирует просто дичайший уровень общегеографических знаний. Впрочем, первые порождают вторых, и все вместе они опускают общество в пучину средневекового невежества.

Впрочем, перейдём непосредственно к теме. Издание «Пункт А», публикация «Эксперты объяснили, почему Астрахань впервые за 55 лет накрыла песчаная буря» от 21.05.2021. Сгондоблена на основе общения неназванного журналиста с (!!!) главным специалистом Гидрометцентра Мариной Макаровой.
Сразу резанул глаз заголовок. Во-первых, не песчаная буря, а пыльная, или ещё иногда говорят «пылевая». Песчаная это в Сахаре. В Астраханской области нет столько песка, чтобы возникла песчаная буря, а ветер даже из ближайших пустынь его не донесёт! Во-вторых, цифра 55 в заголовке! Возложим вину за это на журналиста и редактора. Есть у них такая привычка: выпендриться с заголовком для красного словца. Сам от этого порой страдаю, подставляют, выставляют на посмешище!
Но дальше пойдём по тексту. Здесь или журналист недобросовестно свою работу сделал, или он, наоборот, сделал её добросовестно, но тогда вас, гражданка Марина, надо снова сажать за школьную парту учить географию. Поехали!
«А вообще, это явление характерно для тропической и субтропической зон, где расположен пояс пустынь. Но мы находимся на севере этой зоны, поэтому периодически пыль выносится к нам», – это цитата. Вы серьёзно, Марина? Я вас уверяю, что мы, даже если взять всю Россию в целом, не находимся на севере тропической и даже субтропической зоны, за исключением Южного берега Крыма и черноморского побережья южнее Адлера – самых северных субтропиков мира. Нижнее Поволжье находится на юге умеренного пояса. Это знает каждый учитель географии. Вернее, обязан знать. А что он знает на самом деле, бог его знает. Если уж главный специалист Росгидромета не знает, что с учителя взять!
«Тем не менее такая сильная интенсивность стихии – редкое явление, которое объясняется холодным фронтом, который прошел через прогретый жарой регион», – утверждает журналист, видимо со слов М. Макаровой. Ну не сам же он эту заумь придумал!
На деле всё не совсем так. Прохождение холодного фронта лишь одно из условий возникновения пыльной бури, причём не всегда обязательное, и всегда само по себе, без наличия других предпосылок, недостаточное. Конечно, разница температур воздушных масс на линии атмосферного фронта влияет на силу пыльной бури, но возникновение этого явления не может объясняться самим фактом прохождения холодного фронта, даже и через перегретую территорию. Главной причиной пыльной бури, о которой идёт речь, было образование мощного обширного антициклона в пределах Арало-Каспийского межозерья и Средней Азии, накопление избытка тепловой энергии в этом барическом образовании, которая в итоге перешла в кинетическую, породив ветровые процессы, и рассеялась, вызвав опасное природное явление – пыльную бурю.
«Сильная интенсивность стихии – редкое явление». Госпожа Макарова, вы сами вполне понимаете, что сказали? Интенсивность – это не явление. Явление в данном случае – пыльная буря. А интенсивность – это характеристика явления.
Идём дальше.
«При ветрах восточной четверти в воздух поднимается мелкодисперсный слой почвы и переносится в районы Нижней Волги, Калмыкии, Ставропольского края, севера Дагестана и Ростовской области», – утверждает журналист, как я полагаю, со слов Макаровой. Ну не сам же он такие слова придумал! Современный выпускник журфака и не знает таких слов! Эх, Марина, Марина! Вы где, позвольте спросить, учились? Кто вас учил? Почему вы не знаете, что в Нижнее Поволжье ничего не приносится, поскольку это регион эоловой дефляции? Отсюда, наоборот, выносится плодородный слой почвы и переносится в братскую Украину, едва ли не до самых Карпат. Ну если Вы не в теме, прочитайте хотя бы статью доктора географических наук А.Н. Сажина с соавторами «Эоловый морфогенез и современный климат Евразии» в № 1 и № 2 2013 г. в журнале «Геоморфология». Умные люди для таких, как вы, которые за время учёбы в вузе так и не усвоили, где располагаются регионы эолового выноса и эоловой аккумуляции минерального вещества, эту замечательную статью написали!
«Специалист не исключает, что со временем может измениться степень повторяемости стихий». Ух ты! Что значит, не исключает? Значит, допускает, что повторяемость может не измениться? А этот чудо-специалист разве не знает, что в каждую эпоху меридиональной циркуляции повторяемость пыльных бурь на юго-востоке Европейской части России закономерно возрастает на 20-30 процентов, по сравнению с эпохами зональной циркуляции? Что, никто не сказал? А со свежими научными статьями по климату региона, о котором этот специалист взялся толковать, Марина в каком году последний раз знакомилась? 
«Да и весна – это то время года, в которое повторяемость этих бурь максимальна», – говорит Макарова. Кто же вам, главному специалисту Росгидромета, такое сказал? Не весной максимальная повторяемость этого явления в Нижнем Поволжье, а в позднезимний и ранневесенний период. Вы в главной метеорологической организации страны работаете! У вас есть эта статистика! Даже у меня, провинциального географа, работающего не по специальности, она есть.
Может пора таким специалистам, как эта Марина, завести привычку готовиться к интервью, а не полагать, что пипл всё схавает и всякую чушь примет за чистую монету? Пипл, может быть, и схавает. Но перед грамотными людьми за такие комментарии им должно быть стыдно!
23.05.2021