Анализ статьи В. Суркова Долгое государство Путина

1
Анализ статьи В. Суркова «Долгое государство Путина».
Прежде, чем перейти к главным обоснованиям, уместно будет вспомнить «пародию» на
программу перестройки.
Во втором номере газеты «Совершенно секретно» за 1995 год была опубликована статья
бывшего генерала КГБ Михаила Любимова, которая называлась - «Операция Голгофа». В статье
излагался «секретный план перестройки» одобренный Ю. В.Андроповым в 1983 году. Статья сразу
вызвала общественный резонанс в СМИ и отклики известных политиков. Но в третьем номере
газеты   «Совершенно   секретно»   за   1995   год   последовало   опровержение.   Михаил   Любимов
признался, что это был его литературный вымысел - он пошутил. Странным является и то, что в
2000 году погиб А. Боровик, главный редактор газеты «Совершенно секретно» и мотив якобы
связан с поиском прошлого  Путина. Авторы этой информации В. Прибыловский — биограф А.
Руцкого, В. Жириновского, А. Лебедя и Ю. Фельштинский — доктор исторических и философских
наук.
Почему делаю ссылку на это произведение? Согласно заключительной главы последним
этапом   перестройки   должна  быть   народная  революция.  По   оценке  Ю.  Андропова,   за  время
перестройки нужно так довести население СССР, чтобы оно окунулось в жесткий капитализм и
возненавидело  его и  только после этого система должна рухнуть, и  вновь страну повести к
социализму, но в обновлённой фазе. К этому времени вся шелуха всплывёт на поверхность и
появится возможность от неё освободиться.
Вроде бы перестройка развивается в строго выбранном направлении, однако непонятно
другое. Вся шелуха всплыла на поверхность, но этой шелухой оказалось окружение Президента,
при правительственные круги, губернаторская обслуга и силовой аппарат, которые ни в какую не
хотят отказываться от направления в капитализм.
Народ   довели   до   точки   кипения   и   он   практически   потерял   все   основные   свободы,
загружен сверх нормы налогами, лишён нормальной пенсии и удлинён срок выхода. Воровской
капитализм в своей сущности в полную силу задействован на территории России. Хотя полноты
капиталистического строя не ощущается, средний и мелкие предприниматели никоим образом не
защищены. Этот класс практически отсутствует. Таким образом единственными носителями этого
самого капитализма являются 200 человек из окружения Президента. С одной стороны можно
понять, что он не хочет вхождения в круг чужого, но с другой стороны, не могут все 200 человек
быть классными менеджерами. А управлять государством должны именно специалисты.
Долгое   управление   страной   в   ручном   режиме   может   привести   к   полной   потере
профессиональной   активности   среди   населения.   Тогда   как   они   хотят   восстанавливать
промышленность? К тому же такая привычка управления, в случае если что — то случится с
Путиным, приведёт к элементарному коллапсу в стране. Будут потеряны все рычаги воздействия, а
обновить   их   новому   Президенту   будет   практически   невозможно.   Может   быть   они   хотят
восстановить что — то другое? Тогда что?
2
Управление действующего Президента страной, поддерживается прежде всего силовыми
структурами, которые достаточно глубоко коррумпированы и имеют своё влияние на отдельные
сферы экономики.
Таким образом, что мы имеем в наличии? Бедный и обездоленный народ, кучку очень
богатых   менеджеров,   захвативших   практически   все   выгодные   направления   экономики.
Центробанк не подчиняющийся правительству и президенту и работающий в интересах США и
Англии, а если быть вернее в интересах мирового олигархического масонства. Огромную сумму
профицита бюджета и огромный дефицит по зарплатам и пенсиям, отсутствие работы, отсутствие
промышленности, отсутствие судебной системы и системы контроля за работой государственных
органов, пассивное уголовное право. Как итог отказ от социального государства и уже прямо
осуществляется диктат в переводе населения на двух кастовую основу, разделение на бедных и
богатых. Причём с каждым днём такая тоталитарная политика ужесточается.
Для примера, в 2018 году в Испании прошло последнее заседание Бильдербергского
клуба, на котором было принят «мировым правительством», отход от социальных государств.
Именно после этого и стала действовать вот такая жёсткая ломка взаимоотношений власти с
населением.
Вот теперь анализируя всё выше сказанное, перейдём непосредственно к данной статье.
«Это только кажется, что выбор у нас есть. - заключает Сурков, в своей статье, - Поразительные
по   глубине   и   дерзости   слова.   Глубинный   народ   всегда   себе   на   уме,   недосягаемый   для
социальных   опросов,   агитации,   угроз   и   других   способов   прямого   изучения   и   воздействия.
Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам
психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова
эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой
новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной
политики».
Гуру очень тонко  перефразировал изречение Геббельса о лжи и подметил сегодняшнее
поведение   настроения  населения  и   при   этом   умело   им   пользуется   для   внедрения   теории
всеобщего   обмана.   Он   уже   не   разъясняет,   а   требует   от   народа   послушания,   в   образе
«безвыходности» ситуации.
«Иллюзия   выбора   является   важнейшей   из   иллюзий,   коронным   трюком   западного
образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям
скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности
привел   наше   общество   вначале   к   размышлениям   о   своем,   особом,   суверенном   варианте
демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой
должна быть демократия и должна ли она в принципе быть», - продолжает Гуру. - Открылись
пути   свободного   государственного   строительства,   направляемого   не   импортированными
химерами,   а   логикой   исторических   процессов,   тем   самым   «искусством   возможного».
Невозможный,   противоестественный   и   контр   исторический   распад   России   был,   пусть   и
запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться
прекратила,   начала   восстанавливаться   и   вернулась   к   своему   естественному   и   единственно
возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов.
Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены
3
или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней
государственности».
Поистине,   довольно   циничное   выражение   для   человека,   который   имеет   отношение
непосредственное к противоестественному распаду нашего государства и он ещё утверждает, что
этот   распад   прекратился   с   приходом   после   Ельцина   новой   администрации.   Якобы,   начала
восстанавливаться и собирающая роль общности народа России, однако он почему — то упорно
не хочет сказать правду о тех громадных территориях, которые были переданы Китаю в аренду на
длительный срок, Норвегии и готовятся к передаче дальневосточные острова. Более того, он
почему — то не даёт понять в чём именно Россия прекратила свою деградацию, по отношению к
Советскому Союзу.
Далее   он   продолжает:  «И   вот   –   государство   Россия   продолжается,   и   теперь   это
государство   нового   типа,   какого   у   нас   еще   не   было.   Оформившееся   в   целом   к   середине
нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-
тесты,   которые   оно   прошло   и   проходит,   показывают,   что   именно   такая,   органически
сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и
возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего
и на весь предстоящий век».
Да уж такого государства у нас больше точно никогда не будет, ибо скатиться на уровень
деградации, способно только непрофессиональное руководство.
Позвольте, а как быть с российским образованием, опущенным ниже плинтуса и как быть
с   отношением   к   данному   факту   выражения   руководителя   Сбербанка   России   Грефа,   что
российскому населению достаточно знать счёт до десяти, в противном случае им трудно будет
управлять.  Конечно,   может  быть  это  несколько  утрированное  выражение,  но  оно  близко  по
существу заявленного.
Это   что   же   такая   за   модель,   которая   позволила   развалить   практически   всю
индустриальную экономику СССР, свести на нет достояния советского народа и привести его  на
панель нищеты и морального разложения. Где тот народ созидатель, который помогал всем
развивающимся странам обрести социальную стабильность в виде построенных больниц, учебных
заведений, заводов, культурных центров и учреждений.
Это же самое касается и стресс тестов выживаемости российского народа при её расчёте.
Если считать за зачёт те цифры оставшегося населения, и полторы тысячи больших мастерских
выстроенных   с   участием   западного   капитала,   то   кроме     как   удручённого   состояния   они   не
вызывают. Обман с пенсионными накоплениями, урезание всех коэффициентов, уменьшение по
факту   пенсионного   стажа,   а   также   увеличение   срока   выхода   на   пенсию,   показывают
несостоятельность данной доктрины правительства. В сущности здесь ничего не придумано, а
взята за основу реформа Витте, конца 19 столетия. К чему она привела известно. . . .  к революции.
Развал медицины на корню по сути явилось тем последним кирпичом, который добивает
здоровье нации. Последние заявления министра здравоохранения о проведении всероссийской
диспансеризации,   наверное  является  желанием  правительства  узнать,  насколько  «здорово»   ,
наше население. Но в подтексте явно просматривается желание получить данные о возможном
скором пути его сокращения. Которое совпадает с желанием «мирового правительства» в виде
Бильдербергского   клуба,   сократить   население   к   2040   —   2050   годам   до   одного   миллиарда
человек.
4
Такое   выражение   мысли,   лица   приближённого   к   президенту   вызывает   серьёзное
опасение за будущее России и прежде  всего  за будущее оставшегося  населения.
Таким   образом   Сурков  в   сущности,  старается   нам   дать   «установку»   даже   до   конца
двадцать первого века. Хотя понятно, что действуя в существующем русле развала страны от
России не останется и следа через пять — шесть лет и то я этот срок явно прибавил. 
Однако   на   этом   вещевание   не   останавливается   и   он   сообщает:  «Русской   истории
известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть
названы   именами   их   создателей:   государство   Ивана   Третьего   (Великое   княжество/Царство
Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–
XIX   века);   государство   Ленина   (Советский   Союз,   ХХ   век);   государство   Путина   (Российская
Федерация,   XXI   век).   Созданные   людьми,   выражаясь   по-гумилевски,   «длинной   воли»,   эти
большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век
за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх».
Если откровенно я бы не назвал нынешнее государство - государством по одной причине.
Отвергать то, что было необходимым для 99% населения, значит показывать своё истинное лицо,
далёкое от совершенствования государства. Кстати очень хотелось бы заметить следующее, он не
берёт во внимание Сталина, ведь именно он выстроил Советский Союз, не ремонтируясь по ходу,
как   это   нам   пытается внушить   Сурков,   а   предварительно   выстроив   генеральную   линию
построения   социализма   в   России.   У   Ленина   была   совершенно   другая   доктрина   увязать
октябрьскую   революцию   с   мировой   и   вместе   с   коминтерном,   обрести   весь   мир   в   образе
социализма.   А   цель   коминтерна   слагалась   в   кабинетах   олигархических   структур   18   века   и
желанием привести мир к той глобализации, которую мы получили в 20 веке, наплевав на свою
страну. Именно с Троцким, позже они стали расходиться по этим вопросам потому, что Ленин
закладывая  НЭП,   уже  думал  о  развитии  России   после    свержения  царизма  и   эти  мысли   он
увязывал  в  работе   со   Сталиным.   Поэтому   исключая   работу   Сталина   по   созданию   истинно
народного   государства   Сурков   говорит   неправду.   Государство   под   названием   СССР   было
практически создано именно им, а не Лениным, но строго следуя ленинским заветам. Всё, что
старается не замечаться либералами говорит о том, что для них данное движение опасно и
приводит   к   гибели   их   государственной   карьеры.   И   вопрос   риторический,   на   чём   построил
«государство»   Путин?   На   базе   коммерческого   предприятия   в   союзе   с   государственными
конторами США и Англии или ФРС, а также в союзе с крупными мировыми банками.
Следующее его выражение вообще очень тонко подсказывает логику преобразования
мышления   основной   части   населения   России,   именно   путём   навязывания   ему   приоритетов
большой   игры   в   неоглобализм:  «Большая   политическая   машина   Путина   только   набирает
обороты   и   настраивается   на   долгую,   трудную   и   интересную   работу.   Выход   ее   на   полную
мощность  далеко впереди,  так что и через много  лет Россия все еще будет государством
Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой
де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на
идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и
ценностям полулегендарных «отцов-основателей». 
И   вот   на   мой   взгляд   самое   главное   выражение,   оправдывающее   доктрину  Путина:
«Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще
всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего,
5
поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не
марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно
сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его
методов и подходов в предстоящие времена». 
Не может быть осмыслением само понятие — разрушения, под видом его созидания. Эти
два   совершенно   разных   понятия   которые   никогда   не   сольются   в   единую   цель.   Что   это
журналистский прокол или специально запущенная информация, о том, что у руководства страны
стоит человек, который не является «путинистом»? Означает ли это доказательство использования
марионеток вместо настоящего Путина?
А дальнейшее повествование Суркова вообще начинает укладываться в коминтерновские
понятия построения глобального мира:  «Описание должно быть исполнено не в стиле двух
пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский
официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык, может стать приемлемым
для   достаточно   широкой   аудитории,   что   и   требуется,   поскольку   сделанная   в   России
политическая   система   пригодна   не   только   для   домашнего   будущего,   она   явно   имеет
значительный  экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные  ее  компоненты  уже
существует,   ее   опыт  изучают   и  частично   перенимают,   ей   подражают  как   правящие,  так   и
оппозиционные   группы   во   многих   странах.     Чужеземные   политики   приписывают   России
вмешательство  в выборы  и референдумы  по всей  планете.  В действительности,  дело еще
серьезнее   –   Россия   вмешивается   в   их   мозг,   и   они   не   знают,   что   делать   с   собственным
измененным сознанием.
С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов,
начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад,
европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и
бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии
популизма. Можно сказать и так, если нет слов».
Что об этом можно сказать? Только лишь о том, что если следовать логике повествования,
программа развития мировой революции по Троцкому подходит к своей срединной части. А
именно!   Обратимся   к   словам   самого   Троцкого   сказанные   им   в   начале   тридцатых   годов,
указывающие о предстоящем мировом безумии: «  В   России вообще все неправильно,     поэтому её   
нужно     вернуть в капитализм, дорастить до состояния, соответствующего промышленно развитой    
державе по Марксу, и потом вместе с Западом вести к революции».  По — другому,  Троцкий
рассматривал мир как передышку перед последним и решительным боем и проявлял полное
отсутствие интереса к какому бы то ни было мирному строительству, тем более что он в принципе
был не способен ни к какому созидательному труду, разваливая все, к чему прикасался.
Таким образом Сурков с вполне серьёзными намерениями в статье призывает россиян
вновь окунуться во  времена троцкизма и не осуществляя возобновления социального развития
страны и при этом внушая населению быдловатое сосуществование его при  олигархическом
клане,   который   собственно   и   затеял   данную   перестройку   в   продолжении   перманентной
революции созревшей в таких же кругах США, ещё в царские времена. Собственно  Троцкий с этой
целью и был послан в Россию, для перехвата власти и установления в стране полуколониального
правления, с целью выкачивания из её недр природного сырья.
6
Что   касается   отсутствия   идеологических   займов   со   стороны   России   по   —   моему   всё
происходит   в   точности   до   наоборот   и   план  Даллеса   выполняется   в   полном   объёме   и   в
соответствии со сроками.
Тотальное   соблюдение   прав   человека   требует   тотального   контроля   над   мыслями
человека. А, контроль над мыслями, можно осуществить только лишь правильным воспитанием
морали человека.  Это единственный бескровный способ защиты этих самых прав. Все остальные
требуют очень большой крови. К сожалению, в реальном обществе равная забота о правах волков
и овец неизменно оборачивается геноцидом овец. А соблюдение прав овец требует охоты на
волков. Если общество не заморачивается демократическими принципами, оно довольно быстро
решает эту проблему самым простым способом. Может быть, это и ужасно… Но тем, кто считает,
что это неправильно, остается лишь порекомендовать отправиться на экскурсию в те время. В 30-е
годы все тоже начиналось с охоты на волков - и еще каких! Это уже потом, чтобы оправдать, их
объявили бедными и бесправными овечками.
Далее он продолжает:  «Между тем интерес иностранцев к русскому  политическому
алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия
давно уже напророчила.   Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском
мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы
имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам,
якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо
смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных
государств.   В   ХХI   веке   вышло,   однако,   по-нашему.   Английский   брекзит,   американский
«грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного
списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма». 
Дабы подобные выражения не создавали иллюзию национальной стабильности, можно
сразу же привести примеры идиотизма этих выдуманных теорий.
Прежде всего о каком суверенитете говорится Сурковым, применительно к России. Все
статьи   даже   существующей   Конституции,   в   один   миг   могут   быть   изменены   при   желании
руководства отменить , якобы действие международных законов. Далее «английский брекзит,
американский   «грейтэгейн»,   антииммиграционное   огораживание   Европы»,   это   всего   лишь
продолжение структуры глобализации, а не защита от неё.
О   каких   национальных   интересах   нашего   населения   можно   говорить,   если   понятие
национальность исчезла из наших паспортов ещё при Ельцине и образующей нации т.е русских
априори де — юре просто не существует. Мы не американцы с искусственно созданной нацией из
аборигенов туманного Альбиона и бежавших из — под следствия стран Европы, воров и бандитов
всех мастей, которым было выгодно замести свои следы и назваться американцами.
Россия — это страна, с богатой историей насчитывающей не одну сотню тысяч лет своего
существования,   со   своим   менталитетом   и   солидным   политическим   опытом.   Не   случайно
последние триста лет нам стёрли практически всю историю нашего существования, начиная с
петровских времён, чем так хвалится Сурков. Мы, славяне, являлись практическими основателями
земной новой расы и это уже доказано на генном уровне доктором химических и биологических
наук Клёсовым. Вот откуда растут ноги неудовлетворённой мировой верхушки, которая состоит в
основном из сионистской группы народностей, не имеющих внятных корней образующей нации,
но тем не менее, претендующей на мировое господство на нашей планете и в этом у них есть
7
затаённый практический интерес. Поэтому более, чем понятно такое стремление держать Россию
в бедном теле.
Одновременно с этим он делает заключение соединяя вместе мыслимое и не мыслимое:
«Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы. По — сути являясь «глубинным
государством»,   со     скрытыми  за   внешними,   выставленными   напоказ   демократическими
институтами, жесткую, абсолютно не демократическую сетевую организацию реальной власти
силовых   структур.   Механизм,   на   практике   действующий   посредством   насилия,   подкупа   и
манипуляции   и   спрятанный   глубоко   под   поверхностью   гражданского   общества,   на   словах
(лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего. Обнаружив у
себя   внутри   малоприятное   «глубинное   государство»,   американцы,   впрочем,   не   особенно
удивились, поскольку давно о его наличии догадывались.  Почему бы не быть, из глубины и
темноты этой не публичной и не афишируемой власти   для широких масс светлых  миражей
демократии – иллюзии выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр».
Читаешь   вот   такие   чудовищно   провокационные   измышления   и   подсознательно
сравниваешь всю эту ахинею с современной российской действительностью и сразу же приходит
мысль.   Ведь   тоже   самое   нам   буквальным   образом   впихивают   на   центральных   каналах   про
Украину.
Не помню кто это сказал, «если хочешь повести народ за собой, возглавь его и используй
его стремления». Поэтому его следующие иносказательные выражения полностью соответствуют
такому изречению: «Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных
источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и
повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали
визгливое   большинство,   вытеснив   с   доминирующих   позиций   некогда   задававший   совсем
другой тон достопочтенный средний класс.  В добрые намерения публичных политиков теперь
никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо
мерзавцами.
Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец.
А   когда   кругом   одни   мерзавцы,   для   сдерживания   мерзавцев   приходится   использовать
мерзавцев   же.   Клин   клином,   подлеца   подлецом   вышибают...   Имеется   широкий   выбор
подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее
ничейному   результату.   Так   возникает   благодетельная   система   сдержек   и   противовесов   –
динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-
таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на
помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно. 
Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле
нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и
западный   житель   начинает   крутить   головой   в   поисках   иных   образцов   и   способов
существования. И видит Россию».
Вот   так   вот   не   много,   не   мало   «равновесие   низости,   баланс   жадности,   гармония
плутовства». А кругом одни мерзавцы, причём одни из них вроде и не мерзавцы, но невидимой
рукой утаскивают других мерзавцев отступников (капитализма естественно) на дно. Ну чем не
похожа система на ту которую либералы с пеной у рта ругают повсеместно и на дух не переносят,
как сталинскую.
8
А дальше неприкрытая теория сдержанности вот этого государства не глубинного, в США
глубинное, а у нас нет, всё оказывается на поверхности и народ бедный «дённо и ношшно» молит
вот эту  полицейщину  долбать  себя  дубинками,   а также  продолжать  делать  народ   беднее и
бесправнее.
А вот следующее выражение как никогда показывает саму сущность этого не глубинного
государства, а если вернее его полицейские «демократические» функции.
«Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми
своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса
идут   прямо   по   фасаду,   не   прикрытые   какими-либо   архитектурными   излишествами.
Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что
«все равно все всё понимают». 
Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных
пространств,   и   постоянное   пребывание   в   гуще   геополитической   борьбы   делают   военно-
полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а
наоборот,   демонстрируют,   поскольку   Россией   никогда   не   правили   купцы   (почти   никогда,
исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное
дело   ниже   торгового,   и   сопутствующие   купцам   либералы,   учение   которых   строится   на
отрицании   всего   хоть   сколько-нибудь   «полицейского».   Некому   было   драпировать   правду
иллюзиями,   стыдливо   задвигая   на   второй   план   и   пряча   поглубже   имманентное   свойство
любого государства – быть орудием защиты и нападения. Наша система, как и вообще наше
все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее»
является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности». 
Нас этим пугали демократы — либералы говоря, что в СССР всё держалось на силе. А
никто и не спорит, разница только в одном. Диктатура пролетариата направлена на защиту народа
от этой полицейщины,   а  диктатура  буржуазии  наоборот,  чтобы сделать бесправнее  народ  и
защитить власть буржуазии и проповедовать народу всю эту гниль в высшей степени не умно.
Поэтому следующее выражение «глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть
глубинный народ». Также не соответствует действительности потому, что государство достаточно
скрыто от народа и является фальшивым. А вот глубинного народа в России не существует, есть
народ в глубинке, о котором государство современное просто ничего не знает, в отличии от
государства социалистического ранее существовавшего.
То,   что   народ   не   участвует   в   государственных   мероприятиях   виновато   современное
правительство России, ибо для него население не существует, а только статистические показатели
искусственно нарисованные.
Что касается глубины противоречий народа России, то он не приемлет реформы, которые
навязаны ему из вне, поэтому если кто — нибудь начинал галопирующие реформы без оглядки на
него,  то  быстро расшибали  об него лоб. Он не раз  отступал под напором своих или  чужих
захватчиков, но всегда возвращался и забирал свои территории.
Под словом «глубинный», можно понять только одну истину в виде славянского народа,
который своей массой объединял народы России.   
Я, могу согласиться с Сурковым только в одном, что «народность, что бы это ни значило,
предшествует   государственности,   предопределяет   ее   форму,   ограничивает   фантазии
9
теоретиков,   принуждает   практиков   к   определенным   поступкам».   Однако,   начать   в   России
можно с чего угодно – с консерватизма, с либерализма, с капитализма, но заканчивать придется
всё равно социализмом, ибо всё другое вымышленное и зависит от воли российского народа и
диалектики, как закона космического, не подвластного теоретикам.
Поэтому последняя фраза Суркова:  «Умение слышать и понимать народ, видеть его
насквозь,   на   всю   глубину   и   действовать   сообразно   –   уникальное   и   главное   достоинство
государства   Путина.   Оно   адекватно   народу,   попутно   ему,   а   значит,   не   подвержено
разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно
и долговечно.   
В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению
и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к
личности   лидера,   считаясь   ценностью   не   сами   по   себе,   а   лишь   в   той   степени,   в   какой
обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают
неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают
помехи   в   линиях   связи   с   людьми,  принимаются   энергичные   меры   для   восстановления
слышимости. По существу же общество доверяет только первому лицу.  Современная модель
русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие
от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила».
Если   считать   за   доверие   статистические   данные   написанные   по   указке   сверху   и
формальные данные выборной электронной системы, то он может утверждать всё, что угодно,
только не истинное отношение населения к данному факту. Доверие и обман — не являются
синонимами.
У   нашего   государства   действительно   будет   долгая   и   славная   история,   но   не   у
коммерческого «государства» зарегистрированного в Англии. И мирится с полным  правовым
беспределом   российский   народ   никогда   не   будет.   Выбор   у   нас   действительно   есть   и   он
называется обновлённый социализм, свободный от выродков троцкистов и направленный на
социальный подъём и восстановления былой мощи нашего государства.
Что   по   существу   является   главным   сокрытием   истины,   которую   от   нас   постоянно
«оберегают»?   Почему  «брутальные   конструкции   силового   каркаса»,   открывали   постепенно   в
течение тридцати лет, официального начала перестройки, а не сразу, чтобы народ был в курсе
событий?
Потому,   что   перестройка   замысливалась,   с   целью   продолжить   и   обновить   сильно
издыхающего к тому времени,  государственного капитализма.  Её основная цель — уничтожение
гражданского общества, уничтожающие национальных основ государств, открывая таким образом
горизонт глобализму или продолжению буржуазной перманентной революции.
Статья,   откровенно,  никакая  и   на   самом   деле,   пропитана   глубоким   презрением   к
российскому   народу.   Для   него   народ   -   объект   управления   и   манипуляций,   а   не   носитель
ценностей,   ибо   вот   они   действительно   глубинны   и   не   познаваемы.   И   никакие   мерзавцы   с
помощью своей продажной элиты не в состоянии изменить ход диалектического вселенского
процесса.   
10
PS:    В открытой печати появилась информация, что Министерство образования решило с
1-го сентября 2019 года ввести в качестве образовательной нормы изучение 2-го иностранного
языка.  Мол, это, будет способствовать развитию мозга,  и  даст возможность в будущем легче
устраиваться   молодежи   на   престижную   работу   в   иностранные   компании.   Причём   это
нововведение осуществляется на фоне резкого падения качества фундаментальной подготовки
наших   выпускников   школ   в   области   русского   языка   и   русской   литературы,   физики,   химии,
математики,   особенно   в   области   знаний   по   геометрии,   стереометрии,   теории   логарифмов,
истории России, русского народа, и особенно – истории СССР, истории Великой Отечественной
войны,
Какие   цели   преследует   образовательная   и   воспитательная   политика?  Такой   целью
является подготовка в России интеллектуального ресурса для экономик Западной Европы, США,
Англии?  Почему реформы  в образовании  развиваются  без  национальной доктрины  развития
образования, которая была принята в 2000-м году , а затем «забыта» правительством России, с
тем, чтобы начать внедрять процесс «болонизации» всей системы отечественного образования,
системы ЕГЭ, которые просто обрушили качество подготовки специалистов в России, в том числе
инженеров, учителей, врачей, экономистов, управленческих кадров, исходя из ложного постулата
«либералов во власти» – «что рынок всё расставит по своим местам», т.е. исходя из принципа
«рыночного фундаментализма»,
Глобальный империализм мировой финансовой капиталократии, в первую очередь – в
США и в «привязанной» к ним Великобритании, включая ФРС поставили перед собой задачу
уничтожить Россию именно военным путем, и готовятся во - всю к войне против нас.
Империализму США эта война нужна, чтобы как можно более безболезненно обрушить
долларовый   занавес,  и  ликвидировать   свои   долги,  перейдя  к   финансово-технотронной
банковской диктатуре над миром и его ресурсами, спасаясь по-своему, по-империалистически, от
надвигающейся гибели.
А чтобы народ не понимал, что к нему применяется такая скрытая модель его вымирания,
и продолжал тихо вымирать, нужна деградация интеллекта, деградация образования и науки в
России,   разрушение   уникальной   Российской   академии   наук,   с   помощью   реформ.   А   также
удержание   при   власти   вот   таких   Сурковых.  Об   этом   ранее  выступал   Ж.И.Алфёров.   Он   даже
написал книгу «Власть без мозгов».
Эта   продолжение   стратегии  Бжезинского   и   плана  Даллеса,   предназначенная  для
манипуляции сознанием обреченного на вымирание населения, и обреченного на «заклание» в
течение XXI века.  Отсюда и скрытая война Запада против населения России в образе пищевой
биохимической войне против населения, в максимуме применения суррогатов.
Цифровизация победно шагает по планете и в России на фоне ускоряющихся процессов
экологической   гибели   человечества   и   разрастании   банковских   структур   являющихся
контрольными точками всемирной перманентной глобализации.
Древнеегипетский   мыслитель   Имхотеп   высказал   важную   для   человечества   мысль-
предупреждение,  своим  потомкам  – будущим  поколениям  человечества:  «Люди   погибнут  от
неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира».
А теперь немного о самом авторе сего  «произведения». Вполне уверен, что узнав его
послужной список вполне можно  сделать своё заключение относительно нашего будущего в
11
ближайшее время. Начиная с 1999 года Сурков, практически не покидает стены Кремля и служит
всем президентам.
С   августа   1999   года —   он   заместитель   руководителя   Администрации   президента
Российской Федерации. Считался  одним из создателей и идеологов партии «Единая Россия».
Сурков постоянно утверждал, что «был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить
мирный   переход   власти,   в   числе   тех,   кто   помогал   президенту   Путину   стабилизировать
политическую систему».
Первым детищем Суркова называли предвыборный блок «Единство», созданный в 1999
году   в   качестве   противовеса   блоку   Евгения   Примакова   и   Юрия   Лужкова   «Отечество   —   Вся
Россия». Его проектами были также создание избирательного блока «Родина», в 2003 году и
«партии   власти»   «Единая  Россия»  в  2003   году,   а  также   второй   «партии  власти» —  «Родина.
Пенсионеры.   Жизнь»,   в     2006   году.   Один   из   вдохновителей   проектов   «Идущие   вместе»   и
движения «Наши».
28   января   2010,   он   начал   работу   как   сопредседатель   рабочей   группы   по   вопросам
гражданского общества  российско - американской двухсторонней комиссии, первое  заседание
которой  прошло   в   столице   США.   В   некоторых   источниках   упоминается,   что   Сурков   и
сопредседатель группы с американской стороны  встречались в РФ и обсуждали работу комиссии
ещё раньше, в октябре 2009 года.  В  этом же году,  американцы назвали Суркова «одним из
главных идеологов ограничения свободы слова в России, преследования российских журналистов
и представителей оппозиционных политических партий».
По мнению российских правозащитников, Сурков является  координатором незаконной
деятельности   по   подтасовке   результатов   выборов,   уничтожению   политической   конкуренции,
организации   кампаний   против   общественных   организаций,   а   также   по   созданию   «отрядов
молодых штурмовиков» движения «Наши». В июне 2012 года Суркову было поручено курировать
средства массовой информации, юстицию, взаимодействие с судами и прокуратурой, статистику.
С  12  августа  2012  года  по  9 сентября  2013 года  — он  председатель Комиссии   по  вопросам
религиозных   объединений   при   правительстве   РФ.   К   концу   лета   2012   года,   по   оценкам
журналистов   и   собеседников   издания   «РБК   Daily»,   он   окончательно   замкнул   все   кадровые
вопросы в правительстве на себя. Выступил против проекта федерального закона, запрещающего
государственным  служащим владеть недвижимостью за рубежом.
Теперь Сурков продвигает продукт – режим твердой руки Владимира Путина. К концу
1990-х   годов   стали   очевидны   итоги   перестройки   и   миллионы   людей   обеднели   и   потеряли
иллюзии. В то время, когда состояния делались и терялись за одну ночь, а многообещающих
предпринимателей зачастую убивали, большинство наиболее продвинутых россиян предпочли
стать, соглашателями и продолжателями дел троцкистов.
По мнению Суркова, 1990-е годы были временем разрушения. Хрупкие общественные
институты   –   пресса,   парламент,   судебная   система   –   по   его   словам,   стали   инструментами,   с
помощью   которых   олигархи   захватывали   лучшие   активы   страны.   Сурков   находился   в   самом
центре   этой   сумасшедшей   схватки,   меняя   одно   доходное   место   на   другое   и   работая   на
крупнейших   олигархов-миллиардеров.   Он   помогал   им   договариваться   с   правительственными
чиновниками,   которые   могли   содействовать   расширению   бизнес-империй.   После   избрания
Путина президентом в 2000 г. Сурков усвоил новую мантру – установление государственного
12
контроля над своими бывшими работодателями. Что изменилось сегодня? Ровным счётом ничего,
только армия олигархов с каждым годом становится больше.
Сурков взял на себя роль архитектора идеологии, используемой Кремлем для оправдания
политики «восстановления» госконтроля над страной и экономикой. Это он называл, суверенной
демократией и написал целый оправдательный трактат в защиту Кремля, которым затыкает рот
критикам, монополизирует политическую жизни в стране и преследует политически амбициозных
деятелей. Оппонентов Путина он называет марионетками Запада и неонацистами, а западные
страны обвиняет в стремлении украсть российские природные ресурсы. Хотя, выступает он не с
целью защиты народных ресурсов, в целях улучшения жизни народа, а в целях лобирования
интересов когорты олигархов.
Запад   благосклонно   относился   к   эксцентричному   и   пьющему   президенту   Ельцину,
бывшему   коммунистическому   чиновнику,   которому   удалось   разрушить   советскую   систему   с
помощью свободных выборов. Но под разговоры о демократии и свободном рынке в России
развернулся бой без правил за деньги и власть. «1990-е плохо повлияли на наше поколение, гены
цинизма оказались сильнее демократических», – говорит Алексей Кондауров, бывший коллега
Суркова по банку «Менатеп».
Хотя таких генов демократизма в нашей стране никогда и не было. Их априори не должно
быть   в   стране   с   диктатурой   пролетариата,   хотя   определённые   деятели   возомнили   себя
строителями истории и нужно сказать им удалось обмануть доверчивость советского народа.
Вопрос насколько, это к истории и как она среагирует на такой приоритет волков над овцами.
Когда была диктатура пролетариата, этот приоритет быстро был поставлен в рамки закона и волки
отправились отбывать остатки своих жизней в охраняемые загоны. Историю забывать нельзя!
Сегодня Россия разбогатела и усилилась благодаря огромным доходам от нефти, поэтому
очень немногие выступают против авторитарного правления Путина. Однако, не изжита основная
составляющая разделяющая наш народ. Это отказ от возобновления социалистической системы,
ради   чего   и   качнулась   стрелка   перестройки   и   которая   была   поддержана   населением   в
первоначальные годы, с целью улучшить положение населения. А также разделение общества на
бедных и богатых, ради чего и делался этот эксперимент перестройки.
Реальность оказалась вполне банальной,  оппозиционные кандидаты  не включаются в
избирательные списки по техническим причинам, а про кремлевское большинство в парламенте
просто   штампует   спущенные   сверху   антинародные   законы.   Даже   кремлевские   чиновники
признают,   что   ситуация   с   коррупцией   ухудшается.   Контролируемые   государством   средства
массовой информации, управляемые Сурковым и его коллегами, раболепствуют перед Путиным и
игнорируют его оппонентов. «У нас есть демократические институты, но у нас нет уверенности, что
они будут завтра», – сделал заключение Борис Титов, председатель «Деловой России». 
Молодёжи,  как и  Суркову, нравится западный  стиль жизни,  только они пока ещё не
поняли всей страшной правды такого предательства. В узком кругу приближенных Путина он
является   своего   рода   либералом.   Он   предпочитает   использовать   в   борьбе   с   соперниками   в
первую   очередь   политические   средства,   а   не   прокуроров   и   налоговых   инспекторов,   как
сторонников жесткой линии в Кремле.
На парламентских выборах 2003 г. Кремль решил покончить с засильем коммунистов,
которые   оставались   единственной   независимой   силой   в   Думе.   Встреча   с   двумя   молодыми
политиками,   возглавившими   новую   партию   «Родина».   Ее   смесь   националистической   и
13
социалистической риторики могла привлечь избирателей, голосовавших ранее за коммунистов.
По   словам   тогдашнего   лидера   «Родины»   Дмитрия   Рогозина,   в   обмен   на   обязательство   не
критиковать кремлёвскую власть, «Родина» получила доступ к телеэфиру и защиту от возможных
нападок   органов   власти.   Однако   популярность   «Родины»   оказалась   выше,   и   её   действие
ограничили, и прекратили избирательную компанию. Почти три четверти мест досталось про
кремлевской партии, переименованную в «Единую Россию». Сам Сурков однажды признался, что
партии, не вошедшие в Думу, должны были понять, что их историческая миссия выполнена.
В Думе Сурков поддерживает железную дисциплину. Летом 2004 г. он собрал нескольких
депутатов в своем кабинете и призвал их не вести себя так, будто они избранники народа,
вспоминает   участник   встречи   Анатолий   Ермолин:   «Просто   голосуйте,   как   вам   говорят»,   –
посоветовал Сурков. А те, кто не собирается подчиняться, «должны помнить о том, что случилось с
ЮКОСом». Вскоре, Кремль изменил избирательную систему – были отменены парламентские
выборы по одномандатным округам, а также выборы региональных губернаторов.
Внутренних критиков Кремля Сурков окрестил фальшивыми либералами и настоящими
нацистами, ненавидящими Россию за деньги зарубежных спонсоров. Молодежное движение,
считающее   Суркова   духовным   учителем,   провело   демонстрацию   на   улицах   Москвы,   чтобы
показать   свою   мощь.   Бывшие   союзники   превращаются   во   врагов.   Рогозин,   который   помог
нейтрализовать коммунистов, вынужден был уйти из партии.
На летнем брифинге для иностранных журналистов Сурков заявил, что Запад должен
понять: из-за необычного прошлого Россия должна строить демократию собственным способом –
сверху вниз. Только почему — то он или забыл, или имеет плохие знания по истории. Хотя всё это
у нас уже было при Сталине, но делалось с целью улучшения положения и жизни простого
народа, по — другому, защищали овец от волков.
А в случае использования такого термина демократии Сурковым, всё выходит с точностью до
наоборот. Волчья диктатура сверху «пытается» установить демократию для овец. Ничего, кроме
расширенных и удивлённых глаз такой выброс «сурковской» эйфории, не вызывает.