Ковид-19. Выводы. Часть 2

Любое явление общественной жизни, в силу специфики пространства его действий, а именно всегда обращения к людям, живым людям, и должно рассматриваться в этом аспекте всеобщего человеческого.

Все те меры по борьбе с ковид-19, которые были приняты или не приняты государствами, относятся именно к этому типу явлений общественной жизни, а, значит, должны рассматриваться не узко корпоративно, с медицинской точки зрения, а с позиций интересов человека.

Сказанное отнюдь не означает умаления работы медиков. Профессионализм достоин уважения. И кредо - не навреди! - универсально.

В данном случае намереваюсь обратить внимание своих читателей на следующее обстоятельство: у нас одна на всех высшая цель - охранение жизни человека. А эта жизнь включает в себя два важнейших для нас, хомо сапиенс, условия - это здоровье и свобода. Важнейших, потому что именно они дают основу для счастья. Подчеркну, основу, не само счастье. Дальше все эфемерно восхитительно.

Следующий момент, на которым тоже предлагаю задуматься.
Человек может отдать за свободу свою жизнь, но здоровье требует иных жертв.
Самоограничение, режим дня, здоровое питание и так далее.
Что это значит на самом высоком нравственном уровне?
Что свобода человека ценностно выше здоровья.

Сказанное опять же не означает умаления самого понятия такого состояния организма, да и редко когда приходится совершать подобный выбор между двумя этими составляющими человеческой жизни. 

Градации самоограничений ради здоровья незаметны, и государству довольно легко перейти ту грань, за которой меры по охранению здоровья превращаются в меры, посягающие на свободу человека.

Первая реакция государств на ковид-19 была вполне закономерна и единственно возможна.  Цейтнот неизбежно приводил к цугцвангу и идеальное решение по борьбе с болезнью было невозможно в принципе. Как смогли. Как получилось.

Всегда утверждаю, что жизнь никогда не идет нам навстречу, помощи от нее не будет, и наши проблемы нам решать самим со всеми противоречиями и неизбежными последствиями. Если жизнь еще "знает", что такое здоровье на уровне естественного отбора, то понятие свободы не входит  в круг ее "интересов", и нам всегда придется защищать и отстаивать  свою свободу, как  особо важное для нас.


Приблизительный вывод
Теперь, когда уже ясно, что ковид-19 всегда будет с нами, меры противодействия ему не должны больше осуществляться за счет ограничения прав и свобод личности, а перейти на научно-медицинский уровень, на уровень знания и понимания особенностей этого заболевания.

Те меры предосторожности, которые останутся, теперь должны быть обоснованы и разумны. Все в соответствии с кредо: не навреди.
Здоровье - это условие полноценной жизни, но не замена ее.

Государство должно обеспечивать здоровье граждан в тех рамках, которые ему доступны, но не посягать на саму жизнь граждан, превращаясь из помощника в орудие насилия и наведенного психоза. 

Согласно ВОЗ: «Здоровье - это не только отсутствие болезни и немощи, а состояние полного физического, психического и социального благополучия».

Исчерпывающее определение.

Продолжение следует.