О сельском хозяйстве России

Думаю,  ни для кого не секрет, что главной гордостью российской власти в последние годы являются:
1. Ожидаемая продолжительность жизни, которая превысила оную в РСФСР
2. Повышение количества нового жилья, чем строили в той же РСФСР
3. Налаженный экспорт зерна, которое импортировали в СССР в больших количествах

Давайте пройдемся по всем трем пунктам.
1. Да, действительно ожидаемая продолжительность жизни выше, чем была в РСФСР, но и не стоит забывать, что 30 лет назад мы имели куда менее развитую медицину (включая детскую). И речь про медицину во всем мире, включая запад.
Ведь в основном мы закупаем все необходимое медицинское оборудование и технологии, а не производим сами (спасибо нефти и газу, которые обильно присутствуют на нашей земле).
Да и если присмотреться – ОПЖ превышает всего на 3 года, ту, что была в РСФСР (73 года против 70)

2. На конец восьмидесятых, а именно в 1987 году было сдано 72,8 млн кв. м жилья, почти столько же, 72,3 млн было сдано годом позже. Новой России удалось побить эти цифры лишь в 2014 году - 84.2 млн кв.м, ну и дальше сохранять этот отрыв.
Однако давайте заметить, что 40% всего строительства- частное. А остальное – ипотека, что страшнее любого потреб-кредита.

3. Что же касается с/х, то нужно ли испытывать по этому случаю гордость, расскажет нам Павел Грудинин. Думаю, представлять его не надо, он известен всем, кто хоть чуть-чуть интересуется политикой.
Он бы без труда стал миллиардером, если бы вовремя продал все свои земли, на которых находится его совхоз, но он радеет за народ и тот отвечает ему взаимностью.

Итак, вот мнение Павла Грудинина о отечественном сельском хозяйстве:
1) Власти говорят, приводя в пример сельское хозяйство, что у нас все налаживается. Но на мой взгляд успехов тут мало. Точнее сказать – никаких. Вывозим зерно, сырье – тут да, бесспорно. Но ввозим свежую говядину (больше 200 тысяч тонн)
Также ввозим пальмовое масло, молоко из Беларуси, своих коров у нас очень мало (с 1990 года их количество в трое уменьшилось!).
Зерно – это лишь сырье. Для булок много его не нужно – хватит и 15 миллионов тонн для того, чтобы хлеба произвести. Сейчас все то зерно, что в СССР производилось для корма скота (коров и других крупных рогатых видов скота) сейчас идет на экспорт ибо своих коров нет почти.
Зерно покупает Турция, делает муку и наживается на этом. В итоге имеют гораздо больше, чем мы. Ведь больше 100 лет уже известно, что вывозить надо не промежуточный продукт(зерно), а продукцию (муку, макаронные изделия, и так далее).
Так что хвастаться тут точно нечем. Нужно задуматься, а почему мы так делаем, ведь это, по сути, вредительство, потеря прибыли.

2) Я всегда привожу в пример с/х СССР и сравниваю его с нынешним положением. И выигрывает отнюдь не Россия.
В СССР всегда особо стоял вопрос о продовольственной безопасности. Еда была доступна массовому потребителю и 95% необходимых продуктов производились внутри страны.

Власти РФ тоже говорят нам о продовольственной безопасности, но давайте присмотримся. В Советском союзе в год на человека приходилось 400 литров молока и молочных продуктов, сейчас же эта цифра достигает 200 литров в год.
Качество еды ухудшилось – многие продукты содержат пальмовое масло и из других заменителей. Импорт пальмового масла давно перевалил за миллион (!) тонн в год.
Натуральных продуктов на полках становится все меньше и меньше.
Мясо не исключение. Качественной говядины, что была в СССР тоже немного. Сейчас больше в ход идёт курятина, которая также выращена на всяких суррогатах.
А назвать успехом успех в экспорте – весьма сомнительная вещь. Да и на мировом рынке с/х всегда большая конкуренция и страны стараются развивать его за счет внутреннего потребления.

А мы из года в год теряем в показателе реального уровня жизни населения. Оно все меньше может позволить себе купить что-то, а деревенский человек не может продать свою продукцию, так как она дороже в производстве и проигрывает заменителям.
Нельзя не напомнить и о налогах, тарифах, которые из года в год повышаются тем самым усиливая массовое разорение, в первую очередь мелких и средних предпринимателей.

Молодежь из села уезжает в города, ведь уровень жизни там повыше. Сельские территории пустеют, а это грозит деградацией страны в целом.
Да, есть агрохолдинги, которые неплохо себя чувствуют, в том числе благодаря поддержке государства.

3) Но они не далеко не подобие тех совхозов и колхозов, что были раньше. Прибыль забирается хозяевами и выводится на офшоры. То есть все утекает за рубеж. И не используется на развитие территорий сёл.
Да и на производстве редко используется местная рабочая сила – в основном это вахтовики, которые обучены работать оборудованием, которая приобретено за рубежом.

Такие агрохолдинги наносят ущерб и в разрезе экологии. Вот, к примеру, в Белгородской области часто жалуются на запах навоза, ибо очистных сооружений мало, не справляются. Это сказывается на желании жителей оставаться на своих местах.
А всё почему – потому что хозяева холдингов экономят. А власти закрывают на это глаза по понятным причинам.

Вывод
Раньше мы имели в каждом районе парочку с/х предприятий, которые считались образцовыми. А теперь и двух во всей области не сыщешь.

Так что успехи России в сельском хозяйстве, на мой взгляд, сильно преувеличены. Производство зерна идет вровень с теми цифрами, что были в конце 80-х, но 40 млн. гектар сельхозугодий считаются заброшенными.

Не стоит забывать о технологиях, которые сделали огромный рывок за эти 30 лет. И имея эти технологии тогда, РСФСР бы выращивала не 130 миллионов зерна, как сейчас, а далеко за 200!

Власти говорят – мы обеспечили страну сахарной свеклой на 125%! Да, все так, но почему-то никто не говорит, что семена в 95% у нас импортные и без них производство бы упало вдвое. Семян кукурузы – 70% импорт. Семян зерна – 50% импорт, вот тебе и все велики достижения России в сельском хозяйстве. Хвастаться тут, как по мне, особо нечем.
Поэтому хвастаться сейчас России в с/х нечем.

На этом Грудинин закончил свой монолог. Долгий и обстоятельный. Привел его полностью, так как он расставляет все точки над "i" и добавить к нему почти что нечего, все довольно исчерпывающе и с подтверждением цифр. Разве что сравнение ВВП  сельского хозяйства в РФ, Канаде, Китае и США будет еще более  показательным.

Если честно, цифры меня слегка шокировали. Я ожидал, что в очередной раз увижу успех Китая, но не думал, что их показатели будут настолько впечатляющими.

Общий подушевой ВВП
МВФ уже подсчитал ВВП на душу населения в 2021 году, опираясь на данные первого квартала. Что мы видим по выбранным четырем странам?
Штаты лидируют, показатель здесь даже в прошлом году падал на уровне статистической погрешности. Канада держится бодрячком, выкарабкивается из кризисов. Китай растет медленно, но планомерно.
В прошлом году Поднебесная таки обогнала Россию по подушевому ВВП. Об РФ я лучше промолчу, ибо ничего хорошего написать не могу. Возвращения на позиции 2012-2013 годов у нас не просматривается ни в этом году, ни через 5 лет.

Обратите внимание, Китай и Россия сейчас на одном уровне
Мне стало интересно, какой вклад в общий показатель вносит сельское хозяйство и насколько мы опережаем или отстаем от трех выбранных стран.
И не говорите, что Россия на 70% — зона рискованного земледелия. В Канаде тоже огромная часть территорий занята вечной мерзлотой. В Китае свои проблемы — у них только 15% земель пригодны для культивирования растений. Только США тут в козырном положении.

ВВП от сельского хозяйства
Все цифры от национальных статистических служб для удобства переведены в доллары. В скобках — сумма в национальной валюте и период. Не думаю, что там есть какие-то приписки.
Пересчитал всё в доллары на душу населения и, простите, выпал в осадок.

Россия
• 12 271 млн долларов (IV кв. 2020, 952 млрд рублей)
• 146,2 млн человек
На одного россиянина выходит 83,9 доллара. Тут вам и растущее свиноводство, и подскочившие цены на курицу и яйцо, и вся проданная за границу пшеница… Даже сотни долларов нет.

Канада
• 38 482 млн долларов (январь 2021, 48 337 млн канадских долларов)
• 37,6 млн человек
На одного канадца получилось 1023,5 долларов. В 12 раз больше, чем российское сельское хозяйство производит на одного россиянина.

США
• 266 000 млн долларов (IV кв. 2020)
• 331,2 млн человек
На каждого американца по 803 доллара. Меньше, чем в Канаде, но в 10 раз больше, чем в России.

Китай
• 1 186 084 млн долларов (IV кв. 2020, 7,8 трлн юаней)
• 1 404,3 млн человек
По 844,6 доллара на одного китайца. Обогнали США, догоняют Канаду, не жалуясь на засуху и отсутствие нормальных пахотных земель.
Чего нам не хватает, чтобы достичь хотя бы половины от канадских, американских или китайских показателей?