Если!
Если захват самолета и посадка его в Минске останутся без серьезных последствий для виновников этого инцидента, исключая выражение глубокой озабоченности, то будет создан прецедент захвата самолетов или других транзитных транспортных средств самими государствами. По разным причинам. Жизнь противоречива и не всегда предсказуема, и потому можно найти повод, было ли желание.
Вопрос безопасности гражданских самолетов - это не частный вопрос отдельно взятого государства. Это вопрос международной безопасности, поэтому подобного рода террористические действия, тем более, со стороны властей, просто обязаны быть подвергнуты тщательному расследованию, со всеми соответствующими выводами, заключениями и новыми международными актами.
Конечная цель - отнюдь не наказание виновных, на чем построена истеричная кампания российского официоза.
Конечная цель действий - еще один шаг к увеличению безопасности транзитных пассажирских поездок, предотвращение возможных последствий от беспредела лиц, оказавшихся во власти.
Что самое страшное во всем этом?
Это полная неизвестность судьбы двух задержанных людей.
Здесь речь не о том, что им вменяют. Попрошу не менять тему поста. Речь о том, что с ними могут делать все, что угодно. Достаточно назвать человека террористом, и он в этой системе беспредела тут же выбывает из правового поля и лишается защиты закона.
На чем основана заказная шумиха вокруг задержанного гражданина Беларуси?
На стремлении отвлечь от нарушения норм международного права пассажирских перевозок и захвата человека со стороны соответствующих белорусских спецслужб.
Именно об этом и должна идти речь, о соблюдении законности и правовых норм, об осуществлении личной мести господином Лукашенко.
Беспредел не может быть оправдан ничем.
Создание минского прецедента
© Copyright: Анна Гриневская, 2021
Свидетельство о публикации №221053100728
Свидетельство о публикации №221053100728
Рецензии
Анна,
С одной стороны соглашусь с Вами, с другой - нет.
Одна сторона, это то, что Лукашенко в угоду своим обидам и амбициям принудительно посадил самолет ирландской авиакомпании в Минске, подвергнув риску пассажиров и арестовав двоих. Вторая - это то, что он далеко не первый (боюсь, что и не последний), кто прибегает к подобного рода акциям.
1 июля 2013 года власти Австрии (по наводке американцев) принудили к посадке самолет президента Боливии Моралеса, летевшего из Москвы, под тем предлогом, что на борту может находиться международный преступник Сноуден. Самолет обыскали, пассажиров проверили, Сноудена не обнаружили. После этого отпустили.
21 октября 2016 года СБУ Украины приказала вернуться в киевский аэропорт вылетевшему оттуда авиалайнеру компании Белавиа. Самолет подчинился, вернулся, с борта сняли пассажира гражданина Армении (позже отпустили). После этого самолету разрешили вылететь по маршруту.
Другое дело, что австрийцы и украинцы не обставляли принудительную посадку таким количеством вранья, но от этого их действия не становятся правомерными. Все три приведенных примера являются, на мой взгляд, актами воздушного пиратства.
С уважением,
Михаил Шуваев 31.05.2021 17:19 • Заявить о нарушении
С одной стороны соглашусь с Вами, с другой - нет.
Одна сторона, это то, что Лукашенко в угоду своим обидам и амбициям принудительно посадил самолет ирландской авиакомпании в Минске, подвергнув риску пассажиров и арестовав двоих. Вторая - это то, что он далеко не первый (боюсь, что и не последний), кто прибегает к подобного рода акциям.
1 июля 2013 года власти Австрии (по наводке американцев) принудили к посадке самолет президента Боливии Моралеса, летевшего из Москвы, под тем предлогом, что на борту может находиться международный преступник Сноуден. Самолет обыскали, пассажиров проверили, Сноудена не обнаружили. После этого отпустили.
21 октября 2016 года СБУ Украины приказала вернуться в киевский аэропорт вылетевшему оттуда авиалайнеру компании Белавиа. Самолет подчинился, вернулся, с борта сняли пассажира гражданина Армении (позже отпустили). После этого самолету разрешили вылететь по маршруту.
Другое дело, что австрийцы и украинцы не обставляли принудительную посадку таким количеством вранья, но от этого их действия не становятся правомерными. Все три приведенных примера являются, на мой взгляд, актами воздушного пиратства.
С уважением,
Михаил Шуваев 31.05.2021 17:19 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил. Хорошее дополнение, по существу дела.
Думаю, тут еще имеет значение человеческий фактор. Внимание людей неизбежно избирательно. Порой и что-то очень серьезное не заметят, а к чему-то менее существенному - докопаются. Не всегда это можно объяснить, но "нутром" разница чувствуется.
Анна Гриневская 31.05.2021 17:26 Заявить о нарушении
Думаю, тут еще имеет значение человеческий фактор. Внимание людей неизбежно избирательно. Порой и что-то очень серьезное не заметят, а к чему-то менее существенному - докопаются. Не всегда это можно объяснить, но "нутром" разница чувствуется.
Анна Гриневская 31.05.2021 17:26 Заявить о нарушении
Извините.
Поддержка моя словам и Анны, и Михаила.
В свежей статье Юрия Игнатьевича Мухина на его сайте "Глупость Лукашенко раздражает"
в более резкой форме вашы мысли выражены обшырнее. Подробностей больше.
Да и статья привлекательна и для нашего читателя.
Георгий Сотула 31.05.2021 17:59 Заявить о нарушении
Поддержка моя словам и Анны, и Михаила.
В свежей статье Юрия Игнатьевича Мухина на его сайте "Глупость Лукашенко раздражает"
в более резкой форме вашы мысли выражены обшырнее. Подробностей больше.
Да и статья привлекательна и для нашего читателя.
Георгий Сотула 31.05.2021 17:59 Заявить о нарушении
1 июля 2013 года власти Австрии (по наводке американцев) принудили к посадке самолет президента Боливии Моралеса, летевшего из Москвы, под тем предлогом, что на борту может находиться международный преступник Сноуден. Самолет обыскали, пассажиров проверили, Сноудена не обнаружили. После этого отпустили.
Немножко не так.Самолету просто не дали лететь дальше ,так как Франция и Испания закрыли воздушное пространство.Так что самолет сел там где мог.Вот то что обыскали самолет вот это было нарушение норм международного права.
Александр Ресин 31.05.2021 21:16 Заявить о нарушении
Немножко не так.Самолету просто не дали лететь дальше ,так как Франция и Испания закрыли воздушное пространство.Так что самолет сел там где мог.Вот то что обыскали самолет вот это было нарушение норм международного права.
Александр Ресин 31.05.2021 21:16 Заявить о нарушении
Георгий, прошу меня извинить, но я не люблю Мухина и давно его не читаю. Он с одинаковым апломбом пишет и о войне 1812 года, и о полетах на Луну, и о Катынском расстреле, и о катастрофе польского борта №1 под Смоленском... Теперь, видимо, заделался крутым политтехнологом, который один знает, что и как надо делать в политике.
Михаил Шуваев 31.05.2021 23:58 Заявить о нарушении
Михаил Шуваев 31.05.2021 23:58 Заявить о нарушении
Совершенно с вами согласен Михаил по поводу Мухина.Провинциальный апломб и маниакальное словоблудие.
Александр Ресин 01.06.2021 02:13 Заявить о нарушении
Александр Ресин 01.06.2021 02:13 Заявить о нарушении
Думаю, для человека, выходящего в политическое пространство, есть два принципиально разных пути.
Первый связан с поиском истины, стремлением найти ответы на возникающие вопросы.
Тут сомнение, и мучительность размышлений, и каждое слово имеет смысл, а нравственное не умаляется иными соображениями.
Это позиция.
Второй ориентирован на высказывание своего мнения по поводу чего-либо. Мнения готового, вне сомнений, и вне нравственности. Все известно, все понятно, автор прав. Точка.
Это убеждения.
Это идеальные положения, которые неизбежно смешиваются в реальной жизни, и тогда как обычно и говорю, на первый план выходит направленность речей.
Либо мы стремимся к истине, неотделимой от нравственности, либо отстаиваем свои убеждения, неизбежно уступая политическим интересам.
Анна Гриневская 01.06.2021 04:33 Заявить о нарушении
Первый связан с поиском истины, стремлением найти ответы на возникающие вопросы.
Тут сомнение, и мучительность размышлений, и каждое слово имеет смысл, а нравственное не умаляется иными соображениями.
Это позиция.
Второй ориентирован на высказывание своего мнения по поводу чего-либо. Мнения готового, вне сомнений, и вне нравственности. Все известно, все понятно, автор прав. Точка.
Это убеждения.
Это идеальные положения, которые неизбежно смешиваются в реальной жизни, и тогда как обычно и говорю, на первый план выходит направленность речей.
Либо мы стремимся к истине, неотделимой от нравственности, либо отстаиваем свои убеждения, неизбежно уступая политическим интересам.
Анна Гриневская 01.06.2021 04:33 Заявить о нарушении
В одной из аудиокниг, автора не помню, из серии Сталкер, герой говорит: важно не только то, что ты делаешь, но и то, КАК ты это делаешь.
Можно делать плохо. Нарушая законы права. А можно делать погано. Оскорбляя высшие ценности.
Тогда чувствуешь не просто возмущение, становится больно сердцу. Нестерпимо, невыносимо больно. Убийственное чувство бессилия.
Как вообще можно, чтобы в наши дни, по-прежнему, один человек губил других людей без счета, открыто, на глазах у всех издеваясь над ними, а мировое сообщество не могло помешать этому? Быстро, надежно, неумолимо.
По мере размышлений столь же неизбежно приходишь к мысли, что и народ должен уметь защищать себя от произвола первых лиц, без его помощи и активной позиции мировое сообщество мало что может сделать в ближней перспективе, связанное законами, нормами, демократической позицией.
Анна Гриневская 01.06.2021 04:48 Заявить о нарушении
Можно делать плохо. Нарушая законы права. А можно делать погано. Оскорбляя высшие ценности.
Тогда чувствуешь не просто возмущение, становится больно сердцу. Нестерпимо, невыносимо больно. Убийственное чувство бессилия.
Как вообще можно, чтобы в наши дни, по-прежнему, один человек губил других людей без счета, открыто, на глазах у всех издеваясь над ними, а мировое сообщество не могло помешать этому? Быстро, надежно, неумолимо.
По мере размышлений столь же неизбежно приходишь к мысли, что и народ должен уметь защищать себя от произвола первых лиц, без его помощи и активной позиции мировое сообщество мало что может сделать в ближней перспективе, связанное законами, нормами, демократической позицией.
Анна Гриневская 01.06.2021 04:48 Заявить о нарушении
Слушала сейчас (предпочитаю слушать и что-то делать) передачу "Последний полёт. Беседа с белорусским политиком Андреем Санниковым." с Марком Фейгиным.
Обратила внимание на следующий аспект. В частности.
А.С. сравнивает ситуацию в Украине и Беларуси, делая вывод, что для Кремля нет поводов, подобных украинским, делать резкие движения относительно Беларуси, поэтому все так и будет тянуться. И тут же типичный тезис белорусской оппозиции, что Лукашенко, защищая себя во власти, защищает независимость Беларуси.
Думаю, что все это фикция. Фикция независимости, которую удобно поддерживать обоим: и Лукашенко, и Путину.
Тут объективно сложились такие обстоятельства, что для них обоих меньшее зло продолжать эту волынку переговоров по реализации Союзного государства, чем окончательно решить этот вопрос.
Лукашенко на деле не защищает независимость своей страны. Реальную независимость, неотделимую от экономического развития. Думаю, что в данном случае оба разыгрывают спектакль, причем, оплачивает его Россия руками Путина.
Политические дивиденды для Л. очевидны - у него такой козырь для борьбы с оппозицией: он отстаивает независимость страны. В одиночку.
Путина, с его манерой тянуть резину, избегая конкретных действий, такая неопределённая ситуация тоже вполне устраивает.
Невольно ушла в сторону.
Какая мысль была у меня.
Независимо от различия положения в Украине и Беларуси по отношению к России, ведущая линия одна и она не определяется этими частностями.
Обе страны уходят от России. Обеих стран П. намерен остановить.
Это главное.
Поэтому не различия надо искать, а объединяться в деле защиты от имперских амбиций кремлинов.
А тут вечно наблюдается некая странная наивность белорусской оппозиции: мы ведем себя не так, как украинцы, мы хорошие, мы вообще чуть ли не противоположность Украине, поэтому Путин, помоги нам и освободи от Л.
Нет слов. :)
Анна Гриневская 01.06.2021 05:35 Заявить о нарушении
Обратила внимание на следующий аспект. В частности.
А.С. сравнивает ситуацию в Украине и Беларуси, делая вывод, что для Кремля нет поводов, подобных украинским, делать резкие движения относительно Беларуси, поэтому все так и будет тянуться. И тут же типичный тезис белорусской оппозиции, что Лукашенко, защищая себя во власти, защищает независимость Беларуси.
Думаю, что все это фикция. Фикция независимости, которую удобно поддерживать обоим: и Лукашенко, и Путину.
Тут объективно сложились такие обстоятельства, что для них обоих меньшее зло продолжать эту волынку переговоров по реализации Союзного государства, чем окончательно решить этот вопрос.
Лукашенко на деле не защищает независимость своей страны. Реальную независимость, неотделимую от экономического развития. Думаю, что в данном случае оба разыгрывают спектакль, причем, оплачивает его Россия руками Путина.
Политические дивиденды для Л. очевидны - у него такой козырь для борьбы с оппозицией: он отстаивает независимость страны. В одиночку.
Путина, с его манерой тянуть резину, избегая конкретных действий, такая неопределённая ситуация тоже вполне устраивает.
Невольно ушла в сторону.
Какая мысль была у меня.
Независимо от различия положения в Украине и Беларуси по отношению к России, ведущая линия одна и она не определяется этими частностями.
Обе страны уходят от России. Обеих стран П. намерен остановить.
Это главное.
Поэтому не различия надо искать, а объединяться в деле защиты от имперских амбиций кремлинов.
А тут вечно наблюдается некая странная наивность белорусской оппозиции: мы ведем себя не так, как украинцы, мы хорошие, мы вообще чуть ли не противоположность Украине, поэтому Путин, помоги нам и освободи от Л.
Нет слов. :)
Анна Гриневская 01.06.2021 05:35 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.