Такер Карлсон о политизации науки в США

В этом отрывке из вступительного мононолога, Такер Карлсон (Tucker Carlson) ведет речь о политизации науки в США.

Перевод сделан с сокращениями.

%%%

В какой-то момент, хотя сейчас это трудно представить, нынешней революции придет конец. В конечном счете, все революции заканчиваются, их невозможно поддерживать. И тогда мы проснемся однажды утром в стране, где нам не нужно постоянно лгать по всякому поводу, где разрешена математика, где мы сможем признать глубокие и врожденные различия между мужчинами и женщинами и при этом нас не уволят с работы. Этот день наступит.

Вопрос в том: когда революции придет конец, что останется от нашего общества? Мы не можем знать ответ в деталях. Но вот на что мы надеемся. Мы надеемся что разум останется. Разум, логика, умение рационально и ясно мыслить. Это то, что мы не можем позволить потерять. Нам понадобится разум, чтобы восстановить разрушенное.

Вот почему из всех моральных злодеяний, совершаемых в настоящий момент во имя равного представительства и инклюзивности, именно беспощадные атаки на науку должны привлечь наше особое внимание.

Когда зимой 2020 года коронавирус впервые появился в США, большинство американцев некритически отнеслись к тому, что говорили об этом власти. Они думали, что могут доверять ответственным людям.

Мало кто мог представить, что наши лидеры воспользуются чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения ради собственной политической выгоды. Предполагалось, что за эту линию даже политики не решатся перейти, но оказалось, что они сразу же пересекли эту линию.

По всей стране губернаторы-демократы использовали карантинные ограничения, чтобы вознаградить своих союзников и наказать противников. Фабрики абортов оставались открыты, но полиция держала церкви закрытыми. Вы могли купить «травку», но нельзя было прооперировать колено.

Демонстрации против изоляции были запрещены. Но бунты против Дональда Трампа поощрялись.

Вам не разрешалось осуществлять свое конституционные право собраний, за исключением случаев публичной поддержки Демократической партии. Так было и в Мичигане, и в Калифорнии, и в Нью-Джерси.

Это была партийная политика, выдававшая себя за науку. Но, что самое потрясающее - это было одобрено настоящими учеными. Врачи, вроде Дженнифер Нуццо из Джона Хопкинса Университета (Jennifer Nuzzo at Johns Hopkins) сказали нам, что структурный расизм представляет большую угрозу для здоровья, чем коронавирус, так что продолжайте грабить Macy's. Грабежи – это важная часть здравоохранения.

Для тех, кто верил в высокий уровень американской науки, это был шокирующий момент. Когда это случилось, что люди, которым платят за умение рационально мыслить, стали продажными религиозными фанатиками? Когда наши ученые стали Аятоллами?

Оказывается, это случилось давно. Мы просто не замечали.

В феврале 2019 года в журнале «Неврология» (Neurology) была опубликована статья «Lucky and the Root Doctor». В статье был описан эксперимент с человеком по имени Реджи, жителем одного из южных штатов.

Реджи (Reggie) страдал тяжелым нервно-мышечным расстройством, которое сделало его слепым. Смысл статьи заключался в том, что современная наука могла бы помочь Реджи , но он отказывался от помощи. Реджи считал, что он слепой потому, что он был проклят заклинанием вуду. Так он сказал своему врачу, а затем он отказался от лечения и покинул кабинет врача навсегда.

Доктор, написавший эту статью о Реджи, человек по имени Уильям Кэмпбелл (William Campbell). Кэмпбелл верил в западную науку. Он не верил, что вуду - причина слепоты. И статья была написана с целью помочь другим врачам общаться с такими пациентами, как Реджи, чтобы пациенты могли получить эффективное лечение.

К сожалению, американским медицинским журналам больше не разрешается критиковать колдовство. Критика колдовства - расизм. Поэтому редактор журнала «Неврология», человек по имени Роберт Гросс (Robert Gross) начал чистку своего собственного издания. Он уволил редактора гуманитарных наук, затем он приостановил работу всего отдела гуманитарных наук.

А затем, чтобы еще больше искупить вину, он создал должность заместителя редактора ответственного «за Равное представительство, Несходство и Инклюзивность». Затем Роберт Гросс, как будто этого было недостаточно, написал письмо с глубокими извинениями за статью Кэмпбелла, назвав статью расистской, которая вызвала, цитирую, «мучения».

Нигде в этом письме Роберт Гросс не объяснил: что именно расистского в предпочтении западной медицины по отношению к колдовству? Он просто объявил этот подход расистским. Итак, теперь официальная политика ведущего неврологического журнала нашей страны: колдовство - то же самое, что и западная медицина. И как ты смеешь сказать иначе?

Куда это нас ведет? Если раньше вы нервничали из-за операции на головном мозге, это для вас плохая новость. Далеко ли то время, когда ваш врач будет приносить в жертву курицу в операционной? Это серьезный вопрос. Мы уже не можем сказать, что наука лучше Вуду. Это расизм.

Нечто подобное произошло в мире экономических исследований. Один из ведущие бизнес-журналов в мире, "The Strategic Management Journal" удалил статью из Интернета без каких-либо объяснений. Важно знать, что все числа в этой статье были точными. Данные были правильные. Никто это не оспоривал.
Работа прошла экспертную оценку и была опубликована.

Статья была опубликована под названием, цитата: «Изучение Реакции Инвесторов на Назначения Черных Топ-Менеджеров и Руководителей Компаний"( Examining Investor Reactions to Appointments of Black Top Management Executives and CEOs."). Сейчас мы не знаем, какова была эта реакция. Это было бы интересно знать, но вы не можете знать, потому что исходная версия исчезла. Ее больше нет. Ее заткнули в дальнюю пещеру, где мы прячем неудобные факты. Статью заменила сильно переработанная версия. Итак, какова правда? Мы не можем знать.

Это есть определение коррупции, но она распространилась по всей науке.

Посмотрите объявления о вакансиях в журнале «Природа» ("Nature"). «Природа» когда-то была передовым научным изданием на планете. То, что «Природа» требует сейчас от своих сотрудников, совершенно не имеет отношения к науке. На самом деле это антинаучно. Вот одно недавнее объявление о вакансии они разместили в Твиттере, цитирую: «В рамках нашего обязательства по развитию несходства и инклюзивности, мы ищем черного кандидата, который питает страсть к научным коммуникациям, для стажировки в Великобритании на оплачиваемой полной ставке», конец цитаты.

Итак, что бросается в глаза, это то, что ни белым, ни азиатам, ни латиноамериканцам вакансия не разрешается. Это законно? Конечно, это незаконно. Но не это главное.

Более серьезная проблема, и она больше, чем закон о гражданских правах, заключается в том, что люди, которым мы доверяем принимать самые важные решения в нашем обществе: какие медицинские исследования мы финансируем; кто получает лечение, а кто нет; кто живет, а кто умирает; люди, которые принимают эти решения больше не рациональны. Они потеряли способность думать эмпирически.

Равное представительство теперь их бог. Они больше не верят в науку. Это настоящиая проблема для цивилизации.