Об энергии
Повстречались два образованных, начитанных эрудита, живо интересующиеся природой, взаимоотношением с окружающим миром и всем тем, что происходит с ними и вокруг них.
Один другого спрашивает: – Ты знаешь, что такое энергия?
– Тебя, надеюсь интересует ответ не из учебника по физике или из энциклопедии?
– Конечно. В учебниках говорится об энергии лишь как о некой мере различных форм движения и взаимодействия материи, мере перехода движения материи из одних форм в другие. Но ведь вокруг меня и есть та самая движущаяся и взаимодействующая материя, и на самом деле я вижу всюду лишь постоянные преобразования одних видов энергии в другие.
– Видишь ли, ты и сам понимаешь, что это определение по сути показывает, что материя и энергия – это одно и то же. То есть, одно состоит из другого.
– Да, но как такое может быть? Это неочевидное, но вероятное ощущение, что всё вокруг – это и есть сплошная энергия.
– Так и есть. Если учитывать, что мир не является каким-то разрозненным, бессвязно хаотичным, состоящим из отдельных фрагментов, поделённым в моём воображении и сознании на отдельные части.
– Согласен. Если мир поделить умом на части для лучшего понимания, от этого мир вовсе не станет разрозненным, – он останется таким как есть, – единым, целостным и на удивленье гармоничным.
– Слышишь, это мне напоминает картинку единого мира, разделенного на пазлы, которые сложены с определённом порядке. Отдельные пазлы можно вынуть из общей картинки только для их детального рассмотрения или изучения.
– А представляешь, если разобрать всю картинку по частям, можно обратно и не сложить…
– Так и происходит в действительности. Увидеть единый мир цельным не удаётся по его отдельным фрагментам, точно так, как не удаётся разглядеть и слишком малые детали его, такие, например, как молекулы или атомы, либо ещё более мелкие.
– Да и если, к примеру, в руках вдруг окажется два пазла от объекта реального и от его отражения в зеркале, совершенно схожие между собой, то не поймёшь, какой из них чему принадлежит, – к реальной действительности или только к отражению этой реальности от плоскости зеркала?
– Точно. Иллюзии можно отнести к нематериальному миру, это зависит от ощущений. Сквозь иллюзии можно видеть мир гораздо шире.
– Значит то, что считается материальным и нематериальным – лишь мои ощущения?
– Конечно, мы сами весьма условно, и то не всегда, можем отличить то, что нам кажется, от того, что есть на самом деле. Ведь материальный мир ещё может стать видимым и невидимым! Если тучи растворяются в небе, это не значит, что в небе исчезают капли дождя – они только рассеиваются.
– Так и есть, в японском хокку: «Лист на лист, все осыпались, и дождь хлещет по дождю».
– «Чувствуешь, как пробирает дрожь по осени в промозглую погоду?»
– Как в байке? «На кладбище ветер свищет, 40 градусов мороз…», ну и т.д.
– Но относится ли окружающая среда к материальному миру? Ты же её всё-таки чувствуешь?
– Безусловно. Ведь в материальном мире не бывает пустоты. Среда – это тоже энергия.
– Значит абсолютно всё пространство заполнено энергией?
– Да, видимое и невидимое. В это тяжело поверить, достаточно лишь прозреть.
– Тогда что же получается? Энергия и заполняет пространство, и включает пространство?
– Совершенно верно. А по другому и быть не может! Если я утверждаю об единстве мира, то сам себе желаю знать о «Как же величать тебя, Единство?»
– И нарёк ты единство мира ЭНЕРГИЕЙ, которая включает в себя пространство-время и материю, притом сознательно не отделяя одно от другого?
– Да. Ибо невозможно отделить материю от пространства: материя настолько занимает пространства, насколько пространство пронизывает материю. Всё связано ЭНЕРГИЕЙ!
– Значит и закономерности движения для каждой части в едином мире одинаковы?
– Здесь важно отличать движение от энергии. Движется сама энергия. Материя – это тоже часть энергии, точнее – определенная форма энергии. Стало быть мерой движения я не могу считать саму ЭНЕРГИЮ, точно как и мерой энергии я не могу считать ее движение.
– Спасибо за просвещение. Рад своему ощущению, что и я ЕСМЬ частица мира сего, то бишь – частица ЭНЕРГИИ!
Свидетельство о публикации №221060201153
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 31.08.2021 08:37 Заявить о нарушении
Алекс Чистяков 31.08.2021 20:10 Заявить о нарушении
Алексу :
вначале вы пишете: эннргия - мера. (Именно это поддержываю)
А далее отходите от своих слов. Называете "энергия движется" и т.п.
зафиксируем : энергия - результат Сравнения. Результат только конкретного сравнения.
Да, любое тело (оно же имеет свои границы) - есть противопоставление себя всем иным телам. Как бы - аналог полюса другому любому телу. Только поэтому любое тело обладает энергией как неизбежным результатом возможного сравнения.
Нет тела - нет и энергии.
Есть ХОТЯ БЫ два тела - значит есть два разделённых полюса. - значит есть разность потенцыалов.
это кажется и должно казаться странным. Ведь как так : два камня - и энергия ?
Но :
нет незаряженных тел в принцыпе.
А раз заряжены все - то и у любых двух тел будет взаимодействие, меняющее плотность "электронов" их поверхностей, перераспределяющее плотности. Тогда два камня (вблизи) становятся для внешнего наблюдателя, обладающего спец зрением - "одним магнитом", как если бы это были и взаправду магниты (заряженные металлические шары из школьного опыта), у которых этот процесс нагляднее виден по неравномерному прилипанию к ним бумажек.
Краткий вывод : энергия - понятие, означающее результат сравнения. Если не с чем сравнивать - не обнаружышь энергию.
Георгий Сотула 26.01.2022 18:38 Заявить о нарушении
Об ЭНЕРГИИ более подробно написано в рассказе "Об измерении".
Давайте договоримся так. Сначала Вы прочитаете все мои рассказы, начиная последовательно с первой публикации, а я - все Ваши. Это станет наилучшим способом внутреннего (духовного) общения. А уж потом, если возникнут вопросы по теме (рассказов), зададим их друг другу. Потому что многие ответы на возникающие по ходу прочтения вопросы содержатся в других местах. Согласны?
С уважением,
Алекс Чистяков 26.01.2022 20:17 Заявить о нарушении