Автор Стихи. ру

Автор Стихи.ру. Кто он?

************************************

Всё, что написано в данной статье, является ИМХО автора, который и сам относится к какой-то нижеприведённой категории))

************************************

Итак, всех авторов сайта Стихи.ру я наглым образом разделяю на следующие категории:

1. Поэты (точка)

Интересно, что вы подумали, когда прочитали «Поэты (точка)»?
Да-да, это поэты с большой буквы п». Это в узком смысле. В широком – литераторы, которые занимаются сочинением художественных литературных произведений. Как правило, давно, серьёзно и не обязательно на профессиональной основе.
Тем не менее, это профессионалы.
Это авторы, находящиеся в другом «литизмерении», в иной «системе литкоординат». Это литературные «небожители».
 «Варятся в собственном соку», т.е. общаются с себе подобными.
До простых поэтов не снисходят почти никогда. Именно в силу заявленной особенностей их системы координат.
Их можно «встретить» на серьёзных стихирных «площадках».
Поэтов нужно беречь и читать. А если хватит наглости, то просить совета.

Какая от них польза? Попробуйте сами ответить на вопрос «Какая польза от искусства?» или, точнее, «Какая польза от литературы, поэзии?».

Но если не задаваться такими глобальными вопросами, то пользу Поэтов для всего стихирного сообщества трудно переоценить.
Их творчество следует рассматривать не как эталон, образец для подражания, а как образец качественных произведений и хорошего вкуса, чтобы было к чему стремиться. Чтобы стараться писать произведения с хорошей формой и «начинкой», т.е. выдержанных в «хорошем тоне».

Большинство произведений, опубликованных на сайте, страдают элементарными техническими погрешностями и дурным вкусом.

Первое проистекает от неграмотности стихирного населения. Иногда это извинительно - для молодых поэтов. Иногда - нет.
Абсолютно каждый автор должен стремиться к самообразованию и самосовершенствованию.
И техническая необразованность в данном случае не приговор поэту – «поэтскую грамоту» можно освоить. Благо нужную информацию, при желании, можно найти легко.
Это внешняя сторона стихотворчества, форма.

С содержанием всё обстоит куда сложнее.
Что такое «дурной вкус» в данном контексте? Это поэтическая пошлость* (синоним – банальность) и поэтический снобизм**.
Поэт-пошляк сторонник упрощенного подхода к написанию стихов (то есть «приземлённого», вульгарного, неприличного, грубого). Он не пытается выглядеть кем-то другим и не скрывает своего примитивизма и дурновкусия.
Однако, может прикрываться им, как щитом принципа, доводя до абсурда. И даже декларировать на своей странице в виде резюме: «Я - не поэт», «Я - графоман», «Я - не поэт, но и не графоман», «Я - не поэт, а мои сочинения не стихи». Что-то вроде этого.

Поэт-сноб, напротив, оставаясь в душе пошляком, любит всё усложненное (то есть ложно-возвышенное), внешне-усложнённое. На содержании сноб, как и пошляк, не особо зацикливается.
Это у поэтических снобов можно встретить пустые и ни-о-чём-ные стихотворные имитации, с нагромождением «красивых» и сложнозакрученных по форме и смыслу словесных конструкций.
Снобы намного хуже откровенных пошляков, т.к. из-кожи-лез-но мимикрируют под Поэтов. А это вредит как всему стихирному сообществу, так и отдельно взятым «незрелым» авторам, которые могут попасть под влияние псевдо-поэтов.


2.  Вторая категория представлена поэтами «средней руки».
Знаете, как есть топ-менеджеры и руководители среднего звена, так и за Поэтами идут поэты «среднего звена», «среднего таланта».
Но это не посредственности - это сильные поэты, но не дотягивающие до «небожителей» в силу своей нераскрученности или «доморощенности» или всё же не ярко выраженной талантливости.
Они могут подняться на высшую ступень поэтической иерархии при благоприятном стечении обстоятельств.

От них также много пользы стихирному сообществу. Главным образом, ещё и в силу того, что поэты данной категории более доступны для читателей и авторов, находящихся на более низких «ступенях» поэтической (стихирной) иерархии.


3. Третья категория представлена поэтами, тяготеющими к простому именованию «автор».
Некоторых из них всё-таки можно назвать поэтами (с маленькой буквы «п»), а некоторых - язык не поворачивается.
Как раз эта категория и «цветёт пышным цветом» разномастными пошляками и снобами и подразделяется на два вида:

1). Авторы-снобы, «плагиаторы», записывающие тексты, «приходящие к ним свыше».
Эти авторы часто пишут о том, что их творчество замешано на некой «потусторонней» силе, которая диктует им стихи. А они лишь записывают «услышанное».
Сам по себе факт такого «плагиата», не является чем-то из ряда вон выходящим, если бы незримые помощники таких авторов имели бы хоть малейшее представление о ритме и рифме, и не были столь безграмотны и примитивны.
Это шутка, разумеется. Любому здравомыслящему человеку ясно, что никаких незримых вдохновителей на самом деле не существует.
И факт того, что авторы прикрываются несуществующими шептунами-вдоховителями, свидетельствует о поэтическом дурновкусии и снобизме.

2). Честные авторы.
Эти авторы честно провозглашают, что слова, записанные ими в столбик или лесенкой, либо как-то иначе, являются результатом именно их мыслительного и чувственного процесса. А посему, «косяки», замеченные в их тестах, их собственные.
Хотя на них может временами нападать поэтическая слепота (когда они в упор не видят своих ошибок), поэтическая глухота (когда не слышать голоса собственного разума и справедливых замечаний рецензентов).
Иногда, разнежившись от хвалебных рецензий своих стихирных «друзей», эти авторы могут ступать на скользкую стезю псевдогениальности. Но, как правило, кроме них самих их «гениальность» мало кто замечает (рецензенты, как водится, часто лгут).
В общем, ничто человеческое, а точнее поэтское, этим авторам не чуждо.


4. Четвёртую категорию составляют откровенные поэтические замухрышки и маргиналы – графоманы. Случай, который можно назвать «шёл мимо, да задержался».

Творчество этих авторов трудно назвать творчеством, а тексты стихами.
Зачем они пишут и выкладывают несуразные тексты у себя на странице? Развлекаются так.
Это искатели виртуальных приключений, которым стало скучно на сайте знакомств, в чатах и блогах.
Это могут быть клоны авторов из любой вышеназванной категории – литературный фейк (вымышленное лицо), созданный для развлечения или вполне конкретных целей (мести врагам, например).
Это могут быть виртуальные тролли.
Да кем угодно они могут быть.
Они часто «барагозят», пишут похабщину в рецензиях и исчезают, также внезапно, как и появились.
Иногда они могут быть безобидными, но на всякий пожарный случай лучше держаться от них подальше.


5. И, наконец, последняя, пятая категория. Это авторы-читатели.
Авторы, не опубликовавшие ни одного произведения, или опубликовавшие что-то для «связи с общественностью».
Авторы, основной целью нахождения на сайте которых является чтение произведений других авторов, написание рецензий. Часто положительных.



@MZ, писано ещё в 2010 году, но, по-моему, актуально и сейчас.
__________________________________
__________________________________

*Словари русского языка дают две группы значений слова "пошлость":
1. Неоригинальное, избитое, затасканное, давно надоевшее, безвкусно-грубое, устаревшее, вульгарное (упрощенное до крайности, до искажения смысла).
2. Низкое (низменное), ничтожное в духовном и нравственном отношении, содержащее что-либо непристойное, неприличное.
Первая группа имеет отношение к эстетике или форме, вторая - к этике или содержанию.

** Снобизм:
1) поведенческая модель или стиль жизни, заключающийся в подражании аристократическим манерам, вкусам, поведению высшего общества; претензия человека на принадлежность к высшим социальным слоям;
2) характерное поведение, образ мыслей, манеры индивида, претендующего на элитарность, заключающееся в восхищении всем первоклассным, начиная произведениями искусства, заканчивая одеждой, тем, что должно характеризовать интеллектуального и образованного видавшего виды человека