Такер Карлсон, Гленн Гринвальд о контроле над СМИ

Консервативный телеведущий Fox News Такер Карлсон (Tucker Carlson) ведет речь о проекте закона, который делает коррумпированные выборы легальными в США. Он также обсуждает с гостем программы, журналистом Гленном Гринвальдом (Glenn Greenwald) политику Демократической партии и поддерживающих демократов СМИ (а это 90% радио-теле-вещания и печати), направленные на закрытие неугодных им источников информации.

Гленн Гринвальд - американский журналист левых взглядов, лауреат множества международных наград. Наибольшую известность ему принесла деятельность, связанная с материалами, переданными ему Эдвардом Сноуденом. Четыре из пяти написанных Гринвальдом книг попали в список бестселлеров по версии «The New York Times». В 2013 году Гленн Гринвальд вошёл в список ста мировых мыслителей, составленный журналом «Foreign Policy».

Перевод из вступительного монолога Такера Карлсона 25 января 2021 года сделан с сокращениями.

::::

Гленн Гринвальд:  Демократическая партия - воплощение фашизма, с которым по ее  заявлениям она борется

:::

6 января у Капитолия США произошел бунт. Почему так случилось? Это произошло потому, что миллионы американских избирателей были убеждены в том, что прошедшие выборы не были честными. Почему они так решили? Как вам объясняют это сейчас, так случилось просто потому, что последний президент так сказал им. Как будто они животные, которые получают команды и делают то, что им говорят. Но они не животные, они люди. Они американские граждане, которые видят, что происходит, и делают собственные выводы по этому поводу.

Они видели радикальное увеличение количества голосов по почте и это подорвало их веру и веру общества в нашу систему выборов. Они были взбешены этим, и некоторые из них взорвались.

По мнению демократов, урок этого ужасного дня состоит в том, что нам нужно больше коррумпированной политики, которая как раз и спровоцировала взрыв негодования. Нам нужно больше голосований по почте. Нам нужно больше сбора урожая бюллетеней, больше коррупции. Это объединит страну.

Мы нисколько не преувеличиваем. Билл H.R.1 буквально делает мошенничество необычайно легким. Вот прямая цитата из этого закона: «Государство не может требовать от человека предоставления какой-либо формы идентификации в качестве условия получения бюллетеня для заочного голосования, любой формы идентификации, никакой идентификации вообще, а также подписи не могут быть проверены».

Вот еще одна прямая цитата из H.R. 1: «Штат не может требовать нотариального заверения или подписи свидетеля или другого официального удостоверения (кроме слова самого избирателя) в качестве условия для заочного голосования».

При H.R.1 оплоченные политические деятели могут свободно ходить от дома к дому, от квартиры к квартире, собирая тысячи бюллетеней, а затем сваливать их все в ящик для голосования. И никто не будет знать, были эти бюллетени подделаны и на каком этапе, и не будет никакого способа доказать, что они были подделаны.

И, кстати, H.R.1 также затрудняет подачу жалоб наблюдателями по любому из этих вопросов, потому что жалоба по поводу обмана на выборах – это расизм.

Такая система самоубийственна для демократии. Никакая другая свободная страна этого не потерпит. Франция и Канада этого не терпят. Они запретили пересылку бюллетеней по почте. Они не хотят обмана.

Но когда на карту поставлена их власть, демократы занимают совершенно другую позицию. Например, для отзыва губернатора Калифорнии, Гэвина Ньюсома, демократы требуют личных подписей под петицией. Внезапно они очень обеспокоены фальсификацией избирателей.

Демократов не волнует лицемерие. Они не волнуются, если их поймают за нарушение их собственных правил. Их не смущают двойные стандарты. Они хотят власти.

Стефани Мерфи, она демократ из Орландо, предложила законопроект, запрещающий любому, кто придерживается неправильного мнения, иметь важную работу в федеральном правительстве. Если вы верите в то, во что верить не разрешается, тогда вы не получите допуска к секретам. Вы не можете здесь работать.

Законопроект Мерфи требует от федеральных следователей спрашивать всех заявителей, цитирую: «… связаны ли они или сознательно участвуют в деятельности, проводимой организацией или движением, распространяющими теории заговора и ложную информацию о правительстве Соединенных Штатов», конец цитаты.

Но не волнуйтесь, люди, которые годами подбрасывали смехотворные теории заговора, теории о том, что Владимир Путин тайно контролировал федеральное правительство США, эти люди будут в порядке, потому что они - это практически все, кто находится у власти.

Да, они были по шею в теориях заговора, которые действительно нанесли ощутимый вред нашей стране, но этот закон не предназначен для их наказания. Как раз наоборот. Этот закон призван защитить их от вашей критики. Согласно законопроекту Стефани Мерфи, любой, кто критикует Стефани Мерфи, может быть наказан. Теперь имеет смысл, да?


Правительство имеет полное право указывать вам, что делать. Управление поведением граждан - одна из основных прерогатив любого организованного общества. Правительство может помешать вам совершить убийство, изнасилование, превышение скорости. Это все разрешено, это законно.

Но ни одно демократическое правительство никогда не должно указывать, что вам думать. Ваш разум принадлежит вам. Это твое и только твое. Как только политики пытаются контролировать то, во что вы верите, они больше не политики, они по определению диктаторы. И если им удастся контролировать то, во что вы верите, вы больше не гражданин. Вы не свободный человек, вы раб.

Мы американцы. Мы считаем, что людям, с которыми мы не согласны, по-прежнему следует позволять высказываться публично.

Технологические монополии никогда не верили в свободу слова, они не американские компании.

На прошлой неделе в эфире CNN бывший начальник службы безопасности Facebook, человек по имени Алекс Стамос, сказал это вслух.

АЛЕКС СТАМОС, БЫВШИЙ ГЛАВА СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ FACEBOOK: Это действительно сложно, вот что происходит: люди могут искать информацию, которая позволяет им чувствовать себя хорошо.  Сейчас у людей такой большой выбор. Они могут выбирать свои источники новостей. Они могут выбирать, за какими влиятельными лицами они хотят следовать.

Мы должны перекрыть эту возможность для консервативных влиятельных лиц, не дать им доступ к этой огромной аудитории. Например, на YouTube есть люди, у которых аудитория больше, чем у дневных CNN, и они чрезвычайно радикальны и продвигают чрезвычайно радикальные взгляды.

КАРЛСОН: Итак, во имя демократии - звонкое слово сейчас - в защиту воли народа, мы должны подвергать людей цензуре и следить за тем, чтобы люди не могли читать и слышать то, что они предпочитают читать и слышать.
 
По крайней мере в этом они честны.

Информация - это власть. Им нужна власть, поэтому они должны контролировать информацию. Так оно и есть и это то, что происходит.
Мы сказали вам минуту назад, что, похоже, никто не сопротивляется этой волне репрессий. Но это не совсем так.


Гленн Гринвальд (Glenn Greenwald) - журналист. Вы можете найти его работы, которые, мы надеемся, вы поддержите в «Substack». Он присоединяется к нам сейчас.

Гленн, я хочу спросить вас об этом законопроекте Стефани Мерфи, который кажется мне особенно зловещим в контексте того момента, в котором мы находимся, и который запрещает людям, подпадающим под определенную ею категорию, которые имеют определенные убеждения, запрещает фактически работать государственными служащими.

Должны ли ваши личные убеждения быть критерием при приеме на работу в федеральное правительство?

ГЛЕНН ГРИНВАЛЬД, ЖУРНАЛИСТ: Ну, основная черта всего, о чем только что говорилось, Такер, заключается в том, что Демократическая партия, которая сейчас контролирует Палату представителей, Сенат и Белый дом, искренне считает, что у них есть монополия на объективную правду. Они верят, что являются партией науки и рациональности, и что единственная возможность не согласиться с ними - это если вы либо психопатический теоретик заговора, либо мятежник, кто-то, кто занимается преступным поведением или терроризмом.

И поэтому они искренне верят, что это не выдумка. Они убедили друг друга через свою эхо-камеру, которую они создали, включив туда, по сути, все средства массовой информации, кроме этой сети. Поэтому они хотят закрыть ваш канал. Поскольку, если вы не согласны с их ортодоксиями и их консенсусом, вы представляете угрозу и опасность.

Ирония в том, что они четыре года заявляли, что борются с фашизмом и авторитаризмом. А что они пытаются делать сейчас? Они пытаются использовать корпоративную и монопольную власть, чтобы заставить замолчать всех, кто с ними не согласен, что является самой отличительной чертой, воплощением фашизма, с которым, по их утверждениям, борются, но который на самом деле они воплощают.
 
КАРЛСОН: Ну, это просто удивительно. Я пытаюсь удивляться. Я думаю, что это важно, что они ссылаются на Россию, как на пример того, где подавляют свободу прессы, что мы ненавидим, и это не настоящая демократия, и исползуют это как предлог для введения цензуры в прессе в Соединенных Штатах.
Я имею в виду, они что, лишены самосознания? Или им просто все равно?

ГРИНВАЛЬД: Это так и есть. Похоже, они завидуют Путину в том, что он сумел консолидировать власть, которой они хотели бы обладать и которой они пытаются владеть сейчас.

Такер, они искренне хотят, чтобы всех, кто с ними не согласен, заставили замолчать. Я знаю, что это звучит как преувеличение, если вы не обращаете внимания на новости постоянно. И это говорят не просто случайные люди, это ведущие члены Демократической партии, у них также будут партнеры, такие как крыло Лиз Чейни в Республиканской партии.

Они хотят использовать свою власть для регулирования корпораций и монополий, они прямо заявляют об этом. Они говорят, что теперь мы контролируем и регулируем вашу отрасль, и мы требуем, чтобы вы прекратили тратить свои рекламные деньги на эту сеть, которая критикует нас. Итак, если это не авторитаризм, что это такое?
Они хотят отключить всех от интернета. Они уничтожили целую платформу социальных сетей. Они просто удалили эту платформу из Интернета, потому что проинструктировали монополии Кремниевой долины, что это их обязанность удалить эту платформу.
Это очень страшно. Трудно переоценить насколько они кровожадны и какой контроль они пытаются осуществлять над нашим дискурсом.

КАРЛСОН: Я уже говорил вам раньше, что были времена, много лет назад, я думал, что, может быть, Гленн немного параноик. Я больше так не думаю. Я думаю, что вы пророк, и я ценю ваше участие в программе. Спасибо. Рад вас видеть.