«Кто посмел арестовать Мандельштама?» -
Горец лично рукой написал.
Но большая наметилась драма.
Пастернак в телефон промолчал.
Не спешите винить Пастернака.
Осип сам получил, что искал.
Был любителем денежных знаков
И от власти он всё получал.
Впрочем, стиль был признаться неновым:
Стук-постук и немое кино.
Не играл бы он в теннис с Ежовым
И не пил с кем попало вино.
Ту игру не простил его Блюмкин:
Проходимец, но нужный эсер.
Под икру осушили бы рюмки,
Избегая карательных мер.
У Дзержинского был он в фаворе,
В Англетер посещал номера.
Всё качалось и билось как море:
Жизнь – рулетка, фортуна, игра.
P.S.
После прочтения статьи Евгения Антипова в "Литературной газете" №19.
Вопрос Сталина - "Кто посмел арестовать Мандельштама?".
Игра Мандельштама
© Copyright: Татьяна Кырова, 2021
Свидетельство о публикации №221060700427
Свидетельство о публикации №221060700427
Рецензии
В списке читателей значится, что сегодня прочитал твоё стихотворение. На самом деле вчера. Такова особенность учёта читателей. Если повторно заходишь на то же произведение, предыдущая отметка удаляется.
Прочитал. Вознегодовал. Сразу отклик писать не стал. Прочитал статью. Поинтересовался личностью автора. Не удивился. Художником благодаря состоятельному спонсору признали. Стихотворец посредственный. Напечататься сумел. Владеет стихосложением. Чтобы называться поэтом, этого недостаточно. Доморощенный академик несуществующей академии. Человек недалёкого ума. Всё это объясняет написание пасквиля на Мандельштама.
Ты поторопилась. Не разобралась в чём дело. То, что высокопоставленные государственные деятели благосклонно относились к поэту Мандельштаму, тень на него не бросает. Все именитые советские писатели пользовались благами и льготами, недоступными для меньшой братии. Какие могут на этот счёт быть претензии?
Да, попросили составить список слушателей его стихотворения. Никто не пострадал. Гумилёв был отпущен на девятый день, его даже не допрашивали. Почитай биографию Льва Гумилёва. Вёл себя вызывающе, осужден правильно. Как ещё с ним можно был поступить?
Вхож к самому Дзержинскому. Так что на Блюмкина это был не донос. Поступок добросовестного советского гражданина. Это сегодня мы всё и всех привыкли именовать доносчиками. Они были. Никто не отрицает.
Как я должен относиться к человеку, который считает себя порядочным, но занялся распространением сплетни? Сплетница?
Георгий Кончаков 28.06.2021 12:18 • Заявить о нарушении
Прочитал. Вознегодовал. Сразу отклик писать не стал. Прочитал статью. Поинтересовался личностью автора. Не удивился. Художником благодаря состоятельному спонсору признали. Стихотворец посредственный. Напечататься сумел. Владеет стихосложением. Чтобы называться поэтом, этого недостаточно. Доморощенный академик несуществующей академии. Человек недалёкого ума. Всё это объясняет написание пасквиля на Мандельштама.
Ты поторопилась. Не разобралась в чём дело. То, что высокопоставленные государственные деятели благосклонно относились к поэту Мандельштаму, тень на него не бросает. Все именитые советские писатели пользовались благами и льготами, недоступными для меньшой братии. Какие могут на этот счёт быть претензии?
Да, попросили составить список слушателей его стихотворения. Никто не пострадал. Гумилёв был отпущен на девятый день, его даже не допрашивали. Почитай биографию Льва Гумилёва. Вёл себя вызывающе, осужден правильно. Как ещё с ним можно был поступить?
Вхож к самому Дзержинскому. Так что на Блюмкина это был не донос. Поступок добросовестного советского гражданина. Это сегодня мы всё и всех привыкли именовать доносчиками. Они были. Никто не отрицает.
Как я должен относиться к человеку, который считает себя порядочным, но занялся распространением сплетни? Сплетница?
Георгий Кончаков 28.06.2021 12:18 • Заявить о нарушении