О Деле Владимира Санкина и правосознании россиян

Давайте обсудим причины низкой правовой культуры если не большинства, то значимой части россиян. Об их низком правосознании. Разве не об этом свидетельствует та же массовая поддержка некого Виталия Калоева, зарезавшего швейцарского авиадиспетчера как барана? А ведь из хладнокровного убийцы сделали едва ли не героя! И это отвратительно. Конечно, проблема глубже и шире и она не умещается в одну статейку. Для более серьёзного обсуждения необходим долгий и трудный разговор, и это – только его начало. Или бесконечное продолжение начала, что, в сущности, не так и существенно. Так в чём причина низкого правосознания граждан? Может быть, одной из причин является то, что свои представления о Правосудии простые люди черпают из бесконечного потока детективных телесериалов, в которых дознание и следствие – всё, а суд – ничего? Может быть. Правда, было несколько попыток показать работу судебных защитников, но они просто меркнут на фоне яркой работы оперативных сотрудников, дознавателей и следователей. Тем интереснее услышать другую незаслуженно забываемую сторону судебного процесса, т.е. защиту. И в связи с этим может представлять интерес Дело Владимира Санкина и позиция его адвоката Шоты Олеговича Горгадзе, высказанная неоднократно в авторских программах Владимира Р. Соловьёва.  Кстати, Горгадзе с Соловьёвым помимо всего прочего связан как адвокат с клиентом. Может быть, и этот факт существенен для кого-то, впрочем, как и полемическое письмо, которое автор направил адвокату. И вот оно:      

Уважаемый Шота Олегович!

Мне понятна Ваша позиция по делу  Санкина, которого Вы как адвокат защищаете убийцу. Что ж, такова работа адвоката, защищать интересы клиента. Но зачем Вы делаете это с применением Интернета, СМИ и своего общественного положения? Да ещё при этом вводите в заблуждение общественность, излагая заведомо лживую версию преступления? По ней шёл сознательный гражданин и увидел, как некий педофил насилует детей и убил его, за что заслуживает не наказания, но награждения! Вы же знаете, что всё не так! Шёл нетрезвый Санкин и увидел, что мальчики бросают снежки в окно, спросил, в чём дело, после чего ворвался в квартиру «педофила», выволок его на мороз и удерживал на морозе до смерти! И Вы считаете, что это правильно, ведь он защищал детей? Хотя Вы прекрасно знаете, что во время, предшествовавшее преступлению, детям ничто не угрожало! Да какой Вы после этого юрист, да к тому же член СПЧ при Президенте РФ! А если бы дети просто решили отомстить кому-то за то, что им сделано замечание за курение, за сквернословие? И если кто-то завтра покажет пальцем на Вас и назовёт педофилом, а потом какой-то «сознательней гражданин» и «настоящий мужик» решит, что у него есть право на расправу над Вами? Моё мнение: мало Санкину дали, и не снижать на два года следовало наказание, а дать 15 лет, не ниже. Он не убийство совершил, он совершил преступление против государства и правосудия, присвоив себе их полномочия. Как-то так. Но если Вам режет глаз и слух моё мнение, то простите...

С уважением...

25 мая, 08 июня 2021 г.

© Валентин Поляков 2021