Генетики -предки индусов, иранцев и других индоевр

Генетики -предки индусов, иранцев и других индоевропейцев в евразийской степи не жили
Peter de Barros Damgaard, Rui Martiniano, Jack Kamm, V;ctor Moreno-Mayar, Guus Kroonen, Micha;l Peyrot, Gojko Barjamovic, Simon Rasmussen, Claus Zacho, Nurbol Baimukhanov, Victor Zaibert, - Victor Merz, Arjun Biddanda, Ilja Merz, Valeriy Loman, Valeriy Evdokimov, Emma Usmanova, Brian Hemphill, Andaine Seguin-Orlando, Fulya Eylem Yediay, Inam Ullah, Karl-G;ran Sj;gren, Katrine H;jholt Iversen, Jeremy Choin, Constanza de la Fuente, Melissa Ilardo, Hannes Schroeder, Vyacheslav Moiseyev, Andrey Gromov, Andrei Polyakov, Sachihiro Omura, S;leyman Y;cel Senyurt, Habib Ahmad, Catriona McKenzie, Ashot Margaryan, Abdul Hameed, Abdul Samad, Nazish Gul, Muhammad Hassan Khokhar, O. I. Goriunova, Vladimir I. Bazaliiskii, John Novembre, Andrzej W. Weber,Ludovic Orlando, Morten E. Allentoft, Rasmus Nielsen, Kristian Kristiansen,Martin Sikora, Alan K. Outram, Richard Durbin, and Eske Willerslev

Считается, что экспансия Ямной из западной степи в Европу и Азию в период ранней бронзы (~ 3000 г. до н.э.) принесла с собой индоевропейские языки и, возможно, коневодство.(Ложная коцепция -Гумбатов Гахраман). Мы анализируем 74 древних полногеномных последовательности со всей Внутренней Азии и Анатолии и показываем, что люди Ботая, связанные с самым ранним коневодством, происходили из популяции охотников-собирателей, сильно расходились с Ямной. Наши результаты также предполагают различные миграции, приносящие западноевразийские предки в Южную Азию до и после, но не во время ямной культуры. Мы не находим свидетельств степного происхождения в Анатолии бронзового века, когда там засвидетельствованы индоевропейские языки. Таким образом, в отличие от Европы, миграции, связанные с Ямной эпохой ранней бронзы, имели ограниченное прямое генетическое влияние в Азии.
Обширные пастбища, составляющие евразийские степные зоны, от Украины через Казахстан до Монголии, служили перекрестком для передвижения людей в течение последних 5000 лет, но динамика его заселения людьми, особенно в самый ранний период - остаются плохо понятыми. Одомашнивание лошади на переходе от медного века к бронзовому веку ~ 3000 г. до н.э. увеличило мобильность человека и, возможно, спровоцировало волны миграции. Согласно "степной гипотезе"(иностранные генетики излагают постулаты алтайской гипотезы,услышанную ими от российских членов международной команды генетиков -Гумбатов Гахраман). Эта экспансия групп в западной степи, относящихся к ямной и афанасьевской культурам, была связана с распространением индоевропейских  языков (якобы-Гумбатов Гахраман)в Европу и Азию. Народы, сформировавшие ямную и афанасьевскую культуры, принадлежали к одному и тому же генетически однородному населению (древним тюркам с Южного Кавказа- Гумбатов Гахраман) с прямым происхождением, приписываемым как западным степным скотоводам медного века, происходящим в основном от европейских восточных охотников-собирателей  мезолита, так и к Кавказские группы, относящиеся к кавказским охотникам-собирателям.
 В отношении Азии (Евразийская степь-от Дона до Урала- Гумбатов Гахраман), однако, уже давно обсуждается несколько противоречивых интерпретаций. Они касаются происхождения и генетического состава местных азиатских популяций, встречающихся у популяций, связанных с Ямной и Афанасьевской, включая группы, связанные с Ботаем, местом, которое предлагает самые ранние свидетельства коневодства. Однако, генетические, археологические и лингвистические гипотезы расходятся в отношении сроков и процессов распространения степных генетических предков и языков индоевропейцев в Южной Азии.  Точно так же в современной Турции появление анатолийской языковой ветви индоевропейцев, включая хеттский язык, остается загадкой, с противоречивыми гипотезами о миграции населения, приведшей к ее появлению в Анатолии.

Древние геномы сообщают о передвижениях людей в Азии.
Мы проанализировали данные полных геномных последовательностей 74 древних людей  от мезолита (~ 9000 г. до н.э.) до средневековья, охватывая ~ 5000 км через Восточную Европу, Среднюю Азию и Западную Азию (Анатолия).

Генетическое происхождение местного населения Внутренней Азии
В эпоху ранней бронзы около 3000 г. до н.э. афанасьевская культура была сформирована в Алтайском крае людьми, связанными с Ямной, которые мигрировали на 3000 км через центральную степь из западной степи (Вторая волна древнетюркских переселенцев-предки скифов пазырыкцев-Гумбатов Гахраман).  В то время регион, через который они проходили, был заселен коневодами-пастухами (Первая волна древнетюркских переселенцев-предки таримцев-Гумбатов Гахраман), а дальше на восток, в Байкальском регионе, жили группы, остававшиеся охотниками-собирателями со времен палеолита (предки аборигенов Сибири-тунгусов-эвенков- Гумбатов  Гахраман).
Для решения этих проблем мы охарактеризовали геномное происхождение местных популяций Внутренней Азии во времена Ямной и Афанасьевской экспансии. Сравнивая наши древние образцы с рядом современных и древних образцов с помощью анализа основных компонентов , мы обнаруживаем, что популяции   Ботая, Окунево и Байкала распределены по ранее не описанной генетической линии. Эта линия простирается от  западной степи  (!!! -Гумбатов Гахраман)  со времён неолита (~ 5200–4200 гг.дон.э.) охотников-собирателей озера Байкал (эвенки-Гумбатов Гахраман)  и до эпохи бронзы (~ 2000–1800 гг.до н.э.) (древние тюрки- предки якутов-саха-Гумбатов Гахраман).
Предполагается переселение на территорию Алтайская края западных евразийских древних особей из степей, Ирана (иранского Азербайджана и Южного Кавказа -Гумбатов Гахраман) и Анатолии, а также современного населения Южной Азии  и в целом отражают географию Запад-Восток и Север-Юг, соответственно.

Происхождение западно-евразийских генетических данных у выходцев из Южной Азии (иранцы и индусы- Гумбатов Гахраман)
Присутствие (мнимое- Гумбатов Гахраман) западно-евразийских предков у многих современных южноазиатских популяций  (иранцы и индусы-Гумбатов Гахраман) к югу от центральной степи использовалось в качестве аргумента в пользу переноса генов из западных степных скотоводов раннего бронзового века (~ 3000–2500 до н.э.) в этот регион Однако прямое влияние ямной или родственных культур того периода не просматривается в археологических данных, за исключением, возможно, единственного кургана в Саразме на территории современного Таджикистана спорного возраста. Кроме того, лингвистическая реконструкция прото-культуры в сочетании с археологической хронологией свидетельствует о появлении индоиранских языков в Южной Азии в позднем  (2300–1200 гг. До н.э.), а не в раннем бронзовом веке (3000–2500 гг. До н.э.)(!!! Гумбатов Гахраман).
Чтобы решить эти проблемы, мы исследовали, может ли источник сигнала Западной Евразии у жителей Южной Азии происходить из других источников, кроме Ямной и Афанасьевской.
Современное население Южной Азии расположено вдоль градиентов Восток-Запад и Север-Юг, что отражает присутствие в Южной Азии трех основных компонентов происхождения, происходящих от «западных евразийцев», «выходцев из Южной Азии» и «выходцев из Восточной Азии». Они объясняют западную родословную в некоторых дравидийских популяциях, у которых отсутствует специфическая для CHG родословная, а также подтверждают наблюдение, что всякий раз, когда есть CHG-специфическая родословная и значительная EHG-родословная, существует также европейская неолитическая родословная. Это относится скорее к степям позднего бронзового века (~ 2300–1200 до н.э.), чем к раннему бронзовому веку (~ 3000–2500 до н.э.) Предположение, что степные предки IE появились в эпоху поздней бронзы (~ 2300–1200 гг. До н.э.), также больше согласуется с археологической и лингвистической хронологией. Таким образом, похоже, что миграции, связанные с Ямной и Афанасьевской, не оказали прямого генетического воздействия на Южную Азию. (Это значит,что:
1) никаких индоариев в Евразийской степи не было.
2) точно также генетические исследования выявили, что кроме древних тюрков (скифы, пазырыкцы, таримцы, хунны, гунны, кыпчаки, огузы, булгары, хазары, и другие древние тюркские народы, создателей курганной культуры, в евразийской степи не было-Гумбатов Гахраман).

Отсутствие степного генетического влияния на анатолийцев.

Наконец, мы рассматриваем доказательства генетического вклада степей бронзового века в Западной Азии. Существуют противоречивые модели самого раннего распространения языков индоевропейцев в Анатолии. Вымершая анатолийская языковая группа бронзового века представляет собой самую раннюю исторически засвидетельствованную ветвь языковой семьи индоевропейцев  и лингвистически считается первой ветвью, отделившейся от древних индоевропейцев. Один из ключевых вопросов заключается в том, является ли протоанатолийский прямым лингвистическим потомком предполагаемого ямного языка индоевропейцев или же протоанатолийский язык и язык, на котором говорит ямный язык, были ветвями более древнего языка, предка обоих языков. Другой ключевой вопрос связан с тем, проникли ли протоанатолийские носители в Анатолию в результате «миграции западных степей медного века» (~ 5000–3000 гг. До н.э.), включающей перемещение групп через Балканы в Северо-Западную Анатолию или «Кавказский» маршрут, который связывает распространение языков с усилением контактов между севером и югом населения, чему способствовала закавказская Майкопская культура около 3700–3000 гг. до н.э. (Южнокавказская тюркскоаранская культура 5000–3000 гг. до н.- Гумбатов Гахраман).
Находки древней ДНК предполагают обширные контакты населения между Кавказом и степью в период медного века (~ 5000–3000 гг. До н.э.) (!!!- Гумбатов Гахраман). В частности, первое выявленное присутствие кавказской геномной родословной в степных популяциях происходит через хвалынские могильники, а степная родословная на Кавказе - через армянских особей медного века.(??? Без армян ни одна зарубежная экспедиция не обходится. Уже в те годы армяне в степи искали территории для создания "великой армении" и, видимо, уже тогда решили остановиться на землях будущего Краснодарского края со столицей  в Сочи -Гумбатов Гахраман). Эти процессы смешения, вероятно, привели к происхождению, которое позже стало типичным для ямных скотоводов, чей язык индоевропейский язык  (тюркский -Гумбатов Гахраман) мог развиться под влиянием кавказского языка, возможно, из майкопской культуры. (Кура-Аракская древнетюркская культура-Гумбатов Гахраман).
Этот сценарий согласуется как с «степью медного века» , (тюркская курганная культура- Гумбатов Гахраман), так и с «кавказской» моделями происхождения протоанатолийского языка (язык армян и греков возник по  Геродоту и Дьяконову на Балканах из фригийского языка- Гумбатов Гахраман).

Выводы:
Таким образом, похоже, что миграции, связанные с Ямной и Афанасьевской культурами
1) не оказали прямого генетического воздействия на Южную Азию (инлусы, иранцы-Гумбатов Гахраман),
2)Отсутствие степного генетического влияния на анатолийцев.

(Таким образом, международная группа генетиков под руководством Еске Виллерслева и Ричарда Дурбина поставила жирный крест, на выдуманных  в России, "степных ариях и индоевропейцах"-Гумбатов Гахраман).