О любви

Из цикла рассказов НЕОЧЕВИДНОЕ ВЕРОЯТНОЕ

Встретились два влюблённых во Вселенную странника. Оба они обладали незаурядными способностями, учились на физтехе, досконально разбирались в космических двигателях, траекториях полётов спутников и орбитах, но что касается вопросов «вселенской любви», путались несказанно. Вот один другого и спрашивает: – Ты знаешь, что такое любовь?

– Многие, знаю, знают, – это то, что невозможно выразить словами… только в песне…

– Слышал, слышал: «О любви немало песен сложено, Я спою тебе, спою ещё одну»…

– Ну и вопросик ты мне задал! Действительно, у меня такое неочевидное, но вероятное ощущение, что никто не может дать чёткого определения, что ж означает любовь? Даже из песен доскональный смысл любви вытянуть невозможно…

– Точно! А как ты думаешь, кто виноват: поэт или музыкант?

– Математик! Он до сих пор не придумал формулы любви!

– Согласен. Однако, математик не устанавливает определение слова, что такое любовь, он только способствует подсчёту, например, количества поцелуев и прочее…

– Ну да. Или считает количество Амуров со стрелами, целящихся прямо в сердца…

– Однако, сердце – лишь только внутренний орган, перекачивающий кровь, не более того!

– Сердце стучит! Оно материально! Его слышно! Может биться учащённо!

– Ты хочешь сказать, что дух, душа, влечение, восторг и прочее – не подходят?

– Как сказать… Некоторые учёные ведь совсем не верят в существование души… В том числе и математики.

– И как же быть? Как связать вместе поэта, музыканта, учёного-математика? Может тебе самому приходило в голову озарение или от кого-то раньше слышал определение любви?

– В юности интересовался, запало в душу только одно расплывчато-обобщающее, смысл которого в том, что любви не бывает без уважения, дружбы и влечения. А в совокупности три эти «обстоятельства» – это и есть любовь!

– Да уж. Сомневаюсь я что-то! Уважение, дружба и влечение – дискретные величины!

– То есть, сегодня есть, а завтра нет? Может быть в цикличности или периодичности всё кроется, как всюду в природе? Например, любовь зарождается весной и гаснет в поздней осени? «Опадает», так сказать, и вместе с листьями вянет?

– Ха-ха! Это что же получается, любовь то возникает, то исчезает? Тухнет, что ли?

– Ты меня совсем запутал! А сам-то ты знаешь, что такое любовь? Может, всё это враки, и её вовсе не бывает?

– О, ты меня “поймал” на моём же вопросе! Нехорошо, брат! Однако, слушай: я вывел (для себя конечно только), что любовь бывает! Она не может быть «разовой» – она растянута во времени!

– Это большое откровение! Кто бы мог подумать? И что ж с того?

– А потом на собственном опыте я убедился, раз это ни мимолётное явление, то любовь несомненно связана с духовностью, нравственностью, – душой, в конце концов! Органов чувств у человека пять, но абсолютно все они задействованы лишь на восприятие!

– Здесь поподробнее, пожалуйста…

– Всё, что человек слышит, видит и так далее, он принимает или отвергает – так устроена логическая цепочка в природе мироощущений. Сначала нужно что-то унюхать, узреть или потрогать, и тому подобное, то есть приять через органы чувств. Например, чтоб понять какой запах – приятный или отвратительный – сначала надо нюхнуть!

– Во как! Согласен целиком и полностью! И что же дальше?

– Слово «восприятие» имеет приставку «вос-» (в других словах это может быть приставка «воз-»), что означает только многократность, повторяемость.

– Понял! Ты хочешь подчеркнуть, что любовь – это процесс?!

– Совершенно верно! Абсолютно всё, что совершается во времени – это процессы! Лишь рисунки, статуи, фото или отдельные кадры видео являют собой фрагменты, но и те могут вызвать долгие эмоции или воспоминания!

– Я уже предвкушаю, что ты вывел определение, что такое любовь!

– Да, но только для себя! Ведь мой жизненный опыт может распространяться не на все категории граждан или поколения людей… Я вовсе не претендую на безапелляционность моих взглядов, выводов и утверждений!

– И всё же, если можно… Не терпится услышать!

– Любовь – это нравственно-духовный процесс восприятия, порождающий особые в душе  чувства, характеризующиеся готовностью делиться, отдавать всё то, что имеешь ценного, ничего не требуя взамен. Любовь может быть односторонней, двухсторонней, впрочем и многосторонней (общественной). В идеале любовь взаимна и продолжительна, а иначе это просто взаимовыручка…

– Хе-хе! Тонкое словцо подобрано!

– Любовь может вызывать разные чувства и душевные состояния – от радости до так называемого “лицемерия” или “мерзости”. Особенно, если говорится о любви к природе или окружению (родственникам, обществу и проч.), когда действительная реальность, мягко выражаясь, не совпадает с собственными взглядами или ожиданиями.

– Ой, как заумно… тебе бы в философы податься…

– Что ж тут заумного? Действительно, основой для любви должны быть перечисленные тобою составляющие – дружба, взаимоуважение, постоянное влечение друг к другу – но безо всякой корысти, возвеличивания, выяснений обстоятельств, собственнических и моральных преимуществ и проч., приводящих к разногласиям, спорам, ругани.

– Это и так понятно! Но как добиться правоты, если с чем-то, например, не согласен?

– О, это сугубо индивидуальное занятие! В основе большинства недоразумений лежат привычки, стереотипность мышления, «дремучесть» или неразборчивость в тех или иных жизненно важных вопросах, когда отстаивание точки зрения или правоты своей сводится к элементарному невежеству, когда «захлёстывают» эмоции вместо того, чтобы самому досконально исследовать, изучить спорный момент, понять причину недоразумений и сделать самостоятельно для себя, и только для себя(!), ни в коем случае, конечно, не виня своего «любимейшего оппонента», надлежащие выводы.

– Твои фразы настолько глубоки и поучительны, что я тут же проникся! Но ответь мне как на духу, можно ли одновременно любить и ненавидеть?

– Правильнее было бы спросить: «Может ли любовь стать привычкой?» – причём настолько, что можно ей пренебречь, или уж «играть на нервах» у партнёра?

– Ну да, когда привычки-«закавычки» уже основаны на правах и обязанностях? Любовь что же тогда – не настоящая? Или, если уж «вляпался» в “таку любовъ”, то математически нужно как бы ввести поправочный коэффициент на «тяжбу» или «участь», поправку на судьбину что ли (то бишь, на «суд божий»)?

– У настоящей любви нет прав и обязанностей, есть только согласие. А, ты это клонишь опять к математической формуле любви?

– Конечно! Твои определения слишком ёмки, надо бы в виде формулы попроще – как у Эйнштейна: энергия равна массе помноженной на квадрат скорости света!

– Ну вот ещё! Я же не великий Эйнштейн!

– То неполная его формула! В ней есть ещё и знаменатель! У тебя ж тоже в знаменателе вместо обид и огорчений надо озаботиться тем, чтобы покопаться в себе, разобраться, а не искать «крайних» или «виновных» в том, что сам есмь «дремучий»?

– Ну тогда формулу сам придумай, сочини! Проведи какую-нибудь параллель что ли…

– С космической точки зрения, ни в чём не бывает параллелей – всё всего касается, то бишь, в реалиях всё меж собою соприкасаемо!

– Это точно! Энергия она такова и есть! И всё летит в тартарары со скоростью света, да ещё и в квадрате! Только вот зрительное восприятие, например, это – парабола. То есть, вблизи размеры мало искажаются, а вдали – сплошные иллюзии!

– В самую точку! Но тогда за что же «зацепиться» изначально математику?

– Тогда, выходит, восприятие – это парабола, а проникновение – это гипербола!

– И когда парабола соприкасается с гиперболой или оказывается слишком близко, тогда происходит что называется разряд – искрит – значит, настала пора любви?

– Может ты намекаешь, что геометрически это некое сочетание трактрисы и циклоиды с лемнискатой Бернулли?   

– Я думаю, есть более простая геометрия, напоминающая рисованное сердце!

– О, это тогда скорее всего похоже на квадратрису и кардиоиду… Или очень может быть – на логарифмическую спираль сквозь эвалюту Вселенной, либо на улитку Паскаля… Хотя квадратриса мне больше напоминает глаз, нежели сердце. Надо только правильнее подыскать и выбрать!

– Пожалуй, выберу кардиоиду – созвучно с биением сердца!

– Сдаётся мне, точно так выглядит душа, а не сердце!

– Но что же подобрать в качестве гормона счастья, чтоб добиться абсолютной мелодии любви?

– А, это ты о стреле, которой пронзить кардиоиду? Это легко! Возьми прямой отрезок длиною l  – этого вполне будет достаточно для односторонней любви!

– Великолепно! Но что лучше, помножить кардиоиду на l или поделить?

– Конечно поделить! А чтоб добиться двухсторонней взаимности и гармонии в любви, лучше всего будет сразу поделить на l в квадрате!

– Ура! Всё получилось! Наконец-то нашлась и математическая формула любви!

– Поздравляю! Растрезвонь эту мысль по Вселенной!