Диалог 11

скажите пожалуйста, я вот слышал, что бывает такое, что некоторые индивидуумы не обладают разумом, но духовно они выше, чем те, кто обладает разумом, такое возможно?

Вы сейчас имеете ввиду неосознанные действия индивидуума при которых он творит добро?

ну...да, я имею ввиду, о бескорыстном действии в отношении других людей.

Мы вам говорили, что все индивидуумы духовно равны, поэтому не может быть духовно выше или ниже, так как все индивидуумы обладают своим индивидуальным "Я", именно само "Я" это показатель духовности и жизни, без него жизнь не существует, идёт процесс осознания, и бескорыстием мы можем назвать неосознанные действия "Я", которые направлены в сторону позитива по отношению к другим "Я".

я что-то не могу понять, лучше понимать что делаешь добро или не понимать этого?

Показатель разума это понимание, потому что чем больше понимать, тем больше вариантов выбора, если не понимать, то и выбора не будет, например, идёт прохожий по улице и видит, с угла дома сидит бомж, у него на земле шляпка и какие-то копейки в ней, у прохожего, который духовно, как вы сказали, выше, будет желание помочь бомжу, и он даст ему немного мелочи, совсем немного, но на хлеб хватит, заметьте, появилась жалость к нищему, появилось желание облегчить его страдание, и есть мелочь в кармане, поэтому прохожий подал бомжу немного денег, которые сам с трудом зарабатывает, как вы думаете, если бы прохожий осознавал что он делает, подал бы он бомжу?

ну я думаю, что смотря что осознавать, например, можно осознать, что эти деньги бомж пропьет, а сам он просто ленивый алкаш, который не хочет работать, а если не думать о плохом в отношении бомжа, то появляется жалость, сострадание, желание помочь бомжу.

Значит получается, что осознание это обладание определённой информацией, как вы думаете, если дать прохожему информацию о бомже, который не купит хлеба, а купит алкоголь на его деньги, будет ли у прохожего жалось и сострадание к бомжу?

скорее всего будет осуждение бомжа, и если прохожий будет знать заранее, что его деньги уйдут на выпивку, а не на хлеб, то вряд-ли он подаст деньги.

Хорошо, а если прохожему дать информацию о том, как данный человек стал бомжом, сколько он перенёс страданий за свою жизнь, и будучи слабым и умом и здоровьем, жизнь его сломала, человек не выдержал и спился, как вы думаете, прохожий подаст деньги несмотря на то что знает о том, что бомж их пропьет, и будет ли прохожий осуждать, ведь он и капли из того не видел, что перенёс бомж?

ну, я думаю, что прохожий не просто подаст мелочь, но и попытаться помочь бомжу каком-либо способом в зависимости от своих финансовых возможностей, и сострадания будет намного больше, чем было до этого.

Итак, значит мы приходим к тому, чем больше осознания, тем больше шансов правильных действий в отношении других людей, осознание это объём информации, которой обладает человек, исходя из этого объёма информации, люди делают выбор в отношении других людей, например, дать или не дать денег, помогать или не помогать другим людям, потому что помощь другим людям исходит из нуждаемости в этой помощи, если человек не нуждается в помощи, а ему помогать, то это может вызывать негативные реакции, так как если нет нуждаемости в помощи, а помощь идёт, то это воспринимается как нарушение моральных и физических границ.

скажите более конкретно, а что тогда является бескорыстием?

Давайте подумаем, бескорыстие это желание делать добро, позитив, помощь, радость, любовь, счастье, но не требуя ничего взамен, заметьте, мы сказали: не требуя; это значит, что если нет долженствования, подчинения, требования, а также любого другого морального и физического насилия, а будет настоящее искреннее желание отдавать и получать обратно в ответ счастье, любовь, помощь, радость, позитив, добро, и так далее, то это и будет бескорыстием.

и как совместить бескорыстие и обладание определённой информацией, ну или по-другому говоря, совместить осознание и бескорыстие?

Давайте скажем так, бескорыстие это частица осознания, или по-другому говоря, осознание включает в себя такое понятие как бескорыстие, чем меньше в человеке бескорыстия, тем меньше осознания, или иначе говоря, если в человеке нет бескорыстия, то именно на эту часть осознание человеком самого себя менее развито.

значит получается, что во всех людях есть бескорыстие, просто зависит от того, каким объёмом информации обладать, от этого зависит будет ли бескорыстным человек или не будет, я просто не могу понять, как можно обладая информацией быть одновременно бескорыстным?

Приведите пример и мы разберём его.

ладно, например тот же прохожий и бомж, то есть прохожий помогает бомжу исходя из той информации, которая позволяет прохожему помогать бомжу, а если информация будет другая, то и помощи не будет, ну например, прохожий будет знать, что бомж бывший преступник, вор или убийца, разве после этого будет прохожий помогать бомжу, тем более бескорыстно, мне кажется и жалости и сострадания не будет?

Давайте подумаем, если прохожий будет обладать информацией о том, что сидящий на земле бомж бывший вор или убийца, отсидевший в тюрьме и теперь на свободе бомжует, то это означает, что бомж не нуждается в помощи других людей, а если человек не нуждается, то нет смысла давать ему деньги и как-нибудь помогать, потому что бескорыстие в этом случае будет являться бесполезным.

я что-то не пойму, что бескорыстие это тоже просчёт своих действий, а я думал, что бескорыстие это искренние действия направленные на позитив, добро, любовь, помощь и так далее.

Нет, почему же, бескорыстие это искренние действия направленные на позитив, а где вы увидели позитив в убийстве и воровстве, разве будет искреннее желание помогать преступнику, хоть и бывшему? ведь он совершил зло, и может снова повторить, даже на те же деньги, которые даст ему прохожий, поймите, бескорыстие не означает глупость, они не совместимы, но если человек не обладает информацией о бомже и подаст деньги, то это не будет считаться глупостью, а будет бескорыстием, несмотря на то, что бомж может быть бывшим или настоящими преступником.

как я понимаю, бескорыстие означает искреннее желание помогать тем, кто искренне помогает другим?

Да.

а если например, один человек не помогает другому человеку, то и в ответ нет желания помогать?

Да, потому что, доброе ищет доброе, злое ищет злое.

и получается, что бескорыстие может быть только по отношению к другим людям, которые в данный момент времени чувствуют себя хуже, чем я, если они чувствуют себя лучше меня, то бескорыстием и не пахнет?

Если люди чувствуют себя лучше вас, то что вы можете ещё дать им, ведь им итак хорошо и без вас.

да, я понимаю, а почему, например, бывший преступник не нуждается в помощи, хотя бомжует, а бывший обычный человек, которого сломала жизнь, но он также бомжует, нуждается в помощи?

Давайте скажем так, эти два человека нуждаются в помощи, как преступник, так и добропорядочный человек, но преступник воспринимает бескорыстную помощь себе со стороны прохожих как проявление тупости, слабости и презрения, а добропорядочный человек искренне радуется что ему помогли, и у него появляется чувство веры в себя и в свои силы, у нас есть вопрос, какие чувства вам ближе, презрение или искренняя благодарность и вера в себя?

конечно же: искренняя благодарность и вера в себя для меня лучше, чем презрение.

Заметьте, если человек за доброе к себе отношение: презирает, злится, ненавидит, осуждает, обижается, проявляет негативные чувства выражающие нарушении моральных и физических границ, это означает, что он не нуждается в помощи, а просто хочет подчинения себе.
 
получается, что бескорыстие возможно если почти ничего не знать о других, и как только будет больший объем информации которым обладать, тем меньше или больше будет бескорыстия, потому что уже будет выбор, этому помогать, а этому человеку не помогать, хотя бескорыстие это искренняя помощь и не важно кому?

Поэтому и говорили вам, что у не обладающих разумом духовность выше, но духовность выше не потому что они бескорыстные сами по себе, а потому что они не понимают где добро и где зло, они помогают и тем и другим и плохим и хорошим.

получается, что у не обладающих разумом духовность не выше, а просто у них нет информации, которой они обладают?

Да.

тогда у меня такой вопрос, а почему же тогда, ну если говорить, религиозными терминами, Бог любит всех, помогает всем, он и есть бесконечный альтруист?

Что Бог любит во всех, так это само "Я" каждого индивидуума, неважно кем он является, человеком, животным, насекомым, растением, камнем, добрым, хорошим, плохим, злым, Бог любит основу каждого индивидуума, его основа это - "Я".

а если бы не было самого "Я" то Бог бы любил?

Поймите, только "Я" может любить и быть любимым, если нет "Я" то нет и чувств.

но, а как же тогда быть с иллюзией, например, иллюзия это же отсутствие индивидуума-Я"?

Иллюзия создана индивидуумом-Я", поэтому если Бог любит каждое "Я" то и всё что создано всеми индивидуумами-Я" Бог тоже любит.

и добро и зло Бог тоже любит, ведь они созданы всеми индивидуумами?

Да, всё созданное всеми индивидуумами, а также сами индивидуумы любимы Богом.

хм.. получается, что для Бога и страдания, зло, обман, плохое, короче весь негатив считается нормой?

Разве Бог создал негатив, или всё-таки его создали индивидуумы?

ну, я думаю что если бы не было возможности создания негатива, то индивидуумы не создали бы его, и тогда не было бы зла, а было бы всегда одно добро, любовь, счастье, позитив, и как я понимаю, позитив и негатив создан Богом?

Мы вам говорили о том, что индивидуумы создают позитив и негатив пропуская через себя нейтральную энергию, которую трансформируют в позитивную и негативную, поэтому не Бог создаёт добро и зло, а индивидуумы.

и что всё-таки лучше для Бога, добро или зло?

Мы повторимся, Бог любит, разве любовь это зло?

но, как я понимаю, можно зло любить?

Нет, зло невозможно любить, потому что само действие любви, это только добро.

но вы сами говорили, что многие индивидуумы любят играть в жестокие игры, они питаются страданиями своих жертв, разве не так?

Хорошо, например, злобный индивидуум, который питается страданиями своих жертв, получает ли он в этот момент времени негативные эмоции?

нет конечно, он же наслаждается тем, что кому-то больно.

И где вы увидели зло в самом чувстве наслаждения?

хм, вы меня не понимаете, я хочу сказать, что только с помощью чужого страдания некоторые индивидуумы получают удовольствие, ведь они делают таким образом зло?

Да, но в отношении себя они делают добро, они же получают удовольствие, а получение удовольствия это добро, получение страдания это зло, мы вам говорили о нарушении моральных и физических границ, что рано или поздно всё доброе и злое, что совершали индивидуумы по отношению друг к другу, вернётся к ним обратно.

я понимаю это и есть карма?

Можно и так назвать.

я бы ещё хотел спросить о моральных масках человека, его личностных изменениях, что это вообще такое?

Это разные эмоциональные состояния сознания, мы вам говорили об этом.

да, но я хотел бы конкретно узнать, что такое моральная маска и как от неё избавиться?

Давайте скажем так, моральная маска это определённое эмоциональное состояние при котором индивидуумы ассоциируют себя с определённым объектом, например таким объектом может быть: человек, животное, насекомое, растение, планета, космос, вселенная, и так далее до бесконечности, и выбирая определённую роль в отношениях друг с другом у индивидуумов исходя из выбранной роли появляется определённое эмоциональное состояние сознания, это и есть, относительно истинного "Я", моральная маска.

я так понимаю, у людей это роли: отец, сын, мать, дочь, бабушки, дедушки, знакомые, друзья, любовники, любовницы, братья, сестра, мужья, жены, начальник, подчинённый и так далее, это всё своего рода моральные маски?

Да.

но, а без них было бы лучше?

Зависит от цели, иначе говоря, зависит от того, чего вы хотите от жизни.

то есть получается, какую моральную маску носить такие и будут чувства и эмоции?

Да.

скажите пожалуйста, что такое уверенность в себе?

Уверенность в себе напрямую зависит от моральной маски.

хорошо, допустим, а если я уберу моральную маску, то кем я буду?

Приведите пример.

например, я отец и у меня есть жена и дочь, если я уберу моральную маску, то кем я буду?

Вы будете для них отцом и мужем, а для себя вы будете истинным собой.

и как это будет появляться в повседневной жизни?

Это уже зависит от вас.

ладно, спрошу по-другому, как это может проявляться в отношении других людей, а также самого себя?

Давайте подумаем, если вы поймёте, что играете роль на земле, что вы на самом деле не являетесь ни мужем, ни отцом, а являетесь равным индивидуумом по отношению к жене и дочке, то вы уже не будете требовать от других людей исполнения и признания вашей роли отца и мужа, вы будете воспринимать других людей за равных собеседников независимо от их моральной маски, но так как ваши жена и дочь имеют моральные маски, то вы не желая их обидеть, примите их условия игры, но до тех пор, пока они не поймут, что имеют моральные маски.

и когда же они поймут?

Вы же поняли, когда-нибудь придёт и их время, например тогда, когда они отыграют свои роли, и им уже будут не нужны их моральные маски.

скажите, а после физической смерти тела, когда вылетает душа, она понимает, что у неё были моральные маски и что она играла роль на Земле?

Давайте скажем так: Вы и есть Душа, каждый индивидуум является Душой, мы вам говорили, что покидая физическое тело индивидуум появляется в другом теле, в другом мире, и он также имеет моральные маски, но это уже будут маски для другого мира, например, та же духовная иерархия о которой мы вам говорили, это тоже моральные маски, потому что на самом деле все индивидуумы равны своим "Я" по отношению друг к другу, и как мы говорили, всем нужно как-то жить и жить хорошо, поэтому и придуманы моральные маски, чтобы распределять роли и двигать жизнь.

то есть получается, что наоборот не нужно избавляться от моральной маски, чтобы более качественно играть свою роль в жизни?

Заметьте, играть и жить это разные вещи, хотя слово игра может быть включено в слово жизнь, но всё-таки  игра это игра, жизнь это жизнь, и если моральные маски помогают индивидууму в его духовном развитии, то значит они полезны для него, если не помогают, значит вредны.

так.. хорошо, я бы хотел узнать более конкретно о помощи и вреде моральной маски.

Давайте приведём пример, если индивидуумы на планете Земля поймут, что они носят моральные маски, то они будут испытывать другие эмоциональные состояния сознания, и у них уже не будет многих влечений, не будет желания иметь детей, не будет желания учить и учиться жить, очень много желаний исчезнет, в том числе они не захотят испытывать негатив по отношению к себе и к другим, не захотят они также нарушать моральные и физические границы друг друга, да, физические законы остаются в силе, физические потребности и так далее, но уже не будет насилия и жестокости, индивидуумы начнут создавать другие условия жизни, не будет начальников и подчинённых, а будет полное понимание друг друга, вы можете спросить, а что плохого в этом, очень просто, много ярких впечатлений будет отсутствовать, например, страсть, влюбленность, радость быть с любимой, счастье рождения ребёнка, радость и вкус победы, азарт и так далее, будет жизнь без моральной и физической борьбы, представьте, если все снимут моральные маски, тогда у вас не будет ни жены, ни дочери, хотя они и будут жить рядом с вами, но не с вами вместе, не забывайте, что мы вам привели пример.

да, я понимаю это, значит моральные маски нужны?

Да, смотря что индивидуум хочет познать, такую моральную маску он и носит, есть миры где нет моральных масок у индивидуумов, а есть миры где моральные маски это необходимость, например ваш мир.

а в целом, что лучше: иметь моральную маску или не иметь её?

Для каждого индивидуума всё индивидуально, конечно, мы вам скажем, что управляют такими мирами как ваш земной мир, миры, в которых индивидуумы не имеют моральных масок, потому что ответственность очень высока, чтобы при таком раскладе иметь моральную маску.

значит получается, что индивидуумы не имеющие моральных масок имеют полномочия для управления индивидуумами которые находятся под влиянием своих моральных масок?

Нет, полномочия у всех индивидуумов равные, мы все равны, но влияние на энергии разное у тех кто имеет моральные маски и тех кто их не имеет, например, если бы вы подчинялись своей дочери, хотя при этом понимали больше неё, было бы лучше?

значит получается, что индивидуумы носящие моральные маски понимают меньше, чем те, кто их не носит?

Да, носящий моральную маску ограничен ей, и его угол зрения меньше, чем у тех, кто их не носит, например, моральная маска жены или дочери, они ассоциируют себя женой или дочерью, и вряд-ли они смогут управлять планетами, галактиками, вселенными, так как они даже не поймут, что такое возможно, и они ничего не будут понимать и воспринимать, кроме своей моральной маски, так как будут смотреть на всё через призму своей маски, а не через истинное видение мира, но с другой стороны, возможно что они и были когда-то без моральных масок, а теперь захотели попробовать их, и играют такие роли, чтобы получать определённые состояния эмоционального сознания.

скажите пожалуйста, чем тоньше материя, тем больше она имеет сознания?

Давайте скажем так, вся материя вибрирует, чем ниже или выше скорость вибрации материи, тем более иную форму она принимает относительно физического мира Земли, если выше скорость вибрации материи, соответственно у индивидуума находящегося в ней появляется больше доступа к информации и больше шансов для её обладания, а значит осознание самого себя будет более выше, чем на Земле, мы вам говорили о моральных масках.

как я понимаю, если например, находиться в физическом теле человека, то будет одно осознание, а если находиться в астральном теле, то будет другое осознание?

Да, или иначе говоря, если бы вы были в теле животного, то вы бы понимали меньше, чем человек, потому что у животных меньше доступ к обладанию информацией, соответственно меньше осознания себя и понимания других, зависит ещё от конкретного вида животного, а представьте если находиться в камне или растении, то там кроме чувств ничего нет, нет осознания себя, есть просто бездумное существование относительно человека и животного.

так, а почему бы индивидууму сразу не идти на более высокие уровни вибрации материи, чтобы сразу всё осознавать, или по-другому говоря, снять все свои моральные маски, зачем индивидуумы живут в телах животных, растений, людей?

Мы повторимся, если индивидууму необходимо побывать в определённых эмоциональных состояниях сознания, то он будет в них, если ему нужны моральные маски, то он будет их носить, чтобы познать новое.

знаете, я вот смотрел одну передачу по телевизору, про психушку, как там люди были умственно отсталые, содержались в нечеловеческих условиях, над ними проводили ужасные опыты, в основном это была жизнь мучений и насилия со стороны персонала, я не могу понять, для чего индивидууму рождаться в теле психобольного, попадать в психушку, где над ним будут всячески издеваться, чего хорошего в этом познании?

Мы вам только что сказали, если индивидууму интересно испытать всё это, то он оденет на себя тело психобольного, отключит осознание себя и понимание других, обострит свои чувства и будет всецело переживать весь негатив на себе, это и есть одно из познания нового.

то есть получается, что все индивидуумы приходят добровольно на Землю, мучаться от болезней и насилия, быть жертвой или преступником, одеваться в такие вот моральные маски?

Да, никто насильно не заставит индивидуума идти на Землю и одеваться в моральные маски, всё делается добровольно и даже с интересом и любопытством, мы не можем быть против таких решений, если нравится мучаться, почему бы и нет.

мне кажется, что никто не согласится испытать на себе жизнь жертвы или преступника.

Почему же, очень многие индивидуумы приходят на Землю или в подобные миры испытать на себе всё самое ужасное, что только возможно придумать.

скажите, а индивидуумы понимают то, на что идут, воплощаясь в адских мирах?

Нет, если бы понимали, то не шли бы на это, потому что воплощаясь в адских мирах, индивидуумы трансформируют своё отношение к жизни, и хорошо если негативное восприятие жизни останется в адском мире, а то часто бывает что негативное восприятие жизни глубоко проникает в некоторые индивидуумы, настолько, что уже с большим трудом возможно снять эти моральные маски и не без помощи других индивидуумов.

знаете, я по себе знаю, что когда я иду или еду в новое место, встречаюсь с новыми людьми, особенно с теми, у кого их моральные маски, как они думают, позволяют нарушать мои моральные и физические границы, и вот от этого я иногда чувствую небольшую тревогу, неуверенность, и даже очень редко, страх, почему это происходит?

Тревога, неуверенность, страх это ожидание нападения, защита это энергетические затраты, если нет лишней энергии на моральную, умственную или физическую борьбу, то появляется тревога, неуверенность, страх и желание избежать нового, это основано на прошлом опыте при котором было нарушение баланса в отношениях, например, жизнь психобольного, пленного в лагерях, жертва разных преступлений, всё это остаётся в духовной памяти индивидуума, после этого появляется недоверие, страхи, неуверенность, тревога, боязнь нового и так далее, после чего формируется моральная маска и даже энергоформа, при которой индивидуумы желают быть преступниками или жертвами.

и как тогда избавляться от негатива, от таких моральных масок?

Осознанием себя как вечного и бесконечного индивидуума, но не только в теории, но и на практике, постепенно снимать с себя вредоносные моральные маски.

но разве это возможно сделать, если всё время "бегать по кругу" и не понимать очевидных вещей?

Поэтому мы вам и говорим о практике, в вашем понятии, это встреча с чудесами, с тем что не вписывается в общую картину мира человека, например, это могут быть встречи с инопланетянами, иномирянами, излечение от неизлечимых болезней, и так далее, без практики и помощи индивидуумов не имеющих моральные маски, самому индивидууму, который имеет моральные маски, невозможно избавиться от моральных масок, невозможно найти своё истинное "Я", потому что даже идеи об этом не будет.

как я понимаю, истинное "Я" это тот же самый индивидуум не носящий моральную маску?

Да.

Скажите пожалуйста, что такое осознание себя?

Осознание это чувство.

я вот не могу понять, почему я не могу быть кем-то другим кроме самого себя?

Потому что каждое "Я" равно друг другу своим энергетическим потенциалом, и одно "Я" не проникнет в другое "Я" потому что они равны, поэтому вы не сможете быть кем-то другим кроме самого себя, вы можете ощутить всё что чувствуют другие, но быть ими невозможно, это из-за одинаковости энергетического потенциала у каждого индивидуума-Я".

а как же тогда духовная иерархия между всеми индивидуумами, отчего она зависит?

Мы вам говорили, что духовная иерархия зависит от того, насколько больше или меньше каждый индивидуум понимает себя и других, а также мир в целом, чем больше понимания, тем больше пользы, соответственно, тем выше находится индивидуум в духовной иерархии.

хорошо, скажите, а от чего зависит понимание?

Понимание зависит от жизненного опыта, который включает в себя теорию и практику познания мира.

скажите, а есть индивидуумы, которые не воплощаются в тело человека, и отчего зависит будет ли индивидуум жить в физическом теле человека или не будет?

Да, есть те, кто не желает приходить жить в физический мир, зависит от того, нужно ли индивидууму пребывание в материальном мире вашей вселенной, если нужно, то тогда он оденет на себя тело материального мира и будет всецело переживать свою жизнь, познавая все чувства, эмоции, мысли, ощущения, которые возможно пережить находясь в физической вселенной, в соответствии с этим происходит изменение осознания самого себя.

скажите пожалуйста, отчего зависит необходимость воплощения в наш материальный мир?

Необходимость зависит от желания,чем больше желать, тем больше необходимость.

хорошо, а от чего зависит желание?

Желание зависит от потребности расширить свои границы осознания.

тогда, отчего зависит желание расширения своих границ осознания?

Это желание зависит от потребности жить комфортно, безопасно, счастливо, стабильно, жить в целом хорошо и позитивно, любя и быть любимым.

значит, получается, что индивидуумы, которые иногда воплощаются, в скажем, в адских мирах, играясь в жестокие игры, будучи жертвой и преступником, испытывая моральные и физические страдания, это делают, чтобы найти счастье и любовь?

Давайте скажем так, моральные и физические страдания существуют не просто так, как мы говорили, что всё что существует и будет существовать, для кого-то несёт пользу, для кого-то вред, это зависит от желания расширять свои границы осознания самого себя, если нет потребности у индивидуума расширения своего осознания через моральную и физическую боль, то тогда он не будет этого делать, тогда он будет искать такие варианты жизни, в которых почти не будет моральных и физических страданий, не будет боли, почему же почти, потому что никогда не знаешь на 100.% с кем встретишься, но в целом не будет индивидуум пребывать в качестве преступника или жертвы, если у него не будет нужды таким образом расширять границы своего осознания.

тогда, отчего зависит нужда расширять границы своего осознания: через моральные и физические страдания?

Нужда зависит от непонимания, что такое плохо и что такое хорошо, чем больше понимания, тем меньше границ осознания, соответственно будет меньше нужды испытывать моральную и физическую боль, например, ребёнок обжигается кипятком, в следующий раз он уже не захочет повторения, он поймет, что такое боль и почему она появилась, соответственно, он не будет уже тянуться к кипятку, вначале у него появится страх, но потом, при расширении осознания, страх исчезнет, и появится понимание, поэтому очень важно трансформировать негатив в позитив с помощью понимания, что ведёт в итоге к расширению границ своего осознания.

значит получается, что чем больше пережить, тем больше понимания?

Переживание это практика, понимание, это анализирование своего переживания, анализировать возможно только если у человека будет осознание себя, если не будет осознания, то сколько бы не переживать в жизни и плохого и хорошего, всё равно ничего не поймёшь, чтобы было осознание, нужно воплощение в такую форму энергии, в которой есть доступ к осознанию себя, чем больше доступ, тем больше будет анализирования самого себя, а значит и всего пережитого, например, сколько бы животное не пережило, оно не поймет что пережило, понимание это осознание себя, которое включает в себя объединение всего своего жизненного опыта во многих энергетических формах - в одно целое, отсутствие объединения всех опытов в один опыт это и есть бег по кругу, вечные реинкарнации в материальных вселенных как ваша.