Генетическое и лингвистическое единство современн

Генетическое и лингвистическое единство современных тюркских народов

ДНК-ФИЛОГЕНИЯ И ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ТЮРКСКИХ НАРОДОВ
Е.А. Булыгина, В.Д. Соловьев
Проведен анализ существующих на данный момент баз данных по генетическому
(гаплогруппы Y-хромосомы, митохондриальной ДНК) и лингвистическому («Языки
мира», ASJP, WALS) разнообразию тюркских народов.
История тюркских народов полна белых пятен. Лишь с V века н. э. письменные памятники позволяют восстановить картину развития тюркских народов.
До этого времени выдвигаются гипотезы о существовании так называемой алтайской эпохи и Хуннской эпохи. Сама прародина тюркских языков относится к обширному ареалу Южной Сибири и Центральной Азии от Саян до Байкала.
Неясным остается и вопрос о генеалогическом родстве тюркских народов с монгольскими и тунгусо-маньчжурскими. В лингвистических исследованиях предложено более десятка классификаций тюркских языков, ни одна из
которых не является общепринятой.
В настоящей работе представлены все генетические и лингвистические данные по тюркским народам/языкам, собранные в свободно доступных базах данных. Одновременное использование всех этих данных ранее никогда не проводилось по той простой причине, что многие из них стали доступны лишь недавно. Можно надеяться, что комплексный учет всех данных позволит уточнить картину развития тюркских народов.
После технической подготовки данных была создана матрица, включающая описание
18 тюркских народов по 24 гаплогруппам (C, CF, D, DE, E, F, I, J, J2, K, L, N2, N1, N1b, N1c, N1c1, NO, O, O3, P, R, R1, R1a, R1a1).
Для анализа структуры наследования по материнской линии была выбрана
база данных «Частоты гаплогрупп мтДНК в Западной Евразии», являющаяся
фрагментом базы данных MURKA (Global Mitochondrial Database and Integrated
Software). Информация о частотах 9 западно-евразийских митогаплогрупп
(H, J, K, T, U2e, U4, V, W, X) у 8 тюркских народов включена в дальнейший анализ.

 Лингвистические данные. Для изучения языкового разнообразия тюркских народов мы воспользовались базой данных «Языки мира» .
База данных описывает 315 языков,
распространенных в основном на территории Евразии, по 3821 бинарному признаку. Среди них 54 языка, относящихся к тюркской ветви алтайской языковой семьи, в том числе 16 мертвых, которые в анализе задействованы не были.
Сравнительный анализ генетического и лингвистического компонентов разнообразия, а также анализ их взаимоотношений с географическим компонентом стал возможен
после 1) процедуры отбора общих для всех баз данных народов и 2) нормализации каждой базы данных по отношению к другим. После этих процедур количество тюркских народов, данные по которым отобраны для анализа, составило 15
(азербайджанцы, башкиры, казахи, каракалпаки, киргизы, татары, тувинцы, турки, туркмены, узбеки, уйгуры, хакасы, чуваши, шорцы, якуты).
Географические координаты для корреляционного анализа определялись с
помощью инструментов Google Maps согласно местам проживания данных народов, то есть странам, автономным районам и национальным республикам в составе Российской Федерации.
Несмотря на отсутствие в исследовании важных для понимания отношений внутри тюркского мира гаплогрупп N, N1a, R1b, R1b1, а также C3 и ее подгрупп, на картине распределения тюркоязычных этносов в пространстве Yгаплогрупп обнаруживается частичная кластеризация народов по языковой
и/или географической принадлежности. Выделяется горно-алтайская группа, в
которую входят популяции северных алтайцев, алтай-кижи, телеутов и киргизов (хакасско-алтайская группа языков). Генетически их объединяет относительно высокая по сравнению с остальными тюрками частота гаплогруппы
R1a, пришедшей из Восточной Европы, а также наличие центральносибирской гаплогруппы Q.
Якуты традиционно располагаются на периферии пространства благодаря наивысшим среди представленных народов частотам гаплогруппы N1с и ее субкладов. Лингвистически такое отдаление выглядит закономерным, если учитывать введение некоторыми тюркологами якутского языка в обособленную группу
вследствие палеоазиатского и монгольского влияния (следы гаплогруппы C3c.)
Такими же аутлайерами выглядят популяции башкир (линия N1c1, имеющая максимумы в Сибири и Европе у финно-угров и народов ВУР) и казахов (влияние «монголоидных» гаплогрупп С и O), несмотря на то что их языки, согласно разным классификациям, относятся к одной кыпчакской, или западной, группе.
Любопытно положение чувашей в центроевразийском кластере. Лингвисты
единогласно определяют чувашский язык в самостоятельную булгарскую группу, связывая ее выход из пратюркского языка с его распадом. Логично было бы предположить, что и в пространстве Y-гаплогруппного разнообразия популяция чувашей займет место на периферии, однако мы видим, что с ее положением коррелирует скорее географическая, чем лингвистическая, характеристика. Огузская, кыпчакско-ногайская, а также лежащая на юго-востоке от них карлукская группы вместе образуют кластер народов Средней Азии.
Митохондриальное разнообразие. Генетическая гетерогенность митохондриальной ДНК тюркоговорящих популяций достаточно велика. Тюркские народы, проживающие на территории Евразии, обладают западно-восточным градиентом увеличения частоты азиатских линий мтДНК – от 1% у гагаузов из Молдавии до 95% у якутов и 99% у долган (G, D, C, Z, F) [17]. Соответственно, самые высокие частоты западно-евразийских гаплогрупп мы найдем у
тюрков Волго-Уральского региона.
Расположение чувашского народа на данном плоте соответствует их языковой характеристике. Обладая наибольшими среди проанализированных 8 тюркских народов частотами гаплогрупп H, K, U2e и V, они показывают высокий процент европеоидных линий мтДНК в своем генофонде. Кластеризация остальных народов не ясна и требует включения в анализ данных по азиатским гаплогруппам.
Для оценки взаимосвязи генетического, языкового и географического компонентов
После объединения двух матриц (языкового и географического)  генетических дистанций мы получили картину распределения тюркских народов в пространстве MDS, отражающую общегеномное разнообразие тюрков. Большинство народов формируют географические кластеры – среднеазиатский в правой части плота и западно-сибирский
с поволжским в нижней. Популяция якутов оттеснена к периферии из-за крайне
высокого процента восточно-евразийских гаплогрупп в своем генофонде и низкого уровня генетического разнообразия. Башкиры также отдалены от остальных групп; возможно, это признак корреляции с теорией об их финно-угорском происхождении. В этом смысле в будущем при изучении тюркских народов стоит включать в анализ данные о разнообразии не только внутри тюркоязычной группы, но и информацию о генофонде их ближайших соседей.
Заключение
В своем исследовании мы приблизились к пониманию генеалогического родства тюркских народов и языков. Собрав воедино имеющиеся базы данных по генетическому разнообразию и лингвистике, мы попытались проследить
генетические взаимоотношения внутри группы тюрков и внести ясность в существующие классификации их языков.
Генетический компонент этнического разнообразия обнаруживает традиционную корреляцию с географическими координатами. Якутская популяция на плоте занимает отдаленное местоположение по причине крайне большого процента восточно-евразийских гаплогрупп, что не вызывает вопросов, в отличие от расположения чувашей. Судя по занимаемому месту последних в группе центральной Евразии, можно предположить, что их булгарские предки не встречали языковых барьеров на пути распространения своих генетических особенностей.
Грамматическая БД «Языки мира» также говорит о свободном заимствовании синтаксических признаков народами, проживающими на этой территории. Лексико-фонетическая БД ASJP, напротив, подтверждает господствующую теорию
о раннем отделении чувашского языка от остальных тюркских.
Как показало исследование, одни базы данных являются более полезными, другие – менее. Однозначным представляется включение в последующий анализ максимально полного количественного описания генетического разнообразия тюрков (поиск более информативных баз данных), а также использование информации о генофонде их территориальных соседей из других языковых групп.
Я из прочитанного сделал вывод об единых корнях всех современных тюркских народов.