Человек и естественный отбор

     Часто считают, что человек ушёл от  воздействия естественного отбора. Так пишут и во многих книгах, включая учебники. Не могу в полной мере с этим согласиться. Возможно, его действие ослаблено, т.к. на улицах города за нами не охотятся серые волки... Однако уставший, потерявший стрессоустойчивость, расстроенный каким-либо конфликтом человек имеет больше шансов не заметить красный свет светофора или приближающуюся машину, нежели тот, кто в любых ситуациях уравновешен и спокоен. В принципе, это тоже отбор, только в роли "волка" - убийца на колёсах... И уж однозначно примеры действия естественного отбора "в чистом виде" - это такие биологические факторы, как болезнетворные бактерии и вирусы, против которых мы часто бессильны, несмотря на всю свою техническую мощь. За примером далеко ходить не нужно... А ещё добавим сюда инфаркты, инсульты и тому подобные медико-биологические явления, которые тоже ведут свой "естественный отбор". Полагаю, что в человеческих популяциях он есть, только акцентация его изменилась за время эволюции человека. Одни отбирающие факторы ушли в прошлое или уменьшили своё воздействие, другие - стали более значимыми. Да и новые появились...
     От фактора случайности ("кирпич с крыши"), конечно, тоже никто не застрахован, и это, полагаю, очевидно всем. Эволюционный процесс и его результаты - это сочетание закономерности и случайности. Закономерность определяется естественным отбором, работающим на фоне борьбы за существование и придающим вектор эволюционному развитию. Фактор случайности реализует себя в мутационном процессе (одно из проявлений наследственной изменчивости) и, например, в так называемом "дрейфе генов". Это не миграция генов, как можно было бы подумать, исходя из названия данного явления, а СЛУЧАЙНОЕ изменение частот встречаемости в популяции конкретных генов (точнее, их аллелей). Отсюда следует, что выживает не только самая адаптированная особь (как это прописано в учении о естественном отборе), но и та, которой (при, возможно, меньшей её приспособленности) просто повезло. Например, она не попала в кольцо пожара, из которого не выбраться, или на неё не сошла лавина, от которой нет спасения. Эта идея аналогична рассуждению о "падающем кирпиче", т.е. о везении и невезении, вне зависимости от степени приспособленности биологического объекта, но она совсем не опровергает идею о том, что физически более сильная и психически уравновешенная особь, как правило, имеет в ситуации опасности больше шансов на выживание, чем особь задёрганная, суматошная и физически вымотанная.

А.В. КУЛЕВ,  Гранд-доктор педагогики,  доктор философии, профессор Российской академии естествознания