Приучают к послушанью,
К рабскому людей сознанью,
Чтобы стадом управлять –
Загонять и разгонять.
Выдуман ковидный кнут,
Овцы только не поймут.
А разработчикам навар
На премию и гонорар.
Жаль, что на ПРОЗА.ру нет рубрики "глупость". Туда бы в самый раз эти "частушки"(что автора, что комментатора), а поскольку такой рубрики нет, то вы почему - то размещаете их в рубрике "философия"(интересно, каким боком они к ней относятся?).
Александр, если напротив друг друга посадить умного и дурака, каждый будет думать, что один из них дурак, в отличие от мудреца. Жизнь - есть сама философия. А философия от жизни не должна отрываться, иначе превратится в демагогию. Спасибо Светлана, а Вам Александр, всего доброго.
Извините Пётр, но ваша мысль вначале реплики совершенно невнятна:что вы хотели сказать? Сформулируем её в общем виде. Если напротив друг друга посадить Y и D, каждый будет думать, что один из них D, в отличие от M. Из этой общей формулировки можно вывести множество других, более частного вида. Например, если напротив друг друга посадить женщину и мужчину, каждый будет думать, что один из них мужчина, в отличие от мудреца. Если напротив друг друга посадить конюха и пастуха, каждый будет думать, что один из них пастух(или конюх), в отличие от мудреца. И т. д.. Самая загадочная роль здесь у "мудреца": а он то что думает ("в отличии")? Что если напротив друг друга посадить умного и дурака, не один из них дурак, а...-как? Оба дураки или там вообще нет дураков? Из вашего примера непонятно -там двое(умный и дурак;просто вы умного один раз обозначили как "умный", а в другой как "мудрый") или там трое(умный, дурак и мудрый). Поэтому и не понятно , что вы вообще хотели сказать своим примером. Коль публикуете в рубрике "философия", то и должны выражать свои идеи в отчётливой и ясной форме.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.