Великолепная Семёрка против Китая

На иллюстрации фото автора: Пекин. Врата Небесного Спокойствия — главный вход в Императорский Город.


13 Июня 2021 года.
Анализ сообщений капиталистических СМИ: может ли запад противостоять Пекину в вопросах торговли и прав человека и сотрудничать в решении климатического кризиса?

Во время сверхсекретной 90-минутной сессии,лидеры G7 искали способы противостояния с Коммунистическим Китаем и победы над ним.

СПРАВКА.
Прежде, чем перейти к этому анализу заглянем в недавнее "славное", но скрытое прошлое отношений между Китаем и США. Учитывают ли это остальные шесть членов G7?

Вот несколько соответствующих выдержек из отчета о расследовании, автором которого является Кристофер Болдинг, адъюнкт - профессор Пекинского университета HSBC School of Business Shenzhen, Китай, а также сотрудник Bloomberg:
- Хантер Байден сотрудничал с китайским государством. Все инвестиционное партнерство-это китайские государственные деньги от Фонда социального обеспечения до Китайского банка развития. На самом деле это дочерняя компания банка Китая. Это даже отдаленно не меньше, чем китайская государственная пьеса.

“Хотя весь размер фонда не может быть восстановлен, тайваньский соучредитель, который сейчас задержан в Китае, сообщает, что он составляет не 1-1, 5 миллиарда долларов, а 6,5 миллиарда долларов. Это сделало бы долю Хантера стоящей как минимум 50 миллионов долларов, если бы он ее продал.

- Предполагаемый Крестный отец, организующий деловые предприятия Хантера, - это джентльмен по имени Ян Цзечи. В настоящее время он является директором ЦК КПК по иностранным делам, ведущим стратегом Америки, членом Политбюро, одним из самых влиятельных людей в Китае и доверенным лицом председателя КНР Си Цзиньпина.

“Он регулярно встречался с Джо Байденом во время его пребывания на посту посла Китая в США, когда Байден возглавлял сенатский комитет по международным отношениям. Позже он был министром иностранных дел, когда инвестиционное партнерство было официально оформлено в 2013 году.
“Инвестиционное партнерство Хантера Байдена "Бохай Харвест Роузмонт" в 2013 году было создано учреждениями Министерства иностранных дел, которым поручено обеспечить влияние на иностранных лидеров во время пребывания Яна на посту министра иностранных дел.

“Доля Хантера в BHR (купленная за 400 000 долларов) теперь, вероятно, будет стоить около 50 миллионов долларов (сборы и прирост капитала, основанные на 6,5 миллиардах долларов AUM BHR, как заявил Майкл Лин).

“Внешнеполитическая позиция Джо Байдена по отношению к Китаю (ранее ястребиная) стала позитивной, несмотря на растущую геополитическую самоуверенность китайской страны.”

Китай, как известно, следует экономической модели “государственного капитализма”, в которой, хотя малым и средним предприятиям разрешено свободно работать простыми гражданами, крупные промышленные и добывающие компании, особенно многомиллиардные корпорации, ведущие бизнес с иностранными клиентами, управляются сторонниками коммунистической партии, маскирующимися под бизнес-менеджеров.

Кроме того, Китай, как утверждается, практикует “дипломатию долговой ловушки” для покупки целых правительств путем предоставления финансовых грантов и займов, и нет лучшего способа купить конкурирующее правительство Соединенных Штатов, чем финансирование кампании Байдена путем предоставления финансовой щедрости семьям Байдена и Джона Керри и другим видным бывшим чиновникам администрации Обамы-Байдена.

В эксклюзивном репортаже для газеты Breitbart News от 16 октября Питер Швайцер и Симус Брунер утверждают, что недавно полученные электронные письма от бывшего делового партнера Хантера Байдена показывают, что Хантер и его коллеги использовали свой доступ к администрации Обамы-Байдена для оказания влияния на потенциальных китайских клиентов и инвесторов, включая обеспечение частной неофициальной встречи с бывшим вице-президентом.

Ранее неизвестные электронные письма, не связанные с письмами Хантера Байдена, опубликованными The New York Post, были предоставлены Швейцеру Беваном Куни, бывшим деловым партнером Хантера Байдена и Девона Арчера.
Куни в настоящее время находится в тюрьме, отбывая наказание за участие в инвестиционной схеме мошенничества с облигациями в 2016 году.

Примечания к отчету:
"5 ноября 2011 года один из деловых контактов Арчера переслал ему электронное письмо, дразня возможность получить "потенциально выдающихся новых клиентов", помогая организовать встречи в Белом доме для группы китайских руководителей и правительственных чиновников.

“Группа была китайским клубом предпринимателей (CEC), и в делегацию входили китайские миллиардеры, лоялисты Китайской коммунистической партии и по крайней мере один " уважаемый дипломат’ из Пекина. Несмотря на свое мягкое название, ЦИК был назван "вторым Министерством иностранных дел" для Китайской Народной Республики—коммунистического правительства, которое тесно контролирует большинство предприятий в своей стране.

ЦИК был создан в 2006 году группой бизнесменов и китайских правительственных дипломатов.
“Руководство ЦИК может похвастаться многочисленными высокопоставленными членами Коммунистической партии Китая, в том числе Ван Чжунъюй (заместитель председателя 10-го Национального комитета КПКК и заместитель секретаря партийной группы), Ма Вэйхуа (директор нескольких отделений Коммунистической партии Китая) и Цзян Сипэй (член Коммунистической партии Китая и представитель 16-го Национального конгресса), среди прочих.

“Я знаю, что сейчас политический сезон, и люди колеблются, но такая группа появляется не каждый день", - написал посредник по имени Мохаммед А. Хашогги от имени ЦИК партнеру Хантера Байдена и Девона Арчера. - Экскурсия по Белому дому и встреча с сотрудником аппарата главы администрации и Джоном Керри были бы великолепны.

“Валовой доход компаний-членов ЦИК якобы "составил более 1,5 трлн юаней, что вместе составляет примерно 4% ВВП Китая". увертюра к коллегам Хантера Байдена описывала китайских членов ЦИК по - разному как "промышленную элиту", "очень влиятельных" и среди "самых важных частных лиц в Китае сегодня", получивших название China Inc.

“Хантер Байден и Девон Арчер, по-видимому, доставили для связанных с Коммунистической партией Китая промышленных элит в течение десяти дней … Архивы администрации Обамы-Байдена показывают, что эта китайская делегация действительно посетила Белый дом 14 ноября 2011 года и имела доступ на высоком уровне.

“В журналах посетителей указан Джефф  Зиентс, заместитель директора управления администрации и бюджета Обамы (OMB), как хозяин делегации ЦИК. Обама поручил Zients реструктуризировать и в конечном счете консолидировать различные экспортно-импортные агентства при Министерстве торговли—усилия, в которых китайская делегация будет иметь большой интерес.”
Швайцер предполагает, что эта встреча, возможно, открыла дверь для Хантера и Девона Арчера в будущем—поскольку всего два года спустя они создали финансируемый китайским правительством инвестиционный фонд Bohai Harvest RST (BHR), в который китайские деньги вливались для инвестиций в связанные с ЦИК предприятия.

Согласно отчету,
“Одной из первых крупных портфельных инвестиций BHR была компания по совместному использованию поездок, такая как Uber, названная Didi Dache—теперь она называется Didi Chuxing Technology Co. Эта компания тесно связана с Лю Чуанжи, председателем китайского клуба предпринимателей (CEC) и основателем Legend Holdings—материнской компании Lenovo, одной из крупнейших компьютерных компаний в мире. Лю - бывший делегат Коммунистической партии Китая, возглавлявший делегацию ЦИК в Белом доме в 2011 году. Его дочь была президентом Didi Chuxing Technology Co.”

После прочтения имен этих высокопоставленных представителей китайской деловой и политической элиты, посещающих Белый дом и культивирующих личные дружеские и деловые отношения в высших эшелонах администрации Обамы-Байдена, возникает вопрос, формулировала ли последняя торгово-экономическую политику, служащую интересам американских масс, или заботилась о финансовых ставках мировых властных элит.

В течение последнего десятилетия все производство было передано на аутсорсинг Китаю, китайские предприниматели крадут американские рабочие места, а американским рабочим классам трудно сводить концы с концами, однако неолиберальные демократы догматически придерживаются рыночного фундаментализма глобализации и свободной торговли.

Сегодня, в Китае производится практически всё. Китай однозначно заявил своё пристствие и в космосе.

Кроме того, вся экономика западного капиталистического блока основана на финансовых институтах: гигантских инвестиционных банках, которые доминируют и контролируют мировую экономику, таких как JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America, Wells Fargo и Goldman Sachs в США; BNP Paribas и Axa Group во Франции; Deutsche Bank и Allianz Group в Германии; Barclays и HSBC в Великобритании.

Установив тот факт, что западная экономика в основном базируется на секторе финансовых услуг, мы должны понять его последствия. Как я уже утверждал ранее, требуется время, чтобы построить производственную базу, но относительно легко построить и демонтировать экономику, основанную на финансовых услугах.

Кроме того, производственный сектор является трудоемким, в то время как сектор финансовых услуг является капиталоемким, поэтому последний не создает столько рабочих мест, чтобы рабочая сила страны была занята и достаточно оплачиваема, как это делает промышленный сектор.
Банкиры и руководители корпораций западных экономик являются основными бенефициарами такой эксплуататорской практики.
КОНЕЦ СПРАВКИ.

Итак,
Во время сверхсекретной 90-минутной сессии,лидеры G7 искали способы противостояния с Коммунистическим Китаем и победы над ним.
Взглянем на их точку зрения.

Курт Кэмпбелл, директор по индо-тихоокеанской политике Джо Байдена, описывает эту дилемму как “сложные парадигмы сосуществования”, о которых, по его словам, у США было мало предыдущего опыта.

Грубо говоря, может ли запад жестко держаться с Китаем в понедельник по вопросам торговли, прав человека и инвестиционных правил и сотрудничать с ними во вторник по вопросам изменения климата?

В ходе дискуссий в Корнуолле Байден, по словам американских официальных лиц, возглавлял силовой лагерь, за которым следовали Борис Джонсон, премьер-министр Канады и президент Франции. Байден особенно хотел, чтобы лидеры G7 не просто осудили использование принудительного труда в провинции Синьцзян на западе Китая в своем коммюнике, но и чтобы запад коллективно согласился действовать. Тот факт, что Джонсону пришлось предложить рабочую группу, показывает, насколько деликатным стал этот вопрос и насколько неуловимым стал консенсус. Мюнхенский форум по безопасности на прошлой неделе посвятил целый доклад теме того, как либеральные демократии могут “конкурировать там, где они должны, и ... сотрудничать с конкурентами там, где они могут”.

Много времени также тратится на анализ того, как подход Байдена к Китаю отличается от подхода Дональда Трампа. По многим пунктам Кэмпбелл и Мэтью Поттинджер, главный теоретик Трампа по китайской угрозе, не согласились бы с этим. Они оба пришли к мнению, что Китай больше не просто стремится стать современной мастерской мира, но и активной идеологической альтернативой либеральному порядку.

Но команды Трампа и Байдена расходятся в выборе наилучшего ответа. Политика Байдена заключается не только в том, чтобы ударить по тарифам в торговой войне или ввести санкции, но и в том, чтобы объединить усилия с Европой, чтобы превзойти конкуренцию, сделав запад коллективно более убедительным примером для стран, оказавшихся между Китаем и США.

Выступая в Институте Брукингса, Фиона Хилл, бывший советник Трампа по безопасности, сказала: “Оглядываясь на прошлые годы, Трамп был зациклен на этом профиците торгового баланса”, добавив, что он постоянно характеризовал ЕС как враждебного торгового конкурента, практически неотличимого от Китая. “Если США платят за военную безопасность ЕС, то, по его мнению, США должны иметь беспрепятственный доступ на рынки ЕС.” Это сделало его слепым к достоинству работы с ЕС, чтобы бросить вызов Китаю.
Байден, напротив, проводит свою первую неделю на европейской земле, пытаясь добиться расположения и успокоить своих союзников после четырех лет на грани нервного срыва. В Корнуолле он никогда не упускал возможности послать букет, приглашая Ангелу Меркель в Белый дом, подписывая новую Атлантическую хартию с британцами в знак уважения к особым отношениям военного времени и настаивая на том, что он просто рад, что находится в присутствии французского президента.

Но он также пытается предложить Европе надежную стратегию, с помощью которой можно бросить вызов китайской государственной капиталистической модели. Поэтому он предлагает план западной инициативы "пояс и путь", план по замене доминирования Huawei и план по обеспечению безопасности критически важных цепочек поставок.

Дженнифер Хиллман из Совета по международным отношениям отмечает, что на прошлой неделе Белый дом подготовил 100-дневный доклад, озаглавленный “Создание устойчивых цепочек поставок, оживление производства и стимулирование роста на широкой основе”. Этот документ был не просто планом возрождения экономики США, на самом деле речь идет о том, чтобы американский и европейский капитализм был достаточно приспособлен, чтобы конкурировать с китайским капитализмом, спонсируемым государством.

Его основное внимание уделяется производству полупроводников; аккумуляторам большой емкости, таким как аккумуляторы для электромобилей; важнейшим минералам и материалам; фармацевтическим препаратам и передовым фармацевтическим ингредиентам. В каждом секторе продукции в докладе Белого дома прямо говорится о “работе с Европой”.

Хиллман говорит, что это “не все о том, чтобы отделиться от Китая, а вместо этого добавить устойчивость цепочкам поставок и покончить с единственным источником. Речь идет не столько о закрытии торговли, сколько о повышении конкурентоспособности.”

То же самое можно сказать и о “построении лучшего мира” - предложении создать конкурента китайской инициативе "Пояс и путь", предложив развивающимся странам прозрачный зеленый путь для инвестиций в порты, дороги и цифровую инфраструктуру. Эта схема, судя по записке Белого дома, находится в стадии разработки, к ней прилагается мало новых денег и, похоже, речь идет о перенастройке сети существующих схем США и ЕС. Но это только начало.

Именно амбициозные планы, подобные этим, позволяют Эммануэлю Макрону утверждать, что Байден уже показал, что лидерство-это партнерство. Сидя рядом с президентом, он сказал: “Это здорово, что президент США является частью клуба и очень готов сотрудничать.”

Джейкоб Фанк Киркегард, постоянный сотрудник Немецкого фонда Маршалла, говорит, что Европа становится более восприимчивой к китайскому посланию Байдена. “Европа находится совсем в другом месте, чем это было до нового года. Я объясняю это абсолютно катастрофической китайской дипломатией, как и все, что сделала администрация Байдена.”

“Решение Китая ввести персональные санкции в отношении европейских парламентариев, его двусторонняя дипломатия с меньшими государствами – членами”, - сказал он, означало, что китайская инвестиционная сделка с ЕС, которую долгое время отстаивала Германия и в принципе согласовала в декабре, “никуда не денется”.

В любом случае, он говорит, что Китай находится в медленном политическом отступлении по всей Европе. На последней встрече группы "17 плюс один", созданной с Китаем для привлечения государств-членов ЕС, присутствовали должностные лица среднего звена. Литва вообще вышла из игры. Если немецкие зеленые сыграют свою роль в следующем коалиционном правительстве этой осенью, политическая группировка в Европе, наиболее враждебная Китаю, потребует положить конец решимости Меркель торговать практически на любых условиях.

Но потенциально ключевой фигурой является один из новичков на саммите G7, а также фигура, к которой с уважением прислушивались другие лидеры – Марио Драги, бывший глава Европейского центрального банка и нынешний председатель G20.

В мае 2019 года Италия, под влиянием движения "Пять звезд", присоединилась к китайской инициативе "Пояс и путь" во время государственного визита председателя КНР Си Цзиньпина, тем самым поставив Италию на передовую линию борьбы Пекина за мировую власть и влияние. Италия в период с 2000 по 2019 год стала третьим по величине бенефициаром китайских инвестиций в Европе, получив в общей сложности 15,9 млрд евро против 50 млрд евро в Великобритании, 22,7 млрд евро в Германии и 14,4 млрд евро во Франции. Основатель Five Star Беппе Грилло даже встретился с китайским послом в Риме в тот день, когда Драги прибыл в G7.

Драги может быть технократом, управляющим шестипартийной коалицией, но он продвигает итальянскую внешнюю политику в сторону более атлантистской перспективы, отбрасывая готовность двух предыдущих правительств искать партнерства с Китаем.
В марте он издал указ, запрещающий Huawei и ZTE выполнять контракт с итальянской телекоммуникационной фирмой Fastweb. Но Драги, как председатель G20, должен перенести сложные идеи, согласованные на G7 по климатическому финансированию и торговле углеродом, на этот более широкий форум, поэтому он призвал G7 не наносить чрезмерных оскорблений Китаю.
G7 поддерживает план Байдена по инфраструктуре, который соперничает с китайской инициативой "Пояс и путь"
Джонсон, якобы выступающий на стороне Байдена в Китае, на самом деле, вероятно, мало чем отличается от прагматичного Драги. Конечно, многие закулисные сидельцы были бы удивлены, узнав, что этот самозваный синофил возглавлял обвинение против Китая на G7. Департамент бизнеса Великобритании на прошлой неделе отклонил множество рекомендаций комитета по отбору предпринимателей, чтобы ужесточить отношения с Китаем по поводу принудительного труда в Синьцзяне. Грэм Стюарт, министр по экспорту Министерства международной торговли, заявил на прошлой неделе избранному комитету лордов: “Китай предлагает больше возможностей для экономики Великобритании, чем любой другой рынок.”

В дискуссиях о том, что делать с Китаем, часто упускается последний кусочек головоломки, и это сам Китай. Кэмпбелл говорит, что на бурной встрече на Аляске с китайцами США не встречались с ближайшим окружением Си. Он сказал, что Си опирается на все меньшую и меньшую группу, которая работает над принятием решений.

По его словам, обычной отличительной чертой китайской дипломатии была способность к самокоррекции и сокращению, когда она переступала черту.
Вопрос в том, доходит ли эта обратная связь – “послушайте, шаги, которые вы предпринимаете, подрывают мягкую силу Китая” – до самого близкого круга китайских руководящих кадров?

“Это вопрос, на который мы не можем ответить, но в течение последнего года или двух страна, которая сделала больше всего для создания проблем для Китая, - это не Соединенные Штаты, а Китай.”