В чем секрет сталинской экономики?

Нация, которая первая признает тот важнейший факт, что целью нашей экономической системы должны быть не деньги, а производство – окажет, при прочих равных условиях, господствующее влияние на цивилизацию… Любопытно, что в конечном счете наибольший успех достанется тому промышленнику, который забудет о прибыли и сосредоточит свое внимание на производстве по самой низкой цене полезного предмета, необходимого миллионам людей». Джером Дэвис «Капитализм и его культура». Удивительное дело, не правда ли?

Итогом либерального капитализма стала Великая депрессия. Не только в Америке, но и по всему миру. Производство и цены падали, безработица росла галопирующими темпами, миллионы предпринимателей разорялись.
После Второй мировой войны «решили», что такая экономика не работает, что нужно государственное регулирование. Во многих странах Европы к власти приходят социал-демократы. Они стали добавлять в экономику своих стран элементы социализма — частично национализировали предприятия, стали проводить политику протекционизма — то есть никаким свободным рынком, конкуренцией в мировом масштабе там и не пахло. Более того, начали «отнимать» деньги у богатых. Так в частности в Германии, в 1952 г. был принят закон об уравнивании бремени (Lastenausgleichsgesetz), в соответствии с которым все граждане ФРГ, сохранившие свое имущество к концу войны, должны были им поделиться с неимущими гражданами. По закону они должны были в течение 25 лет выплатить государству 50% стоимости их имущества, которым они владели по состоянию на 21 июня 1948 г. Всего в период с 1952 г. по 1978 г. через этот механизм отъема имущества у богатых и его передачи бедным было перекачено 145 млрд. немецких марок.

В остальных странах Западной Европы этот процесс происходил через высокие налоги для богатых. Словом, в Западной Европе в послевоенный период произошла социальная революция, необходимость которой стала к тому времени очевидной абсолютному большинству населения, заразившемуся социалистическими и коммунистическими идеями. Жители Европы находились под впечатлением от Победы Советского Союза над Германией, социализма над капитализмом. В ходе этой революции, во-первых, был проведен массовый передел собственности в пользу неимущих слоев населения и в пользу государства;
во-вторых, была разрушена монополистическая структура промышленности и сельского хозяйства;
в-третьих, были внедрены социальные программы, направленные на поднятие жизненного уровня населения и рост среднего класса.

Именно в этот период и было построено то самое «общество всеобщего благоденствия». Считалось, что такой капитализм способен регулировать уровень безработицы и инфляции. Но в 1974-1975 г.г. разразился кризис. Начался он в США, Англии и ФРГ и почти одновременно охватил все развитые капиталистические страны, в том числе Японию. И снова производство падало, безработица и инфляция росли галопирующими темпами, миллионы предпринимателей разорялись...

Кризис привел к стагнации традиционных отраслей хозяйства развитых стран, к нарушениям в кредитно-финансовой сфере, к резкому падению темпов роста. К рубежу 1970-х гг. стало очевидным, что проведение социальных реформ не гарантирует устойчивого общественного прогресса. Оказалось, что у них есть немало уязвимых мест.

«Решили», что и такая экономика не работает. К власти приходят неоконсерваторы...
Важнейший лозунг неоконсерваторов — «государство для рынка» предусматривал минимальное вмешательство государства в процесс воспроизводства, но прежде всего это касалось медицины, образования, страхования. Поскольку эти рецепты быстро завоевали популярность в правящей элите западных стран, то сопровождались определенным набором мер в сфере экономики:
— снижением налогов на корпорации и рост косвенных налогов;
— уменьшением взносов в фонды социального страхования;
— свертыванием значительного числа социальных программ;
— широкой приватизации государственной собственности.

Кстати, именно на этом этапе Россия вернулась в капитализм. И в России тоже к власти пришли «неоконсерваторы». И происходило это на волне отказа от социалистических и коммунистических идей. Так что ни о каком возврате к тому «правильному», кейнсианскому капитализму можно теперь и не мечтать. «История доказала, что такая экономическая система нежизнеспособна!» — знакомые слова, не правда ли? А с учётом российской специфики мы в любом случае пришли бы раньше всех к тому, что имеем сейчас — к монополизму и олигархии.

Словом, во всём мире начался постепенный возврат к довоенной либеральной экономике. Но экономическую политику стали во многом определять монополии-ТНК и «олигархи». Они и есть власть — где-то явная, где-то скрытая. На откуп государству отдаётся лишь кредитно-денежная политика, а поэтому это немного другой, усовершенствованный капитализм начала ХХ века — неолиберальный капитализм. Теперь главное в такой экономике — чтобы цены росли. Не сильно так, процентов на два-четыре. Но чтобы обязательно росли! В Европе даже ставки отрицательные ввели...

Поскольку инфляция в еврозоне, как ожидается, останется значительно ниже 2% в течение длительного периода, Совет управляющих ЕЦБ (Европейского центрального банка) решил, что ему необходимо снизить процентные ставки.  А иначе народ вместо того, чтобы постоянно что-то приобретать и брать кредиты,  начнёт копить деньги. А оно им надо?

Прежде всего инфляция всегда стимулирует и поддерживает спрос, так как при снижении цен люди перестают бездумно тратить. А зачем, если можно подождать и позже купить за те же деньги чуть больше, чем раньше. Об этом вам скажет любой экономист. То есть инфляция является манипулятором человеческих желаний. Инфляция прежде всего выгодна производителям, монополистам, но никак не всем остальным. К тому же человеком с накоплениями сложнее управлять — и политические и экономические запросы у него выше.

Удивительно, не правда ли? Не нравится одна экономика — реформируем, добавим госрегулирование, не нравится такая — отменим госрегулирование, но оставим Центробанк. А главное, что возврат к либеральному капитализму всё-таки возможен, а вот к социализму, даже реформированному, — нет, как утверждают многие мои оппоненты...

Но вот что интересно — в ХХ веке лишь одна экономика подверглась реформе, по сути,  была сломана через коленку не потому, что не работала, даже наоборот, работала суперэффективно.

Она была реформирована просто по прихоти отдельных лиц. Иными словами, ещё никто на деле не доказал её неэффективность и нетрудоспособность. Та экономика, темпы роста которой были выше мировых, переворачивала законы рынка, поскольку была нацелена не на извлечение прибыли, как самоцель, чтобы потом, через прибыль увеличивать благосостояние других участников производственно-экономических отношений, — целью той экономики было снижение себестоимости продукта, чтобы уже через этот механизм увеличивать благосостояние. Всех...

Права народная мудрость «век живи, век учись».  Мне 74 года, но проводя в течение дня большую часть времени в интернете, я узнаю очень много нового и интересного, и стараюсь поделиться увиденным или услышанным со своими читателями, у которых нет времени проводить столько времени у компа.

Вчера я послушал беседу в передаче «Разведопрос» заместителя секретаря Общественной палаты Александра Галушко, который представлял свою книгу (с соавторами) под названием «Кристалл роста».  В этой книге рассказывается о причинах бурного роста экономики СССР во времена Сталина.  Я весьма внимательно прослушал этого эрудированного человека, делал пометки и сейчас хочу поведать своим читателям, что услышал.

Мои сверстники должны помнить, что успехи народного хозяйства СССР сравнивали с показателями царской России 1913 года, т.е. предвоенными. Потом была Первая мировая и Гражданская войны,  интервенция в молодую советскую республику, и экономика страны серьезно пострадала. По данным, приведенным Галушко, к 1927 году восстановился объем народного хозяйства благодаря НЭПу, а в 1928 году превысил на 20% объем 1913 года. И далее, с проведением реформ во время правления Сталина с 1929 по 1955 год, ежегодный прирост составлял 13,7% (в среднем, естественно. Сравните с нынешними 2-2,5% роста ВВП). Это был своеобразным мировой рекорд. В ХХ веке имели рост свыше 10% в год лишь несколько стран – Япония, Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайвань.

Свою беседу Александр Сергеевич начал в того, что развенчал некоторые мифы, распространяемые либералами, что успехи экономики советского периода во времена Сталина базировались на трех китах:
1. Труд заключенных ГУЛАГа,
2. Займы у населения,
3. Ограбление крестьян.

Приведенные цифры разбивают все эти мифы.  Так, количество заключенных составляло всего 1,65% от количества населения страны. Как может это ничтожное количество обеспечить прирост в год на 13,7%?  Известно к тому же, что подневольный труд всегда малопроизводительный, и расходы на содержание заключенных превышают доход, полученный от их производственной деятельности.

Далее. Да, в СССР были внутренние займы.  Реально они составляли 4%, т.е. работающий получал 96% заработка наличными деньгами, и 4% - облигациями внутреннего займа, которые со временем гасились, т.е. возвращались живыми деньгами обладателям этих облигаций. Прекратил выплаты по ним лишь Хрущев. Займы населения составляли примерно 5% всего объема финансирования экономики.

Третий миф про ограбление крестьян. Да, в 1927-32 году ситуация в стране и в крестьянстве была очень сложной, были и голодные смерти, и  выступления недовольных, но голодомора, который был вызван действиями правительства, не было. В 1933-1934 годах ситуация в деревне  улучшилась, а в 1935 году были разрешены частные личные подворья с коровами, свиньями, домашней птицей.  И сразу ситуация с  обеспечением продуктами питания в стране улучшилась. Так, личные подворья давали 85% яиц, 70% - молока, 52% мяса, 48% овощей в стране. Колхозы же в основном  давали зерно в закрома родины.

Далее выступающий рассказал о науке в экономике. Немецкий экономист Петер сформулировал, на каких сведениях должна формироваться база инновационной технологии в экономике:
1. Статистика
2. Модели, методы
3. История экономики государства не вообще, а конкретной страны.  Причем последнее самое важное в этом.
Теперь перейду к причинам роста советской экономики во времена Сталина.  Их было пять, на них и остановимся.
1. Государственное планирование, причем очень качественное, глубокое, с учетом всех параметров натуральных показателей производства – машин, станков, количества пудов зерна и т.д.
В плановых показателях указываются цели, и каким способом они будут достигнуты, какие ресурсы для этого потребуются. Эти показатели планирования в нашей стране появились в 20-е годы, а в 70-е за подобные научные сведения человек получил Нобелевскую премию по экономике.

2. Вторым важным фактором явилось привлечение в нашу страну современных технологий из-за рубежа.  Увы, нашей стране получить их  было непросто, она не имели дипломатических отношений с большинством развитых стран мира, в первую очередь, с Америкой. Но выход был найден, появилась организация «Амторг», которая  стала привлекать и отдельных людей, и частные компании, обладающих современными технологиями.
Оказалось, что есть такой проектировщик Альберт Кан, который занимал 19% мирового рынка проектных работ. Это было связано с тем, что по его методике сроки проектирования ускорялись в 10 раз, а строительства – в 5 раз. Принцип проектирования Кана весьма прост.  В разных по профилю предприятиях есть много однотипных узлов, деталей, машин.  Они являются как-бы деталями детской игры ЛЕГО, или кубиками, из которых делаются готовые изделия. Остается проектировать совсем немного характерных лишь для данного производства узлов и деталей.

Кану за хорошие деньги предложили спроектировать Сталинградский тракторный завод. В США по этому проекту собрали завод, затем разобрали, перевезли к нам, собрали, и завод выпустил первую продукцию.  Тогда Кану поручили спроектировать еще несколько предприятий, всего за 2 года он спроектировал 512 предприятия, что из полутора тысяч предприятий за первую пятилетку треть.  Все эти годы Кан жил в Москве. Он жаловался коллегам, что у него огромная текучесть кадров. Действительно, за эти годы у него работали 4 тысячи человек. И невдомек было опытному человеку, что все эти тысячи проходили у него университеты, учились работать по- современному, и потом, после отъезда Кана на родину, стали сами проектировать предприятия по его лекалам.  Когда Кан был в СССР, под него было создано конструкторское бюро «Госпроект», а после отъезда появился «Госпроект-2».

Профессор Цветаев, который поработал у Кана, после этого написал учебник, по которому в СССР началось поточно-конвейерное проектирование. Была запущена отечественная система проектирования и  это дало свои результаты, когда пик сотрудничества с западными странами, в первую очередь с США и Германией, после 1933 года пошел на спад.  Но у нас остались современные технологии и подготовлены свои инженерные кадры. Заимствовали лучшее, чтобы вырасти свое, и у нас появились свои технологии, которых не было ни у кого.  Уж чего-чего, а в изобретательности нашему человеку не откажешь. Не зря на выставке в Париже в 1938 году ряд наших изобретений получили призы.

Продолжая эту тему про технологии, надо сказать, что уже после войны, в 1948 году был создан госкомитет по внедрению новой техники.  И к 1953 году в нас в стране сформировалась самая молодая в мире технологическая интеллигенция, что позволило начать совершенно с нуля в нашей стране развивать ядерную отрасль, ракетно-космическую и радиоэлектронику. На ЭКСПО-58 в Париже наша страна собрала целую коллекцию первых призов.

3. Третьим фактором успешного развития отечественного народного хозяйства была двухконтурная модель финансирования. Это позволяло на каждую пятилетку удваивать финансирование, что в ежегодном перерасчета составляло 18,9% роста.  У истоков этого стоял бывший работник Госплана Грико, который был переведен в Наркомфин и придумал кредитную реформу, которая за 2 года была внедрена.  При выполнении всех работ обращались безналичные деньги, которые лишь на этапе расчетов с работниками в виде заработной платы превращаются в наличку.  Воровать безналичные деньги и давать ими взятки никто не будет, согласитесь?  Тем более что далее мы рассмотрим четвертый фактор – реформа оплаты труда, которая была проведена в 1931 году.  Она была направлена на рост производительности труда.

4. Практически во всех сферах труда была внедрена сдельная оплата труда. По статистике, в промышленности эта цифра выражалась в 77%. После войны она была усовершенствована. К этому времени наркоматы были заменены на более привычные на Западе министерства. Министр финансов СССР с 1947 года Зверев предложил схему стимулирования сокращения издержек. Если на предприятии выполнили план по сокращению издержек, в фонд директора поступало 10% заработной платы, которой он мог поощрять лучших работников. Если планы перевыполнялись, то фонд директора иногда достигал 50%. Поэтому материальный стимул к сокращению издержек был.

Созидательно выстроенная экономика всегда работает в режиме непрерывного снижения цен, который устроен так. На текущий период, например год, устанавливается твердая цена, при этом в течении года снижение себестоимости отслеживается и те, кто добиваются её снижения, поощряются. В конце года к этой снизившейся себестоимости добавляется установленная норма прибыли и получается на новый год новая - сниженная цена.

Достигнутый народно-хозяйственный эффект передается населению не через дележку прибыли между отдельными слоями населения, а через снижение цен, что надежно нормализует все отношения в государстве, так как уровень благосостояния повышается у всех - от мала до велика...

Но главное, что эта экономика препятствовала взращиванию местных князьков в лице партфункционеров и директоров заводов, так как прежде всего продукцию предприятия любого звена производственно-технологической цепочки нельзя было вывести из этой цепочки в какое-то рыночное пространство, чтобы там получить эту самую прибыль в денежной форме.

А, во-вторых, зарплата руководителей напрямую зависела от зарплаты трудяг. А зарплата у них была сдельно-премиальной. Если в течение года удалось снизить себестоимость, то в конце года они получали существенную премию. Причем премия делилась следующим образом - половина распределялась между всеми занятыми на этом производстве, а вторая шла "рационализатору" (к примеру, за снижение общего веса изделия в электронике на 1 кг полагалась премия 500 руб.) и начальнику. В итоге в СССР, за счет снижения себестоимости:
В четвертой пятилетке (1946–1950 гг.) себестоимость промышленной продукции снизилась на 17,0%. А в пятой пятилетке (1951–1955 гг.) было достигнуто рекордное снижение на 23,3%
И если вы добавите сюда, что экономику дополняли миллионы мелких производителей — кустарей и артельщиков, то станет понятной озабоченность западной элиты:
" …если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3—4 раза превзойдет американский. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными". (Стивенсон, Кандидат в президенты США).

Получается, что в СССР с начала 30-х годов налицо был эффект бережливой экономики, а производительность труда непрерывно росла, и СССР по этому показателю вышел на 3-е место в мире и на 2-е в Европе.  Дифференцированная оплата труда  позволила появиться официальным советским миллионерам вроде шахтера Александра Стаханова.

Теперь обратимся к пятому фактору роста советской экономике во времена Сталина. 
5. Речь идет об артельном предприятии. В России артели были испокон веков, но они работали на свой страх и риск. В СССР все это было поставлено на государственную почву. Было принято  постановление правительства 23.07.32 года, которым перезапускался институт прежних артелей.  Им на откуп были даны очень многие отрасли народного хозяйства - они выпускали мебель, швейные и сапожные изделия, обслуживание в ресторанах и буфетах , парикмахерские, прачечные и т.д.  Достаточно сказать, что артели выпускали 10% продукции народного хозяйства, которые составляли 80% ассортимента товаров и услуг.  Госплан учитывал производство 9490 изделий, а ассортимент артелей насчитывал свыше 33 тысяч наименований.
В постановлении правительства было оговорены следующие условия. Регистрация артели в течение одного дня, кредит артелям под 2% годовых, создаются союзы промысловой кооперации, на которые возлагаются функции развития артелей и контроль за их деятельностью. На уровне государства выполнялись работы по разработке технологий для артелей. Это все наряду с развитием индивидуального, т.е. на личных подворьях колхозников, продукции сельского хозяйства, закрывало потребности в большинстве товаров и услуг в СССР.  Но, надо сказать, только до 1955 года. Что случилось позже, рассмотрим ниже.

Александр Галушко дал пояснения, откуда же руководство Советского Союза черпали свои идеи, позволившие такими темпами развивать народное хозяйство страны. Он и его соавторы нашли работы двух людей, высказавших эти идеи – немца Карла Болода и русского Греневецкого.  Вначале расскажу о первом.

Он творил в конце XIX  и начале XX веков. Это был немецкий экономист, который написал работу под названием «Государство будущего», где на примере Германии, привел расчеты, к чему приведет выполнение его идей.  Там есть и о важности государственного планирования, о передаче земли крестьянам. В 1909 году его работа была опубликована в царской России, а в 1920 году – в Советской России.  А в 1921 году вышла статья Сталина, тогда еще даже не генерального секретаря ЦК ВКП(б), где он не только ссылается на мнение Болода, но и предлагает следовать его идеям.  Затем фамилия немца была вписана в план электрификации всей страны ГОЭЛРО, потом его пригласили консультировать в СССР выполнение этого плана.  А в 1930 году, к 10-ти летнему юбилею плана ГОЭЛРО руководитель проекта Крыжановский в статье написал о роли Карла Болода.

Теперь несколько слов о Греневецком. Он в период с 1914 по 1918 год был директором Московского высшего технического училища, ныне это институт имени Баумана.  В 1918  году, на Украине, куда он уехал после революции, он со своим инженерным мышлением дает алгоритм восстановления экономики России после Первой мировой войны.  Учитывая состояние нашей промышленности, пишет и о необходимости внедрения новых технологий, повышении образовательного уровня населения страны, повышение производительности труда.  Он указал, где лучше строить электростанции с учетом производительных сил регионов.  Но Греневецкий не принял революцию, уехал за границу.  Никто не знает, как он воспринял весть о том, что в покинутой им стране по его и Болода предложениям страна поднимается из руин прямо на глазах.

Получается, что идеи, высказанные этим двумя людьми, первым воспринял вождь нашего государства Сталин, и развил бурную деятельность. Нашел единомышленников, поставил нужные кадры на те места, которые позволили начать грандиозную работу.  Все это проводилось методом проб и ошибок, никакой научной базы под это не существовало. О необходимости создания учебника, в котором были бы изложены все принципы ускоренного развития народного хозяйства в СССР, Сталин задумался еще перед войной.  Ученым-экономистам в 1936 году было дано задание написать учебник, в котором обобщить все сделанное, и подвести научную базу. Через 2 года Сталину был предоставлен один предварительный экземпляр этого учебника. Он его посмотрел, почти весь исчеркал своими замечаниями и дал время исправить.

29 января 1941 года Сталин проводит совещание с учеными, работающими над учебником. Он буквально на пальцах объясняет, что должно быть в нем, и отправляет на доработку.  Но началась война, и было не до учебника по экономике. В 1950 году Сталин снова встречается с учеными.  Говорит им, что его поколение изучало теорию, много спорило.  Следующему поколению было не до теории, они на практике выполняли задумки предыдущего поколения. А нынешнее поколение об экономике знает по журнальным статьям и фельетонам.  Именно тогда он произнес знаменитую фразу «Без теории нам смерть».

По его поручению зам.председателя Совета министров Маленков собрал свыше 200 ведущих экономистов страны и выехал с ними в правительственный санаторий, где они выступали с докладами и своим соображениями, каким должен быть учебник.  По завершению этого мероприятия Маленков доложил Сталину, что в первой части учебника должны быть ссылки на классиков марксизма-ленинизма, а во второй части обобщения опыта работы советских предприятий по указаниям партии и правительства.  Но в этом учебнике есть упоминание о Марксе, Энгельсе, которые, по мнению Сталина, ничего не говорили об экономике, но нет упоминания фамилий Болода и Греневецкого, которые и предложили идеи, как организовать работы по ускоренному развитию народного хозяйства в СССР.  Но Сталин вскоре умер, так и не увидев учебника, который бы дал  путеводный курс на продолжение реформ, начатых при нем.  Известно, что преемственность сохранения сути успеха является непременным условием нового успеха.

Не знаю, по собственной инициативе или по заказу Запада Хрущёв сначала нарушил производственно-технологическую цепочку, что привело к появлению местных князьков, затем изменил оплату труда на тарифную, что снизило инициативность рабочих и поставило их в зависимость от руководства, попутно уничтожив артели, что вело к тому, что стал появляться дефицит, но ясно одно — произошла реставрация рыночных отношений. А вот рыночные отношения — это самые хищнические отношения не только между людьми, но и ко всему остальному.

Вот что было сделано во времена правления Хрущева и последующих Генсеков.

До окончания очередной пятилетки в 1955 году народное хозяйство развивалось по тем планам, что были разработаны при Сталине. Но с 1956 года начались «реформы» Хрущева. В начале было принято решение о ликвидации артельного производства, которые шло ни шатко, ни валко, до 1960 года, а потом появился в нашей стране товарный дефицит. При этом забрали все имущество артельщиков безвозмездно, чем вызвали их озлобление.  Частники быстро реагировали на изменения конъюнктуры на рынке и перестраивали производство, а крупные фабрики не могли этого делать. И в сеть шли устаревшие уже несколько лет назад фасоны одежды, обуви и т.д.

Тогда же ликвидировали личные приусадебные участки. Галушко рассказал, что в партийных архивах обнаружилось письмо отвечающего за сельское хозяйство партийного руководителя, что делать это нельзя. Восстановить прежние объемы яиц, молока, мяса, овощей можно будет только через много лет, а то и десятилетий. Но Хрущев не принял во внимание эту записку.

Он же решил, что у нас много людей, которые получают хорошую заработную плату, но и много тех, кто получает мало. У первых он отобрал, а другим добавил, получилась уравниловка, в которую потом многие обвиняли социалистический строй.  Таким же образом он поступил и с пенсиями. Были убраны многие надбавки за работу в северных территориях и во вредных условиях труда.

Затем вышло постановление правительства, которое списком отменяло 230 актов предыдущего правительства, где были отменены и фонды директоров, которые, по мнению министра финансов Зверева, давали возможность бороться с издержками на производстве.

Наконец, 15 августа 1956 года вышло постановление правительства, которое подтвердило, что нет цели повышения производительности труда на государственном уровне, и все это передается самим предприятиям.  Руководитель партии «Яблоко» Явлинский, который является грамотным экономистом, написал, что это был смертельный приговор системе.

И добило нашу экономику в 1956 году постановление о том, что отныне у нас в стране нет стратегического планирования. А Госплан будет лишь суммировать планы, разработанные на самих предприятиях, далее их рассмотрят  соответствующие министерства, а Госплан лишь утвердит и будет обеспечивать ресурсами.

Госкомитет по внедрению новой техники переименовали в Госкомитет по новой технике, и он должен бы лишь пропагандировать эту технику, а не добиваться её внедрения.  С этого началось технологическое отставания нашей промышленности, и страна окончательно села на нефтяную иглу.  Хорошо, что в 1964 году появился так называемый переводной рубль для торговли в зарубежными странами.  В Европе до этого додумались лишь 20 лет спустя.

Но конец социалистической экономике пришел во времена Горбачева, в 1987 году, когда было принято решение разрешить кооперативам и молодежным организациям обналичивать деньги и самостоятельно вести внешнеэкономическую деятельность. Рост ничем не обеспеченной денежной массы смел все товары с полок магазинов, и до конца Советского Союза осталось 4 года.