Врагом он не стал, но друга я лишился

Начну строкой из известного поэта: «был у меня хороший друг - куда уж лучше быть». Друг, можно сказать, закадычный, но за кадык заливать мы стали с ним не сразу. Сначала мы с ним родились в одном и том же году. Потом жили в одном и том же доме, а когда пошли в школу, то сидели за одной и той же партой, рядышком, и никогда не дрались, не ссорились. Потом были на свадьбе друг у друга и вместе проводили культурно-спортивные мероприятия. И всё было хорошо до тех пор, пока он однажды не попросил у меня денег взаймы.

Это меня удивило, потому что человек он был разумно-бережливый и потому что не стал объяснять, зачем ему эти деньги, хотя мы и друзья. Сумма была не так уж и большая, но и не маленькая, но для меня вопроса дать или не дать, конечно, не было, только одна мысль не отставала от меня, пока я собирал требуемую сумму. Говорят: хочешь заиметь врага - дай ему взаймы, и вот что делать? Положение как в сказке: пойдёшь направо - коня потеряешь, пойдёшь налево ...  и так далее. Но я, кажется, придумал: передавая ему деньги, я сказал: я даю тебе не взаймы, а просто даю. В жизни всякое бывает, может и я окажусь в нужде, тогда и ты, если сможешь, поможешь мне.

Но его реакция была неожиданной для меня. Он сказал: - Ты что, мне подачку предлагаешь? Я не нищий, смогу и расплатиться. - Денег он не взял, объяснений моих слушать не захотел, и с тех пор со мной не общается. Врагом моим он, конечно, не стал, но друга я лишился, и до сих пор ломаю голову, в чём была причина такой его резкой реакции. Пробовал, было, подослать свою жену к жене (бывшего) друга, но безуспешно. И я снова и снова перевариваю в голове эту сентенцию насчёт давать в долг или не давать, которая известна в различных формах, одна из которых «Не дать взаймы - остуда на время, дать взаймы - ссора навек».