В честь Дня России-5. О каком народе речь?

В честь Дня России-5. О каком народе речь?

Однако, когда мы говорим о России вообще, с её более чем тысячелетней  Историей, то говорим о государстве и стране без каких-либо особых акцентов на  сословную разницу населения по самому основному для жизни и быта  --  имущественному признаку и  должностному положению, и так, словно  никаких  принципиальных сословий,  вроде, и не замечаем.

И никак нельзя сказать, что при этом Россия обходилась без бунтов,  и  иных  социальных протестов, разрешаемых к  благополучному исходу в основном  двумя  способами : либо  полицейским аппаратом насилия, либо частичным    удовлетворением требований протестующих.

А, по всей видимости, праздность царского двора на плечах  большинства   простого трудового народа - настолько разложила  власть монархии в России, что   оказалась не способной её удержать ни каким путём.

И тогда превалирующее большинство простого народа, организуемое наиболее    прогрессивными деятелями России, перехватили идею  полуторавековой  давности   от европейских мыслителей Маркса и  Энгельса о пролетарской революции с   вынужденным  в а р в а р с т в о м   в с е м и р н о г о   масштаба. И с режимом, ничуть не лучшим тех, кто оказался причастным к жестокой борьбе за власть в стране. И не удивительно : -- никто ещё  из них не успел воспитываться пионерами  по-коммунистически! Точно так же, как и весь российский народ хоть что-то  понимал в политических убеждениях и платформах.

Но сразу же почувствовал смену монархического режима -- на приоритет   первоочередного укрепления  прежде всего самых слабых социальных звеньев   советского  государства  -  под которым затем и имели в виду НЕ всё  российское  общество,  поляризованное на богатых и бедных, а именно  большинство  простого  трудового народа в качестве единственного источника народной власти (в отличие  от свободной демократии разрушающего  толка),  и  надёжного носителя  суверенитета с гарантированным  обеспечением целостности  российской  земли-территории ( в отличие  от прозападных частных монополий с  их  множественной частной территориальной разобщённостью.

 Причём - в одной, отдельно взятой стране! Непременно через коллективизацию,  которая затем вылилась в  удивительный  феномен преобразующей силы, когда  все вместе! А отсюда -- и с централизованным управлением государством  - по  защите  и регулированию различных объединившихся интересов. Этому же  способствовала и народная демократия с принципами,  соответствующими  большинству российского народа без  каких-либо выпуклых  буржуазных  (аристократических,  олигархических) заморочек с роскошью.

Никого вождь большевиков не обманывал, обещая заводы и фабрики  рабочим, а   землю крестьянам! Потому как подобный обман  утверждался лишь теми, кто   привык считать заводы, фабрики  и земли непременно частными вотчинами.

И, конечно же, не брат на брата пошёл в России, а брат-бедняк на брата-барина,   который, поправ все родственные чувства, решил и бедных родственников   поэксплуатировать на собственное барство.

И кулаками считали не тех, кто собственным горбом наживал состояние, а кто   привлекал для этого бедных, с оплатой их труда по  собственному выгодному   усмотрению.

Но может мы и от Революции преобладающего большинства простого трудового  народа отказались :  с Героями в будёновках и кавалерийскими атаками ; со  всенародными торжествами 7 ноября в честь Героев - прямых и славных предков и  предшественников ещё одной Великой Победы с датой 9 мая -- завоевавших было  максимально доступный социальным лифт для постоянного движения к росту и  развитию малоимущего  россиянина от самого  рождения каждого мальца?

С  р а с с т р е л о м  советской  власти,  олицетворявшей большинство  российского народа? И  вандализмом со сносом  памятников, на примере  Дзержинского,  который и поставлен-то был в знак  исключительной  благодарности за его заслуги перед превалирующим  большинством простого   народа.  И с царским Санкт-Петербургом (вместо легендарного Питера),  засверкавшим  великолепием --  очевидно для сравнений не в пользу какого-там  региона имени  Ленина, со  всеми его геройскими блокадно-прорывными  трагедиями. То есть -- со всем тем противозаконным, за что нет никаких   ограничений для привлечения к ответственности по срокам давности!

 Только не в этом суть, и Бог с ней, с ответственностью : -- назад так ничего и не   вернулось! Значит, в точности и именно российская Элита 90-х -- подали  пример всей проНАТОвской ориентации - как следует продолжить русофобию и  десоветизацию в бывших республиках с расстрелами и сносом памятников  советской власти. И теперь вдруг очнувшихся от спячки на ведущих телеток-шоу, возомнив себя заболевшими беспамятством.

Не потому ли Норманский формат не сдвигается с места,  что руководство Запада  само в душе импонирует украинскому хаосу со всеми её амбициями под НАТО.  с  которыми решили не очень торопиться и сами западные подписанты и гаранты!

Потому и спрашивается - за каким народом слово : за немногочисленной ли  когда-то партией большевиков, за сравнительно прибавившей партией  коммунистов, за имущими с роскошью - до   нищих на паперти, за правыми  убеждениями, но и за противоположные им.

А проще, за сытыми и всем довольными -- с открытым на весь телемир хамством с демонстрацией превосходства над лимитированными бюджетниками на  их благородном поприще общих для всех государственных задач!

Или всё же с продолжением приоритета на первоочередное укрепление прежде всего самых слабых социальных звеньев российского государства?

(Из авторского издания "СССР и память")