СССР и Память. Полный текст Изд. Ridero. ru

                Из История СССР не извлекли главного урока :  не допустить его раздела   на частные анклавы со множеством запретов под опекой свободных  наёмников из вольных вооружённых  формирований -- на службе у двоякой функции банкнот, сменившей  "сто друзей - на кипы  паперных коммерческих рублей". Сам ли распался -- Исполин СССР?

(По материалам Истории Отечества и авторских работ)
 
Оглавление

 1. Не обидеть бы кого - случайно
 2. Из Истории Отечества
 3. СССР -- за здравие
 4. Авторский комментарий
 5. Достижения в СССР
 6. О каком народе речь
 7. Слияние культов
 8. Что важнее для Союзов
 9. Вера, или - доверие народа
10.Толерантность, которой никто не рад
11. О дедах наших -- с любовью
.............................
===============================

1. Не обидеть бы кого - случайно

Понятие "случайного" хорошо бы научиться переводить - на определение грани разумного размежевания на два противоположных смысла : где безобидная конструктивная критика, а где она же и есть нагнетание взаимной розни.  Где есть -- сценический талант во благо, а где гримасы лицедейства творить отличных подлецов, под давящим оком режиссёра: "Ещё пока не верю"!

Что при этом исповедуют, терзая таланты во благо? Этим ли содействуют  с Надеждой и Любовью найти свой путь через душевные ощущения -- к реализации самых сокровенных чаяний очищения грехов от мирского мытарства.

Но ведь если действительно -- для "реализации чего-то в ощущениях" -- то требуется, как минимум два, взаимно ощущающих субъекта. Не в самом же себе инициировать чувство веры и терпеливо ждать -- отзовётся ли ещё кто-то (что-то) с такой же к тебе Верой, Надеждой и Любовью?

И если отзывается навстречу, то именно взаимное сочетание чувств -- не просто отмечается, как  факт. Оно углубляет, укрепляет и окрыляет Веру, Надежду и Любовь, прибавляя жизненный тонус радости и стимулирует желание продолжать потомственное и наследственное продолжение души своей, через своих же обновлённых детей и внуков --  на   э т о м   вечном свете,  совсем не обязательном для трансцендентных вояжей душ в иной, потусторонний мир.

В сущности, этим и объясняется нынешняя свобода выбора - как традиционного вероисповедания, так и свободы от такового. С одной только  неприметной разницей : кто и что ждёт от подобного выбора : добра от трудов самих людей, или "Чуда Добра"-- манной с небес? Тут уж, да - дело личное каждого.

Но обратимся к толковым словарям.  В богатейшем русском языке каких только приятных на слух выражений и оборотов не найдёшь? А среди них в том числе и такие, как :  - подлость ;  подлый поступок. Не ожидал такой  подлянки. До какой же  подлянки дошло! Сделать кому либо подлянку.  Подложить подлянку. Наивысшая  подлость -- унижение.

Из 39 синонимов - самые, пожалуй, щадящие слух добропорядочного  человека, это :  дрянь,  поганка  подстава. Обратим внимание -- все рода  женского,  несовместимые с Союзом - емким мужским словом.

Но все, не очень лестные женские выражения  прекрасно совмещаются с одним мужским, если в нём и дела мужские --  опускаются до женских нелестных смыслов и сомнительной ответственности перед народом и обществом.

Однако, сегодня проблемы куда как по-солиднее, например : кто и какой предпочитает выбор более успешного бытия : - имея сто друзей или сто тысяч (миллионов, миллиардов) рублей - на нынешнем свободном рынке финансово-экономических отношений, тем и знаменитых, что воплощают в себе самые смелые мечты о счастье в нашей жизни, словно в раю.

Много при этом наслаивается условностей, не позволяющих приходить к однозначным ответам. Но в том числе и потому, что по всей видимости, ещё не постигли всей глубины катастрофического монетарного стимулирования успехов!

А как только ценность денег начинает превалировать над ценностями общечеловеческими, то обычная двоякая функция денег с покупками и продажами товаров -- радикально изменяют ту же функцию на преступно-подкупную и предательски продажную, в зависимости от желания иметь явное превосходство в своём капитале!

По всем без исключения ценностям людским, таким как :  свобода и власть, культура и политика, здравохранение и образование, финансы и экономика! Досуг и спорт, добро и зло, талант и бездарность, любовь и дружба, Родина и сама жизнь.

И всего лишь по одному и тому же принципу более прибыльной прибавки к меньшей стоимости другой стороны.!  При этом напрочь искажая все великолепные фигуры речи в пафосных декларациях и хартиях : о правах и свободах Личности, о демократии и диктатуре, о независимых ветвях власти и о самих Судах - правовых или не очень.

А так и хочется вспомнить Историю, в которой даже революцию  и  гражданскую войну в России - встречали, что называется, "лицом к лицу", и так -- вплоть до победног конца. И точно так же, спустя лишь два с половиной десятилетия -- в освободительной эпопее от "коричневой чумы" 41-45 г.г.

 Что же пошло не так сегодня?

2. Из Истории Отечества
(Преображенский А.А., Рыбаков Б.А. История  Отечества. 4-е  издание, М.: Просвещение, 1999.)

В основу образования СССР был положен проект В.И. Ленина о  федеративном  устройстве союзного государства, с подписанием  союзного договора РСФСР,  УкрССР, БелССР и ЗСФСР (Азербайджан,  Армения, Грузия), и  ратификацией  союзного договора Всесоюзным  съездом Советов. Принятие II Всесоюзным  съездом Советов  п е р в о й   К о н с т и т у ц и и   Союза Советских Социалистических республик 30 декабря 1922г.

На которую до СССР, кстати - лишь претендовали политические  убеждения  партии  к а д е т о в ( "народной свободы"), с программой   конституционно-парламентской монархии, демократических свобод,   принудительного отчуждения помещичьих земель за выкуп и  законодательного  решение "рабочего вопроса".
(Партия кадетов, hrono.ru›k-d.php  — Википедия -- ru.wikipedia.org›).

 Павел Милюков, русский политический деятель, историк и  публицист. Лидер  Конституционно-демократической партии.со  штаб-квартирой в Санкт-Петербурге,  с идеологией центризма,  социал-либерализма, парламентаризма,  конституционализма и плюрализма, под девизом "Умение и труд на благо  Родине"! Печать - партийная газета «Речь» и журнал «Вестник партии народной свободы».  Род. в 1859 г., Москва, Россия, Министр иностранных дел Временного правительства в 1917 году. С 1916 года  - почётный доктор  Кембриджского университета. 28 ноября 1917 года  - партия запрещена, с 1920 г. --  в эмиграции!

Отгадайте с трёх раз -- чем Г о с у д а р с т в е н н а я  Д у м а  отлична  от  милюковских законотворцев -- более чем столетней имперской давности?

3. СССР -- за здравие!

Началом, как известно, идеологического размежевания Российской империи  с  прозападными -- как раз и состоялось в том, чтобы частные земли,  природные  богатства и средства переработки в жизненные товары и  услуги, осуществляемые  трудовым народом России -- принадлежали  ему же, но не отдельным персонам  барствующего толка, по велению  царя-Государя (Монарха, Императора).

Особенно после прекращения Смуты с началами династии  Романовых, с  заморскими принцессами в супругах и Патриархом  Филаретом на троне императорском . С так и повисшем в Истории вопросом : откуда, однако, в честь тех событий -- вдруг спустя целых четыре столетия, появился  реформаторский  государственный праздник с датой 4 ноября?

Гадать  можно сколько угодно, если снова не обратиться к Истории своего  Отечества - хотя бы по типу  "Хайли-лайкли". А то ведь по, как минимум странному, прямо противоположному Истории -- типу!

  Например, освобождение Москвы народным ополчением было  завершено,  оказывается, не 4, а 8 ноября. При этом известные  регионы России ещё долгое время находились под ивластью польских  интервентов.

 Но,  возможно - основным содержанием этой даты следует считать  прекращение  т.н. Смуты внутри государства, с воцарением на трон  династии Романовых?

    Так ведь и оно началось только с февраля следующего года, и по  современным  оценкам - с 16-летнего "недоросля" и неуча Михаила, с  каким пришлось делить  царский трон - со своим отцом, патриархом  Филаретом.

Тем самым, который до воцарения Михаила и в противоположность   освободительным деяниям Минина и Пожарского - возглавлял  делегацию к  предводителю польских интервентов с предложение  сдать и трон и государство на  "их милость", и всего лишь в обмен на  веру православную.

 А между тем, на трон претендовал и сановный Герой ополчения -  князь  Пожарский.  Да и о каком прекращении Смуты могла идти речь,  если сами  историки окрестили всё последующее столетие  "бунташным"? С соляным и  медным бунтами, с восстанием Степана  Разина и, очевидно, с самым, до  восстания, трагическим событием  для верующего народа того времени - расколом  РПЦ.

 Расколом, завершившимся на тех же Соловках таким изуверством  над  инакомыслящими, что волосы дыбом встают по-страшнее, чем у  современных  правдолюбов из "Обители"! Этим хотя бы жить давали,  да Архипелаги с Гулагами в деталях  расписывать в назидание!      

 А, впрочем - вполне достаточно и одного исторического примера с  предводителем  инакомыслящих -- протопопом Аввакумом и его  сподвижниками, которых заживо  сжигали за непокорность.
      
====

После Февральской революции 1917 года Временное правительство  не смогло  восстановить порядок в стране, что привело к нарастанию  политического хаоса, в  результате которого власть в имперской  России захватила партия большевиков  под руководством Владимира  Ильича Ленина. Верховным органом власти в  России был объявлен  Съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских  депутатов; в  промежутках между съездами эту роль исполнял избираемый на   съездах Центральный исполнительный комитет (ЦИК).

Власть на местах потребовали местные Советы рабочих, солдатских  и  крестьянских депутатов. Исполнительную власть осуществлял  подотчётный ЦИКу  Совет народных комиссаров.

Первые и главные реформы советской власти заключались, прежде  всего, в  прекращении имперской войны монархии с европейскими  принцессами на  православных тронах (Декрет о мире) и в передаче  барских и церковныз  помещичьих земель - крестьянам (Декрет о  земле).

В ходе Октябрьской революции и Гражданской войны на территории  бывшей  Российской империи сформировались несколько советских  республик,  образованных по национальному признаку: РСФСР, УССР,  БССР, ЗСФСР,  Хорезмская народная советская республика,  Бухарская народная советская  республика, Дальневосточная  республика.

Во всех этих государствах у власти находились большевики, поэтому  не  существовало сомнений в необходимости объединения Русского  Советского  государства для борьбы с общим барским врагом -и для  более успешного  построения нового общества.

 Более того, вскоре после образования этих республик началась их  интеграция в  будущее союзное государство. Уже 7 марта 1919 года  украинское советское  правительство приняло постановление об  объединении ВСНХ РСФСР и СНХ УССР,  а также о слиянии  банковских систем двух республик. В июне того же года  вышло  постановление ВЦИК о военном союзе России, Белоруссии, Украины,   Литвы и Латвии.

А XIV съезд ВКП(б) в конце 1925 года провозгласил курс на  индустриализацию  страны. С 1926 года в СССР начинают  разрабатываться варианты первого  пятилетнего плана.

Специально созданная Комиссия Политбюро ЦК РКП(б) выдвинула   подготовленный И. В. Сталиным план объединения с вхождение в  советскую  Россию других республик в качестве автономных.

Однако В. И. Ленин подверг план автономизации резкой критике. Он  считал, что  советские республики должны объединиться в единый  равноправный союз,  с  сохраненияем  своих прав на свободный  выход из союза.

Где равноправие и означало  отнюдь не равенство всех республик, с   естественным искажением принудительного равенства республик и  автономий  (или не равенства), а свободный равноправный выход на  независимость -- после  окончательных взаимных расчётов по  союзным договорам и обязательствам,  которые бы и  определяли  подлинную, затем, самостоятельность. Или наоборот -  полную  зависимость от хитрого ловкачества,  в случаях с настойчивым   педалированием на поиски более выгодных суверенов, без  взаимных расчётов с  советской властью - немало им предварительно  содействовавшей!

Наконец, все органы советской власти в СССР контролировались  отнюдь не  КПСС, а : до 1925 г. той, что именовалась РКП(б), в  1925—1952 годах - ВКП(б).

 И только с 1952 г. по 1966 г.  признали Президиум Центрального  Комитета  Коммунистической партии Советского Союза, с наиболее  важным Политбюро,  решения которого стали повсеместно  обязательными для исполнения всеми  партийными и советскими  государственными органами.

Насколько реальное положение дел в СССР обеспечивалось  выполнением тех  задач, которые задавались идеями  коммунизма - в условиях  мирового идеологического противостояния  - знали, очевидно, сами Лидеры  коммунистического движения по  срокам и целям, поставленным перед своими  народами на тот  период времени.

4. Авторские комментарии

А далее отметим, что до образования СССР - Россия была, в основном,  не  федеральным, а феодальным государством, в котором простые  крестьяне   воспринимали пахотную землю как царскую или Божью  собственность, при этом  считая, что те, кто обрабатывает и трудится  на этой пахоте -- они же являются и  владельцем таких земель.

А на самом деле с многочисленными попытками наиболее  способных и  разворотливых персон разных наций и конфессий -- получить  под свой контроль максимум общинных  (общих) территорий в поместные  землевладения, дававшие  официальную возможность передавать их по  наследству своим  сыновьям, закрепив, тем самым, на ней право своего,  материально - состоятельного рода, что встречало либо смирение народа с барщиной, либо сопротивление барщине в дворянском обществе.

Ещё в период становления первого славянского государства часть  его населения  могла потерять личную свободу, превратившись в  холопов или смердов. А  Судебник, принятый в 1497 году -- подтвердил  право осуществлять переход в  другие поместья только в т.н. осенний  Юрьев день – свободный от занятости на  пахоте, а также от морозов  и с весенней (осенней) распутицей.

Затем, в период правления Бориса Годунова, выходит указ, по которому  запрещался  выход крестьян вообще, по всей территории страны, со  всеми вытекающими  последствиями в случае их бегства.

Наконец, согласно закону от 1675 года их разрешили продавать без  земли,   распоряжаясь не только имуществом крестьян, но и их  личностью, в целом,  приближаясь по своему статусу -- к рабам.

 И лишь  либеральная идея российского дворянства, поддержанная  царём  Александром -- привела к отмене крепостного права в феврале  1861 года. В котором в это время разгоралась пятилетняя гражданская бойня в Новом "цивилизованном" Свете -- за отмену махрового  рабства. Настолько цивилизованным, насколько Статуя Свободы по  сей день спокойно сочетается с  памятниками вождям Рабовладения!

5. Достижения в СССР.
 Хроники великой цивилизации
(Группа авторов, 2015 https://kartaslov.ru/)

Действительно, с 1930 года введено всеобщее бесплатное и  начальное школьное образование. Удалось достичь  значительных успехов в  борьбе с неграмотностью, активно  развивалось среднее, высшее  образование и сеть институтов исследовательского направления.

 СССР – большое и сильное государство, разместившееся на 1/6 части  суши – был  настоящей фабрикой достижений. В любой отрасли, будь  то наука, оборона,  культура или спорт, в Советском Союзе было кем  и чем гордиться!

Главным достижением советского времени 1920-х годов стала  электрификация  всей страны, ликвидация безграмотности,  преодоление последствий революции и  Гражданской войны. Образование и медицинское обслуживание стали бесплатными для  всех  советских граждан.

1930-е годы стали началом времени  грандиозных строек:  введены агрегаты на Днепрогэсе, построен  Беломорско-Балтийский канал. 1940-е  отмечены победой над  фашизмом и началом восстановления страны. Среди  достижений  1950-х – успешное испытание водородной бомбы, спуск на воду   атомного ледокола «Ленин», освоение целинных земель Казахстана,  Поволжья,  Урала, Сибири, Дальнего Востока. «Космическое  десятилетие» 1960-х показало,  что СССР – первый в мире  космических технологий, начавшихся полетом Юрия  Гагарина в  космос.

1970-е и 1980-е – триумф советской культуры: по всему миру   гремит слава русского балета и хоккея, в Москве проходит  Олимпиада. СССР  реально шел впереди Планеты всей! Мы не имеем  права стесняться нашего  недавнего прошлого, ибо нам есть чем  гордиться, – утверждает эта книга о  величайших достижениях  советской эпохи.

 Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР 1943 г. «О неотложных мерах  по  восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от  немецкой оккупации» -  ещё до окончания Отечественной Войны 41-45  г.г., с 4-м пятилетним планом  восстановления и развития народного  хозяйства на 1946–1950 гг.

В 1947 г. – отменена карточная система, регулярно снижались  розничные цены, в  1951 г. уровень жизни городского населения  достиг довоенного уровня. Но  трудности с продовольствием, жильём,  промышленными товарами. 1946-1953 гг. -- ещё не преодолены возв

Вместе с тем магазины социалистических стран, в которых товары  отпускались  только за твёрдую валюту в СССР в период НЭПа и далее -- были не редкостью : СССР -  Торгсин, Берёзка, Болгария (Кореком), Куба (Dollаr  store), Чехословакия (Tuzex), ГДР  (Intershop), Венгрия (Intertourist,  Konzumturiszt, IKKA), Польша (Baltona, Pewex),  Румыния  (Comturist).КНР(Friendship store).

Хотя основной темой международного  раздора была прежде всего  замена  на собственность  общую, общенациональную и государственную -- собственности частной , с выгодой из  крепостного  труда по своему  видению частных владельцев.

Или такую, в которой сравнительная бедность жизненных уровней в  советской  экономике -- вполне компенсировалась государственным  регулированием  максимально доступных натуральных благ из общих  (общественных) фондов,  зарабатываемых своим трудом, без  частных работодателей, умыкающих для себя  роскошь для высших преференций отдельным персонам.

И таким образом - добились, наконец, социального лифта с благами  и  направлениями социального роста и развития сызмальства,  во вне  какой-либо  зависимости от персональной состоятельности. При этом -- с  ординарным  физическим трудом по множеству различных  работ по специальностям - при условии стабильных рабочих мест без  мытарств  по частной  безработице.

Но так и не смогли понять разницу между частной семейной - для   непосредственного повышения качества жизни -- и частными  монополиями для обогащения прежде всего верхушки, с длинным  ожиданием очереди к  повышению качества жизни всех остальных -  на лимитированном бюджете.

6. О каком народе речь?

А тогда спрашивается, куда это так дружно народ приняля увлекаться  бизнес-выгодой, снова без  мало доступного по оплате -- высшего   финансово-экономического,  математического, психологического, и  юридического образования? То есть,  теперь и образование и всё без исключения - в  первую очередь для толстосумов, с неизвестно какой  природой   происхождения!

Разве ажиотаж по овладению частными инвестициями и кредитами --   для того,  чтобы не имея образования  -- нырять в ловушки с манящей  выгодой, к огромному  удовлетворению отдельных крупных частных  монополий с массовым  поглощением нерасторопных?

А если так, то, очевидно, нужна статистика не только успехов от  частного  бизнеса, но и крахов от частного бизнеса, на что делается  постоянное ударение   со всесторонней оценкой государственной и  частной  альтернатив развития  экономик.

Но даже если бизнес удачен, то, очевидно, удачен исключительно по  своему  самому выгодному направлению, которые конечно же  проигнорируют все  остальные менее выгодные, с более тяжёлыми  условиями труда и прибыли. Но  без которых успешная экономика -  просто не мыслима. А она и стала  немыслимой!

Точно так же, как поняли свободу труда и выбора профессии, при  которых,  наконец-то естественно повыбирали самые приятные и  одновременно полезные.

Значит, ни о какой промышленно-производственной экономике речи  и вестись не  может, либо она становится поистине золотой для мало имущих, потому как открыта прямая дорога к самому  лёгкому и приятному  "чисто  финансовому бизнесу".

 Или добыче  денег без всякого производства товаров и гарантий на их  происхождение, принявшихся с огромным удовольствием  формировать буржуазно-зажиточный около-творческий Бомонд и сытый Истеблишмент с финансовой Элитой -- на весь белый свет открытой для наглядной демонстрацией пропаганды своего превосходства над лимитированными  бюджетниками?

Чтобы затем на свободном международном рынке приобретать любые товары на стороне --  всё глубже погружаясь в преступно-подкупную и предательски продажную, естественно двоякую функция банкнот, свободно позволяющей на вольном рынке именно таким образом  увеличивать прибыль частных владельцев у всех остальных, остро нуждающихся в деньгах!

А много ли надо ума, чтобы оставшимся в России либералам правого  толка понять - что же ещё может открываться за инициируемыми  Президентом национальными  проектами, если не те же перспективы  доступа каждого россиянина ко всем,  собственно зарабатываемым  сферам социального роста и развития.

С восстановлением  промышленных центров и трудовых коллективов  - вопреки их  новому дроблению приватизацией в частные вотчины. С  гарантиями рабочих мест  - вопреки мытарствам с безработицей в  частных вотчинах и всё возрастающей  государственной поддержкой  малоимущих. Ведь когда мы говорим о повышении качества жизни, то говорим уже состоявшимся нуворишам, а не этому превалирующему большинству трудового народа, практически воплощающими все мысленные заморочки "талантов"

 И если частные монополии свободны от государственного контроля то они и продолжают  направляться к  множественному делению частными анклавами территориальной целотности государственного управления с накоплением   олигархического капитала - для власти,  опережающей официальную  государственную власть.

И тогда спрашивается : какая разница между прежними советскими   общественными фондами, накапливаемыми собственным трудом  большинства  трудового народа -- и современным содействием  малоимущим из государственной же общественной казны ?!?

А, обратим внимание: -- Президент при этом не делет ничего  противозаконного и  не замышляет ничего радикального по аналогии  с марксистской революцией и  экспроприацией начала 20 века.

Потому как объявленная по новой Конституции свобода труда может  равным  образом означать :  труд по частному усмотрению выгоды с  поляризацией на  роскошь и нищету. Но и свободный выбор труда без  частных посредников, с  непосредственным трудом на своё Отечество  и бюджетом не только из налогов, а  и всей армады щедрых  российских прибылей, оседающих сегодня в  приватизированных  частных карманах с дивидендерами и утекающих в такие же   карманы за границей.

Что же может помешать свободному выбору :  иметь в регионах и   муниципалитетах достойный бюджет от госпредприятий? Или  выгоднее -- всего  лишь разрезать ленточки по случаю торжеств с  открытием очередных  претендентов в нувориши?

Тем более, если статистика показываетт, что частные инвестиции и  кредиты по  отношению к государственным инвестициям и кредитам -   уже настолько  дискредитированы коррупцией и иными подпольными  искушениями к  праздности, что уподобляются тому же терроризму в  финансовой оболочке --  непредсказуемому и коварному настырным  дроблением Отечества на частные  куски.
Можно, разумеется, задним числом переворачивать исторические факты ровно наоборот. Или особо рьяно копаться в исподнем архивном белье отдельных Лидеров и государств .

Но куда же мы денем память со стойкой репутацией вокруг, неслышно опускаемой
на сонную Природу всего лишь ложкой дёгтя в струях-потоках мёда с живительным нектаром на потоптанных лугах.

Каких же, спрашивается, огромных трудов требуется затратить, чтобы сегодня статистически посчитать и определить явные преимущества государственного планового менеджмента по обеспечению жизни и развития -- перед частным : на поддержку от частной безработицы, на возмещение обманутым дольшикам частными застрйщиками, от искусственных банкротств, от частного контрафакта, от слабых частных гарантий по обеспечению строительной и продовольственной безопасности, от срыва заказов государственных - частными партнёрами.

Наконец -- на всемерное поддержание всех направлений и сфер социального роста и развития малоимущих от самого рождения - в сравнении с частными свободными доходами, с учётом того, что просто "львиной доли" общенационального бюджета -- теперь недостаёт, оседая в роскошных аппартаментах свободных частных монополий.
© Copyright: Савин Альберт Федорович, 2021
Свидетельство о публикации №221041401071
====

И только опираясь на знания Истории Российского Отечества --  получили  возможность сравнивать истории разных стран и народов,  как соседствующих,  так и заморских, когда при  всех отличиях --  отмечается одно непременно общее :  всюду и независимо от того,  какими путями формировалось государство :  естественными ли  открытиями, насилием,  или и теми и другими -- всё  последующее  развитие и защита государств осуществлялись непосредственным трудом и жизнями простых народов  этих государств! А похвалы и заслуги за труд и жизни доставались высшим до самого неба чинам -  богам, царям, полководцам  и такому же сановному окружению!

Потому и спрашивается : каким народом, за которым принялись свободно усреднять всё, что и кому угодно - от единственного источника  власти до площадной толпы с гремящими об асфальт касками,  имущих с роскошью и нищих на  паперти, от правых убеждений, и от  противоположных им?

Так - может законотворцам для начала уточнять абстрактное понятие  о народе с реальными  функциями государства? В России, например,  и с лозунгом "Мы -  сила, когда все вместе" -- из народа особобляется  высоко умственная Элита,   профессиональный Истеблишмент,  околотворческий Бомонд и, очевидно - самые  близкие к общему  населению - избиратели, как будущие представители народной   власти - Парламента.

 7. Слияние культов.
(Оттепели с дырявыми занавесами)

Кто решил, что культ Сталина может смягчиться с его кончиной, тот глубоко ошибался. Культ начинает принимать более широкое влияние формальной сменой партии большевиков - на монопольную партию коммунистов, с одновременным процессом массовой реабилитации репрессированных народов,  с возвращением из лагерей и ссылок.

1954 г. – начало освоения целинных и залежных земель. 1957 г. - ликвидация отраслевых министерств и создание  территориальных  советов народного хозяйства (совнархозов) 4 октября 1957 г. – запуск искусственного спутника Земли. 12 апреля  1961 г. –  первый полет человека в космос – Гагарин Ю.А. Жилой фонд  страны вырос за  годы семилетки на 40 %. 1961 г. ХХII съезд КПСС принимает  программу строительства  коммунизма.

Культ Сталина развенчивается Хрущёвым Н.С. ( Руководитель Коммунистической партии (1953—1964) и правительства Советского Союза (1958—1964). Председатель Совета министров СССР. Председатель Бюро ЦК КПСС по РСФСР.  Как первый секретарь Московского горкома и обкома ВКП, входил по должности в состав тройки НКВД СССР по Московской области.

Брежнев Л.И. (1964-1982 гг.) - Первый (Генеральный) секретарь ЦК  КПСС.  1968 г.  ввод союзных войск в Чехословакию, появление  «диссидентов». 1971 г. XXIV  съезд КПСС констатировал, что в СССР  построено развитое социалистическое общество.  1977 г. – Конституция «развитого социализма», в которой 6 статья -  закрепляла  монопольное положение КПСС. Андропов Ю.В. (l982–1984 гг.) -- Генеральный секретарь ЦК КПСС,  представитель  жесткой политики  по укреплению дисциплины. Черненко К.У. (1984–1985 гг.) - возврат к прежним, устоявшимся  порядкам.
С 1970 - начала 1980-х годов – снижение темпов развития, застой и  необходимость  радикальных изменений.

Март 1985 г. – лидером страны становится М.С. Горбачев. Апрельский  (1985)  Пленум ЦК КПСС: - необходимость повышения темпов  развития - перевод производства на  рельсы интенсификации и ускорения  научно-технического пргресса.

8. Что важнее для Союзов?

И тогда вплотную переходим от казалось бы внутренних проблем с  наиболее  рачительным для народа хозяйствованием, к проблеме,  прежде всего  гарантирующей территориальную целостность,  обеспечивающую мирное решение  всех последующих задач.

А если территория государства и есть земля государства вместе с  населением на  ней проживающим, то ничто так не начинает угрожать  территориальной  целостности государства, как весьма благодушные  намерения под благовидными  лозунгами о свободе и независимости  -- начинать дробление государства на  частные анклавы, с границами,  неприкосновенно-защищаемыми свободными по  всему белому свету      н а ё м н и к а м и  из вольных вооружённых формирований.

Очевидно, свободных тоже по частному варианту- с педантичным  следованием  двоякой коммерческой  продажно-подкупной функции  денег.

Международное положение СССР после войны - было  противоречивым, с  формированием социалистического лагеря и намерениями на будущий  вооружённый паритет, и обратим внимание :  пока существовал послевоенный вооружённый паритет между СССР и Западом - никаких особых препятствий к мирным разрешениям идеологических проблем - не было. (Берём на заметку!).
Хотя перед этим
в марте 1946 г. речь У. Черчилля в Фултоне (США), с  началом  «холодной войны» и целью - не допустить расширения  советской сферы влияния:
-- 1949 г. - создание (НАТО) Североатлантического договора ;  в 1949  г. -  Советский Союз окружали 300 американских баз ; в 1949 г.  «Дропшот» - план  ведения ядерной войны против СССР с  использованием 300 атомных бомб и  обычных авиабомб для  уничтожения 85 % советской промышленности, 154  дивизий НАТО  для оккупации СССР и его дробления на 20–25 государств.

С последующими обязательствами СССР – убрать ракеты с Кубы, а  США – снять  блокаду с Кубы и убрать ракеты с территории Турции. В  1963 г. между СССР, США  и Англия -  Договор об ограничении  испытаний ядерного оружия, а 70-е годы  вошли в историю как эпоха  разрядки международной напряженности : 1972 г. -  ОСВ-1, 1979 -  ОСВ-2 - Договоры по ограничению стратегических вооружений, и   1972 г. - Договор по противоракетной обороне (ПРО). Но...
====

Но подписать документ в качестве международных юридических  правовых норм и  принципов - означало сразу же после войны  начинать исполнять его  с новым  возвратом к свободной частной  собственности и в Европе и в Советском Союзе  вместе с участниками  Варшавского договора! 

А в России,  по сути -- с возвратом к негласной  к о н т р р е в о л ю ц  и и ,  начиная не с 90-х, а с 50-х годов 20-го века, с прямой  подготовкой реванша за  поражение монархического порядка со  свободными частными властными  полномочиями, с уже  предпринимавшимися попытками возвращения к НЭПу со   свободно-анархистским лозунгом "обогащайся - кто как может",  потребовавшем  наведения порядка подобием т.н. "военного  коммунизма"

Именно в эти времена начался настрой неопытной ещё молодёжи на   запрещённые прежде спекулятивно-фарцовочные свободы под  знаком  последовавшей "оттепели", запрет на которые в советской  России никто не  отменял, И, наоборот -- одобрялся всем европейским  окружением в соответстви с  новыхми частными нормами и  принципами прав и свобод.

Наконец, и Варшавский договор был отменён, а реформаторская  Конституция  1993 года -  окончательно утвердила приоритет частных  правовых норм перед  отечественными принципами с  государственной централизацией.

 И это было сигналом к  уже открытому легальному отторжению   "международными" правовыми нормами -- в пользу возврата к  свободной частной  собственности от российской общенародной  экономики, политики и идеологии на  государственном  регулировании. 

И чем дальше от общей Победы 41-45-г.г. -- тем всё настойчивее  начинал звучать  голос в Европе о возвращении к частным властным  полномочиям со свободой  мысли, слова, убеждений и поступков --  как излишествах  Варшавского Договора,  якобы, тормозящих  развитие международных, а на самом деле --  чисто  прозападных  норм и принципов права.

То есть, когда после 2-й Мировой -- корифеи-юристы верстали основы  правового  государства с разделением ветвей власти на независимые   и самостоятельные, с  правовыми Судами и доминированием права  над национальными законами и  межнациональными договорами, то  события 90-х в России с распадом СССР --  начались вовсе не с
 девяностых. А более конкретнее - с момента подписания Декларации  по  принципам и правам человека 1948 года.

Со всеми известными политическими и социальными правами на  свободу  Личности и частного бизнеса без вмешательства государств.  И на самом деле,  вроде как, получившими статус "международных" и  единственно-прогрессивных  для будущего развития различных  народов.

Никто и не заметил, как под вполне благородным принятием и  защитой прав и свобод Личости -- попали индивиды, в том числе весьма далёкие от  Личности  по совершенно объективным причинам  естественно-природного разброса как по  возрастному, так и по  ментальному развитию. От которых и зависела степень  наполнения  каждого материальным состоянием, обеспечивающим практическую   реализацию прав и свобод после изначальных словесных  деклараций.

Тогда на международной арене и вскрылась принципиальная  разница между "общим", только что победившим отдельные  частности, и вновь возрождаемыми частными деяниями, уже в ранге превалирования  над
национальными законами и договорами, установленными с октября  1917 года по  правам и принципам государственного доминанта над  всяким частным правом.

 Естественно - разрушая дырявый "железный занавес", и сооружая в свободных проёмах -- прозападный, продолжая убаюкивать советскую Россию  "оттепелями", с валютными "Торгсинами" и "Берёзками", вплоть до  окончательного  развала политической надстройки над всеми партийными и иными сферами хозяйственного механизма страны.
С частными,  свободно практикующими корпорациями, независимыми  от государства - как  союза советских российских республик. Но и со свободным наплывом свободно практикующих врачей,  педагогов,  юристов, адвокатов, страхователей и всей сферы сервиса  вообще -- со  свободными тарифами и ценами по собственному  усмотрению личной выгоды.

И со вполне цивилизованной дискуссией в Москве за отмену всего  лишь одной  6-й статьи прежней советсой Конституции, что, якобы, и  гарантировало  дальнейшее свободное развитие народов России -- в  случае замены одной  монопольной партии на плюрализм частных  партий и идеологий.
====

В 70е-80е годы страну возглавляли центральные органы КПСС.  (Генеральный  секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев Председатель Совета  Министров СССР  Н.И.Рыжков). Их главной целью было обновление  социализма, суть которого  заключалась в соединении социализма и  демократии, что должно было привести  к лучшему варианту  социализма - социализма с человеческим обликом .

Но какой смысл вложили в понятие о "человеческом облике"? Ведь к  этому  подходило всё : и идеально свободная Личность, и она же, как  самвя одинокая и  беззащитная, или высшее качество жизни под  гарантированной защитой от  врагов, но и религиозная мораль с  прощением врагов с их потоком зла, жертв и  горя от коварных  агрессий.

И тогда для осуществления замыслов было создано Политбюро ЦК  партии, в  которое входили: В.М.Чебриков, Е.К.Лигачев, Б.Н.Ельцин,  А.Н.Яковлев и  Э.А.Шеварднадзе -- с решением  жилищной и продовольственной проблем. Однако,  ставка на  энтузиазм без существенного совершенствования  индустриального комплекса  привела не к ускорению, а к  значительному росту аварий в различных отраслях  народного  хозяйства. Самой крупной из них стала катастрофа на  Чернобыльской  АЭС в апреле 1986 года. 

Испытывая нарастающие трудности в экономике, руководство страны  во главе с  М.С.Горбачевым с лета 1988 г. решилось на  реформирование закостеневшей  политической системы СССР,  которую расценило как главное звено «механизма  торможения».  В  конце 1988 года изменена система выборов в Советы на   альтернативной основе. Из числа народных депутатов были  сформированы  постоянно действующие Верховные Советы СССР и  республик. Председателем  Верховного Совета СССР стал  генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев  (март 1989 г.).

С середины 1987 г. был провозглашен курс на гласность. Снята  цензура, стали  публиковаться ранее запрещенные книги, началось  издание новых газет. Это  послужило всплеском социальной  активности населения: массовые митинги,  дискуссии в газетах о  выборе пути общественного развития, объединения в  поддержку  «перестройки». В Политбюро ЦК КПСС создана комиссия во главе с   Яковлевым, целью которой было дополнительное изучение  документов  репрессированных в 30е-50е гг. граждан.  Реабилитированы Н.И.Бухарин,  А.И.Рыков, Л.Д.Троцкий, Л.Б.Каменев  и многие другие видные деятели советского  прошлого.  С весны 1990  г. горбачевская администрация перешла ко второму  этапу  политических реформ.  (принятие в августе 1990 г. закона о печати,  отмена  статьи 6 Конституции СССР, официальная регистрация  политических партий и  др.);

 Введена новая высшая государственная должность – Президента  СССР,  сконцентрацией властных полномочий в президентском  аппарате. В середине  1980 г. в состав СССР входило 15 республик:  Армянская, Азербайджанская,  Белорусская, Грузинская, Казахская,  Киргизская, Латвийская, Литовская,  Молдавская, РСФСР,  Таджикская, Туркменская, Узбекская, Украинская и  Эстонская. На  его территории проживало свыше 270 млн человек, -  представителей  более 140 национальностей.

 Ослабление государственных структур и падение престижа  коммунистической  партии, которая выполняла роль  «цементирующего начала» союзного  государства, привели к взрыву  сепаратизма. Гласность «высветила»  факты  дискриминации целых  народов с выселением их с мест проживания. 

 Центральная власть вместо того, чтобы удовлетворить эти  требования,  рассматривала их как проявление национализма и  принялась жестоко подавляла  их силами самого Советского Союза,  оставшегося один на один с окружающим  СССР - НАТО. 17-19 декабря  1986 г. в Алма-Ате (Казахстан) прошли массовые  демонстрации и  митинги против русификации.  Волна общественного  недовольства  прокатилась в республиках Прибалтики, на Украине, в Белоруссии.

В августе 1987 г. прошли митинги протеста и демонстрации с  требованием  публикации документов о депортации населения из  прибалтийских государств и  из западных районов Украины и  Белоруссии.

 В октябре 1987 г. армяне, живущие в Карабахе, потребовали  воссоединения с  Арменией. 20 февраля 1988 г. сессия областного  Совета обратилась к Верховному  Совету Азербайджанской ССР с  просьбой передать область в состав Армении, но  получили отказ. В  Нагорном Карабахе произошли вооруженные столкновения  между  армянами и азербайджанцами. Центральная власть не смогла найти   политического компромисса. Две республики фактически оказались  в состоянии  войны друг с другом.

 8 апреля 1989 г. в Тбилиси - силы, требовавшие выхода Грузии из  состава СССР,  была разогнана войсками, против демонстрантов  применялись слезоточивые  газы. В июне 1989 г. произошли  столкновения узбеков с турками - месхетинцами.  А в 1989-1990 гг. -  в  Сумгаите, Сухуми, Баку, Душанбе и др.  В ноябре 1988 г.  Верховный  Совет Эстонской ССР принял изменения и дополнения к Конституции   республики, по которым закрепляли верховенство республиканских  законов над  общесоюзными.  Практически, с 1990 г. во всех  республиках - приняты  декларации о суверенитетах.
 
Ельцин обвиняет союзное руководство в противодействии   реформам, заявляя, что Россия начнёт переходить  к  свободному рынку сама --самостоятельно и ставит вопрос о переделе общесоюзной собственности.  Возникает практика двухсторонних  связей между республиками в обход  союзного центра, который  становился ненужным.

 Во время своей поездки по России в августе 1990 г. - он призвал  лидеров  автономий брать суверенитета столько, сколько они смогут  «переварить».  Татария, Башкирия, Якутия и многие другие также  поднимают вопрос о своем  суверенитете. Заключение нового  союзного договора становится жизненной  необходимостью.

17 марта 1991 г. был проведен всесоюзный референдум по вопросу о  сохранении  СССР,  Из принявших участие в голосовании 148,6 млн  чел. (80% имевших право  голоса) за сохранение Союза высказались  113,5 млн чел. (76,4%).

Однако, после проведения референдума состоялась встреча  руководителей 9  союзных республик и М.С. Горбачева. Не приняли  участия  руководители Грузии,  прибалтийских республик,  Армении и  Молдовы. Союзные республики  становились самостоятельными  субъектами м е ж д у н а р о д н о г о  (то бишь -  частного) права,  и  теперь могли свободно входить и выходить из состава СССР.
 
 Но чтобы сорвать подписание этого договорао окончательно и  бесповоротно, с  сохранением своих властные полномочия, часть  высшего  партийно-государственного руководства попыталась  захватить власть :  18 августа  несколько «силовиков» приехали к  отдыхавшему в Крыму в Форосе М.С.  Горбачеву и предложили ему  подписать указ о введении в стране чрезвычайного  положения, но  получили отказ. А вернувшись в Москву - объявили, что Горбачев  не  может исполнять обязанности Президента СССР «по состоянию  здоровья» и  его полномочия переходят к никому ещё, по сути,  неизвестному вице-президенту  Г.И. Янаеву, и чрезвычайное  положение было введено
 
 На улицы Москвы были введены войска, включая танки, почти все  центральные  газеты, за исключением «Правды», «Известий»,  «Труда» и некоторых других,  были запрещены. Прекратили работу  все каналы Центрального телевидения, за  исключением 1-й  программы, и почти все радиостанции. Деятельность всех  партий,  кроме КПСС, была приостановлена. Вокруг здания Верховного Совета   РСФСР («Белого дома») были сконцентрированы войска, которые  должны были  занять здание, разогнать парламент и арестовать  наиболее активных его  участников.
====

И вот тут самая поучительная образовалась коллизия с переворотом  власти : то  ли  ГКЧП в диванном составе решил заниматься задачей  сохранения прежнего  СССР, то ли - наоборот, добивать прежний СССР  в интересах новой власти в своём  новом персональном составе.

 Ясность внёс Президент РСФСР Б.Н. Ельцин,  да так, что никому  мало не  показалось! Были закрыты и опечатаны здания ЦК КПСС,  обкомов, райкомов,  архивов и др. По его указу закрыт ряд газет,  прежде всего «Правда», «Труд»,  «Советская Россия» и некоторые  другие. Но вскоре  вновь открыты.

Наконец, окончательный переворот законной  с о в е т с к о й  власти  завершён  тайным сговором 8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще  руководителей трех  славянских республик - России, Украины и  Белоруссии, которые заявили, что   СССР, как «субъект  международного права и геополитическая реальность  прекращает  свое существование».

Заметим : не по воле преобладающего большинства, и сравнительно малочисленной партии большевиков или коммунистов, а не по воле преобладающего большинства простого трудового народа!
 
Завершилась целая эпоха в истории нашей страны. Разорваны все   связи между  союзными республиками, сказавшийся на жизни  людей в постсоветском  пространстве. И повергли в отчаяние  миллионы людей с новой резкой  дифференциацией общества на  бедных и богатых, беспрецедентному росту  потока безработных и  беженцев. С падением объемов производства, распадом  финансовой  системы; упадком правопорядка, исчезновением социальных   институтов, всей системы государственности.  Вся система  международных  отношений стала не стабильной и не  предсказуемой. Повысилась вероятность  локальных войн и  вооруженных конфликтов.

В 1991 г. – по инициативе советской же власти -- осуществлено  одностороннее  прекращение Варшавского договора, а в 1992 г. и  Договора об окончании  «холодной войны», с объединение Германии  в наступающем на восток НАТО, и  превращением её в мощнейшую  страну в Европе, с улучшением отношений с Японией, Южной  Кореей, Китаем и др. Военный паритет перестал поддерживаться Варшавским договором, и на  действия НАТО в Афганистане, в декабре 1979 г. были  направлены советские войска для  оказания военной помощи в  наведения законного порядка. Однако, в 1983–1984  гг. США  разместили крылатые ядерные ракеты среднего радиуса действия в   Западной Еврпе, нацеленные на СССР. А в 1984 г. и СССР  разместил  свои ракеты  на территории ЧССР и ГДР.
====

Да, но как же получилось, что такую гигантскую махину, как  Советский Союз,  который благодаря государственной централизации  сил и средств повёл к  победному международному паритету двух  разных систем государственности - не  смогли сломить ни  снарядами, ни бронёй, ни полчищами пушечного мяса?

Зато капитально смогли поколебать устойчивость Союза -- простыми  шествиями с  мирной оппозицией в пределах столичного Садового  Кольца!  Которым совсем не  потребовалось прибегать к коварству с  броневым преодолением  пограничных  рубежей и блицкригом. А в  том и дело, что именно мирная оппозиция оказалась  всегда под  самым боком у центральной власти!

И достаточно было этой оппозиции затеять всего лишь одну,  мало-мальски  солидную зацепку для цивилизованной дискуссии на  предмет целесообразности  сохранения всего лишь одной (!) 6-й  статьи прежней Конституции, как наносился  не просто урон престижу  партии, а сокрушительный удар по всей политической,   экономической, хозяйственной и внутринациональной деятельности  огромной  союзной страны, с последующей отменой в с е й  Конституции и государственного  строя, со всеобщим, якобы,  подневольным, трудом и насильным творчеством.

Только о каком насилии могла идти речь в государстве, испокон  веков вкладывая  труд в свою землю, бытие и свободу от агрессоров --  давним потомственным патриотизмом, образовавшем  в  прямом смысле  своё Большое Отечество, с особым энтузиазмом  берущимся за любые, вплоть до великих -- отечественные стройки вместе с отечественными преступниками на исправлении трудовой дициплиной  на всеи иные  свершения -- в благодарную память о своих же  дедах и прадедах.

 Причём тут стали диктаторы и неволя, когда всему трудовому  населению, а не  только избранным -- стали доступны и земля с  природными богатствами и  средства производства и финансы,  зарабатываемые непосредственным трудом  на своё Отечество, и все  без исключения максимально доступные блага для  непрерывного  социального роста и развития, без умыкания на роскошь частными   посредниками.
 
Всего-то оставалось продолжить каждому россиянину полный доступ  к   нормальному жилищу, здравоохранению, образованию, культуре и  всему, что  было доступно лишь прежнему меньшинству купающихся  в роскоши персон.

Выходит, трагически не разглядели -- как превосходство  политической  надстройки над общегражданской властью --  превратилось в мины замедленного  действия под властью, народом и  страной!?

© Copyright: Савин Альберт Федорович, 2018
Свидетельство о публикации №218111901676

9. Вера, или доверие народа?

Однако, когда мы говорим о России вообще, то говорим о государстве  и стране -  без особых акцентов на сословную обособленность  различных масс населения  по самому основному для жизни и быта  мущественному признаку и  должностному положению -- так, словно  никаких принципиальных сословий,  вроде, и не замечаем.

Считалось что эволюция так и продолжит обеспечивать движение  вперёд, к  дальнейшему прогрессу щедрыми российскими ресурсами,  не оставаясь  прозябать на задворках цивилизованных стран.

И никак нельзя сказать, что при этом Россия обходилась без бунтов,  и  иных социальных протестов, разрешаемых к  благополучному исходу в основном  двумя способами : либо  полицейским аппаратом насилия, либо, реже, частичным   удовлетворением требований протестующих.

А, по всей видимости, праздность царского двора на плечах  большинства  простого трудового народа - настолько разложила  власть монархии в России, что  оказалась не способной её удержать  ни государственным аппаратом  полицейского насилия, ни  сподобилась даже на частичное удовлетворение  требований  протестующих.

И тогда само большинство простого народа, организуемое наиболее   прогрессивными деятелями России, перехватили идею  полуторавековой  давности  от европейских мыслителей Маркса и  Энгельса о пролетарской революции с  варварством всемирного масштаба.

Разумеется, "с режимом", ничуть не лучшим оказавшегося затем  сталинского, с культом партийно-политиеским - по отношению к  инакомыслящим. И не удивительно :  самого-то Сталина -- никто ешё  не успел воспитывать по коммунистиески!

Однако, как покажут последующие события, за политизированными  понятиями о  социализме и коммунизме - имелось ввиду  возобладание простого режима - на приоритет  первоочередного укрепления  прежде всего самых слабых социальных звеньев  советского  государства! Причём - в одной, отдельно взятой стране!

Причём - непременно через коллективизацию, которая затем вылилась в  удивительный  феномен преобразующей силы, когда все вместе, и непременно с централизованным управлением государством  - по защите  и регулированию различных объединившихся интересов.

И вот эта политика смены царского режима с сословиями богатых и  бедных -- на  приоритетное первоочередное укрепление прежде всего  самых слабых  социальных звеньев, которые и составляли  большинство простого трудового  народа государства Российского -  под которым затем и имели в виду НЕ всё  российское общество,  поляризованное на богатых и бедных, а именно  большинство  простого трудового народа - в качестве единственного источника   народной власти (в отличие от свободной демократии разрушающего  толка),  и  надёжного носителя суверенитета с гарантированным  обеспечением целостности  российской земли-территории ( в отличие  от прозападных частных монополий с  их множественной территориальной и неприкосновенной частной разобщённостью.

 И (как минимум по православной вере) должны были считаться и  почитаться  гуманной и благородной миссией, в сравнении с  Монархом и его правом  своенравно вершить судьбы народа, в том  числе и массовыми способами, далеко  не умиротворяющими  подопечный народ.

Этому же способствовала и народная демократия с принципами,  наиболее  соответствующими большинству российского народа без  каких-либо выпуклых  буржуазных (аристократических,  олигархических) заморочек с роскошью.

В сравнении с которой - т.н. свободная демократия прямо допускает  участие  частного капитала, и через частные же СМИ и рекламу -  напрочь выбивает из  принципа равного участия в выборах - всех  менее состоятельных избирателей и  претендентов на власть, через преступно подкупную и предательски продажную коммерцию.

Никого вождь большевиков не обманывал, обещая заводы и фабрики  рабочим, а  землю крестьянам. Потому как подобный обман  утверждался лишь теми, кто  привык считать, чтобы заводы, фабрики  и земли непременно должны находиться  в частной собственности.

И, конечно же, не брат на брата пошёл в России, а брат-бедняк на  брата-барина,  который, поправ все родственные чувства, решил и  бедных родственников  поэксплуатировать на собственное барство.

И кулаками считали не тех, кто собственным горбом наживал  состояние, а кто  привлекал для этого бедных, с оплатой их труда по  собственному выгодному  усмотрению.
====

Вне всяких сомнений - первый Президент России Б.Н. Ельцин  явился ярким  лидером на переломе двух последни столетий. Но само  понятие "яркий" -  совершенно недостаточно замыкать на саму  личность, без учёта того, насколько  она осветила, или наоборот,  ослепила всё, под ним происходящее -- торжествуя по  поводу победы  над  коммунистическим режимом, с достижением свободы для   большинства российского народа, уже однажды освобождённого от  частных  монополий революционной и гражданской войной под  руководством партии  большевиков!

Но понимал ли он, что заявлял  об освобождении в том числе и от  самого себя,  одного из них. Одного из тех, кто многими  десятилетиями служил этому же  народу, в прямое  противопоставлению буржуазной идеологии, внушал и  доказывал  своей  успешной карьерой - верность и всесильность идеи   марксизма-ленинизма о братстве, равенстве и справедливости,  вплоть до тех  вершин, которые только и позволили ему швырнуть  партбилет не секретарю  местного парткома, а на виду у всего мира.  Ведь процесс декоммунизации и  русофобии российского народа  именно с этого момента подхватили все  прозападные либералы!

     Одному из тех, кто досконально знал, что по ими же внедрёной  системе  уравнительной оплаты труда, но с полным натуральным  обеспечением сфер и  направлений социального роста и развития  через накопление общественных  фондов, с категорическим  ограничением свободных частных доходов - по  аукционной  приватизации на принципе "кто больше заплатит" именно   большинству российского народу -- ничего не достанется из им же  созданного и  защищённого от агрессора, кроме как подпольным   миллионерам,  дельцам с  двойным гражданством, да тем, кто стоял у  руля распределения мощнейших  общественных фондов.
   
Понимал ли и господин Горбачёв последствия популистского лозунга  типа   "разрешено всё, что не запрещено законом" - именно  в тот период, когда  прежние законы отвергли, а новые и по сей день  ещё рождаются в жесточайшем  фракционно-идеологическом  противостоянии, оказавшенся не способным даже  плюрализмом  выполнять свою святую парламентскую функцию договариваться   между собой о едином выверенном подходе к пользе большинства  российского  народа через творчество федеральных и иных коллективных проектов законов.

И даже Конституция 1993 г.основательно подверглась интерпретации  четырёх  (как минимум) свободных идеологических предубеждений, не научившихся  преодолевать нонсенсы, особенно между ЛДПР  и КПРФ, и так и не сподобившихся  доходить до святая святых  парламентсой функции, оставаясь один на один со  своими  платформами.
 
    Понимали ли господа  Горбачёв и Ельцин, что в де-факто жестокой   конкурентной борьбе за мировое господство - самого  могущественного  конкурента стало возможным сломить вовсе и не  силой, а вполне  цивилизованным предложением свободы от власти,  с движением национальных  структур к собственному, свободному и  независимому обособлению, вплоть до  полного расчленения  государства и распада объединяемого веками могущества?
   
     Понимал ли они, что приватизации подврглись не земли и  недвижимость, а  катастрофическим образом - общенациональный  государственный бюджет,  благодаря успешной переориентации на  частные интересы  всех подземных  кладовых со стратегическими   источниками непрерывных  доходов, оставив на   общенациональный  государственный бюджет -  лишь сравнительно мизерный  налоговый  процент.

    И если понимали, то это равно означало, что надо было очень  жестоко не  взлюбить революционное большинство российского народа  -- прямых предков с  дедами и прадедами, героически  поднявших Знамя Победы 41-45 г.г., и  возвысивших политических Лидеров до иерархических высот со спецраспределением  благ в  своих аппартаментах.

© Copyright: Савин Альберт Федорович, 2011
Свидетельство о публикации №211020100403
====

Только в том и дело, что в отличие от традиционных войн, подобные
политические заморочки и есть  коварные и   непредсказуемые последовательности актов на  массовое устрашение людей  -- с заведомо мирными и благими  намерениями. В данном случае -- с  намерениями оздоровления  экономики через приватизацию мощнейшего  индустриально  аграрного комплекса!

Но ведь и с массовой ориентацией на безработицу -- что и стала  настоящим  коварством и главной темой, независимо от масштабов  разрушительных  последствий, совершенно исключающей открытую  конкурентную борьбу двух  сторон с цивилизованным выяснением -  кто сильнее, а кому ещё требуется  набирать силы для успехов.

И,  наоборот -- деструкция только и достигается  внезапным контактом с  беззащитными и сугубо мирными индивидами. А на  перекрестье двух столетий сами себя сделали откровенно беззащитными - отказавшись от паритета с Варшавским договором!

Наконец, полную картину коварной деструкции завершает самая,  пожалуй, ёмкая  деталь : до чего же подобные события - так схожи с  диким миром дремучей тайги  и непролазных джунглей. особенно по  прошествии многих и многих веков  человеческой цивилизации!

А потому правомерной остаётся проблема : объективно ли решение о  распаде  СССР в силу естественной экономической слабости или  Союз развалили с  применением самых отвратительных подлых мер  и методов?
====

Если судить о  н о в о й России в мировом масштабе, то именно в  этом измерении  она явилась (хорошей для кого-то или плохой!), но  именно      н о в о й - уже более ста  лет тому назад.

Отношение к Ленину - очевидно, останется признаком, определяющим,  на кого теперь, и  как делается ставка :  на большинство трудового народа  через финансово-доступные ему сферы развития, либо на него же  для обслуживания частных хозяев жизни, снова поделивших Великую Россию на частные анклавы, с их процветанием на свободных ценах -- тем самым ограничивая доступ  к развитию всех остальных, если бы не содействие государством.

Ульянов ( Ленин ) и по сей день - кому свой, а кому чужак. Но всё  расставляет по  местам рейтинг по принципу демократии, с выявлением большинства простого трудового народа -- среди господ, оказавшихся в первую очередь сытыми и всем довольными, и  теперь желающих убрать вождя с глаз долой и из сердца вон.

Очевидно, само бесправное время подвигает разрозненные  самосуды объединять  одним общим мотивом борьбы за равное  взаимное уважение людей, независимое  прежде всего от  имущественного признака - этой основы основ всей дальнейшей жизни  каждого. Очевидно, то барство даже и не предполагало, что не так далеко  время, когда  такое равенство объявят законным и правовым на  подлинно международном уровне.

А тогда чего же выставлять Ленина и его соратников этакими  душителями  свободы, порушившими Россию? Свои они остаются и по сей день для преобладающего большинства  всех, кто был  и снова возвращается к бесправным. И, естественно, остались чуждыми лишь тем, кто воспользовался  первой же  возможностью в надежде вернуть-таки барство: со  свободой барской,  демократией барской и культурой барской!

В точности по консервативной вестерн-концепции без вмешательства  государства  в частные междусобойчики на принципе  отношений, заложенном ещё  во времена дремучего господства и  рабства.

Понятие "свободная Личность" явилась обществу чисто условным  символом её  совершенства в будущем времени, требующим  уточнения во времени настоящем,  отвечающим или не очень  современным правам и свободам Личности. И если  свободная  Личность не соответствует Декларациям - она вполне способна скатываться к злоупотреблениям свободой с ущербами для  окружения, с чем  требуется либо смирятся, либо взывать к мерам по  прекращению ущербов. Выходит, российская партия большевиков ещё в начале 20 века  предвосхитила нынешние  права человека - практическим решением  проблемы по собственности.

А что касается России тысячелетней, то совершенно очевидно, что в этом смысле  понятия  "Государство Российское" и "минимальный прожиток  россиянина" - никогда не  были объективно совместимыми в щедрой  по ресурсам России. Н и - к о г - д а!

А разве не абсурд в том, что  г о с у д а р с т в е н н я  власть, избираемая  уже самим народом  - оказалась всего лишь в   п а й щ и к а х   у  частных  хозяев, которых никто не  избирал, кроме самих себя - мешками  денег для обособленного распоряжения  общей землёй с её государственными богатствами? Абсурд, на который никто,  кроме  Путина с командой его единомышленников - не обратил внимания.

Равно как и успешные бизнесмены не обращают внимания на  пляски с роскошью и гламуром - рядом с нищими,  бомжами, безработными, инвалидами,   и всеми бюджетниками на  благородном поприще решения общих  для всех, включая  гламурщиков, задач.

Да, действительно, с этой позиции Советский Союз - не в полной мере отвечал частному международному праву по разделению ветвей власти на самостоятельные, по равенству прав граждан перед Законом и Судом  и по организации самих независимых правовых Судов. Но как они могли становиться независимыми, если все без исключения решили содержаться на одни и те же налоги с трудового населения?

К тому же правовые нормы и правила стали международными только  со второй  половины 20-века, после того, как Советский Союз  совместно с инициаторами  будущих правовых норм - одержали  победу над ещё большим злом из Европы -  фашизмом!

Что лишь  подтвердило жизнестойкость советского уклада на  основе  коллективизма, с централизованным управлением и государственной защитой в эксремальных ситуациях.  А Россия --  весь жизненный тысячелетний период  была в постоянных  экстремальных ситуациях!
====

Объективности ради следовало бы заметить, что победное шествие  с  освобождением европейских государств от нацизма -- вовсе не значило, что все  они были п р о т и в Гитлеровской идеи по многим личным и  частным мотивам, а тем более,  считались, якобы,  социалистическими - прямо после решения Нюрнбергского  трибунала.  Нет, разумеется!

 Но если сами отказались от Варшавского Договора, как фактора  сдерживания  между социалистическим СССР и  капиталистическим Западом, то тем самым  освободили и общественное мнение для двоякой правды :  по советской - победное шествие на запад было действительно освободительным,  а по частной, с нейтральными к Гитлеру мотивами -- не иначе, как оккупацией местного  населения за пределами СССР, с исходящими из неё русофобией и декомунизацией всего русского говора, а в первую  очередь к тем россиянам, кто когда-то чисто  по добрососедски  связал свои брачные узы с соседями и обзавелись семьями.

Не находится ли наша Элита  в явном отрыве от  простого трудовога большинства -- в пику всяким  договорённостям о мирном  выходе из проблемы, с которыми решили  не очень торопиться и сами западные  подписанты и гаранты!

То есть, речь в подобных ситувциях прежде всего не об односторонней Вере во что-то светлое и доброе, а о состоянии взаимного доверия между интересами различных стран и народов. Либо аналогичное советскому опыту восстановление вооружённого паритета - с мотивами более конструктивных взаимовыгодных переговоров и интересов!

Да и сама Элита, в принципиальное отличие от большинства  советского трудового  народа России -- продолжила старую песню о  главном, ограничиваясь демагогией  с высоко профессиональной  манипуляцией "свободным личным мнением",  которое посчитали  вполне достаточным для того, чтобы практическое  исполнение, не  дожидаясь совместных результатов от  м н о ж е с т в а  личных   мнений -- отдавалось на откуп тому же большинству простого трудового народа  России, по уже избитому риторическому принципу :  "Извольте, господа! Мы вам озвучили  самые элитные личные мнения, а окончательная правда - за народом",

 Потому и спрашивается - за каким народом : за немногочисленной ли когда-то  партией большевиков, за сравнительно прибавивей партией коммунистов, которые  сами ещё блуждали, что и кому иметь в виду - от единственного  источника  власти до толпы с лозунгами "Даёшь!",  от имущих с роскошью - до   нищих на паперти, от правых убеждений, но и от противоположных  им. А проще, от сытых и довольных -- с голодными, а потому всем и не довольными!

Но кто, если не нынешние политические долгожители  слуг российского народа -- инициировал бесславную  реформацию с денационализацией советской индустрии и вынужденной переориентацией народа на челноков-спекулянтов,  вместо  гарантированных рабочих мест с потомственными  профессиями?

Так и не сумев  договориться против явного ущерба от либерального умиротворения вселенского масштаба с прекращением Варшавского Договора и окончательным  падением "железного" занавеса в угоду приближению и наращиванию НАТО у самых  российских границ и           п р а в о в ы м  варварством повсюду? Выходит, по нынешним  меркам, обычное  это дело -- варварство и вандализм, когда чьим-то интересам   потребуется?

Так ведь самое существенное в том и состоит, что идея пролетарского  варварства  родилась - в самой цитадели вальяжного либерализма в  Европе, на полной свободе  и неподсудности различных  политических убеждений! Ей и разбираться - в  первую очередь!

Открытым оставался лишь один вопрос - сами ли народы Союза были   принципиально нетолерантными один к другому, или преследование   инакомыслящих всегда оставалось прерогативой культа отдельных  личностей во  власти, ревностно охраняющих этот культ от напора  инакомыслия.

И если вот это - второе, то значит народы Советского Союза оценены  заведомо  предвзято, субъективно и не иначе, как в конъюнктурных  политических  интересах.

Либо с инакомыслием  политически свободными, либо с таким, которое  устанавливается местными национальными  Законами. И тогда проблема наведения законного порядка погрязает в полной   неопределённости : - как отличать инакомыслие преступное от  инакомыслия  политического, не подлежащего по праву частных лиц - преследованию.

В  результате чего образовалась обширная зона  мимикрии преступных деяний под  свободолюбивые политические  мотивы и убеждения, и всякие попытки  применения к ним санкций -  только питают протестное движение прозападной  оппозиции.

Но,  впрочем, проблема куда серьёзнее :  как быть всему российскому народу, если народную власть, а также  ключевые  государственные посты и региональные администрации -  рекомендуется вновь,  как и при завершении Монархии -- формировать по политическим  мотивам и убеждениям, заведомо  свободным от ответственности и  готовым в любой вороватый момент надёжно  укрываться от неё в  прозападных политичеких убежищах?

10. Толерантность, которой никто не рад   

А живы ещё в памяти мутные девяностые, которые в конечном счёте  привели к  контр-замене государственной собственности на частную, с новым делением  территории-земли -- частными вооружёнными наёмниками.

Но тогда - на кого же выпало умудриться и сварганить, якобы,  принятую в с е н а р  о д н ы м  голосованием Конституцию РФ 12  декабря 1993 года? Трудовой народ, что ли  - "всенародно проголосовал" против себя, словно против своего заклятого врага :

- за новый возврат к разделению на сословия богатых и бедных;
- со скрупулёзным подсчётом для вторых - сколько требуется крупы,  яиц и  труселей, дабы ноги не протянуть;
- за всё, народом созданное и защищённое, и теперь продаваемое  ему же, по  свободно-высоким ценам;
- за безработицу, способную достать любого, увеличивай рабочие  места в  частном секторе хоть на 200 и более процентов -- с  катастрофической потерей  общей уверенности в завтрашнем дне;
- за оснащение поголовным персональным оружием -- с неизбежным  фактором  тотального недоверия между людьми;
- за европейские аукционы которые оказались самыми доступными  прежде всего  подпольным миллионерам и закордонным воротилам.

За что ещё -- в прямую пику большинству трудового народа?
====

А может мы и от Революции преобладающего большинства простого трудового народа отказались :  с Героями в будёновках и прорывами кавалерийскими с тачанками ; со всенародными, 7ноября  --  торжествами в честь Героев - прямых и славных предшественников  ещё одной  Великой Победы с датой 9 мая -- завоевавших  максимально доступный  социальным лифт для постоянного  движения к росту и развитию малоимущего  россиянина от самого  рождения каждого мальца?

Но с  р а с с т р е л о м  советской  власти,  олицетворявшей большинство российского народа? И  вандализмом со сносом  памятников, на примере Дзержинского,  который и поставлен-то был в знак  исключительной благодарности  за его заслуги перед превалирующим  большинством простого  народа.  И с царским Санкт-Петербургом (вместо легендарного Питерв), засверкавшим  великолепием --  очевидно для сравнений не в пользу области имени  Ленина, со  всеми её геройскими блокадно-прорывными трагедиями.

То есть -- со всем тем противозаконным, за что нет никаких  ограничений для  привлечения к ответственности по срокам давности!  Но Бог с ней - с ответственностью! Назад -- так ничего и не  вернулось!

Значит и с тем же снобистскими унижениями со стороны российской Элиты  ведущих государственных ток-шоу, возомнивших из себя  заболевшими  беспамятством -- если ничего так не  вернулось для того, чтобы с полным  моральным правом изобличать Минские  соглашения с Нормандским  форматом.

Не потому ли Норманский формат не  сдвигается с места,  что руководство запада само в душе импонирует российскому майдану с расстрелами и сносом памятников советской власти, с русофобией и декоммунизацией?  А прозападные санкции принялись весьма настырно и  недвусмысленно  намекать на изменение курса Кремля и Путина.

И тогда -- чьё же это   лицемерие? Если на самом деле не Путин имелся и имеется  ввиду, а за ним то самое, преобладающее большинство простого российского  народа-созидателя с командой его единомышленников. А это две, совершенно  разные  темы.
====

Толерантность простыми словами — это уважение и адекватное понимание чужих  мнений, культуры, способов самовыражения. Она не приемлет социального  неравенства с давлением на других людей, навязыванием своего мнения  окружающим с принятием их взглядов.

Или более заумно -- это социологический термин, обозначающий терпимость к  иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не  равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения  или образа жизни, но заключается в предоставлении другим права жить в  соответствии с собственным мировоззрением.

Вот и спрашивается : как не принимая иного мировоззрения и образа жизни -  осуществить п р а к т и ч е с к о е совместное, но безразличное бытие с иными,  вплоть до прямо противоположных мировоззрений и инородных образов жизни?!?

Когда вокруг бушует оголтелый шовинизм - как особое мировоззрение убежденности в  превосходстве одних народов над другими  - чем и порождается  в з а и м н а я  неприязнь к  "чужакам". А к шовинизму - как правило, присоединяют определение "великодержавный" И в  этом отношении не оказалась исключением и имперский российский режим.

Но тут  мы попадаем в целое море самых противоречивых оценок. С одной  стороны, именно за ней замечают проявления того самого великодержавного  шовинизма, а с другой - её всячески стараются наградить ярлыками никудышнего  менталитета с медвежьей нерасторопностью, загульным пьянством и сплошными  дураками.    Спрашивается - где же логика и кто конъюнктурит?

    Возможно, монархической России и были присущи великодержавные амбиции.  Но что касается революционных и постреволюционных событий, то сегодня уже  очевидно, ни для кого не секрет - как на идеологическом знамени 20 века на весь  мир открыто красовались четыре образа вождей :  Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Но   т о л ь к о   о д н о г о   Ульянова можно  отнести к русской нации!

То есть, можно с полной уверенностью констатировать, что не русским  принадлежит идея радикального марксизма, не русские трусливо бежали за  рубеж в самый крутой поворот её Истории, и открывали булочные с русским  хлебом на Брайтон-Бич, не русский,  в е к а м и  пестованый православными  цитаделями - вдруг пошёл нещадно громить собственные Храмы, не русская нация  организовала политические репрессии инакомыслящих.

 Конечно же, иметь исключительность и превосходство нации -- само по себе ещё  не означает  целенапрвленной политики довления  над другими народами. Но  переход к современной свободной демократии с вольным институтом двойного гражданства  -- открывает, по-сути, широкий путь беспрепятственного овладению  руководящими  постами и властными полномочиями -- представителями других  малых, но сравнительно талантливых народов. Конечно же - путём электорального отбора по  высоким деловым и иным более расторопным качествам, особенно в столь  важной сфере, как свободная рыночная финансово-экономическая деятельность.
    
 Но ведь, охваченные властными полномочиями - они же не меняют своих  коренных потомственных традиций, норм и принципов, не отказываются от  особенностей поколенческой культуры, не предают своих кумиров,  а, в первую очередь конфессиональных. И тем более - в условиях  продолжающейся конкурентной борьбы за национальные интересы, которую ещё  нигде и никто, кроме как на словах, официально не отменял.

Но властные полномочия становятся как раз просто обязанными силой Закона -  приводить всё остальное смешанное население к наиболее выгодным способам бытия --  шовинизмом малой, но правящей нации.

  О котором не шумят на каждом перекрёстке и вполне цивилизованными шагами  продолжает шествовать по планете. Остаётся только уточнить - хорошо это или  плохо для других - уже капитально опутанных сплошной ксенофобией, с чисто  абстрактными вербальными и декларативными призывами к туманной толерантности.

И это не было бы так страшно, если именно таким шовинизмом не продолжать  опутыватывать  свои эгоистические  и н т е р е с ы -- реальным, чисто  материальным превосходство! А прежде всего как залогом существования живых  субъектов и только при этом условии способных затем развиваться до различных  политических и религиозных духовных ценностей.

А именно материальное превосходство выступает для повышения качества каждой  жизни -- в качестве главенствующего демиурга, творца и создателя  видимого космоса над  всякими духовными, и сколь угодно заумными сентенциям, которым не учили большинство простого народа, физически созидающего все  материальные блага и сферы развития, в том числе и для элиты, истеблишмента  и бомонда, объединившихся всего лишь по самому изначальному признаку -- быть  сытыми и отсюда начинать быть довольными всеми остальными духовными  заморочками.
====

Вот и получается: правдолюбов - хоть отбавляй! Но чья правда -  правдоподобнее?  А как заметил юморист с майдана: всё  проходит - одна правда и остаётся. Только опять за ней - в очередь  несусветную, потому как правда в том, что сила -- не в правде!
 
А спросим сами себя -- где и кто на реальном рынке нашёл, чтобы продавец предлагал покупателю НЕ готовый товар с его предварительной оценкой стоимости, а наоборот -- снабжает продавца денежной массой с поручением на исполнение заказов нужных объектов, товаров и услуг.
Очевидно, что подобное вполне возможно, при условии достаточного знакомства партнёров с репутацией отношений, исключительно добросовестных между ними.

Но ведь кто-то из слуг народа ещё в 90-х уподобил - совершенно незнакомых участников рынка давним друзьям-товарищам, готовым
сначала иметь щедрые инвестиции, а потом думать как ими сдавать объект под ключ. Так же поступали когда-то по-государственному и по советски? Но не наоборот же - к искушению банкротствами с частными инвестициями в строительных и финансовых пирамидах!

А ещё, когда само государство является - одной большой и дружной  семьёй, отношения в которой определяются естественными  кровно-родственными  связями и взаимозависимостями! И в самом  деле - на чувствах веры, доверия,  любви, добра и уважения за вклад предков в
 предыдущее созидание, чтобы младшим потомственным ветвям не с нуля  всякий раз начинать.

Но согласимся - такие отношения никак практически не адекватны  отношениям с  совершенно незнакомыми или другими семьями с  отличающейся культурой,  обычаями и традициями. А для реальной, не формальной толерантности с избавлением от ксенофобии -- для начала
требуется пытаться сближаться по родственно-семейному,  и, как надо понимать, после  становления до полной  самостоятельности.

Но, очевидно, ни одна статистика не сможет дать ответа, кому и как   предначертало небо плодиться и размножаться одной семьёй совместных  наций, проживающих с различными традициями и обычаями, через брачные - фициально и неофициально, и внебрачные связи. Вопреки  политике властей по  национальному вопросу, даже если поднимают  проблему национальной  независимости  или  исключительности.
 
 Однако перед внешней угрозой общей семье - ценным оставалось  ещё теснее  сплотиться, не обращая внимания,  богатый ты или  бедный и на единой  патриотической основе отстоять землю дедов,  прадедов, свою и будущих  потомков, а вместе с этим  сохранить   традиции  и предков!

То есть, государство - государству рознь. Для кого-то оно всегда  было родным  Отечеством, в котором всё насилие и состояло в  добрых подзатыльниках  неслухам. А для кого - прямо необходимым аппаратом насилия, с  доморощенной политикой  Пряника и Кнута, вместо свободной совести.

© Copyright: Савин Альберт Федорович, 2012
Свидетельство о публикации №212070201702

И теперь неплохо было бы спросить -- какие из советских таварищей могут быть купцы из тех же акционерных обществ на  спекулятивной
коммерции с прежней НЭПовской,начала революции и войны,  игрой в привилегированные и простые бумаги-акции?

Правильно - такие же  дивидендеры на халяву, которые чем больше вкладываются своими деньгми, тем больше получат от кого-то другого, трудом создающего прибыль.

Насколько на СССР оказала влияние предыдущая 20-вековоя православная эпопея, но верх цинизма  --  считать партийных Лидеров СССР светлыми и пушистыми! С отрицанием жестокой междуусобной борьбы за политическую власть, с перспективой овладевать вместо относительно тощей партийной кассы -- мощнейшим общенациональным бюджетом великой страны и государства, которая именно таким образом становится не просто единственно верной, но и всесильной над щедрыми природными и трудовыми ресурсами великого народа-труженика, которым позволялось манипулировать как и кому угодно.

Хотим мы этого или нет, и по своим ли свободным личным мнениям или госсоветами, а рано или поздно придётся делать выбор,как надёжнее и перспективнее созидать блага для роста и развития людей : имея сто
миллионов рублей, или сто друзей-товарищей?
====

Напомним,что по реформаторской Конституции 1993  года, в  Российской Федерации - частная и государственная   собственность подлежали хотя бы   р а в н о м у  признанию и  з а щ и т е (ст.  8-2). 

Но ведь статья 4-3  --  прямо утвердила, что  Российская Федерация  прежде всего гарантирует обеспечение целостности своей территории! Она же и есть земля, с естественным дроблением  целостности --  границами и частными свободами,  охраняемыми свободно-наёмными вооружёнными  формированиями. При том, что ст.19-1,2 - уже обещала гарантии равенства  прав и свобод человека и  гражданина, независимых
от имущественного признака, принадлежащими каждому от  рождения и никем не отчуждаемыми.

То есть того равенства, которое начали постигать ещё более 100 лет  назад, с  вызволением простого народа от барства за счёт простого  народа; а также - от  барства, которое оказалось достижимо и на  коммунистической подкладке; - от  барства, наконец, которое, похоже,  принялось разбухать прямо из депутатских  кресел, независимо от  того, кто и чем их заслужил!

 Особенно, когда партийный  адепт  начинает занимать важные государственные посты и областные   администрации, не снимая с себя политических лавров с неподсудностью за свободные убеждения. А попробуй, народ, угадать, какому Уставу - государственному или своему партийному во главе администрации - выгоднее служить  своими  идеологическими идеями?

И спрашивается трезвым рассудком, какой же избиратель из предков
большинства простого трудового народа, пойдёт после  этого очередное сытое  барство укреплять над собой -- всенародным  голосованием?

Только куда же исчез из телестудий легендарный трудовой рабочий класс, задвинутый сытыми и довольными шоуменами в статисты на тёмных галёрках, с жидкими  аплодисментами по поводу свободных элитарных личных мнений?

Она с   к е м  р а з г о в а р и в а е т, свободно и легко изъясняясь заумными терминами про  биржи с брокерами, скачущими вверх и вниз пунктиками с "Насдаками" и  банковской волатильностью???    С трудящимся народом? С рабочим классом? С  сельскими аграриями? Или сама с собой -- на грани "шизиков"?

И тогда спрашивается незамутнённым рассудком :  кому  потребовался  весь этот суматошный ажиотаж с предвыборным определением власти, если  времени в распоряжении народа предостаточно -- каждый межвыборный период  из нескольких лет спокойных и плодотворных поисков по выяснению и  упорядочению любых компроматов, противоречий и ошибок?
====

Неужели до нынешней российской Элиты так и не доходит, что современные  противоречия вовсе не в экономике и не в форме демократии с  равенством-неравенством прав перед судом и законом! А в совершенно открытой  демонстрации на весь белый свет превосходства роскоши одних граждан перед  своими же согражданами, с личным присутствием господ депутатов,  высококлассных юристов, правоведов и аналитиков!

И тем самым одновременно продолжающими считать "совками" -- превалирующее большинство  трудового народа России? Но отнюдь не партию большевиков, или любую, всегда сравнительно небольшую  группировку политически настроенных адептов!

А пяти минут всего-то и требуется от Председателя Государственной Думы с его  долгожителями, чтобы он задумался над простым вопросом :  где же они были и  как жили -- пять ударных бы пятилеток без детского питания, упорядочения  госохраны лесных и водных ресурсов и без иного расхищения детского и  материнского здоровья -- если бы не инициативы Путина и команды его  единомышленников с авторитетом большинства трудового народа, за него  проголосовавшего.

Это же уму непостижимо, сколько бы денег сэкономили для повышения качества  жизни!

Остаётся только надеяться, что когда-нибудь и до барской монархической
Думы более чем столетней давности -- журналисты достучатся с  ещё одним прстейшим вопросом -- зачем ей особая неприкосновенность от власти  народных избирателей?
====

На нашей реальной материальной планете Земля -- давно уже доказано, что всё живое на ней тоже материально и вещественно. И нет ничего проще, как на любое  вербальное назидание,вежливо попросить  умника -- самому практической физической энергией показать и подтвердить различные свободные измышления.

Нет ничего проще - вежливо  попросить прозападных коллег практически показывать такие же подтверждения  через Суды, признанные защищать не только свободные Личности, но и  общественно-значимые государственные колллективы.

Но и без Судов всем понятно, что частная экономика -- просто не может  себе в убыток быть  н е  п л а н о в о й!  Без превентивного  интеллектуального мышления. С риском опускаться до машинальных инстинктов - во имя интересов собственного благополучия.

Без плановой добычи ресурсов? Со случайными инновациями по  опережению конкурентов по всем мыслимым статьям расходов? Тогда Вас чисто  по человечески -- жаль с медленным, но уверенным понижением репутации  былых Леди и Джентльменов!
 
И по тем же земным меркам,  которыми и измеряются обычные люди -- все мытарства от состояние человека,  который не может понять, для чего он живёт, если всё-равно умирать --  проблема исчерпываются обычным  пониманием очевидной истины о бесконечном  продолжении жизни с обновлением себя  и м е н н о   на   э т о м  свете через  потомство, с передачей всех родительских душ обновлёнными и по наследству --
сыновьям и дочерям, без  необходимости особого трансцендентного перемещения в потусторонние миры!
====

Однако, самое существенное в том и состоялось, что страна, полностью  освобождённая от территориальных ограничений монопольными частными  вотчинами -- получила глобальные преимущества на всё будущее  время, с неограниченными возможностями свободного маневра силами и  средствами по всей стране на направления главных и самых опасных в  настоящем времени -- ударных прорывов. Это и есть не что иное, а воплощение национальными проектов -- на опыте победных прорывов советского ратного и мирного периодов.

С окончательной переориентацией применения силы от способа притеснения менее сильных с пропагандой роскоши перед мало имущими согражданами - к содействию менее  сильным до равных по силе, с последующей мирной конкурентной  состязательностью в "равных весовых" категориях.

 Можно, разумеется, задним числом переворачивать исторические факты ровно  наоборот. Или особо рьяно копаться в исподнем архивном белье отдельных  Лидеров и государств. Или ловко жонглировать фейками от хайли-лайкли.

Но куда же мы денем память с подмоченной репутацией от ложки дёгтя в
бездонных  вокруг  бочках  мёда -- открытой хотя бы однажды, но на весь мир демонстрации удовольствия от лицемерия былых Джентльменов и
Леди!

Каких же, спрашивается, огромных трудов требуется затратить, чтобы сегодня  статистически посчитать и определить явные преимущества государственного общего планового менеджмента перед частным эгоистическим -- по обеспечению качества жизни  : - на  поддержку от частной безработицы, на возмещение обманутым дольшикам  частными застройщиками, от искусственных банкротств, от частного контрафакта,  от слабых частных гарантий по обеспечению всех видов безопасности, от срыва заказов - частными партнёрами. Н а к о н е ц -- на всемерное поддержание всех направлений и сфер социального  роста и развития малоимущих от самого рождения из государственной же казны.

И тогда какая разница между между нынешней государственноц казной и прежними советскими общественными фондами, ещё в самом начале освобождения от барской зависимости открывшими путь к максимально доступным благам и сферам роста и развития непосредственным трудом на своё Отечество, без частных посредников, препятствующих территориальной целостности России, с умыканием доходов на роскошь - так недостающую на качественную жизнь преобладающему большинству трудового народа - единственному источнику власти и носителю Суверенитета.
====

  Казалось бы, с переходом от однопартийного руководства к многопартийному - заработал принцип, по которому прежде чем принять решение (закон) к неукоснительному  исполнению,  оно (он) непременно согласуется с множеством представителей от различных слоёв населения. Но это только казалось бы.
 
 На самом деле любая партия  на региональном уровне, победившая при выборах губернатора - в точности скатывается к однопартийному руководству, с давлением административным ресурсом на всех остальных участников регионального руководства.

И каждый убеждён в том, что только его программный инструмент - главный, ведущий и единственно значимый по своим убеждениям :  коммунистическим, либерально-демократическим, справедливым и не очень, право-либеральным ( каким ещё намечается?). А как же с единением народа?

       Но точно также свободно интерпретировалось любое положение Конституции в последующих подзаконных актах ! Достаточно  сказать, что вопреки её положению о равном признании и защите как государственной формы собственности, так и частной - победила поголовная приватизация первой во вторую, включая стратегические резервы.

 А права гражданина, независимые по Конституции ни от каких социальных признаков - просто провалились в пропасть зависимости от имущественного признака. Но самой высшей пробы нонсенс - это поставить судьбу государства и его народа  в  зависимость от того, как разложится идеологический пасьянс за столом  политического  квартета.

 А, впрочем, нетрудно также представить, к какому разброду и, очевидно, не сразу ощутимому,  ведёт предпочтение свободных идеологий в исполнительной власти с  разноубеждёнными министрами, в науке, образовании, здравохранении, в контрольных и судебных органах. Они, конечно же будут продолжать дебаты. Только уже не речами, а судьбами и жизнями людей, страны и государства.
© Copyright: Савин Альберт Федорович, 2012
Свидетельство о публикации №212011600455
==============

Всем миром можно и голую песчаную пустыню превратить в цветущий зелёный оазис! А весь мир и видит бурно расцетающую Столицу - под недюжинной организацией мэра Собянина, столичной мэрии и муниципалитетов с префектурами. 

Но в том и дело - кто и что понимает под "всем миром"? Если традиционно это означало - за счёт сил, средств и времени регионов со всего, как минимум, столичного окружения -- то это одна тема с большим желанием трудиться и творить, получать высокие оклады в столице, и так по восходящей.

А если с естественной убылью из окружения, то до какой поры - по восходящей? Не повезёт же подобревший москвич взамен -- свои личные и столичные достижения в тамбовские и иные окраины? Или всё же повезёт - и тоже всем миром!

И тут принципиальная разницв - государственным ли всем миром, с поочерёдным сосредоточением сил и средств прежде всего на самые слабые социальные звенья регионов, со всем доступным построенного!

Или частной коммерцией умников, которым лишь бы отрапортовать, а прибыль, вместо потраченной на столичные успехи - будет ещё долго (до бесконечности) и, главное,  т и х о - собираться всем миром. в одно частное место.  И надо полагать -- с разумным мнением о зарубежных мэрах, мэриях, и муниципалитетах с префектурой!

А ещё надо полагать, что если обеспечить  в с е  регионы страны  --сравнительной интерактивной статистикой по числу населения, занятого на рабочих местах - к числу дезорганизующих рабочие места, то всякие болотные майданы давно бы уже уступили место цивилизованным рабочим местам с мирным решением любых проблем - без оружия, ажиотажей и истерик.

И просто странно видеть как маститая элита запуталась в толкованиях классического определения д е м о к р а т и и,  с непременными в её рядах ажиотажами и истерикой!

В то время как самый реальный признак подлинно народной власти, в принципиальное отличие от  олигархического превосходства "свободной" демократии -- это когда не население идёт с просьбами и жалобами к функционерам власти, а функционеры сами выходят из уютных кресел --к населению - личным примером успокаивать ажиотажи, затемняющие рассудок и предлагать взвешенные решения!

11. О дедах наших - с любовью!

-- "Мы наш, мы новый мир построим - кто был ничем, тот станет всем!" Так пели вчера большевики -- языком оружия. Так запели сегодня меньшевики -- одним языком! И, похоже, так - каждые полвека :  до основанья, а затем мы свой построим -- новый мир?

- Ещё вариант : "Заводы - рабочим, землю - крестьянам" -- сказали мало грамотные большевики языком оружия в 17- м!
"Отнять" -- сказали грамотные меньшевики одним лишь языком!

-- Скорбим по тысячам репрессированых талантов -- сожалеют многие десятки миллионов бесталанных, не удостоившихся репрессий.

-- И за что большевиков предают анафеме,- подумал на том свете заживо сожжёный протопоп  Аввакум? Те хоть иным дышать давали, да Архипелаг Гулаг - в деталях расписать.

-- Не Тготский, а Троцкий. Разница небольшая? Не скажите, господа : или русская рулетка, или кайлом по маковке?

-- Прикинул последний российский Монарх : -- нет!  Не фартит мне в европейской части Российской Империи! И поехал, с благословления, со всей семьёй - в азиатскую.

-- Ах, у нас нет средств для свершения революции? - воскликнул в запале Владимир Ильич. Господа - не выйдет. А ну-ка, Коба, - организуй поставку.

-- Всё бы тебе, Наденька, про политику, да про политику? Дались тебе те Розы Люксембург да Клары Цеткин. Давай уже в кухарки. Их времена грядут.

-- Гулял по Уралу Чапаев лихой! А ведь сколько раз просила Анка - не мельтешить в её прицеле.

-- И что это ты, Иосиф, больно разошёлся в поисках врагов?  Хм - пыхнул трубкой Иосиф,- разве это разошёлся? Пусть Союзников благодарят,. что за Гринвич не пустили.

- Не знали, не гадали, как если станем богатыми, то и тюрьма - по евронормам, а для бедного - лишь мечта попасть туда, да хоть в ней чуток пожить пристойно на похлёбку!

-- Нет - решительно сказал еврей Маркс еврею Богу!  Мы пойдём другим путём : -- не любить и обниматься, а бить, и бить, и бить -- дабы раньше  по-спасались в лоно Его - умиротворённое.

- А щедрой-таки Россия была страной,- сокрушались эмигранты на Брайтон-Бич в начале 20-го. Да не то слово,- вторили им в начале 21 -- го, уже в Лондоне.

-- А коли не боишься заиметь врагов - не поминай лихом при каждом удобном случае Ленина, Сталина, Путина! Каждый из них -- конечно же, далеко не подарок к рождеству. Да и сама Россия - она, конечно же,  не Эдем.

© Copyright: Савин Альберт Федорович, 2010
Свидетельство о публикации №210110600432
=============================================================