Доказательство бытия бога от атеиста. Раунд 1
Ознакомиться с предыдущими публикациями данной серии можно на странице автора, для перехода щелкните по имени автора.
Итак, начинаю свой первый спор с атеистом так:
- Выгляньте в окно и посмотрите, что происходит? Да ничего не происходит. Все выглядит точно так же, как и день, и два, и три назад. А вот если бы на мир взглянул некто, для которого время сжалось бы в миллион раз, он бы увидел совершенно невероятное. Он был бы свидетелем рождения нашего мира, он бы увидел (если это вообще возможно видеть!) как из не имеющей размеров точки, не видимой даже в микроскоп, с чудовищной скоростью вырвалась материя и, разлетаясь во все стороны, породила нашу вселенную. Но это еще не самое удивительное. САМОЕ УДИВИТЕЛЬНОЕ В ТОМ, ЧТО ИЗ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ТОЧКИ, ИЗ ЭТОГО МИКРОСКОПИЧЕСКОГО СЕМЕНИ БЕСКОНЕЧНОЙ МАССЫ ВОЗНИКЛИ ТУМАННОСТИ, ГАЛАКТИКИ, ЗВЕЗДЫ, ПЛАНЕТЫ. НЕКОТОРЫЕ ПЛАНЕТЫ ОБРЕЛИ АТМОСФЕРЫ, МОРЯ И ОКЕАНЫ, ГОРЫ И ПУСТЫНИ.
На некоторых из них (хотя пока мы знаем только одну такую планету) расцвела жизнь: возникла природа во всем ее многообразии и великолепии, возникли растительный и животный миры и, в конце концов, появились разумные существа. И они стали преобразовывать мир, строить дороги и каналы, хижины и дворцы, и украшать свои творения произведениями искусства, и любоваться ими, сочинять музыку и любить. И ВСЕ ЭТО ПРОИЗОШЛО ИЗ ОДНОЙ МИКРОСКОПИЧЕСКОЙ ТОЧКИ!
Процесс рождения Вселенной ученые назвали Большим взрывом. БОЛЕЕ ВСЕГО ВЫЗЫВАЮТ УДИВЛЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РОЖДЕННОЙ ВСЕЛЕННОЙ: было показано, что если бы через секунду после Большого взрыва скорость расширения оказалась хоть на одну сто-тысяча-миллион-миллионную (1/100 000 000 000 000 000) меньше, то произошло бы повторное сжатие Вселенной, и она никогда бы не достигла своего современного состояния; с другой стороны, БУДЬ СКОРОСТЬ РАСШИРЕНИЯ ЛИШЬ НА МИЛЛИОННУЮ ДОЛЮ ВЫШЕ, НЕ СМОГЛИ БЫ СФОРМИРОВАТЬСЯ ЗВЕЗДЫ И ПЛАНЕТЫ.
Фундаментальные физические постоянные (всего их 15), возникающие при математическом описании окружающего мира, согласованы самым удивительным образом так, что именно при этих значениях оказалось возможным существование нашей Вселенной и человека. ШАНСЫ, ЧТО 15 КОНСТАНТ ПРИМУТ ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ БЛИЗКИ К НУЛЮ.
Можно вообразить, что мы являемся свидетелями работы искусного настройщика, который настроил вселенную, как настраивают музыкальный инструмент перед тем, как извлечь из него чарующие звуки.
ЧТО ЖЕ ОТВЕТЯТ АТЕИСТЫ?
Как они интерпретируют факт создания вселенной в момент Большого взрыва?
ДАДИМ СЛОВО ЧАРЛЬЗУ ДОКИНЗУ. В своей книге «Бог как иллюзия» (здесь и далее цитаты из этой книги) он пишет: «…физик-теоретик, ЛИ СМОЛИН, РАЗРАБОТАЛ В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ДАРВИНОВСКУЮ ВЕРСИЮ ТЕОРИИ МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ, включающую и последовательные и параллельные элементы. Идея Смолина, более подробно изложенная в книге "Жизнь космоса", напоминает теорию рождения дочерних вселенных от материнских не в результате полного "большого хлопка", а посредством чёрных дыр. В этой идее присутствует нечто вроде наследственности: главные постоянные величины дочерних вселенных представляют собой слегка "мутировавшие" варианты постоянных материнской вселенной. Наследственность — необходимый элемент дарвиновского естественного отбора, и, развивая свою теорию, Ли Смолин продолжает в том же духе. В МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ НАЧИНАЮТ ПРЕОБЛАДАТЬ ВСЕЛЕННЫЕ, ИМЕЮЩИЕ ПРИЗНАКИ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ "ВЫЖИВАНИЯ" И "РАЗМНОЖЕНИЯ"».
- ДА, НО ВЕДЬ ЭТУ ГИПОТЕЗУ НЕВОЗМОЖНО НИ ДОКАЗАТЬ, НИ ОПРОВЕРГНУТЬ. Может быть создание нашей вселенной все же дело рук великого Творца? – слабо возражаю я.
- «НЕСМОТРЯ НА СВОЮ СУМАСБРОДНОСТЬ, МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ ПРОСТА. Бог же, как и любой мыслящий, принимающий решения и рассчитывающий их последствия сложный субъект, — исключительно невероятен — в том же самом статистическом смысле, как и те объекты, которые он призван объяснить», – отвечает великий атеист.
Увы, я смущен, я убит, я раздавлен этими аргументами и вынужден признать свое поражение в первом раунде!
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
Свидетельство о публикации №221061700545
Нет! Пока не увидишь Создателя за процессом создания чего-либо, нельзя утверждать, что какое-либо изделие создано Богом.
И последнее моё замечание...
Бог, по убеждению верующих, вечен. А это значит, что присутствует и в текущем времени. Вот и надо оперировать теми понятиями, которые происходят в текущем времени. Но обычно доказательства Бога содержат события и факты далёкого прошлого. "Вот, посмотри вокруг себя", - говорят верующие, - Кто это всё сделал, как не Бог?". Заметили? Не делает, а сделал! Кто сделал уже не проверить, а вот кто делает - это уже другое дело.
Поэтому забудьте про то, что было, а зафиксируйтесь на том, что происходит в текущем времени!
Ещё верующие используют неопределённо далёкое будущее время... Типа, умрёшь, тогда и узнаешь. Ну так мы же сейчас разбираемся! Зачем мне ждать когда умру?! Я что, будучи мёртвым, буду сидеть за компьютером и смогу по Интернету этими вопросами заниматься?! Я что смогу кому-то ответить, типа "Прости, братан! Был не прав..."?!
Так что все разговоры о прошлом и будущем - это словоблудие.
Геннадий Рябков 27.07.2026 17:49 Заявить о нарушении