Столыпин и Россия. 5 частЪ

5-а                \\\\\*****/////   
    Наш орёл, наследие Византии, — орёл двуглавый.
Конечно, сильны и могущественны и одноглавые орлы,
   но, отсекая нашему русскому орлу одну голову,
            обращенную на Восток,
     вы не превратите его в одноглавого орла,
       вы заставите его только истечь кровью…
         ( Гос. Дума третьего созыва;
 речь П. А. Столыпина в защиту сооружения
Амурской железной дороги 31 марта 1908 года.)
5-б            \\\\\*****/////   
...торжество теории одинаково опасно
и в том, и в другом случае: везде, господа,
во всех государствах принцип свободы совести
делает уступки народному духу и народным традициям
 и проводится в жизнь строго с ними сообразуясь.
      (Речь о вероисповедных законопроектах
и о взгляде правительства на свободу вероисповедания,
произнесенная в Государственной думе 22 мая 1909 года.)
5-л         \\\\\*****/////   
Итак, на очереди главная наша задача – укрепить низЫ !!
   В них вся сила страны. Их более 100 миллионов!
  Будут здоровые и крепкие корни у государства,
поверьте – и словА русского правительства совсем иначе
    зазвучат перед Европой и перед целым миром.
5-м
Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа –
        вот девиз для нас всех, русских.
Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего,
       и вы не узнаете нынешней Poccии!
             (П.А.Столыпин.
Из интервью газете «Волга» 1 октября 1909 года.)
5-н                \\\\\*****/////   
  Что было бы, господА, если-бы все эти делА
     восходили на ваше усмотрение?
  Это был бы законодательный плеоназм
   (от греч. pleonasms - излишество -
     многословие, употребление слов,
излишних не только для смысловой полноты, но обычно
     и для стилистической выразительности),
    это было бы законодательство в квадрате,
это был бы законодательный тормоз, как будто нарочно
созданный для замедления нашего законодательного процесса.
И это в России, где законодательствовать вам приходится
на пространстве, равном одной шестой части земного шара.
      ( Речь, касающаяся законопроекта
      о взимании дорожных сборов в пользу городов,
произнесённая в государственном совете 20 февраля 1910 года.)
5-о          \\\\\*****/////   
     Наше экономическое возрождение
мы строим на наличии покупной способности
  у крепкого достаточного класса на низах,
потому что на наличии этого элемента зиждутся
и наши законопроекты об улучшении, упорядочении
местной земской жизни, потому, наконец, что уравнение прав
   крестьянства с остальными сословиями России
  должно быть не словом, а должно стать фактом.
(Из выступления в Государственном совете
            5 марта 1910 года.)
5-п       \\\\\*****/////   
..Я так настоятельно возвращаюсь к этому вопросу потому,
что принципиальная сторона законопроекта является осью
          нашей внутренней политики,
   потому что наше экономическое возрождение
         мы строим на наличии
покупной способности у крепкого достаточного класса
на низах, потому что на наличии этого элемента зиждутся
     и наши законопроекты об улучшении,
    упорядочении местной земской жизни,
потому, наконец, что уравнение прав крестьянства
с остальными сословиями России должно быть не словом,
         а должно стать фактом.
      ( Отрывок из речи П. А. Столыпина
      “О праве крестьян выходить из общины”,
произнесенной в Государственном совете 15 марта 1910 года.)
5-р                \\\\\*****/////   
 После горечи перенесенных испытаний Россия,
   естественно, не может не быть недовольной;
    она недовольна не только правительством,
но и Государственной Думой, и Государственным советом,
  недовольна и правыми партиями, и левыми партиями,
     потому что Россия недовольная собою.
5-с
  Недовольство этой пройдёт, когда выйдет из смутных очертаний,
когда обрисуется и укрепится русское государственное самосознание,
           когда Россия почувствует себя опять Россией!
И достигнуть этого возможно, главным образом, при одном условии:
           при правильной совместной работе правительства
           с представительными учреждениями».
 ( П.А.Столыпин. Из выступления в Государственной Думе
                31 марта 1910 года.)
5-т           \\\\\*****/////   
     ...Вот, господа, те исторические уроки,
которые, я думаю, с достаточной яркостью указывают,
       что такое государство, как Россия,
 не может и не вправе безнаказанно отказываться
    от проведения своих исторических задач !!
    Но, господа, исторические задачи забываются.
   В памяти у многих, однако, сохранились, я думаю,
события последних лет. И действительно, любопытно проследить,
      каким образом реагировали на те потрясения,
 которые перенесла Россия в 1905 году и дальнейшие годы,
     влиятельные польские круги в Западной России.
5-у
  Повторялась историческая возможность,
дважды открывАвшаяся уже при Императорах,-
 Александре Первом и Александре Втором !!

     Ведь после указа 12 декабря 1904 года
  и воспоследовавшего в разъяснение этого указа
Высочайше утвержденного положения Комитета министров
   от 1 мая 1905 года, о котором тут упоминалось,
представлялась возможность польскому населению идти вместе,
  идти рука об руку с русскими по культурному пути,
       по спокойному государственному руслу.
5-ф
  Как же воспользовалась польская интеллигенция
этой возможностью? Да так же, как и в первые два раза:
      сильным поднятием враждебного настроения
           по отношению ко всему русскому...
5-х
   Случилось то, господА, что должно было случиться:
каждый раз, когда слабеет в крае русская творческая сила,
         выдвигается и крепнет польская.

        (( Речь но поводу законопроекта
   о распространении земскою положения 1890 года
        на девять губерний западного края,
произнесённая в Государственной Думе 7 мая 1910 года.))