Коронавирус. Плоский штопор официальной статистики

Коронавирус | Плоский штопор и пикирование официальной статистики

Ситуация с коронавирусом в Москве внезапно и резко ухудшилась. Это тут же вызвало ряд непопулярных мер руководства города и области. Которые существенно идут вразрез с заявлением Владимира Путина (от 26.05.2021) о нецелесообразности введения обязательной вакцинации и председателя Госдумы РФ Вячеслава Володина (от 08.06.2021) о закреплении в законодательстве РФ нормы добровольной вакцинации от COVID-19.

Ухудшение ситуации в Москве в связи с коронавирусом возникло на фоне этих двух заявлений. Внезапно. Ухудшение можно отследить по данным оперативного штаба Москвы.

Попробуем выяснить, насколько эти данные отражают реальную ситуацию. Это можно сделать.

Основные параметры, которые используются для принятия важных управленческих решений на уровне руководства города:
(1) количество заболевших (точнее, выявленных инфицированных, с помощью тестов);
(2) количество госпитализированных.

Разумеется, нагрузку на коечный фонд отслеживают и по соотношению поступивших/выписанных. Скажем, для известной профильной клиники в Коммунарке (ГКБ 40), на 15.06.2021: +219, -136 (поступило, выписано).

По той же клинике в Коммунарке видна реальная тенденция утяжеления больных (количество в ОРИТ, на ИВЛ). ОРИТ — отделение реанимации и интенсивной терапии.

* ОРИТ: 275,3 (26.02) и 434,3 (07.05), т.е. в 1,6 раза.
* ИВЛ: 34,4 (26.02) и 77,6 (07.05), в 2,26 раза.

Т.е. с позиции врачей ситуация объективно ухудшается. В рамках их клиник.

А как это выглядит в масштабах популяции?

Данные по госпитализации в Москве оперативный штаб публикует в своём telegram-канале. Массовой аудитории эти данные не представляют. В СМИ они  почти не фигурируют. И напрасно. Госпитализируют больных средней тяжести и тяжёлых. Так что это весьма важный показатель.

Их процент от числа выявленных был достаточно стабилен: 30-40%.

Внезапность роста числа выявленных наталкивает на мысль о том, что помимо очевидной причины (реальной заболеваемости) вполне могут быть и иные факторы. Не секрет, что количество выявленных напрямую зависит от числа проведённых тестов. Их стараются ни в одной стране мира не фиксировать. Так удобнее жонглировать данными.

Казалось бы, закрепите фиксированную выборку, скажем, ровно в 50 тыс. тестов для Москвы в сутки и давайте данные по ней отдельно и отдельно по всей меняющейся суточной базе тестирования. Но этого не делают.

Почему? Как можно корректно анализировать данные при постоянном негласном изменении базовых параметров (количество тестов)?

Проверим, как менялась суточная база тестирования по Москве в последнее время.

Роспотребнадзор публикует у себя на сайте данные по суточной базе тестирования по России (косвенные, от числа всех проведенных тестов) в ежедневном режиме, а вот по регионам — раз в неделю.

По Москве (тестов в сутки, усреднение за 7 дней):

23.06 87404
16.06 67794
09.06 52903
02.06 61404
26.05 61404
19.05 60216
12.05 46055
05.05 46055

Итак, наблюдаем рост суточной базы тестирования по Москве относительно начала мая в 1,90 раза. Т.е. почти в 2 раза.

Количество выявленных (формально заболевших) прямо пропорционально зависит от числа проведённых тестов. Эта закономерность стабильна в течении более чем 12 месяцев мониторинга. И не меняется. Больше тестов — больше выявленных.

Иными словами, параметры методики, вполне вероятно, были изменены. Но оперируют данными, как будто условия неизменные, стабильные.  С какой целью делается? Видимо, во благо. Во благо нашего народа. Ведь люди же несознательные — прививаться почему-то не хотят. Надо слегка подстегнуть.

А теперь внимательно посмотрим на динамику ключевых показателей (заболевшие и госпитализированные). Важно отслеживать именно динамику по датам.

Здесь приведены в срезе по датам оба показателя (суточный прирост заболевших, суточный прирост госпитализированных), а также процент госпитализированных (от заболевших, точнее, от выявленных инфицированных).

Чтобы сгладить колебания и инерционность параметров, данные даны по скользящему среднему (за 7 последних суток).

22.06 +6555 +1880 23,59%
21.06 +7584 +1930 23,29%
20.06 +8305 +1656 23,30%
19.06 +9120 +1581 23,65%
18.06 +9056 +1745 24,80%
17.06 +6195 +1764 26,35%
16.06 +5782 +1854 26,05%
15.06 +6805 +1778 26,03%
14.06 +6590 +1705 27,38%
13.06 +7704 +1694 29,44%
12.06 +6701 +1573 32,31%
11.06 +5853 +1657 35,59%
10.06 +5245 +1377 38,25%
09.06 +4124 +1415 41,32%
08.06 +3817 +1539 42,78%
07.06 +3266 +1552 40,85%
06.06 +2936 +1207 40,01%
05.06 +2897 +1266 37,55%
04.06 +2817 +1245 35,66%
03.06 +2876 +1170 33,80%
02.06 +2842 +1197 32,94%
01.06 +3669 +1065 32,64%
31.05 +2614 +1113 42,58%

Обратите внимание, что если в начале июня процент госпитализации по Москве был стабильно в районе 33-43%, то к концу июня он внезапно упал до отметки в 23%.

Т.е. вдруг стало выявляться много лёгких и бессимптомных, которым не требуется госпитализация. С чего это вдруг?

Согласитесь, странно: заболеваемость (выявляемость) выросла на пике (19.06) в 3,49 раза. Госпитализация (на пике): в 1,81 раза. Это не стыкуется, хотя пропорции (выявленные и госпитализированные) не могут так внезапно и беспричинно изменяться.

Обратите внимание, что по суточной базе тестирования по Москве рост числа тестов составил 1,90 раза (относительно начала мая).

Какие напрашиваются выводы: нынешнее нагнетание паники частично или во многом обусловлено некорректной интерпретацией исходных данных.

Резко была увеличена суточная база тестирования и с большой вероятностью изменена методика статистики и учёта выявленных инфицированных. Которых по-прежнему и упорно называют больными.

—
В видеосюжете ТАСС (23.06.2021) представлен фрагмент интервью с вице-мэром Москвы Анастасией Раковой. Он весьма примечателен, потому сделал расшифровку.

YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Hna6x9q23t4

Итак, дословная аргументация вице-мэра Москвы Анастасии Раковой: "К нам пришёл новый штамм вируса. Другой, индийский штамм. Как уже сейчас ясно экспертам, он доминирует в Москве. Сейчас специалисты, проводя различные исследования, уже наглядно видят, что для того чтобы защититься от нового штамма вируса, уже недостаточно просто иметь антитела или иммуноглобулины G. Необходимо, чтобы их было достаточно много. То есть чтобы уровень антител был очень высоким. И когда мы пересчитали наши данные, уже не просто на наличие антител, а на высокий уровень антител, мы видим, что на сегодняшний день чуть больше 25% москвичей имеют необходимый иммунитет от этого вида, штамма. Как следствие, такие цифры не могут прервать развитие эпидемии".

Что такое достаточно высокий уровень антител? Обратимся к разъяснению эксперта, профессора Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (штат Вирджиния), доктора биологических наук Анчи Барановой. Это разъяснение было опубликовано 24.06.2021 в новостной ленте ТАСС.

Анча Баранова: "В настоящее время распространены два вида тестов на антитела. Первый, которым пользовались до последнего времени, — итальянский тест Liason от компании DiaSorin. У него шкала антител идёт от 15 до 400, при этом хорошим результатом считается уровень в 200-300. Тогда можно считать, что у человека хороший иммунитет от коронавируса. Сейчас появился другой тест компании Abbott под названием Quant. Он определяет антитела, конкретно нейтрализующие коронавирус. У него шкала от 50 до 40 000. Если показатель выше 1 300 — иммунитет хороший, если от 500 до 1 300 — есть риск заболеть, если меньше 500 — нужно вакцинироваться или ревакцинироваться".

Далее она продолжает,что, хотя после перенесённой болезни вырабатываются антитела, при вакцинации защита в среднем лучше, чем после заболевания коронавирусом.

Анча Баранова добавила, что нет какого-либо общего правила изменения уровня антител от коронавируса в организме человека: "У кого-то он может сохраняться на высоком уровне долгое время, у других — быстро снижается". "Определить принадлежность к той или иной категории можно только путём измерения уровня антител".

—
Теперь мой короткий комментарий.

Первый же вопрос к утверждению Анастасии Раковой: как, каким образом вы определили соответствие москвичей вашей (незаявленной) планке уровня антител?

Нереально переболевшим и вакцинированным этот уровень мониторить каждую неделю или даже месяц. Да это и во многом бессмысленно, если верить уважаемым экспертам, а не нашим горячо любимым функционерам.

Но вице-мэр уверенно декларирует 25%. И жёсткие управленческие решения по Москве явно принимаются в т.ч. на основании подобной аргументации.

Посмотрел официальные данные мониторинга оперативного штаба по Москве. За всё время с начала пандемии.

По состоянию на 23.06.2021
* Выявлено всего: 1.307.243 случаев.
* Выздоровели: 1.126.965.
* Скончались: 21.686.

Население Москвы: 12.655.050 (на 2021).

Прививку от коронавируса в Москве получили 1,5 млн человек. Об этом агентству "Интерфакс" заявил руководитель департамента здравоохранения столицы Алексей Хрипун (03.06.2021). 20 мая Хрипун сообщил "Интерфаксу", что на тот момент вакцину от COVID-19 получили свыше 1,3 млн жителей Москвы и каждый день прививку делают около 10 тысяч человек.

Предположим, что абсолютно все просто выявленные инфицированные (“больные”) автоматически имеют по состоянию на сегодняшний день достаточный для Анастасии Раковой уровень антител (крайне спорное допущение, но положим). Оценим сверху.

И что прививались исключительно те, кто за всю свою жизнь не имел ни одного положительного ПЦР-теста (т.е. неинфицированные).

Суммируем: 2,8 млн человек.

Какова доля этого множества от всего населения Москвы? Получаем: 22,13%.

Вот, похоже, о каких 25% идёт речь у вице-мэра. Но это, извините, не доля москвичей с необходимым уровнем антител.  Это доля тех, кто попал в поле зрения статистики и теоретически как-то может обладать каким-то уровнем иммунитета против COVID-19.

Т.е. данные вице-мэра сильно завышенные. В действительности, москвичей с достаточно высоким  уровнем антител много-много меньше. Возможно (очень грубая оценка) в районе 8-10%. Что следует из наших допущений.

Казалось бы — это же лучше для аргументации Анастасии Раковой. Но сама арифметика уже говорит о том, как на пальцах это прикидывают. Те, кто занимается аналитикой у руководства г. Москвы и по сути подставляет его подобными оценками. Ибо допустить намеренное искажение реальной картины руководством Москвы мы, разумеется, никак не можем. Не имеем права.