Оличие постулатов Эйнштейна от Тальковского?

Чем отличаются 2 постулата релятивиста Альберта Эйнштейна от 5 постулатов диалектического материалиста Дмитрия Тальковского?

Сначала опубликуем постулаты релятивиста Альберта Эйнштейна!

• Постулат №1. «Скорость света в инерциальных Системах Отсчета, - константа»!

• Второй постулат, /Постулат №2/, а позже аксиома от Эйнштейна: «Все Системы Отсчета, которые движутся без ускорения друг относительно друга, - являются инерциальными»!

 Правда, если быть откровенными, никто из ученых никогда толком не разбирался даже:

• Ни что такое инерциальные Системы Отсчета, /ИСО/?!!

• Ни почему скорость света в ИСО, - есть величина постоянная, константа?!

А теперь рассмотрим 5 постулатов Дмитрия Тальковского с Комментариями?

• Постулат №1. Основоположниками Диалектического материализма являются Древнегреческие мыслители, мировоззрение которых базируется на достижениях Древнеегипетских мыслителей! Таким образом, самым умным, из всех проживающих на планете Земля «несколько последних 8 - 9 тысяч лет» людей, - является ПЛАТОН! Потом идут его ученики: Аристотель создал Физику, Пифагор математику, Евклид, - геометрии! Демокрит Планетарную модель строения атома. И так далее.

  • Постулат №2. Потом, после Древнеегипетских мыслителей, последователями и продолжателями Диалектического материализма, которых можно поставить в один ряд с Древнегреческими мыслителями, являются Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ильич Ульянов, /Ленин/ и ВСЕ!!!

  • Постулат №3. Далее, идут мыслители, которые оказывали и продолжают оказывать позитивное влияние на развитее нашей Науки в частности и мировоззрения человеческой цивилизации вообще! А это, во-первых, мученики: Джордано Бруно! Кампанелла! Галилео Галилей! И образно, конечно говоря, стоящий на плечах Галилео Галилея, Исаак Ньютон!

  • Постулат №4. После чего речь идет об остальных ученых, позитивное влияние которых на развития нашей человеческой цивилизации, существенно ниже. Тем не менее, это все наши так называемые выдающиеся ученые, а именно: Ампер, Тесла, Ом! И так далее! А также все остальные, например, Нобелевские и прочие лауреаты!

  • Постулат №5. Обращение к авторитету, не есть метод познания Истины, Правды посредством Науки. А именно: чтобы кто и как не говорил, а истиной, /Правдой/ являются опыт, /эксперимент/, подтверждаемый измерениями, /фактами/! Опыт, который должен подтверждаться, но не смертью нашей цивилизации в конце 21 века единственно, а жизнью цивилизованных людей, в том числе и в 22 веке, и далее!

И вот только после того, как мы узнаем, наконец, что такое подлинная и фейковая Наука, только тогда можно будет с определенностью рассматривать что такое постулат?! Но, опять же, начнем не с лобовой атаки, а с обходного маневра, для чего сначала найдем в Википедии определение, что такое аксиома?

  АКСИОМА - это исходное, принимаемое без доказательства положение, принимаемое как истинное. Другими словами, АКСИОМА - это утверждение, принимаемое как истинное без всяких доказательств в силу естественности, /очевидности/! Скажу больше: АКСИОМЫ это просто обычные истины, которые буквально нас окружают! Их миллионы и они в конце-концов определяют-таки наше мировоззрение. Причем в разное время аксиомы, равно как и наше мировоззрение - разное.  Чтобы не быть голословным, сначала приведу пример аксиом: Трава - зеленая, Солнце - горячее. Лед - холодный, вода мокрая, песок сухой и так далее до бесконечности

ПОСТУЛАТЫ. А теперь приведем пример постулатов, которые, как мы уже знаем именно и дают жизнь аксиомам. Конечно, постулатов меньше чем аксиом, тем не менее, именно посредством постулатов происходит как бы естественная, как это нам на первый взгляд кажется, смена аксиом. Итак, сначала мы имеем постулаты от Галилея там, например, который сначала афишируется, то есть выдается как экспериментально зафиксированный факт или опыт: «Скорость света, - величина бесконечная»! И второй постулат Галилея: «Тяжелые и легкие тела на Земле падают с одинаковыми скоростями»! Дальше идут преобразования Галилея и так называемые Законы Ньютона, базирующиеся как известно на постулатах Галилея и до сих пор считающимися аксиомами и преподаются во всех наших школах, как единственно правильное релятивистское решение проблемы движения тел, СО в противоположность неправильному решению проблемы движения тел Аристотелем, например.

И вот теперь, после того как мы четко и недвусмысленно установили шкалу влияний того или иного ученого на уровень позитивного развития нашей цивилизации и, естественно на срок, который нам остается до самоуничтожения! Речь должна идти, как вы понимаете, и естественно идет о нашей дальнейшей жизни на этой грешной, как все мы об этом говорим, Земле! Конечно, окончательное решение принимает Природа, /Бог/. Но реализуется, то есть осуществляется это решение, единственно только посредством наших собственных рук: «Спасение утопающих, дело рук самих утопающих»! Дмитрий Тальковский.

Комментарии к Постулатам Диалектического материализма, как я это конечно понимаю, надо начать с определения, что такое Диалектический материализм. Конечно, я мог бы долго растекаться мыслью по древу познания, приводя определения всех умных людей, но я поступлю проще. Я просто дам свое понятное всем определение, что Диалектический материализм, - это фундамент Науки! Единственный недостаток этого определения заключается в том, что вместо непонятного и потому спорного ранее Диамата, появилось такое же непонятное и потому спорное понятие, - Наука! Так как, что такое фундамент всем понятно, а вот что такое Наука? Читаем на первый случай в Википедии:

Наука - область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.

Наука в широком смысле включает в себя все условия и компоненты соответствующей деятельности, которую, естественно чисто условно можно разделить на Математику, Химию, Биологию, Физику, Искусство, Литературу, Философию и так далее, и так далее.

Таким образом, мы рассмотрели постулаты релятивиста Альберта Эйнштейна и постулаты диалектического материалиста Дмитрия Тальковского.  Более того теперь мы со всей определенность знаем не только, что такое аксиомы и постулаты, но мы знаем, проследили, как с помощью постулатов можно изменять аксиомы! Как можно изменять аксиомы, которые, как известно сами по себе определяют-таки в конце-концов наше мировоззрение.

Так вот вся разница постулатов Эйнштейна и Тальковского заключается:

• Во-первых! В том, что ни один человек включая всех релятивистов, не сможет опровергнуть ни один постулат Диалектического материализма, что свидетельствует, что постулаты Диалектического материализма всесильные, то есть верные. Помните Владимира Ильича Ленина: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

• Во-вторых! Ни один человек, включая всех релятивистов даже, никогда не мог и не сможет подтвердить ни один постулат релятивиста Эйнштейна!

Вот вся разница или отличие Диалектического материализма и релятивизма! Релятивизм как предупреждает нас Платон, ведет человеческую цивилизацию на кладбище Истории. Тогда как Диалектический материализм позволяет человеческой цивилизации жить не только в 21, но и 22 веке. Дмитрий Тальковский.


Рецензия. Сергей Вожегодцев. 18.08.2019 18:17. Ну, Коперника забыли. На самом деле, исходной информации в этих эйнштейновских постулатах для индивидуального осознания и мышления - явно достаточно. Если человек не в состоянии "обработать" даже простейшие установки, он занимается явно не своим делом. Интересная тема. Сергей Вожегодцев.


Дмитрий Тальковский   21.08.2019 08:31. Спасибо, конечно, глубокоуважаемый Сергей Вожегодцев за подсказку, но я умышленно от нее отказываюсь в силу того, что история с Коперником не проясняет, а напротив, затеняет смысл и сущность истории с Птолемеевой картиной мира с Землей в центре Вселенной!! Впрочем, судите сами, я предлагаю вашему вниманию сведения из Википедии, цитирую: Дело всей жизни Коперника. Надо заметить, что в своей критике Птолемеевой картины мира с Землей в центре Вселенной, Коперник был далеко не первым. Античные авторы, такие, как Никита Сиракузский и Филолай, полагали, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Однако авторитет таких светил науки, как Птолемей и Аристотель, оказался выше. Окончательно геоцентрическая система победила, когда ее в основу своей картины мира положила христианская церковь.

Интересно, но труд Коперника был далеко неточным. Утверждая гелиоцентрическую систему мира, вращение Земли вокруг своей оси, движение планет по орбитам, он, например, полагал орбиты планет идеально круглыми, а не эллиптическими. В результате даже энтузиасты его теории бывали немало озадачены, когда при астрономических наблюдениях планеты оказывались не в том месте, которое предписывалось расчетами Коперника. А уж для критиков его трудов это и вовсе был подарок.

Как уже говорилось, Коперник счастливо избежал преследования инквизиции. Католической церкви было не до него – она вела отчаянную борьбу с Реформацией. Отдельные епископы, конечно, еще при жизни ученого обвиняли его в ереси, но до реального преследования дело не дошло. Лишь в 1616 году при римском папе Павле V, католическая церковь официально запретила придерживаться и защищать теорию Коперника как гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию. Парадокс, но при этом гелиоцентрической моделью, по решению теологов, по-прежнему можно было пользоваться для расчётов движения планет. Интересно и то, что книга Коперника «О вращении небесных тел» попала в знаменитый римский Индекс запрещенных книг, некий средневековый прообраз «черного списка» запрещенных сайтов Рунета, всего на 4 года, с 1616 по 1620 года. Конец цитаты.

А теперь по существу вашей рецензии на статью, которую пока, правда, заинтересовало только 7 человек! Вы представляете себе моральный упадок людей в отношении Науки?! Я нет! Стоит ли после этого удивляться, что в основу своей рецензии вы положили набитую всем оскомину, что Альберт Эйнштейн гений, а потому критиковать гения, мол,  - себе дороже! Так вот, напротив именно мировоззрение релятивиста Эйнштейна как альтернатива диалектическому материализму марксизма-ленинизма, как раз таит в себе и являет угрозу уничтожения всей нашей цивилизации.

Тогда как ваша попытка сказать, что у Эйнштейна все правильно и тот, кто его не понимает просто умственно отсталый человек, не выдерживает критики. Вот вы говорите, цитирую: «На самом деле, исходной информации в этих эйнштейновских постулатах для индивидуального осознания и мышления - явно достаточно. Но если человек не в состоянии "обработать" даже эти простейшие установки, он занимается явно не своим делом». Простите, но тогда получается, что вы именно занимаетесь не своим делом?! Так как смею заметить, вся затея Эйнштейна с постулатами зиждется на таком вот понятии, как «инерциальная система отсчёта»! И вот что по этому поводу вещает нам сам гений:

Так на 130 стр. книги “Эволюция физики” Альберт Эйнштейн восклицает: “Вопрос о том, существует ли вообще инерциальная система, ещё не решён”. А на 174 странице уточняет: “Инерциальная система отсчёта - это только полезная фикция, и у меня нет никакого представления о том, как её реализовать. Если бы только я мог изолироваться от всех материальных тел и освободиться от всех внешних влияний, то моя система координат была бы инерциальной”. Это, во-первых!!!

А дальше идет парадоксальный по своей “гениальности” вывод Эйнштейна, граничащий с «критицизмом», простите, цитирую: ”Но если есть одна такая система отсчета, то их имеется бесконечное множество. Каждая система отсчета, движущаяся прямолинейно и равномерно относительно первоначальной, является тоже инерциальной системой отсчета”.

Так вот в отличие от вас, защищающих Эйнштейна в частности и релятивизм вообще и потому считающих себя такими же умными, как и Эйнштейна, я утверждаю, что инерциальных систем отсчета в Природе нет вообще. Что касается человека то для нас, в полном соответствии с учением Аристотеля Естественной, и если угодно Абсолютной системой отсчета является Земля, которая на ограниченном от своей поверхности расстоянии увлекает гравитацию, в частности и среду жизнеобеспечения ЧЕЛОВЕКА вообще! Потому игнорировать решения проблемы движения в системе отсчета Земля, пренебрегая мировоззрением о естественном и принудительном движении тел, Систем Отсчета, значит выступать против Науки! Значит, заниматься своим собственным самоуничтожение.

С чем я вас и поздравляю. Стоит ли удивляться, что после такой победы релятивистов над здравым смыслом и разумом в частности и материализмом вообще, релятивисты, не получив должного отпора со стороны здравомыслящих ученых, склонны и дальше считать и относить даже свое уродливое детище под названием «отрицательный эксперимент», как, обратите внимание: - «проверяется экспериментом»! Не обращая ровном счетом никакого внимание на то, что фраза "отрицательный эксперимент" и «проверяется экспериментом» несовместимы как лед и пламень, правда и ложь!! Простите, но как долго релятивисты и дальше смогут держать диалектических материалистов за идиотов?! А может быть, уже хватит?! И пора остановиться! Ведь релятивисты и так в рамках изучения своего излюбленного конька: «каким-таким образом отрицательный эксперимент, - может проверяться и естественно проверяется опытом», уже уничтожили СССР. Теперь на очереди стоит уничтожение РФ!! Люди! Я люблю вас! Будьте бдительными. спасибо.


P.S.1. Дмитрий Тальковский только что. Надо!!! Как говорит Николай Платошкин, голосовать только 1 день!! Но к этому дню тщательно готовиться целые месяцы!!! Оповестить всех, чтобы никто не ходил на досрочное голосование!! Голосовать только 1 день! К этому дню тщательно готовиться!! Контролирующим людям желательно раздобыть Список Участка и отмечать только тех, кто ПРОТИВ Путина, вплоть до расписки!! Наше Дело Правое!! Враг будет разбит! Победа будет за НАРОДОМ, пришедшим на ГОЛОСОВАНИЕ за наше будущее! За продолжение жизни в лице наших детей, внуков и правнуков.


Написать рецензию. Всеволод Шипунский   23.06.2021 23:49. "Демокрит создал Планетарную модель строения атома" - это не так. Планетарная модель была создана значительно позднее. А постулат о постоянстве скорости света вполне можно подтвердить простым измерением этой скорости в разных ИСО.  Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   24.06.2021 00:12. Простите! А Вы читали трактаты Демокрита об атоме?!

В нашей современной помойке под названием интернет Вы с трудом найдете эти его бессмертные строчки! А я еще в юношестве помни просто был ими очарован!! Я читал их в Рижской научной академической библиотеке.

Вопрос к вам на засыпку!! Именно к вам: "Как вы, лично Вы понимаете, что такое планетарная модель строения атома?! Буквально в двух, тем не менее, именно ваших лично словах!! Спасибо!! Это, во-первых!

А во-вторых, правильно Вы говорите: А постулат о постоянстве скорости света вполне можно подтвердить простым измерением этой скорости в разных ИСО.

Скажу вам по секрету. «Подтвердить простыми измерениями, которых сегодня  нет во всем нашем пост советском пространстве!! Давно знают, в чем распространяется свет!!! И параметрами, каких величин скорость света определяются! Так что это секрет полишинеля!!

В заключение расскажите себе хотя бы: Что такое в вашем конечно понимании: "разных ИСО". Спасибо.  Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский   24.06.2021 00:20. Да причём тут моё понимание?.. когда есть понимание Резерфорда, автора модели. А что такое разные ИСО, вы и сами знаете... Это тела, движущиеся с разной скоростью.  Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   24.06.2021 00:26. Простите! Я с Вами разговариваю как диалектик разговаривает со своими коллегами! А Вы мне отвечаете, как своим коллегам отвечал Сократ!! Так что ничего у нас с вами не получится по определению Спасибо за то, что хоть заглянули!! А то, что плюнули!! Так разве это проблема?!! Теперь так поступают все ученые, которые не делают различия между Сократом и Платоном. Спасибо за то, что хоть не прошли мимо. Спасибо. Дмитрий Тальковский.


Дмитрий Тальковский   24.06.2021 00:31. *"когда есть понимание Резерфорда".  Так расскажите, как Резерфорд понимал: "что такое планетарная модель строения атома"! Хоть что нибудь свое, что такое планетарная модель строения атома напишите. Тогда только вы поймете, кто в действительности открыл это явление.  Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский   24.06.2021 00:43. Резерфорд определил, что атом практически пуст, и рассчитал для него планетарную модель. А Демокрит понятия не имел об электронах и протонах, тем более, об их разных зарядах.  Вот примерно так дело было... Это я вам как диалектик диалектику!! Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский 24.06.2021 10:16.  Резерфорд определил, что атом практически пуст, и рассчитал для него планетарную модель строения атома с той единственной целью, что бы создать и построить атомную бомбу!! Он лично. а также все кто его окружал своего добились У нас теперь есть ядерное оружие!! Есть ядерное оружие, которое находится в чьих руках? Это во-первых!

А во-вторых, что касается Демокрита!! Так его учение касалось не только создания одной только единственно ядерной бомбы!! Оно включало в себя понимание того, как устроена материя, которая нас окружает! И как материя развивается в пространстве и времени. Действительно именно поэтому Демокрит понятия не имел об электронах и протонах, тем более, об их разных зарядах.

Вот примерно так обстоит сегодня дело с Сократом, Геростратом и Платоном!!

Это я вам как диалектик диалектику! Скажите мне кто ваш друг, и я скажу вам, кто вы есть на самом деле. Это касается не только вас, но Путина, Распутина, Жириновского и даже стоящего как бы от них на отдалении нашего Александра Григорьевича Лукашенко, который гордится тем, что он прагматик, а также тем, что пРезидентами не становятся, а единственно только рождаются. Обратите внимание не диалектик, а прагматик.

Такой же надо полагать прагматик, /релятивист/ как Сталин, Берия, Хрущев, Горбачев, Ельцин, а также их верные ученики и последователи так называемая команда "Путин и К". Спасибо.  Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский   24.06.2021 11:57. Нет, нет, не возводите напраслину на Резерфорда. Об атомной бомбе он тогда понятия не имел.  Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   24.06.2021 15:17. Действительно. Резерфорд просто формировал азы планетарной модели строения атома. И в чем же сущность тогда этой модели?

Рассказать своими словами можете?

Спасибо вам мой дорогой диалектик! Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский   24.06.2021 15:28. В атоме есть ядро! Вот вам вся суть модели... Даже туповатый Резерфорд это понял, хотя и не был диалектиков!! Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   24.06.2021 16:23. Релятивист Шипунский! Грубить не надо!! Теперь всем видно, что из вас такой же диалектик. Продолжить можете сами. Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский 24.06.2021 16:30. А из вас, Дмитрий, диалектик никакой. Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   24.06.2021 16:50. Народ всё видит!!

Народ, все понимает.

История все расставит по местам. Спасибо и до свиданья. Дмитрий Тальковский.


!! Всеволод Шипунский   24.06.2021 19:19.  Народ - это голова!.. А из нашей беседы вам следует усвоить по крайней мере два тезиса. 1) Демокрит - голова, которая была до нашей эры; она понятия не имела об устройстве атома. 2) Скорость света - мировая константа. Больших вам творческих узбеков!! Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   25.06.2021 06:24. Без комментариев. Спасибо за откровенность. Для такого вывода есть как минимум три причины.

Во-первых, вы ничего не сказали об ИСО!! Ничего не сказали об основном свойстве СО в частности и материи вообще.

Во-вторых, вы не выразили свое отношение к тому, как понимали и как пользовались Принципом Относительности вообще и Движения в частности Платон и его коллеги с  одной стороны и Сократ вместе со своим учеником Эйнштейном с другой стороны.

В-третьих, вы так и ничего не сказали об ущербности решения проблемы движения Эйнштейном и всеми его как предшественниками, включая Галилея и Ньютона. Так и последователями включая естественно и вас в том числе. Речь как вы понимаете, идет о том, что Аристотель различал два вида движения, а его оппоненты эти два вида движения из-за ущербности своего мировоззрения свели к одному. Попы были тому причиной, или кто другой, лично для меня не имеет значения. Главное, что в результате по инерции стали двигаться даже люди!!!

Тогда как по Аристотелю люди двигаются не по инерции, а в силу того, что для своего собственно движения они просто вынуждены прикладывать какую-то принудительную по отношению к движению силу. Что касается инерции, то по инерции, люди могут двигаться, только на кладбище развития свей цивилизации!!

Это не я сказал. Так сказал самый умный из всех известных нам людей, проживающих на Земле Аристокл Платон. Спасибо за понимание, разумеется, если оно у вас присутствует. Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский   25.06.2021 10:32. Неутомимый вы диспутант!.. И путаник, как говаривал Ленин!! Аристотель считал, что движения не может быть, без приложенной к телу силы. Исправил его только Галилей, который сформулировал закон инерции. А что вам непонятно с ИСО? Могу только дать определение её из учебника. Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   25.06.2021 19:59. Просто я исхожу не из учебников, которые нам откровенно лгут, что Галилей был кем? Вы думаете подлинным ученым, диалектиком?!!! Нет! Нет! И еще раз нет!

Галилей был почитателем Сократа, релятивистом и тогда получается ярым противником подлинной Науки Платона с сотоварищами раньше, и марксизма-ленинизма теперь.

Вспомните его диалоги!! Это не диалектика, а откровенная пропаганда мировоззрения релятивиста Галилея, который, если сравнивать его мировоззрение с мировоззрением Платона с сотоварищами, является откровенной чушью собачьей!! Цитирую:

"Исправил Аристотеля только Галилей, который сформулировал закон инерции".

Так вот закон инерции Галилей, если сравнивать его с мировоззрением Платона с сотоварищами, при решении проблемы движения тел, Систем Отсчета, является откровенной глупостью!! Не понимать это могут только такие же глупцы как Галилей вместе с Исааком и тремя его Законами движения Ньютона!

Тогда как в действительности:

1 Закон Ньютона - это поповская Лож вступающая в непримиримое противоречие с Физикой Аристотеля, в частности и диалектикой, вообще!

3 Закон Ньютона требует скрупулезного рассмотрения, /уточнения/.

Но для вас, как я вижу, все это темный лес!! На том и расстанемся. Спасибо. Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский 25.06.2021 21:58. Да лес-то светлый... Но вы всё пытаетесь его затемнить!!! Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский 25.06.2021 22:13. Простите, но 1 Закон Ньютона - это поповская ложь, которая снова и снова возвращает нас к Божественному Взрыву и всякой нечисти, не имеющей никакого отношения к подлинной Науке! По той простой причине, что так называемый Большой Взрыв "Big Bang" - это заказ попов и прочих врагов развития человеческой цивилизации! Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский   25.06.2021 22:26. А вы считаете, что мир существует вечно и неизменно? Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   25.06.2021 22:47. Да! Я считаю, что мир существует вечно!!

Что касается неизменно? То это не так.

Мир постоянно изменяется. Причем изменяется нами, в том числе тоже! Мы можем, к чему, собственно говоря, и идет сегодня мир, посредством релятивистов от политики, а это в первую очередь идиот Байден, а потом естественно следующий в фарватере его политики релятивист Путин, уничтожить МИР уже в самое ближайшее время! Буквально сегодня! Даже вчера. Люди! Я люблю вас! будьте бдительны. Спасибо. Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский   25.06.2021 23:00. Какой вы Фучик! Я снимаю шляпу. Но диалектика отрицает существование чего-либо вечного. Тут не совмещается... Тут нужно репу чесать!! Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   26.06.2021 08:40. * "Но диалектика отрицает существование чего-либо вечного. Тут не совмещается... Тут нужно репу чесать"!!

Простите! Но не диалектики именно, а их смертельно опасные оппоненты релятивисты как раз ратуют, правда, не знаю с подачи попов или так по собственной глупости за рождение Мира посредством, так называемого Большого Взрыва "Big Bang"! Тогда как диалектики смеются, за такое тупое не побоюсь этого слова, мировоззрение релятивистов.

Что касается: "нужно репу чесать"!

Так диалектики, простите, только этим и занимаются! И, должен вам признаться: "Тяжелая, а главное неблагодарная это со стороны Власти - Работа". Можно даже сказать: "Мартышкин труд". Спасибо за понимание и где-то даже сочувствие. Спасибо. Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский 26.06.2021 11:29. Тут дело не в тех или иных людях, а в самой диалектике Гегеля. Она молчаливо отрицает существование чего либо вечного или бесконечного, а признаёт лишь, что каждый объект существует в своей истории. Т. е. начинается с рождения, далее развитие, звёздный час, закат и, наконец, конец... И наша Вселенная не исключение! Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   26.06.2021 13:38. Всеволод! Возможно вы сочтете меня идиотом, простите, релятивистом, но я не считаю Гегеля, после того как моей настольной книгой на протяжении десятков лет была книга Ленина "М и Э", вообще каким-то там философом. Для меня он был, есть и вероятно навсегда останется дешевой личностью и ничего более того! Маркс! Энгельс! Да! А Гегель, Эйнштейн и прочая релятивистская шушера - НЕТ! НЕТ! И еще раз нет!! Спасибо. Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский 26.06.2021 13:52. Маркс автор "Капитала" - огромный труд! Но причём здесь диалектика? И вы уклонились от темы вечности и бесконечности. Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский 26.06.2021 14:16. Читайте "Материализм и эмпириокритицизм" В.И.Ленина!! Там все написано. Лично для меня эта книга, наряду с книгой "Эволюция физики" Эйнштейна была на протяжение десятков лет настольной книгой, как Библия является настольной книгой каждому верующему человеку.

Ошибка ваша, Всеволод Шипунский, заключается в том, что вы не делаете различия между трудами, /книгами/ честных людей, /диалектиков/ таких как Ленин, Платон, Аристотель, Демокрит, Пифагор и так далее, и глупостью, которую проповедует всякая релятивистская сволочь, начиная с Сократа и заканчивая Эйнштейном!!! Спасибо. Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский   26.06.2021 17:57. Читал Ленина, как же! философские труды так называемые... Ничего интересного, кроме того, что "электрон так же неисчерпаем, как и атом, а природа бесконечна (вглубь)", но и это глупость. Смотреть надобно на окончательный исторический результат, дорогой оппонент. В диалектике это Гегель, который и сформулировал все её законы. Если Маркс и Энгельс диалектику использовали, это не делает их её родоначальниками. Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   26.06.2021 18:26. Вы опять путаете, сами знаете, что с пальцем!! Все спасибо! До свидания. Дмитрий Тальковский.

 
Всеволод Шипунский   26.06.2021 18:34. Я-то ничего не путаю!.. Скажу вам напоследок, что релятивистская теория Эйнштейна, СТО, нигде и ни в чём не противоречит законам диалектики. Вот на что обратите внимание! А если считаете, что противоречит, то назовите в чём суть противоречия. Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский 26.06.2021 18:35. До свидания, разумеется, если мы раньше не попадем в рай с подачи такого, как и вы, Ленина-ненавистника, Путина, следующего в фарватере политики идиота Байдена! В то время как американцы, как утверждает Путин, просто сдохнут. Всего вам с Путиным хорошего.  Дмитрий Тальковский.

Что касается: * "А если считаете, что противоречит, то назовите в чём суть противоречия".

Читайте! У меня все не просто описано, но и разжевано даже!! До свидания. Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский  26.06.2021 21:42. Если в одной-двух фразах не можете сформулировать суть, то нет нужды разжёвывать. Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский  27.06.2021 04:44. Объясняю на пальцах, следите за руками. Древние греки использовали Принцип Относительности, в том числе Движения для отыскания абсолютных истин, /правды/. Позднее этот метод трудами Маркса, Энгельса, Ленина получил название марксизм-ленинизм или в общем плане диалектический материализм, а еще проще, диалектика.

Что касается: "релятивистская теория Эйнштейна, СТО, нигде и ни в чём не противоречит законам диалектики". То так может сказать и утверждать даже Сократ, Герострат, а также примкнувший к ним Эйнштейн, и естественно вся так называемая релятивистская сволочь. Спасибо за внимание. До свидания с Путиным в раю и остальными честными людьми, которые, как утверждает Путин, просто сдохнут.  Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский 27.06.2021 10:59. Марксизм-ленинизм и древние греки - это всё словеса, уважаемый... Дайте формулировку, в чём и где СТО противоречит законам диалектики? В чём ваши представления противоречат диалектике, я сформулировал выше. Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   27.06.2021 11:21.  Простите, но о чем можно с вами говорить после того, как вы так и не смогли понять, что такое диалектика? До свидания!

* "О как! Подтирками занялись, диалектик хренов"?  Всеволод Шипунский.

Просто Всеволод Шипунский *рать прилюдно не надо!! Тогда и подтирками не надо будет заниматься!  Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский   27.06.2021 19:54. Не изворачивайтесь, а постарайтесь ответить на мой вопрос. Если ответа у вас нет, признайте, что вы в своих воззрениях дали маху... Как и авенариусу. Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   27.06.2021 20:13. Простите! Кто кому рецензию пишет? Релятивиста видно по походке. В том смысле, что вы всегда пуп земли, а все остальные к вам приложение? Ну и оставайтесь в своем мире. Разговор на ваших условиях мне не нужен. Хватит мне и Сократа вместе с его учениками. Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский   27.06.2021 20:55. А разве вы не с релятивистами дискутируете?  И где же ваши доказательства? Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   27.06.2021 21:30. Поживем, конечно, если поживем!! Тогда вы их, /доказательства/ увидите.

Вот так новость!! А ведь еще недавно, вы позиционировали себя диалектиком!!!  Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский  27.06.2021 22:15. Я ещё раз, специально для вас позиционирую, что релятивистская теория Эйнштейна никак и ничем не противоречит законам диалектики. Но... вам-то они известны, эти законы? Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский 27.06.2021 22:34. Так утверждают релятивисты, которые внедрились в руководство Ком партии и сумели таким образом изменить ее коммунистическую сущность и уничтожить сначала СССР, а теперь очередь дошла и до осколка СССР - так называемой РФ!! Не поумнеем, - накроется медным тазом и РФ!! Враг силен!! И коварен!! Спасибо.  Дмитрий Тальковский.

Всеволод Шипунский   27.06.2021 22:48. Да причём тут СССР?? Мы же о науке! Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   27.06.2021 23:34. Кому нужна Наука, когда нет СССР?!! Когда нет государства!!! Кому????? Дмитрий Тальковский.


Всеволод Шипунский   27.06.2021 23:55. Интересная постановка вопроса!  Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   28.06.2021 10:00. Наука и государства близнецы братья
Мы говорим, наука
Подразумеваем государство.
И наоборот говорим государства,
Подразумеваем наука. Дмитрий Тальковский.


Збигнев Радзинский   30.06.2021 01:08. Господа, извините за вторжение.

Партия и Ленин - близнецы-братья -
Кто более матери-истории ценен?
Мы говорим Ленин, подразумеваем - партия,
Мы говорим партия, подразумеваем - Ленин.

Владимир Маяковский.

Дмитрий, может не стоит расстраиваться? М и Э Ленина - у вас на столе, сам Ленин - в мавзолее, а ком. партия РФ - на месте!!! Збигнев Радзинский   30.06.2021 01:08.


Всеволод Шипунский   30.06.2021 01:25. Приветствую, Збигнев! Как вам такая свежая мысль: "СССР разрушили релятивисты... А создали его диалектики". Всеволод Шипунский.


Дмитрий Тальковский   30.06.2021 08:53. Весьма разумная как я, конечно, понимаю мысль!! Другими словами, глубокоуважаемые коллеги, вы как бы подвели итого всей моей многолетней деятельности буквально одним предложением. У меня в частности написано, что чистых диалектиков, практически нет в Природе. Тогда как Диалектики Платона и Ленина рождаются один раз в две тысячи лет. Я даже подумал, как можно решить эту проблему и предложил Триумвират, цитирую:
Триумвират: "Платошкин + Зюганов + Грудинин! + /Комиссар Зюганова Максим Шевченко + Комиссар Платошкина Андрей Караулов/!

Триумвират! От латинского слова "Союз трёх мужей! Зюганов + Грудинин + Платошкин, = ПРАВДА! Правда, я не знаю, как вы к этой идее отнесетесь? Речь идет о Триумвирате "союзе трёх мужей" - политическом соглашении влиятельных политических деятелей и полководцев в Риме в период гражданских войн I века до нашей эры! Речь идет о Союзе, направленном на монополизацию государственной власти. Возникает вопрос: Зачем это нам нужно?!! И я как пионер, отвечаю, что любые другие варианты поименного формирования ВЛАСТИ и Правительства будут подвергаться соблазну входящих в эти структуры Власти людей произвольно по своему образу и подобию менять форму и содержание Власти!! Но как узнать является ли Платошкин проектом Кремля, /Путина/?!

Так вот, что бы узнать, например, что перед тобой золото или простите, подделка?!! Надо предлагаемый вам предмет просто опустить в Царскую водку! Вот вся недолгая процедура. Тогда как для того, что бы узнать является ли Платошкин проектом Путина, например, необходимо, тем не менее, достаточно узнать, согласен Платошкин формировать Триумвират? Напоминаю, Триумвират «союз трёх мужей» - это политическое соглашение политических деятелей и полководцев в Риме в период гражданских войн I века до нашей эры, направленное на монополизацию государственной власти. Возникает вопрос:

Зачем это нам нужно теперь?!! При этом со всей определенность надо заметить, что это не абстрактные какие-то там рассуждения, а объективные факты! Судите сами, в предполагаемых теперь списках, которые проникли в открытую печать, на 1 месте кандидата в пРезиденты РФ стоит, но уже не Грудинин, как это было совсем недавно, а Николай Николаевич Платошкин?! А потом уже на никому не понятном месте находится господин Зюганов! И где-то дальше затерялся наш народный любимец председатель совхоза имени Ленина, товарищ миллионер Грудинин! Причем, в этом списке буквально рядом официально присутствует министр образования Спицын, например, и так далее, и так далее! Лично мне такой бардак, простите, совсем непонятен! А ведь надо продолжать решать другие, такие же сложные, важные и непонятные задачи! А кто их будет решать? И тогда получается, что если отбросить, /исключить/ Триумвират, - некому! Получается как в той миниатюре Аркадия Райкина - "Кто сшил костюм"? К пуговицам есть претензии?! А к рукавам?!! Вот то тоже!! Хотели как лучше, а получается, как всегда!!
   
  Но вот теперь, уже при Триумвирате, - политическом соглашении, совершенном накануне важных событий, направленных на предстоящую монополизацию государственной власти, вопрос формирования этой самой Власти стоит тот же, но действующие лица теперь будут совсем другие!! Напоминаю, Триумвират! Это от латинского слова: /Три - мужа = союз трёх мужей = Зюганов + Грудинин + Платошкин/. Первое место - КПРФ. 2 место Секретарь КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов или Елена Шувалова. 3 место кандидат в президенты РФ Грудинин, который при выборах президента РФ в 2018 году от Коммунистической партии, занял второе место с результатом 11,77 % голосов, 8,66 млн. избирателей. И наконец, 4 место Председатель Правительства РФ, а потом при благоприятном развитии событий и Российской Народной Республики марксист-ленинец Николай Николаевич Платошкин!! Другими словами, теперь даже при решении сложного вопроса помните: "Кого назначить кандидатом в пРезидента РФ"? Больше подходит уже не кандидатура Платошкина, а как это уже совершенно очевидно, - Грудинина! Так простите, просто вынужден будет решить Триумвират!!
   
  И только потом уже к Триумвирату добровольно присоединяются и все остальные товарищи, готовые работать на Великую, Честную и Справедливую Россию. Это и господин Навальный, например, в должности Секретаря ЦИК, и господин Болдырев в должности, в которой он может реально в самый короткий срок показать положительные результаты работы!! И так далее и так далее! Нет конца работе, которую мы добровольно взвалили на свои могучие, надеюсь пока еще плечи!! Важно, что бы каждый из прошедших одобрение Триумвирата людей, выполнял именно ту работу, которую он клятвенно обещал проводить   накануне своего назначения.

Как вы к этому моему предложению о Триумвирате относитесь? Спасибо. Дмитрий Тальковский.