Условия развития человеческих сообществ

Условия развития человеческих сообществ



Одни страны развиваются, другие стагнируют, третьи деградируют. Почему так?
Содержание нижеприведенного текста — это попытка определить условия той или иной тенденции в изменениях, неизбежно происходящих в любом человеческом сообществе.



Определения



Под развитием в данной работе предлагается понимать тенденцию в изменениях (как внутренних, так и в отношениях с окружающей средой), отражающую рост вероятности выживания рассматриваемого человеческого сообщества на обозримую перспективу.


Соответственно стагнация отражает стабильность уровня такой вероятности, а деградация устойчивую тенденцию ее снижения.


Ментальность — культурные особенности сообщества, отражающие преобладающие ценностные и поведенческие стереотипы людей.




Введение


В данной работе развитие за счет захватнических войн не рассматривается, т. к. , без сомнения, не является сколько-нибудь вероятным в современном мире.

 В самом общем виде, на  мой взгляд,   развитие  человеческого сообщества  сегодня есть функция от эффективности использования созидательного потенциала, составляющих его людей. Действительно, только рост эффективности использования созидательного потенциала людей в современном мире может приводить к росту материального и (как следствие) духовного благополучия в сообществе.
 
Хотя статистика подвергается серьезной критике и даже насмешкам, используя ее
можно приходить к вполне уверенным выводам о существующих тенденциях в развитии человечества в целом.


 О хорошем.


В последние десятилетия наблюдается явная тенденция к повышению материального благополучия и гуманизации в человеческих сообществах. Растет продолжительность жизни, уменьшается число войн, снижаются объемы их  разрушительных последствий. Растет средний уровень обеспечения первичных потребностей людей (еда, одежда, жилище). Благополучные страны (т. н. «золотой миллиард») совсем не воюют между собой, научившись разрешать конфликты бескровно. В целом количество зла и агрессии уменьшается.


 О проблемном.


Увеличивается разрыв  по уровню благополучия между развитыми и отсталыми странами. Технологический прогресс в коммуникациях (связь, транспорт, средства хранения и обработки информации) позволяет осознавать существующий контраст в уровнях благополучия многим людям даже в отсталых странах, что обусловливает острое ощущение несправедливости. Это касается, прежде всего,  молодых и весьма  агрессивных (возрастные особенности) людей, составляющих значительную часть в возрастной структуре большинства отсталых стран. Технологический прогресс, кроме того, усиливает разрушительные возможности агрессивных и неадекватных личностей,  которые, как не печально, будут всегда.



Факторы влияния


Мои представления о человеческом сообществе и окружающей его среде определяют следующие факторы влияния на направление изменений, происходящих в сообществе. В скобках для удобства курсивом приведены краткие условные наименования факторов.

1. Преобладающие генетические особенности людей, составляющих сообщество (генофонд).

2. Преобладающие ценности и поведенческие стереотипы в сообществе (ментальность).

3. Обеспеченность природными ресурсами (природные ресурсы).

4. Устройство государственной надстройки в сообществе (устройство власти).
5. Уровень развитости транспортной и информационной инфраструктуры (инфраструктура).

6.  Обеспеченность производственными фондами (фонды).


7. Уровень образования людей в сообществе (образованность).

8.      Уровень профессиональной подготовки людей в сообществе (профподготовка).


9.         Уровень развития в окружающих  сообществах (соседи).

10.        Преобладающие ценности и поведенческие стереотипы в правящей группировке  сообщества (качество элиты) .

11. Историческая память об имперском периоде развития человечества (имперство).

12. Фаза цикла общественных настроений (цикличность).



Анализ факторов влияния



 По результатам анализа ниже будет сделана попытка оценить вес каждого фактора (от одного до десяти баллов) и установить корреляционные закономерности данного фактора по отношению к другим факторам.



Генофонд


По моему мнению, влияние этого фактора на тенденции развития не следует преувеличивать. Мой жизненный опыт, подтверждаемый оценками многих признанных экспертов, позволяет предположить, что разброс генетических (усредненных) особенностей  между этносами существенно меньше, чем разброс генетических особенностей личностей внутри этноса.

Сколько знаю знакомых мне семей с двумя детьми, практически без исключения эти дети обладают категорически разными характерами, имея одних и тех же родителей. Видимо так работает природный эволюционный механизм, эффективность которого питается разнообразием.

Рассматриваемый фактор также самый инерционный из выбранных для анализа. Предположительно нужны десятилетия (а то и века), чтобы обнаружить его существенные изменения.
 
Учитывая изложенное, а также в связи высоким уровнем приблизительности  исходных данных, результатов анализа и выводов в данной работе, этот фактор будет исключен из дальнейшего рассмотрения.



Ментальность


Стереотипы представления о том что такое хорошо, а что плохо складываются у человека в течение всей жизни, но особенно в детстве, в результате социальных взаимодействий в семье, детском саду, в школе и при играх со сверстниками. Такие стереотипы надежно закрепляются в подсознании и становятся решающим фактором при принятии тех или иных решений в различных жизненных обстоятельствах. Работа сознания может корректировать решения, но я бы не стал  обольщаться по поводу существенности такой коррекции для большинства людей.
 
Этот фактор тоже вполне инерционный. Для радикальных сдвигов в ментальности человеческого сообщества нужны, видимо, соответствующие усилия в течении хотя бы пары поколений (те самые библейские 40 лет).

В любом человеческом сообществе безусловно присутствует пестрая картина ментальностей индивидуумов, однако можно уверенно говорить о преобладании той или иной ментальности в определенном человеческом сообществе. Мне представляется допустимым считать, что на одном полюсе спектра (отсталом) находится ментальность типа война , а на другом полюсе (современном) ментальность типа конкуренция.

Для ментальности типа война характерны черты, отражаемые словами или словосочетаниями: собственная исключительность, неприязнь к непривычному и новому, ненависть, бескомпромиссность, наказание, ограничение самостоятельности, личная безответственность, потребление, недоверие. Для ментальности типа конкуренция свойственны черты, отражаемые вербально как: терпимость к непривычному и новому, компромисс, личная ответственность, свобода личности, поощрение, накопление, доверие.

Довольно очевидно, что в современном мире развитию способствует ментальность  типа  конкуренция и, наоборот, что отсталая ментальность типа война развитию не способствует.

Данный фактор несомненно имеет значительную корреляцию с фактором качество элиты, которая прорастает на почве ментальности всего сообщества, а также с фактором природные ресурсы.

Ментальность один из ключевых факторов влияния на тенденцию изменений в сообществе. В данной работе предлагается присвоить этому фактору вес от нуля до 5 баллов.




Природные ресурсы


Этот фактор также относится к весьма инерционным, однако его влияние на тенденцию изменений  в сообществах богатых природными ресурсами сильно зависит от факторов ментальность и качество элиты.

Дело в том, что природные ресурсы — это во-первых экономический ресурс дарованный, а не созидаемый, во-вторых значительная часть таких ресурсов не является возобновляемой.
 
Сообщества обделенные природными ресурсами мотивированы развиваться созидая благополучие за счет собственного труда. У них просто нет выбора. У богатых природными ресурсами сообществ, напротив, выбор есть. Это зависит, прежде всего, от качества элиты , и,  во вторую очередь, от преобладающей ментальности в сообществе.

В богатых природными ресурсами сообществах с преобладающей ментальностью типа война и соответственном качестве элиты, этот фактор, обеспечивая не заработанное благополучие, скорее сдерживает развитие, чем стимулирует (пример, богатые нефтью страны ближнего востока, Латинской Америки, Россия). С другой стороны, в странах с преобладанием ментальности типа конкуренция в сообществе в целом и в элите природные ресурсы используются как страховой ресурс на долгую перспективу и развитию скорее способствуют (пример, Норвегия).

Предлагается оценивать вес этого фактора от 0 до 3-х баллов в зависимости от ментальности сообщества и качества элиты.



Устройство власти


Этот фактор может при определенных  условиях менять свое содержание очень быстро по историческим меркам (революционные события). Параметры данного фактора можно рассматривать в диапазоне от сугубо авторитарного режима (монархия) до современной демократии (распределенная власть с системой сдержек и противовесов). Между этими полюсами множество властных систем гибридного типа с формальными элементами современной демократии, но по содержанию, несущие ту или иную степень авторитаризма (например, современная  Россия).

Если общество и элиту представляют преимущественно люди культуры конкуренции, а не войны , то устройство власти по типу современной демократии является одним из самых влиятельных факторов развития сообщества.
 
Если же общество и элита представлены людьми преимущественно культуры войны, а не конкуренции, то устройство власти по типу автаркии тормозит развитие (примем 0 баллов). Характерная для динамичного развития отсталого сообщества ситуация с отсталой ментальностью людей, но элитой, представленной людьми современной культуры предполагает значительный вес этого фактора особенно   при авторитарной власти (пример Сингапура). Предлагается оценивать вес этого фактора от 0 до 8 баллов в зависимости от других факторов.



Инфраструктура



Довольно очевидно, что хорошая транспортная и информационная инфраструктура  является фактором способствующим развитию, подобно здоровой кровеносной системе человека, способствующей обмену веществ в организме. Предлагается оценивать вес этого фактора от 0 до 2-х баллов в зависимости от уровня развитости инфраструктуры.



Фонды


Объемы и состояние производственных фондов весьма противоречивый фактор для развития. С одной стороны наличие современных производственных фондов — условие эффективной экономики, но ее рост обеспечивается только инновационными процессами. С другой стороны, при хорошем инвестиционном климате устаревшие производственные фонды могут быстро модернизироваться, тем самым обеспечивая высокую динамику экономической эффективности и развития сообщества. В зависимости от типа государственной власти и качества элиты сообщества, предлагается оценивать этот фактор от нуля до 2-х баллов.


Образованность

Этот фактор весьма инерционен, т. к. мало создать эффективную образовательную систему. Нужно время и немалое, чтобы она принесла результаты. Предлагается оценивать этот фактор от нуля до 3-х баллов пропорционально уровню образованности.


Профподготовка


Этот фактор менее инерционен, по сравнению с образованностью. Он в значительной степени коррелирует с образованностью. В условиях быстро меняющихся технологий текущее состояние  профессиональной подготовки людей имеет меньшее значение, чем эластичность системы такой подготовки и образованности людей. Предлагается оценивать влияние этого фактора от нуля до 2-х баллов в зависимости от эластичности  системы  и общего уровня образованности.




Соседи


Учитывая уровень развития международной транспортной и информационной инфраструктуры и дальнейший прогресс в этой сфере, существенное значение имеет уровень развития в тех соседних сообществах, которые наиболее открыты для людей рассматриваемого сообщества. Предлагается оценивать влияние этого фактора от нуля до 7-х баллов в зависимости от ментальности, качества элиты и имперского синдрома рассматриваемого сообщества.



Качество элит


Ментальность правящего класса в любом человеческом сообществе не может быть полностью идентичной ментальности сообщества в целом. Она может быть близкой по своему качеству, а может и существенно отличаться. Существенное отличие качества элиты от ментальности сообщества обычно случается в результате общественной протестной волны в отношении существующей власти в сообществах, где нет развитого института выборов.  В странах развитой демократии от выборов до выборов качество элиты меняется незначительно.
Учитывая вооруженность представителей правящего класса властным ресурсом, данный фактор представляется самым влиятельным для развития сообщества. Предлагается присвоить ему вес от 0 до 10 баллов пропорционально характеру ментальности по шкале «война» - «конкуренция».




Имперство


История человечества пронизана завоевательными войнами в результате которых   образовывались империи, составленные из метрополий (небольшое число народов,  доминирующих на определенных территориях) и колоний (большое число народов, подчиненных метрополиям). В течении этого имперского периода народы — метрополии приобрели культурные особенности, содержащие стереотипы собственного величия и доминирования.

Угнетаемая культура народов — колоний, напротив, приобрела особенности, отражающие ценность освобождения от доминирования культуры метрополий.
Практически не вызывает сомнений общечеловеческая тенденция к расширению прав и свобод человека, к децентрализации управления жизненными процессами. В этой связи, представляется довольно логичным, что  особенности культуры народов- метрополий скорее препятствуют развитию, а особенности культуры народов — колоний скорее способствуют развитию.

Предлагается присвоить этому фактору вес от 0 до 7 баллов, в зависимости от обусловленной историческим опытом особенности культуры, рассматриваемого сообщества.



Цикличность


История любого народа  имеет некую колебательную характеристику, содержание которой в чередовании периодов динамичных изменений в сторону более эффективных моделей устройства общества и периодов отката от такой динамики в виде стагнации или даже реставрации неэффективных моделей. В современных благополучных странах амплитуда таких колебаний невелика, т. к. их устройство предполагает сильную зависимость поведения элит от настроений в обществе. Там где такая зависимость слабая амплитуда колебаний значительна.
Предлагается присвоить этому фактору вес от 0 до 10 баллов, в зависимости от фазы цикла общественных настроений.
Можно допустить, что сейчас сообщества, образованные после распада СССР, находятся в начальной фазе полуволны развития в направлении современного типа сообщества. Предыдущая аналогичная точка на синусоиде 1985 г (Горбачев), и далее в глубь истории - 1951 г. (Хрущев),  начало 19 века (Столыпин), 60-тые годы 18 века (Александр 2-ой).







Сравнительная оценка потенциала развития постсоветских славянских стран



Ментальность

Россия-1 б., Украина-3 б., Белоруссия- 2 б.



Природные ресурсы

Россия-1 б., Украина-2 б., Белоруссия- 3 б.

Устройство власти

Россия-2 б., Украина-4 б., Белоруссия- 1 б.

Инфраструктура

Россия-1 б., Украина-1 б., Белоруссия- 1 б.


Фонды

Россия-1 б., Украина-1 б., Белоруссия- 1 б.


Образованность

Россия-3 б., Украина-3 б., Белоруссия- 3 б.


Профподготовка

Россия-2 б., Украина-2 б., Белоруссия- 2 б.


Соседи

Россия-3 б., Украина-6 б., Белоруссия- 6 б.


Качество элит

Россия-2 б., Украина-6 б., Белоруссия- 2 б.

Имперство

Россия-1 б., Украина-6 б., Белоруссия- 6 б.

Цикличность

Россия-8 б., Украина-8 б., Белоруссия- 8 б.

Сумма баллов

Россия-25 б., Украина-42 б., Белоруссия- 35 б.


Наиболее высокий потенциал развития по данной (далеко не научной) методике имеет Украина, а самый низкий потенциал развития у России. Примитивный факторный анализ позволяет предположить, что причина такой оценки в высоком уровне имперского синдрома в культуре населения и элит России, а также в более высоком уровне конкурентности в ментальности населения и элиты Украины и устройстве ее государственной власти. Имеют ощутимое влияние и факторы различий в природных богатствах, а также в близости к развитым странам.


Бен Стаско, январь 2019 г.