Передайте это преемнику Путина...

Передайте это преемнику Путина, если, конечно, вы его встретите…

Наверное, я не скажу ничего нового. Но я должен это сказать, чтобы рано или поздно, но стало так, как я сказал…

Так сложилось, что наш мир антропоцентричен. «Человек – пуп Земли» - так думает большинство. И вполне логично, что и законы у нас принимаются соответствующие: с одной стороны – дающие права и свободы человеку, с другой – эти права и свободы ограничивающие, но, опять-таки, как бы, ради человека. На эту разницу и живем… Например, Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию, принятая Конференцией ООН по окружающей среде и развитию в июне 1992г., гласит (Принцип 1): «Забота о людях занимает центральное место в усилиях по обеспечению устойчивого развития. Они имеют право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой». Вторит ей Конституция России (ст.2): «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью…» В конституционном законодательстве других стран, думаю, написано, примерно то же самое… И в этом состоит главная ошибка человечества, от осознания которой, как это ни парадоксально, зависит не только наша жизнь, а жизнь вообще, жизнь на планете Земля... Поставив человека на вершину пирамиды мироздания (вернее – записав эту «хотелку» в некий закон), мы обрекли себя на участь Сизифа, который, толкая «камень цивилизации», никогда этой вершины не достигнет. Более вероятен сценарий, что этот «камень», в конце-концов, нас (человечество, как биологический вид) раздавит…

Жители и правители всех стран (официальные и теневые), рано или поздно, но придут к пониманию, что высшей ценностью на Земле является Жизнь, как единый процесс круговорота вещества и энергии. Человек в этом процессе играет лишь небольшую (и далеко не главную), но (пока) деструктивную роль. И чтобы этот процесс не прекратился, человек должен принять правила игры, определяющие каждый его шаг по планете. Правила, единые для всех. Мы должны принять законы, единые для всех стран, которым должен подчиняться каждый гражданин. А пока нет единого законодательства, надо потихоньку начинать менять законодательство каждого государства – начиная с конституционного, а также, отвечающего за техносферную безопасность - промбезопасность, санитарию, экологию, охрану труда - по единым принципам, которые бы облегчили синхронизацию законодательства в будущем.

Первым пунктом в Конституции любого государства, должно быть записано, что высшей ценностью на Земле, является биосфера, а главной обязанностью каждого человека, является сохранение биосферы в целом, и отдельных ее компонентов – в частности. И еще раз: вся деятельность человека, как разумного существа, так или иначе, должна быть подчинена только одному – поддержанию устойчивого функционирования биосферы и всё законодательство должно выстраиваться таким образом, чтобы хозяйственная и иная деятельность не просто, не оказывала негативного воздействия на биосферу, но и способствовала её восстановлению. Думаю, целесообразно будет ввести в законодательство понятие «экологического каркаса Земли» - некой постоянной величины – совокупности природных и антропогенных экосистем, обеспечивающей самовосстановление, даже с учетом негативного воздействия хозяйственной деятельности всего человечества. Экологическое законодательство должно стать экосистемным, а все остальные законы – экологически ориентированными.

Экологический каркас Земли – это своеобразный «пазл» из естественных и антропогенных экосистем, звенья которого неразрывно связаны, независимо от государственной принадлежности. Поэтому и законы, по сохранению этого «пазла» должны быть одинаковыми. Нельзя единую лесную экосистему, или экосистему океана, охранять по-разному, чтобы закон в одной стране разрешал рубить все подчистую или бездумно добывать биоресурсы, а в другой – жестко это ограничивал. Наша деятельность должна гармонично вписываться в природные экосистемы, мы должны руководствоваться при градостроительстве, развитии промышленности, энергетики, сельского хозяйства и проч. не просто принципом – «не навреди», а принципами «разумной достаточности» и «сохрани и приумножь». Небоскребы-человейники, крупные предприятия внутри городов, сплошные вырубки лесов, распашка берегов водоемов – должны уйти из нашей жизни, как страшный сон.

Сейчас мы (госорганы, экологические организации, отдельные граждане) пытаемся совершать некие действия, призванные сохранить природу. Но на самом деле, под громкими лозунгами о борьбе с глобальным потеплением и т.п., мы лишь бессистемно, фрагментарно, боремся со следствиями своей деятельности, а причины ухудшения экологической обстановки не хотим замечать вовсе. Этот «разнобой» происходит, как на уровне государств в целом, так и внутри отдельно взятой страны, например, России.

Сейчас у нас охрана природы, это «работа ради работы», «охрана ради освоения бюджета», а не системная работа на достижение конкретного результата. Например, взять федеральную программу «Оздоровление Волги»: выделяются колоссальные средства на проектирование, строительство и реконструкцию очистных сооружений в городах, но почти ничего не делается для берегоукрепления, дноуглубления волжских водохранилищ и восстановления лесов по берегам, а также, мало внимания уделяется очистке неорганизованного стока в реки. Т.е. миллиарды к 2024 году будут потрачены, но качество воды в Волге не изменится…

И так во всем, что мы «охраняем» - создаем заповедники «для галочки»; заваливаем предприятия требованиями предоставлять никому не нужные бюрократические отчеты, (да еще попробуй не сдай вовремя бумажку – получишь штраф в сотни тысяч рублей); даже проблему с отходами решить не можем – ни новые полигоны построить, ни мусоросортировку/обезвреживание организовать – наплодили каких-то региональных операторов по ТКО, которые с радостью стали централизованно собирать деньги с населения по завышенным тарифам... Зато придумали на каждый вид отхода индивидуальный паспорт и код. Вот, к примеру: паспорт -экскременты собак свежие, код ФККО 11297101334, агрегатное состояние: (33) твердое в жидком; паста – дисперсная система, состоящая из твердой дисперсной фазы, распределенной в жидкой дисперсионной среде, не обладающая явно выраженным свойством текучести, Приказ Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 – звучит? Еще как! Но и это не все: чтобы собрать и увезти эту субстанцию на спецобъект, надо еще лицензию в Росприроднадзоре получить… Вот и ходим по уши в этой «дисперсной системе», подтираясь «паспортами» и «лицензиями», т.к. 30 лет учимся писать всякие «псевдоэкологические бумажки», а ума убрать ни за собой, ни за своими питомцами не хватает... Институты плодят экологов, которые идут потом работать разносчиками пиццы, а в профильных министерствах и проектных офисах сидят устроенные по блату «родственники и друзья», страшно далекие от охраны природы… Но я отвлекся. Про местных «дураков и дороги» можно говорить бесконечно. Толку только нет…

Вернемся к делам глобальным. Сказав «А», нам надо быть готовыми произнести и остальные буквы алфавита. Если мои предложения не останутся без внимания, то России надо будет перестроить всю законодательную базу исходя из перечисленных выше принципов. Надо продемонстрировать всему миру нашу готовность к позитивным изменениям по созданию единой организационно-правовой системы – прообраза единого государства людей планеты Земля. Это должно быть простое для понимания и исполнения, краткое по изложению, исчерпывающее по содержанию природоориентированное законодательство. Экосистемный подход к охране природы подразумевает комплексное решение всех экологических проблем. Нам не нужно плодить одноразовые федеральные программы, типа «Оздоровление Волги», или «Чистая страна», «Чистый воздух» и т.п... Все это выглядит со стороны, как пиар-акция, посвященная событиям 2024 года и разбазаривание бюджетных денег, не более того. А нужна планомерная, системная работа с четко сформулированными целями, задачами, исполнителями и финансированием. Проиллюстрирую несостоятельность нынешних попыток «латания природоохранных дыр» на примере все того же федпроекта «Оздоровление Волги»: основная цель – оздоровление водоема; целевой показатель – снижение в три раза объема сброса загрязненных сточных вод (3,1куб.км). Этот показатель нельзя ни «пощупать», ни и увидеть… Как понять в 2024 году, что у Волги появился «здоровый румянец на щечках»? Но даже если бы захотели снизить в 10 раз этот сброс, вода в Волге не стала бы чище, т.к. основная масса загрязнителей поступает с неорганизованным стоком, а здесь уже нужны дополнительные мероприятия… Целевой показатель, в данном случае, должен быть объективным, например – качество воды в Волге (усредненно за год) должно быть в пределах фоновых (природных) значений – конкретные вещества/конкретные цифры в мг/куб.м. Для его достижения нужен научный подход и комплекс мероприятий по восстановлению экосистемы реки, который будет предусматривать и восстановление природных экосистем по берегам (пойменные леса), и ликвидацию объектов накопленного вреда, и оборудование канализацией мелких населенных пунктов, и дноуглубление водохранилищ, и много чего еще… А к существующим очистным сооружениям хозфекальных и промышленных стоков надо применять разумные требования: сбрасываемая вода должна быть не грязнее чистой природной воды в этой местности (везде вода разная). Точка. Очистил лучше – молодец, «возьми с полки пирожок»… И не надо раз в пять лет заставлять предприятия разрабатывать псевдонаучные трактаты под названием «Проекты нормативов допустимого сброса». Лучше вместо этой бюрократии, деньги на модернизацию очистных сооружений пускать. Все это вполне достижимо и без выделения федеральных средств – население коммунальные платежи платит исправно… Но я опять отвлекся, а мне бы не хотелось сейчас углубляться в дебри текущей природоохранной работы в стране (чуть позже, в следующей статье). Это размывает мысль, которую я хочу донести до читателей…

Итак, еще раз, кратко - я хочу, чтобы:

- будущий Президент России выступил с инициативой начала формирования единого законодательства на планете;

- это законодательство формировалось на принципах био- и экоцентризма; главное на Земле – биосфера. Человек (как единственное разумное существо) – должен стать гарантом и инструментом поддержания устойчивого существования биосферы;

- наша страна первой реформировала свое законодательство.

Процесс формирования единого, экоцентрического, законодательства планеты Земля (или, для начала – России), мягко скажем, не быстрый, но начинать его кому-то надо. И поэтому я обращаюсь именно к преемнику В.В.Путина выступить с такой инициативой на площадке ООН. Это будет хороший старт для начала президентского срока. Я бы мог предложить это и ныне действующему Президенту, но, боюсь, Владимир Владимирович меня не поймет, т.к. во-первых, я – не Махатма Ганди, а во-вторых, у него и других проблем хватает… Прочитав это, будущий Президент может задать резонный вопрос: «Если ты такой умный, тогда, скажи – как это сделать? Как не надо делать – знают все, а ты подготовь мне проект новой Конституции и остальных законов и нормативно-правовых актов в соответствии со своими светлыми идеями…» Отвечу честно – я был бы рад в этом участвовать, но одному мне не справиться – знаний не хватает. Помощники нужны. Homo Sapiens…

П.с. Я не против научно-технического прогресса и развития нашей цивилизации, как это может показаться на первый взгляд. Мои предложения, это не аболиционизм и не следствие «синдрома Греты Тунберг»... Более того, я не думаю, что существующие выбросы предприятий могут глобально повлиять на изменение климата. Климат зависит от процессов, происходящих внутри планеты, от активности Солнца и других внешних (космических) факторов. Но человек может ускорять негативные (в первую очередь, для него самого) климатические процессы. Поэтому отчасти я с экоактивистами согласен. Единственное «но» - экоактивизм не должен перерастать в экоэкстремизм. Нам не надо протестовать и ссориться. Граждане разных государств - один биологический вид. И выжить мы сможем, только сотрудничая, а не ругаясь. Для этого нам надо искать общие точки соприкосновения и сотрудничество по обустройству нашего общего дома Земля – наилучший для объединения народов повод. Просто нам нужно сместить ориентиры – самосовершенствоваться не ради себя, а ради сохранения Жизни на планете. И выбирать для обеспечения своей жизнедеятельности наиболее безопасные технологии. Мы единственный биологический вид, у которого есть разум. И этот разум надо использовать во имя Жизни, в том числе и своей…