Процесс - 17

                В АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ (продолжение)
 
     На основании ст. 330 ГПК РФ:

     п. 1 Основания для отмены или изменения решения суда являются:

     1.1) Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела:

     Неуказание фактического местопребывание истца Протасова П. С. (почтовый индекс, адрес, номер городского телефона).

     Неуказание помесячных доходов истца на протяжении нескольких месяцев подряд  (ведь, если они, вдруг, "пляшут", то действует уже не ст. 81 СК РФ, а ст. 83 СК РФ).

     Неубрание в части "дополнительных расходов по содержанию несовершеннолетних детей" Протасовым П. С. по поводу указанной мировым судьёй части "изменения" - словосочетания: "с его согласия", которым нарушаются п. 2 ст. 54 СК РФ, в части права ребёнка на "всестороннее развитие" обоими "своими родителями", и п. 1 ст. 61 СК РФ, где не предусмотрено "согласие" родителей, а также Обзор судебной практики ВС РФ от 13 мая 2015 г., п. 3, подп. 3.

     Неуказание в части "помесячные расчётные листки из бухгалтерии по месту работы" в части предоставления "сведений о доходах", вместо указанного: "справки 2-НДФЛ (указывающие доходы должника в денежной форме, подлежащие налогообложению, составляющие лишь часть всех доходов должника, и потому оправдывающие систематическую недоплату алиментов) с места работы и налоговых органов".

     Неуказание в резолютивной части решения О. В. Иванова, вопреки Постановлению Правительства РФ № 841 от 18.07.1996 г. (ст. 82 СК РФ) и Постановлению КС РФ № 17-П от 20.07.2010 г., правовой формулировки "заработка и иного дохода" вместо противоправно указанного: "заработка или иного дохода".

     Неуказание об исчислении помесячных алиментов из общего дохода за месяц, за вычетом общего налога за тот же месяц, вопреки Постановлению КС РФ № 17-П от 20.07.2010 года.

     Неуказание об окончании выплаты алиментов детям, достигшим 18 лет, не ранее полной выплаты им алиментов из соответствующих доходов должника, учитывая выплату алиментов из доходов должника за прошлый месяц. Также не указано об исчислении  алиментов в пользу таких детей из дохода должника, если эти доходы будут выплачиваться должнику позже (скажем, премия за ту работу, из дохода которой уже начислены алименты).

     Не учтено, что, если должнику в противоречии с законодательством РФ оформлен двойной стандартный налоговый вычет, связанный, помимо желания матери - с детьми, на которых взыскивались алименты, то с этого двойного налогового вычета следует взыскивать алименты столько же лет после достижения детьми 18 лет, на сколько лет оформлялся этот двойной стандартный налоговый вычет.

     1.2) Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела:

     Не доказано судом, что решением от 29.09.2009 года внесены только указанные мировым судьёй Ивановым О. В. изменения, и во всё Соглашение от 16.02.2007 года. На деле изменения внесены лишь в п. 2 Соглашения, но их объём значительно полнее, чем указано мировым судьёй Ивановым О. В.

     Не доказано судом фактическое проживание истца по юридическому адресу, указанному решением, адресу, по которому истец фактически не проживает с января 2005 года (смотреть письмо Караченцева).

     Не доказано судом законности применения ст. 81 СК РФ (в деле №... отсутствуют "сведения о доходах истца").

     Не доказано судом, что противоправная формулировка "заработка или иного дохода" более отвечает ПП РФ № 841 от 18.07.1996 г. (ст. 82 СК РФ) и Постановлению КС РФ 17-П от 20.07.2010 г., а также мотивировочной части вступившего в законную силу Определения от 17.09.2012 г. мировой судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга Носковой У. Б., чем правовая "заработка и иного дохода".

     Не доказано судом, что не является правовой позицией Постановления КС РФ от 20.07.2010 г. № 17-П от 20.07.2010 г. исчисление алиментов из общего помесячного дохода должника за вычетом общего помесячного налога за тот же месяц.

     Не доказано судом законности невыплаты алиментов детям как по достижению им 18 лет в условиях, когда алименты выплачиваются с почти месячной задержкой, так и , когда доходы должнику выплачиваются позже (скажем, премия за ту работу, из доходов которой уже начислялись алименты).

     Не доказано судом законности невыплаты алиментов в пользу детей, достигших 18 лет, с второго стандартного налогового вычета должника столько лет, сколько должником был противоправно оформлен второй стандартный налоговый вычет без согласия матери этих детей, или не имеющей на этот вычет права.

                Продолжение следует