Александр Глушко и Пётр Толстой. К вопросу о персп

Александр Глушко и Пётр Толстой. К вопросу о перспективах потомков великих людей в современной России. Культурологический очерк.


Книга Александра Глушко о конструкторе «катюш» Георгии Лангемаке дает огромный объем информации о самом авторе – сыне великого конструктора. (Александр Глушко «Неизвестный Лангемак. Конструктор «катюш»», 2012.)

К этому добавляется подробная биография Александра Глушко, размещенная на одном из сайтов.

Книга, биография на сайте и некоторые другие материалы спровоцировали нас к размышлениям не только о великом легендарном конструкторе Валентине Глушко, но и о его сыне – Александре Глушко.

В данном очерке мы стремимся определить перспективы усилий Александра Глушко. При этом мы основываемся на – возможно – фрагментарной и не полной информации. В случае наличия неточностей - приносим извинения.

Кроме того, в дополнение к перспективам мы намерены поставить вопрос шире – о перспективах в современной России потомков выдающихся людей.


Перспективы Александра Глушко (согласно нашей субъективной точке зрения).

К позитивному потенциалу Александра Глушко мы относим его цели – широкие архивные поиски информации о конструкторах легендарных «катюш». «Катюши» - часть национальной гордости. Одна эта тема обеспечивает тематике Александра Глушко минимальную плавучесть. К «катюшам» добавляются темы 37-года и «справедливости».

Это цели (архивным биографическим поискам) соответствует высокий уровень квалификации Александра Глушко – его способность вести работу в архивах, писать книги, составлять планы и отчеты, вести деловую переписку, выступать экспертом по биографическим и историческим вопросам.

Характеризуя потенциал Александра Глушко, мы должны отметить его (авторскую) стилистику – весьма бескомпромиссное стремление к истине, к отстаиванию «правильного» -  как понимает «правильное» Александр Глушко.

Постепенно Александр Глушко нащупал позицию потомка великого человека. Как нам кажется, в какой-то момент он нашел в себе силу переместиться с позиции соискателя, просителя и кандидата на позицию потомка.

Он – архивист, исследователь, писатель, журналист, общественный деятель. Но все более очевидным является то, что он выступает с позиции потомка великого человека – то есть носителя некоей культурной и исторической позиции, традиции. Александр Глушко производит впечатление человека с индивидуальной совестью.


Перспективы в современной России потомков выдающихся людей.

Каковы же перспективы в современной России потомков великих людей вообще, и Александра Глушко – в частности?

Потомки, как таковые, для современной России – люди чуждые. Их чуждость определяется их относительной независимостью. Их никто не назначил и никто не может уволить.  В силу этого они потенциально опасны для влиятельных людей. (К слою потомков относятся родственники вообще – например, жены умерших великих людей).

Вместе с тем, современные менеджеры пытаются использовать потомков. Если имя (фамилия) является носителем  достаточно большого исторического и культурного потенциала, если потомок понимает правила игры, то влиятельные люди не скупятся.

Потомок получает и максимально высокое положение в государственной структуре, и почти бесконтрольный и безграничный финансовый поток, и своего рода культурное поместье и многие другие блага.

Прообразом современного потомка может служить Алексей Николаевич Толстой (1883 - 1945) – он и писатель, он и общественный деятель, он и член Академии Наук… Он – один из самых (финансово) благополучных людей советской России.

Алексей Николаевич Толстой имел титул графа и великую фамилию и был планетой первой величины. Потомки людей умеренно известных и менее значительных должны стремиться попасть в перечень хранителей персональных музеев-квартир, после чего вести себя максимально незаметно.

Что касается Александра Глушко, то его стилистика – самостоятельность, независимость, принципиальность, отстаивание правды – вызывает, по моему личному предположению – колоссальное раздражение у определенных людей.

К этому раздражению добавляются негативные эмоции, вызванные критическими замечаниями Александра Глушко в адрес фигур среднего и мелкого уровня.

Для современного политического процесса Александр Глушко никакой опасности не представляет. Его цели – биографические архивные исследования (конструкторы «катюш», 37-й год) находятся на относительной периферии культурного процесса. Они имеют в целом, позитивный, общественно полезный характер.

Где-то в воздухе витает идея персонального музея Валентина Глушко… Но при живом и энергичном и независимом Александре Глушко – кому доверить такой музей?

Общая стилистика поведения Александра Глушко – независимость, бескомпромиссность, наличие собственного мнения, способность поставить себя на позицию критика по отношению к фигурам среднего и мелкого уровня – все это делает его фигурой нежелательной, своего рода аутсайдером.

Конечно, он – не пария (в индийском смысле). То есть, он - не член касты неприкасаемых.

Но, судя по той информации, которую можно найти в интернете, особого благожелательства со стороны официальных структур он не ощущает.

Попытки получить устойчивое финансирование от государственных структур, от организаций, близких к государству, или от самого государства завершаются, кажется, провалом. (Может быть, он все же что-то существенное получил? А мы об этом не узнали?).

Пока в России существовали относительно самостоятельные люди – типа Артёма Боровика – Александр Глушко имел шанс получить премию.

Один из руководителей государственной корпорации из своего кармана профинансировал установку  мемориальной доски. (Один из инициаторов мероприятия – Александр Глушко). Вскоре после этого этот руководитель был снят с должности.

Александру Глушко особенно не препятствуют в его архивных поисках о создателях «катюш». Было бы лучше, если бы он писал положительные материалы о Лангемаке, Клеймёнове и других, но не трогал Костикова.

Но даже если он затрагивает Костикова, то и это можно стерпеть.

Но, возможно, огромное раздражение вызывает критика в адрес фигур среднего и мелкого уровня. Для такой критики по негласным правилам нужно предварительно получить в какой-то форме предварительное согласие.

Если Александр Глушко окажется в трудном положении, то эту критику ему припомнят.

Пока же он может заниматься архивными поисками и историческими исследованиями. Несмотря на раздражение, которое он вызывает, его терпят.

Если он занимается своей обширной деятельностью в современной России (и за её пределами) без привлечения государственных ресурсов, то на него даже интересно посмотреть.

На своих книгах (публикациях) он много денег не заработает. Без специального одобрения государство и организации, с государством связанные, ему денег и статуса не дадут. Физические лица, как правило, имеют ограниченные финансовые возможности – а те, кто располагает существенными ресурсами – они под контролем. Впрочем – контроль становится все шире.

Из того, что мы нашли в книге Александра Глушко и в материалах о нем (размещенных в интернете), мы можем сделать предположение, что ни от государства, ни от организаций, связанных с государством, Александр Глушко не получил ни существенного статуса (должностей, наград), ни существенных денег.

Статус потомка не очень интересен для влиятельных людей современной России – хотя бы в силу относительной независимости этого статуса. Если же потомок не желает быть человеком свободной профессии, независимым бизнесменом, культурным деятелем,  а желает продать или сдать в аренду своё имя (фамилию), то ему нужно правильно упаковать и продать свой продукт, тщательно соблюдать установленные и принятые правила.

Интересно и то, что несмотря на авторство по меньшей мере в двух книгах, официально изданных, - а на самом деле книг больше, – Александр Глушко не имеет биографической статьи в Википедии.

Наш общий взгляд на ситуацию: Александр Глушко может продолжать свои архивно-биографические поиски, вызывая раздражение и подозрительные взгляды. Особой (никакой) опасности он ни для кого не представляет. Но стилистика его поведения, его умеренная независимость совершенно чужды традициям современной России. В силу этого, до уяснения и до соблюдения им «правил игры» и до получения специального распоряжения, его занятия архивными поисками будут осуществляться без получения существенных денег и существенного статуса со стороны современного государства.

Нам Александр Глушко показался значительной и полезной культурной фигурой, что отражено нами в заголовке данного очерка. Естественно, мы не сопоставляем его с разного рода ничтожными дрожащими блогерами и не ставим его на подобный уровень.

В целом, как любой добросовестный, честный, независимый человек, Александр Глушко вызывает уважение и интерес. Его перспективы в современной России – весьма неопределенные…

Для мощной «космической» карьеры у Александра Глушко (член солидного органа, председатель комитета по космосу, представитель России в международных космических организациях), возможно, недостаточно понимания «правил игры». Если вовремя утихнуть, стать незаметным смотрителем персонального музея-квартиры Валентина Глушко (финансируемого из бюджета Москвы или РФ), то в этом случае можно каждое лето три недели лежать на пляжах Египта или Турции…


29 июня 2021 г. 03:42