Ох, уж, эти немцы!..

Ох, уж, эти немцы…

Об А. Шопенгауэре и Ф. Ницше

13.12.15
Л., приветствую!
Когда я служил в МИХМе, мы имели много переписки с другими вузами в других городах необъятной родины и даже с другими странами за рубежом. Начальник меня учил, что каждое приходящее письмо должно вылежать 3 дня, и только потом его надо анализировать и соответственно действовать.
Твое письмо от 07.12 вылежало 4 дня, а 4 - число устойчивости (вспомни 3х-ногий и 4х-ногий стулья...), поэтому твое письмо устойчиво вылежало, и его пора анализировать глубоко. Хотя, я уже частично что-то на него тебе уже отвечал.
Итак: глубокий анализ твоего письма дал ровно 13 (тринадцать) замечаний, уточнений, вопросов на твои замечания.
13 !  - хорошее число!
Но поскольку сегодня праздник - воскресенье и, к тому же 13-е число, а лыжня и лес ждут нас, то я тебя пожалею, и ограничусь одним (ты ж писал: 1 - начало всего), может быть, даже главным, вопросом.

Ты вспоминаешь  любимого Шопенгауэра: мир - представление, нет объекта без субъекта.
Мой вопрос: Кто же тот субъект, который представляет наш окружающий мир, вселенную? Мы, что ли, с тобой?
А когда мы умрём и перестанем представлять, они (мир, вселенная, земное человечество, наши родственники, друзья) исчезнут, что ли? Они могут исчезнуть для нас с тобой, точнее - для кого-то из нас. А сами по себе - останутся. Нет?
И, если не трогать земное человечество, как обстоят дела на других планетах, где нет жизни? Их то, кто представляет?
Вот такой главный вопрос: Кто представляет вселенную?
Ответишь? (как говорит молодёжь...)
Жду ответа, как ..   ну, ты понял?...
Андрей Чеховский
P.S.
Л.! Конечно, если ты заинтересуешься (ты ж ведь человек интересующийся), то я тебе вышлю все 13 замечаний по твоему письму от 07.12. Но это - уж после лыжной прогулки.
Выслать?
17.12.15
Л., приветствую!
Ты пишешь, что из-за обилия моих вопросов у тебя нет желания отвечать. Но у тебя, похоже, не было и давно (в сентябре), когда их было не много - 7 !  При этом ты именно обещал: "Отвечу по скайпу послезавтра". И так и не ответил - не выполнил обещание.
А нас в детстве учили - надо выполнять!..
А в последнем моем письме - вообще всего один вопрос:
Кто тот Субъект, который представляет вселенную?
Ответишь?

Андрей Чеховский
17.12.15
Л.!
Приступаю к чтению статьи Ницше. Еще до прочтения два замечания (одно - серьёзное, другое - шутливое).
1.  Наверное, каждый, услышав фамилию Ницше, скажет - это тот, кто писал о "сверхчеловеке".
В Теософии, которой увлечен Слотердайк, говорится о Расах в эволюции человечества. Сейчас на земле - 5-я Раса, которая развивает 5-й принцип - Интеллект, сверхразвитие которого ведет  человечество в его эволюции в тупик. Следующая грядущая 6-я Раса владеет и развивает 6-й принцип - Чувство-Знание (типа современных экстрасенсов-ясновидящих, настоящих, а не шарлатанов).
Так вот, если Ницше, говоря о "сверхчеловеке", имеет в виду именно это, 6-ю Расу человечества, - то, в принципе, он прав. Но, как известно, эти его идеи о "сверхчеловеке" стали идеологической основой фашизма! 
Не потому ли он закончил свое творчество в сумасшедшем доме!?

2.  В тексте статьи Ницше - выделения (жирный шрифт, подчеркивания, желтый цвет). Это сам Ницше, или сам Ты намекаете, на что читателю обратить внимание, и что есть главное?
Но ты же сам не любишь, когда тебе намекают, рекомендуют. А другим сам намекаешь, рекомендуешь. То есть "Что можно попу (Кузьмину), то нельзя дьякону (Дементьеву, Чеховскому)". Да?
Особенно мне нравится желтый цвет некоторых кусочков текста. Так и вспоминается желтый дом отдыха в Хотьково...
17.12.15
Л.!
Я прочитал 3 страницы из 7 страниц. Текст - сложный, поэтому много сразу нельзя. Да и 3 - число хорошее.
Остальные 4 страницы почитаю позднее, может быть, завтра. А то надо еще после лыжного проката по лесу (1,5 ч.) успеть подготовиться к занятиям. Сегодня 3 пары.
Я заметил, что ты применяешь следующие градации важности информации:
1. _______   тонкое подчеркивание
2. _______   жирное подчеркивание
3. Жирный шрифт
4.                Желтый цвет
5. Сочетание 1,3 или 2,3 или 2,4  (три по два)
6. Сочетание 1,3,4   (три в одном)
7. Сочетание 2,3,4  (три в одном)
 То есть 7 градаций. Это Ты специально так сделал? Наверное, демонстрируешь свои знания законов мироздания. То есть: Семи этапов возникновения (творения?) и эволюции Вселенной и Человека с семью под-этапами на каждом этапе. Интересно.
Насчет цветов: черный жирный цвет твоего текста, как и цвет твоего "гробика", в котором ты спишь, и цвет твоей Книги ("Пособие по суициду" - по мнению В.Н.Ч.) - мне нравится больше, чем желтый. Тут хоть впрямую борьба тьмы и света - "И вечный бой!" - по А.Блоку. А желтый - какое-то невеселое напоминание о Хотьково, стремление к покою...
Как в песне нашей юности:
Две желтые розы - эмблема печали -
Тебе я последний подарок принёс...
Мы оба сидели и оба молчали,
Нам плакать хотелось, но не было слёз...

А.
17.12.15
А на вопрос о Субъекте, который представляет Вселенную и нас - Человечество - так и не ответил!...
Л.,

- зачем ты нам присылаешь тексты, исковерканные для своего удобства? читать-то нам...
- идеологи коммунизма - это кто? те, кто, как и Ты, считают, что религия - это опиум для народа?
- правильно ли я тебя понял, что идеология фашизма не выросла из идей Ницше?
А.
Л.!
Что-то я в твоем сегодняшнем тексте от 11.53 совсем запутался. Ты считаешь, что критика идеологами коммунизма идеологии фашизма была несправедливой?
17.12.15
Л.!
Статью Ницше "Об истине..." я прочитал. Вопрос о Субъекте, представляющем вселенную, не отпал.

Итак: Кто тот Субъект, который представляет (мыслит?) вселенную и человечество?
Ответишь? Ты обещал.
А.
19.12.15
Л.!
Прошло 3 дня, как ты прислал нам статью Ницше "Об истине...".
Я её проработал. Странный текст.

Итог по статье Ницше

7 страниц - число хорошее!
 Ницше в тьму зовёт нас вдаль...
Шизофренью огорошен я!
Очень уж мне Ницше жаль...

Здесь А.Д. *) противоречу я –
"Не жалеть!" - велел он нам.
Опус сей винцом отмечу я,
И кусочком сыр-маасдам.

*) Андрей Дементьев


P.S. Не об  этом ли тексте Ницше говорил твой Великий тёзка Л.Н.Толстой:

" я вполне убедился, что он был совершенно сумасшедший, когда писал, и сумасшедший не в метафорическом смысле, а в прямом, самом точном: бессвязность, перескакивание с одной мысли на другую, сравнение без указаний того, что сравнивается, начала мыслей без конца, перепрыгивание с одной мысли на другую по контрасту или созвучию, и все на фоне пункта сумасшествия — idee fixe о том, что, отрицая все высшие основы человеческой жизни и мысли, он доказывает свою сверхчеловеческую гениальность. Каково же общество, если такой сумасшедший и злой сумасшедший, признается учителем?"
19.12.15
Л.!
Прошло 7 (семь) дней с того дня, как я задал тебе вопрос:
Кто тот Субъект, который представляет (мыслит) вселенную и человечество?
Но ты так и не ответил, хотя обещал: "на вопрос о субъекте отвечу".
Тогда я сам отвечу. Чтоб вы знали, как говорят в Одессе.
Субъекта, который, по словам А.Шопенгауэра и ЛНК, представляет (мыслит) вселенную и человечество, издревле называют:
на Востоке - Абсолют,*)
на Западе - Бог,
Античные философы - Универсум.
Трёх названий вполне достаточно, чтобы знать и понимать окружающую действительность.
*) Великие восточные учения Упанишады говорят о 3-х Ипостасях Этого Единого: Воля, Разум, Любовь (Душа). Потому Он и представляет (мыслит), что обладает разумом.
Вот и всё. Хватит играть в дурака и заниматься слово-верчением!
Чуть перефразируя песню нашей юности:
Я с детства был испорченный ребенок,
Азартных игр (ты помнишь?) - не любил.
Я правду обожал еще с пеленок.
Кончай уже хитрить, о, ЛНК!

Тёмные силы сильны и не дремлют!..
Ух! Закрутили тебя!
Порви же, Л., ты с ними немедля!
Мы ждём, уважая тебя и любя...
 
А.
19.12.15
Вдогонку.
Шопенгауэр "урезал" Упанишады, излагая их для запада, оставил только Волю, выбросив Разум и Любовь.
А наш Л. ему поверил.
Вот как опасно опираться на веру, а не на знания.
А.
20.12.15
Л., приветствую!
Вот небольшая добавка про Ницше.

«Дурная сторона ницшеанства бросается в глаза. Презрение к слабому и больному человечеству, языческий взгляд на силу и красоту, присвоение себе заранее какого-то исключительного сверхчеловеческого значения — во-первых, себе единолично, а затем себе коллективно, как избранному меньшинству „лучших“, господских натур, которым всё позволено, так как их воля есть верховный закон для прочих, — вот очевидное заблуждение ницшеанства»
В. С. Соловьёв. Идея сверхчеловека // В. С. Соловьёв. Собрание сочинений. СПб., 1903. Т. 8. с.312.
Судя по твоим словам в письме от 17.12.15,  В.Соловьева и Л.Толстого следует считать людьми вульгарными или идеологами коммунизма!..
А.
21.12.15
Друзья!
В добавок к письму от 20.12.15
Если бы А.Шопенгауэр и Л.К. кроме Воли, слепой и бессмысленной, включили бы у себя еще и Разум, и Любовь (Душу), как рекомендуют Упанишады, то и не было бы никакого категорического пессимизма.
А была бы и Жизнь хороша и жить хорошо! Как сказал великий Маяковский.
Правда, он потом застрелился (как многие великие).
Но мы-то знаем, почему: как сказал другой великий поэт: "Не гонялся бы ты, брат, за дешевизной..."         В смысле - за многими женщинами. Мало ему было чужой-своей жены Лилички Б., так нет - он еще и в Америке нашел Э.Джонс, и во Франции Т.Яковлеву, и в России В.Полонскую. Три - число, конечно, хорошее... Но, как известно, слишком хорошо - тоже не хорошо!
Тем более, что ему явно уже надо было принимать таблетки: амитриптилин, сонапакс, коаксил, пиразидол, просульпин, элениум, феназепам, имован, мильгамму, мексидол. В разных сочетаниях и последовательностях. Если б принимал, то ничего такого плохого и не случилось бы, не было бы никакого пессимизма.
Это мне сказал профессионал, врач психо-невролог.
Такие дела.
Имеющий уши, да услышит.
Об А. Шопенгауэре и Субъекте
04.03.16
Л.!
Слова Шопенгауэра хороши. По ним: тот субъект, который представляет вселенную, это мы - человеки. Но вопрос-то был (и уже не один раз!): когда нет человеков, например жизнь еще не возникла, кто тот Субъект, который представляет вселенную? Или она без человеков не существует? Ты тогда оба раза увильнул от ответа на этот конкретный вопрос.
Если этот Субъект, представляющий вселенную, - Всемирная Воля, слепая и бессмысленная, или, как ты теперь говоришь, тупая, то у неё должен быть Разум, чтобы представлять. Как же может представлять субъект, не имеющий разума?
Об этом и писалось в Упанишадах: Воля, Разум, Душа (Любовь). А Шопенгауэр, вычитав в Упанишадах эти идеи, выбросил про Разум и Душу (Любовь), оставив одну Волю.
Это я тебе тоже два раза подчеркивал, но ты увильнул тогда от ответа.
Может, теперь ответишь?
Про Субъекта, представляющего Вселенную, нам Фридрих Семёнович и говорил в 1961 году: Универсум мыслит сам себя!...
А Слотердайк называет этого Субъекта с большой буквы: Бог.  А на востоке Его называют: Абсолют.
Такие дела.
08.03.16
Ребята!

В хороший Женский Праздник, после утренней проходки на лыжах (1,5 ч), приняв, по рекомендации Л., этанолу в рамках ПДК, я возрадовался духом и спешу горячо и сердечно проздравить Ваших Женщин (Жён или Подруг) с  этим приятным Праздником - праздником Весны, Красоты, Любви!
И прошу у вас, мужчин, помощи.
Наш Л. писал о Субъекте, представляющем Вселенную, следующее: "Субъектом могут выступать и сверх индивидуальные  образования: социальная группа, нация, научная школа и т. п. Понятия «субъект» и  «объект» соотносительны; одно без  другого невозможно; нет субъекта без объекта, и нет  объекта без субъекта. "
Но я-то спрашивал: кто представляет Вселенную, в то время, когда еще нет мыслящего человечества?
На мой взгляд, это: как писали древние греки - Универсум, как написано в Торе (Библии) - Бог, как написано в ХIХ веке у Гегеля - Абсолютный Дух, как написано в древних индийских учениях - Абсолют, как объяснял нам в ХХ веке Ф.С.Цодиков - Универсум, мыслящий сам себя.
Я, зная любовь Льва к Шопенгауэру, добавляю сам: если весь мир представляет Всемирная Воля, значит она обладает способностью представлять (мыслить), то есть обладает разумом (сознанием).
Так ведь? Логично?
Но наш Л., кажется, с этим не соглашается, и конкретно не говорит, кто же  Тот Субъект, который представляет всю вселенную, когда еще нет мыслящих человеков? Как Его, этого Субъекта, называть?
Может это какие-то его (Льва) глубокие и тайные знания?
Так что, помогите, ребята: Может кто-то из вас знает, кто этот Субъект, как Его называть? Если  это не Мыслящий Универсум, не Бог, не Абсолют, не Абсолютный Дух, не Мыслящая Воля.
Спасибо за ответ. Если будет.
Всё-таки Праздник!...
Не забудьте поздравить своих Женщин от меня. Они, некоторые, меня знают.
09.03.16
43 км - число для меня новое. Похоже, увеличиваешь дозу наркотика, как это и бывает обычно...
Но сумма цифр 4 + 3 = 7 ! это вполне хорошо!..
Единственный вопрос: один, или в компании?
И вот еще: заблудился... А как же "связь с космосом" - не работает?
А.Чех
09.03.16
ЛНК: « 6 марта ходил с дамой. Результат - 17 км. Зато в прошлое воскресенье в единственном числе - 41 км.  Связь с космосом была, но увела лыжня.»
Ух, какая хорошая иллюстрация твоими собственными словами: приземленность и устремленность вопреки указаниям космоса может обмануть и завести не туда, куда устремлен...
И возник новый вопрос: а кто та дама? если, конечно, не секрет тоже.
И уж боюсь задать: а как лучше-то - с дамой или без?... (вообще и в частности).
13.03.16
Друзья!
Наркоманю с утра на лыжне!..
Прав был, кажется, наш Л-он:
Тело  стало упруго-нежней!
И в сознаньи – небытия звон!..
Ребята!
Прошло почти семь дней, как я послал Вам письмо с просьбой помочь в вопросе. Напомню суть вопроса. Наш Л. написал, ссылаясь на великих:
1) Весь мир – это представление
2) Нет объекта без субъекта, представляющего этот объект
Вопрос был: Кто тот Субъект, который представляет весь мир-вселенную (объект) в то время, когда на земле еще не появилось мыслящее человечество?
Причем, я высказал предложение, что, как учили разные древние (и не очень) учения, это:
Универсум, мыслящий сам себя; Бог; Абсолют; Абсолютный Дух; Мыслящая Мировая Воля.
 Так Кто же Субъект представляющий Тот,
Что всех представлений Вместилище?
Но Вы молчите, как рыбы об лёд
Учинского водохранилища…
 Поскольку Вы не ответили, хотя прошло почти семь дней, а семь – хорошее число, то можно сделать Три вывода (3 – тоже хорошее число):
    1.  Вы сами не знаете, но стесняетесь признаться
     2. Вы знаете, но не хотите говорить (Тайна за 7-ю печатями?..)
     3. Придётся Вас простить за эти странности, так как сегодня Прощёное Воскресенье.
И я Вас всех прощаю. А также прошу и меня простить за мои странности за последние 3 (три) месяца.
Остаюсь Ваш,
А.Чех