Коренной народ
В последнее время в средствах массовой информации это словосочетание стало появляться всё чаще. Возможно, это связано с проектом закона в Украине о коренных и не коренных её народах.
Хорошо бы познакомиться с признаками, по которым тот или иной народ страны относят к коренным и к некоренным. Но такие признаки в Украине не опубликованы, если они существуют.
А как с этим, то есть, с коренными и некоренными народами, в других странах, которые условно можно отнести к цивилизованным? Взять, к примеру, Финляндию. Там постоянно проживают в абсолютном большинстве финны и в меньшинстве — шведы. Представители других народов менее многочислены, чем шведы. Кто там коренной, по мнению жителей и властей страны? А как в двуязычной Канаде, где, кроме выходцев из Англии и Франции, проживают в значительных количествах выходцы из Украины, России, много принудительно привезенных из африканских государств? А в Соединённых Штатах Америки, где исторически сложился настоящий компот из представителей разных народов мира, но преобладают потомки выходцев преимущественно из Англии, Франции и других европейских государств, а также из Африки. Кто там коренной, а кто — нет? Интересно с этих позиций посмотреть и на Южную Америку. И тот же вопрос: кто там коренной? Такой же вопрос и по Австралийскому континенту.
За всю Америку, как и за Австралию, ответить легко без каких либо признаков и критериев: коренные народы во всей Америке и во всей Австралии – местные индейцы. Зафиксировано ли это в местных конституциях или законах?
В России такой вопрос не возникает, потому что он не имеет смысла. В России все народы — большие и малые — все коренные, все наши, у всех одинаковые права и обязанности, так как все — граждане одной страны. А когда тот или иной народ вошёл в состав Государства Российского — не имеет значения. И в конституции нет понятия "коренной народ" и нет преимущества или ущерба в сфере прав и обязанностей для любого народа.
В Украине, если упомянутый закон будет принят, то появится разделение народов на коренных и некоренных и появится различное применение законов к тем и другим. Русский народ объявляется некоренным. Оставляется здесь другим "некоренным" народам Украины самим высказаться по поводу их нового статуса в государстве. Рассмотрим этот статус применительно к русскому народу Украины.
Современная Украина века тому назад была Киевской Русью, и она "выросла" из Киевской Руси. Со временем язык "Украйны" ( у края ) приобрёл особенности, как и язык остальной — Северной Руси. В силу чего речь современного украинца хоть и несколько отличается от речи русского, но оба понимают друг друга. Так какой же народ коренной в нынешней Украине — украинский или русский? Праздный вопрос – оба народа одинаково коренные, т. к. являются частью друг друга. Тогда почему вдруг в проекте закона русский народ объявляется некоренным? Потому что разделённой по этому признаку страной легче управлять из иностранного посольства и легче в угоду внешним силам поддерживать разруху и нестабильность в этой стране.
А что Президент Незалежной? Так это он по совместительству, а основное место его работы за океаном в Государственном Департаменте, где он на хорошем счету, потому что неукоснительно блюдёт интересы державы по основному месту работы. Ему, видно, наплевать, кто там в Украине коренной, а кто — нет. Велено сделать, и он как покладистый клерк исполняет поручение. А что там будет с Украиной, ему, как и его предшественникам по должности, до лампочки. За хорошее исполнение поручений на основной работе он обязательно получит хорошее вознаграждение. К слову: а сам-то он из "коренных"?
Вот так в вопросе о коренных и некоренных народах Украины просвечиваются коренные интересы внешних сил и исполнителей их воли в Украине.
Подобное разделение заморский барин уже осуществил в ряде "крупных" прибалтийских государств, и это приносит ему нужные результаты.
А раз уж возник вопрос о коренных и некоренных народах, то хорошо бы в международных организациях, прежде всего в ООН, дать оценку законности разделения народов в государстве по таким признакам и, при необходимости, выработать основные критерии такого разделения.
Июнь 2021.
Свидетельство о публикации №221070200007
18 мая президент Украины Владимир Зеленский подал в парламент законопроект «О коренных народах» — первый украинский законодательный документ, дающий определение этому понятию. Термин «коренные народы» был закреплен еще в Конституции и упоминался в ряде внутригосударственных и международных документов, но там его никак не трактовали.
Если проект закона будет принят, то официально коренными народами в Украине признают только КРЫМСКИХ ТАТАР, КАРАИМОВ И КРЫМЧАКОВ. Ведь только эти этнические группы сформировались на территории Украины, являются носителями самобытного языка и культуры, ИМЕЛИ представительные органы, однако НЕ ИМЕЮТ СОБСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА или автономии ЗА ПРЕДЕЛАМИ УКРАИНЫ.
Последнее и отличает их от ряда нацменьшинств. Если русский язык в Украине исчезнет, ОН СОХРАНИТСЯ КАК ЯВЛЕНИЕ МИРОВОЙ КУЛЬТУРЫ, ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ РОССИЯ, ГДЕ ЭТОТ ЯЗЫК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, объясняет руководитель группы мониторинга прав национальных меньшинств Вячеслав Лихачев. Или, если что-то будет угрожать культуре ГАГАУЗОВ, проживающих преимущественно в Одесской области, ТО ИХ ОБЫЧАИ, ЯЗЫК И ТРАДИЦИИ СОХРАНЯТСЯ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ИМЕЮТ АВТОНОМИЮ В МОЛДОВЕ. А вот у крымских татар такой «подстраховки» нет…
И ВЫ ОТЛИЧНО ЗНАЕТЕ, ПОЧЕМУ ТАКОЙ ПОДСТРАХОВКИ У КРЫМСКИХ ТАТАР ДОНЫНЕ НЕТ!
С уважением и надеждой на понимание,
ДЛДФ. ОДЕССА. 16 ИЮЛЯ 2021. СК.
Даниил Кравченко 3 16.07.2021 14:52 Заявить о нарушении
Вновь открываю ин-нет "коренной народ". ООН ( это её компетенция ) признаётся, что к настоящему времени там не сформулированы универсальные признаки, критерии, по которым определяется статус коренного народа. Высказываются предложения, что у коренного народа, кроме языка и и культурной идентичности, должна быть своя земля. Но звучат и противоположные утверждения – земля не обязательна. Тогда трудно провести различие между коренным народом и нацменьшинством в государстве. Много увязок этого понятия с колониализмом. Пример Боливии и др. стран Южной Америки показывает, что коренной народ не обязательно в меньшинстве в государстве. И т. д.
Если вернуться к Украине, то там не было колониализма ни в каком виде, как нет и соответствия даже спорным критериям коренного народа. Там речь должна идти о национальных меньшинствах. Крымские татары, крымчаки образуют нацменьшинства в Крыму. Но при чём здесь Украина? Поляки, венгры и др. Образуют нац меньшинства на Украине, и по документам ООН должны иметь соответствующую защиту и поддержку государства.
Моё твёрдое убеждение, что разделение жителей Украины на коренных и некоренных преследует совсем не заботу о национальных меньшинствах страны ( кто мешал проявлять эту заботу до 2014г, когда всех принуждали говорить по-украински, как и теперь принуждают венгров, поляков, ...), а направлено исключительно на притеснение русскоязычных граждан, то есть, на обслуживание сегодняшних интересов правителей Украины.
С пожеланиями добра!
Иван Думанов 17.07.2021 14:16 Заявить о нарушении
Я не верю, что на Земле существует народ, который может реально притеснять русский народ! Примеры? Вот моя женушка (уроженка Курской глубинки!) с 1958 года меня притесняет так, что я уже подумываю над вариантом сделать заплыв с Одессы в направлении, например, Турции. Понимаю, что длина заплыва будет не более нескольких километров, но что же мне, украинцу, делать? Путь один: только на дно ЧМ!
Благодарю Вас за общение, и да горят бестолковые правители "зеленым" пламенем!
Даниил Кравченко 3 18.08.2021 21:06 Заявить о нарушении
С пожеланиями добра!
Иван Думанов 18.08.2021 21:41 Заявить о нарушении