И снова - о гибнущем Байкале!

Друзья!

Всемирно известное озеро Байкал в Сибири чувствует себя всё более неважно!И помочь ему может только правительство РФ. Однако оно не спешит с принятием необходимых и срочных мер!
Например, вопрос регулирования уровня Байкала разделил на два лагеря и ученых, и чиновников. Споры о регулировании уровня воды в байкале перешли в глубинно патовую ситуацию. Научный совет Сибирского отделения РАН по проблемам озера Байкал не смог выработать общую позицию по  этому вопросу.
Для определения научно обоснованного допустимого диапазона регулирования уровня озера Байкал с учетом современных экологических, социально-экономических и водохозяйственных требований Научный совет признал необходимым выполнение комплексных научных исследований, сопровождающихся мониторинговыми работами... с их последующим обсуждением с заинтересованными федеральными и региональными ведомствами и общественными организациями». Четко и ясно высказался эксперт: «Научного обоснования этим цифрам нет, у них есть лишь бенефициары. Помимо бизнеса, это коммунальное хозяйство в нижнем бьефе Иркутской ГЭС и весь береговой ангарский самострой. Его теперь спасают законно — когда большая вода. А когда маленькая — спасают от оголения водозабор ТЭЦ-10 на Ангаре»
Об этом в Сети сообщил корреспондент "ЭкоГрад" Виталий Рябцев. Но есть и другие острые вопросы у озера-моря!

Большое отступление.

"Загрязнение Байкала – проблема, о которой говорят уже около двадцати лет. Она волнует не только наших соотечественников. Экологическая обстановка вокруг уникального озера, аналога которому нет на планете, тревожит всю мировую общественность. Несмотря на выявление источников его загрязнения, принятие мер по прекращению их негативного воздействия на водоем — проблема до сих пор настолько острая, что Байкал превратился в некий символ экологической опасности. Интересные факты о Байкале Это самое глубокое озеро на Земле: его максимальная глубина – 1642 метра. Чаша озера – самый большой резервуар хранения пресной воды, ее объем более 23 тысяч куб. километров, а это 20 % от мировых запасов. Версий о том, как образовался этот водоем, от чего произошло его название — множество, но единого достоверного мнения среди ученых по этим поводам не существует. Зато возраст Байкала установлен: ему примерно 25-35 миллионов лет. Порядка 300 водных потоков впадают в него, пополняя его запасы воды. Среди них такие крупные реки, как Селенга, Баргузин, Верхняя Ангара. А вот вытекает только одна – Ангара, рождая среди местного населения множество красивых легенд. В водах Байкала живут 2600 видов обитателей, половина из которых может существовать только в этой, почти дистиллированной воде.

 В 1999 году был принят федеральный закон «Об охране озера Байкал», который официально признавая озеро уникальной экологической системой, регулирует в правовом поле степень его защиты от хозяйственной деятельности человека. Академик М. А. Грачев подчеркнул в своем выступлении, что загрязнение озера Байкал носит локальный характер и производится крупными источниками промышленных выбросов. Байкальский тюлень В рамках закона установлен и контролируется режим деятельности вокруг озера, границы рыбоохранной зоны, особенности охраны животных, запреты на химические и биологические загрязнения воды и побережья, запрет на деятельность, ведущую к резкому колебанию уровня воды. Учитывая то, что система биосферы Байкала настолько уникальна, что до сих пор нельзя говорить о том, что она изучена полностью, невозможно взяться решительно за исправление ситуации, не рискуя навредить еще больше. Основные источники загрязнений Говоря кратко, загрязнение Байкала осуществляется тремя основными источниками: водами реки Селенга, гидрологической регулировкой уровней воды системами ГЭС на Ангаре и Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом (ЦБК). Среди дополнительных источников перечисляются вырубка деревьев, отсутствие канализационных очистных сооружений в населенных пунктах, запрещенные сбросы предприятий, водный транспорт, туризм. Река Селенга Река, протяженностью более 1 тысячи километров, протекает сначала по территории Монголии, а потом – России. Впадая в Байкал, она дает почти половину объема поступающей в озеро воды. Но по пути от истока до устья она собирает загрязняющие ее стоки на территории двух государств. Значительным загрязнителем реки в Монголии является столица – Улан-Батор, сбрасывают в нее отходы и промышленные предприятия Дархана. В этом крупном индустриальном центре работает множество строительных комбинатов, фабрик по выделыванию кожи, металлургические заводы и предприятия пищевой промышленности. Свою лепту вносят и золотодобывающие прииски в Заамаре. Промышленные сбросы Загрязнители Селенги на российской территории также хорошо известны. Очистные сооружения Улан-Удэ не способны доводить предлагаемые городом объемы сточных вод до нормативных параметров, проблемы канализации средних и малых населенных пунктов стоят еще острее: часть очистных сооружений находится в аварийном состоянии, а где-то отсутствуют вовсе. Все это способствует загрязнению воды в Байкале. Сельскохозяйственные поля в бассейне Селенги также влияют на ухудшение качества воды в озере.

Одной из причин загрязнения Байкала является пуск в 1966 году ЦБК. Выстроенный в тайге гигант дал стране необходимые и дешевые бумагу, картон и промышленную целлюлозу. Оборотной стороной медали был сброс отработанного материала без должной обработки обратно в окружающую среду. Пылегазовые выбросы губительно влияют на тайгу, среди деревьев отмечаются болезни и гибель леса. Вода, поступающая из озера на производственные нужды, сбрасывалась после использования обратно в водоем, что привело к деградации донных территорий, прилегающих к комбинату. Складирование, захоронение или сжигание отходов производилось предприятием также на берегу озера, приводя к загрязнению Байкала. Байкальский комбинат Введенное в 2008 году оборотное водоснабжение предприятия было быстро прекращено, в связи с неработоспособностью системы. В 2010 году было принято государственное постановление, ограничивающее объем выпускаемой продукции, накладывающее запрет на нарушения по утилизации промышленных отходов. Озеро Байкал вошло в список объектов наследия ЮНЕСКО. Проведенные позднее исследования показали, что проблема загрязнения Байкала в зоне действия ЦБК оставалась по-прежнему крайне острой: диоксиновое загрязнение воды превышало в 40-50 раз аналогичное загрязнение какой-либо другой части озера. В феврале 2013 года комбинат был закрыт, но не ликвидирован. В настоящее время здесь ведется регулярный мониторинг природной воды. Показатели анализов пока еще крайне неудовлетворительны. Гидротехническая система В 1956 году озеро Байкал стало частью Иркутского водохранилища, что изменило его природный уровень увеличением на 1 метр. Некоторые ученые, например, Т. Г. Потемкина, уверены, что именно это вмешательство в природную систему озера было самым губительным. Подгоняемая сроками стройка могла нанести еще более ощутимый удар по экосистеме, если бы общественность не встала на защиту озера. Она не позволила строителям производить ускоренное заполнение водохранилища, что снизило бы уровень воды, пусть кратковременно, но на целых пять метров. Этой беды удалось избежать. Иркутская гидростанция Но применяемая в гидротехнической системе рабочая регулировка уровня воды дает колебания, достигающие полутора метров в течение года. Это приводит к заболачиванию берегов, загрязнению воды Байкала, размыву, углублению и к другим изменениям береговой линии. Принято и строго контролируется выполнение нормативных документов по регулировке уровня воды на ГЭС. Но работающую систему остановить невозможно, а колебания уровней наносят вред и живым существам, населяющим озеро: уничтожаются места гнездовий птиц и нереста рыб, затапливаются или, наоборот, обнажаются норы подводных обитателей. Проекты строительства ГЭС в Монголии К уже перечисленным источникам загрязнения Байкала вполне могут добавиться еще несколько. В 2013 году соседняя Монголия приступила к проработке вопроса о строительстве нескольких ГЭС на Селенге. Очевидно, что пуск этих электрических станций не просто ухудшит сложную экологическую ситуацию на Байкале, а приведет к катастрофе. Россия предложила свою помощь в проектировании и осуществлении альтернативных вариантов выработки электроэнергии для хозяйственных нужд Монголии. Как поведет себя независимая страна в дальнейшем, неизвестно. Очевидно, что озеро Байкал стало предметом шантажа в международной политике. Человеческий фактор Как видно на фото, загрязнение Байкала носит не только природный или промышленный характер. Однозначно, это дело рук человеческих. С каждым годом увеличивается число туристов в этих краях, людей стала больше увлекать история и природа родного края. Туристические фирмы готовят водные, пешеходные, велосипедные и другие маршруты. Для этого прорабатываются и расчищаются тропы, оборудуются стоянки. К утилизации мусора организаторы тоже подходят продуманно. Мусор на Байкале Но очень много проблем создают неорганизованные туристы, которые ходят по индивидуальным маршрутам и, к сожалению, далеко не всегда убирают за собой бытовой мусор. Волонтеры, выходящие на уборку тайги в конце каждого туристического сезона, собрали его уже около 700 тонн.

Вырубка тайги, ведшаяся некогда в этих местах, сейчас имеет упорядоченный характер, ведется на специальных делянках вдали от береговой линии озера и рек. Но это промышленная заготовка. А рубка леса для частных нужд, туристами или браконьерами, наносит непоправимый вред, нарушая, и без того хрупкую, экосистему этого края. Спорт на Байкале Свою лепту в загрязнение озера вносят суда, бороздящие бескрайние водные просторы. Топливные и горюче-смазочные материалы прогулочных, рейсовых, туристических, личных и других плавсредств попадают в воду, ухудшая обстановку. Меры по защите Байкала от загрязнений Чтобы не допустить усложнения и без того непростой экологической ситуации на Байкале, в работу по нормализации обстановки включились государственные и общественные организации. Каждые на своем уровне активизировали деятельность, привлекая к помощи активистов, что уже дало хорошие, обнадеживающие результаты. Чтобы снизить уровень загрязнения озера, были проведены такие мероприятия на уровне государства: Принят закон «Об озере Байкал» (1999). Остановлена работа ЦБК. Снижено количество сбросов в реку Селенгу. Осуществляется контроль за работой парков и заповедников на озере. Ведется финансирование работ по мониторингу состояния воды, берегового рельефа и дна озера. А также обеспечение научной консультацией специалистов.

 Одновременно с государством на защиту уникального озера встали активисты экодвижения. Они запускают разные проекты, связанные с восстановлением окружающей среды Байкала. «Большая Байкальская тропа». Добровольцы из разных регионов России участвуют в создании организованных туристических троп, не нарушающих экологию этих мест. За надлежащим состоянием тропы ведется наблюдение.
«Сохраним Байкал». В этот проект приглашаются желающие очистить тайгу от бытового мусора. «Заповедное Прибайкалье». Этот проект проводится ежегодно и действует в течение двух недель. Он также связан с уборкой территории забайкальского парка и Байкало-Ленского заповедника. Люди, допустившие чудовищное загрязнение Байкала, бездумно погубившие уникальные растения и редких обитателей водоема, сегодня наконец-то ужаснулись содеянному. Ситуация на озере пока еще очень тяжелая. Прибрежный слой воды пронизан водорослями, которые были порождены человеческой деятельностью, и очистятся ли они полностью когда-нибудь, неизвестно. Но очень хочется надеяться, что губительная машина остановилась, и, может быть, чуть-чуть откатилась назад". https://fb.ru/
...Дело неразумных рук человеческих! Алчность и безответственность!Байкал гибнет от тупости чиновников!
Их много, равнодушных и слепых. А еще больше тех  рядовых туристов и "застройщиков", кто годами бездумно портит леса и байкальскую воду!
Спросить с них некому!??

Вл.Назаров

***************
1.ЮНЕСКО опубликовал
"последнее предупреждение" России по Байкалу

В проекте решения обозначены главные угрозы для Байкала: регулирование уровня воды в озере, реализуемое без надлежащей экологической оценки и согласования со стороны Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО; строительный бум на берегу, в том числе на особо охраняемых природных территориях; беспорядочные действия по ликвидации отходов Байкальского ЦБК; неконтролируемое развитие особых экономических зон.

www.facebook.com 
********
2.Национальный парк «Онежское Поморье»
присоединился к международному научному эксперименту 

Национальный парк «Онежское Поморье» стал участником эксперимента ICARUS. Это международный исследовательский проект, посвящённый изучению путей миграции и мест зимовок перелётных птиц. Проект выполняется национальным парком «Онежское Поморье» в сотрудничестве с государственным заповедником «Керженский». Научную координацию проекта обеспечивают Институт поведения животных Макса Планка (Радольфцелль, Германия) и Институт географии РАН (Москва).
В качестве объектов исследований выбраны три вида: полярная крачка, речная крачка и травник. На спины птиц устанавливали передатчики в виде ранцев. Передатчики, они же трансмиттеры, представляют собой миниатюрные «маячки» весом пять граммов, снабжённые солнечными батареями. Это более современное и дорогостоящее оборудование, чем используемые ранее геолокаторы; они позволят наблюдать за передвижениями птиц в реальном времени.
Передатчики отправляют данные о перемещении птицы на антенну, установленную на международной космической станции. Техническая часть исследования выполняется Ракетно-космической корпорацией «Энергия» имени С.П. Королёва и компанией SpaceTech GmbH (Германия) на основе соглашения между Государственной корпорацией Роскосмос и Германским центром авиации и космонавтики (DLR).
Благодаря специальной методике установки птица не испытывает дискомфорт: как показали кадры с фотоловушек и визуальные наблюдения, сразу после установки передатчиков все птицы продолжали успешно насиживать яйца.
Полярная крачка гнездится в Арктике и Субарктике, а зимует в морях Антарктики, пролетая за год более 100000 километров. Благодаря работам орнитолога Андрея Волкова, проведённым в Онежском Поморье в 2014-2015 годах с использованием геолокаторов, стало известно, что на пути в Антарктику полярные крачки пересекают Атлантический океан, огибают южную оконечность Африки, пролетают Индийский океан, достигая побережья Австралии и острова Тасмания, и зимуют в морях Южного океана. При этом маршруты полярных крачек из Белого моря в Атлантику, их перелёты в антарктических морях остались неизвестными. Анализ треков позволил выявить крачку-рекордсменку, которая с Онежского полуострова пролетела к месту зимовки и обратно 103600 километров. Этот маршрут зарегистрирован как самый длинный из сезонных миграций животных.
В начале июня в национальном парке «Онежское Поморье» на полярных крачек в колонии около деревни Лопшеньги установлено 15 спутниковых передатчиков. Работа проведена научным сотрудником Государственного природного биосферного заповедника «Керженский» Андреем Волковым и волонтёром Еленой Волковой. В это же время в Унской губе старший научный сотрудник Института географии РАН Ирина Покровская, старший научный сотрудник ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» Альберт Брагин и старший государственный инспектор-охотовед Павел Футоран установили четыре передатчика на речных крачек и один — на кулика травника.
Выбор речной крачки для установки передатчиков обусловлен слабой изученностью вида в районе Белого моря: здесь проходит северная граница гнездового ареала этой птицы. Как показывают наблюдения, проводимые в парке, речная крачка изредка гнездится в небольшом количестве (несколько пар) на смешанной колонии чайковых птиц в Унской губе.
Небольшой кулик травник был выбран для исследования потому, что это малочисленный в Архангельской области вид с разорванным ареалом. В район Белого моря травников привлекает обилие маршей — низменных полос морского берега, занятых характерной растительностью и периодически затапливаемых водой. Такие места травники выбирают в качестве оптимальных для гнездования.
Речная крачка и травник наравне с полярной крачкой могут быть отнесены к дальним мигрантам. Однако их передвижения в сторону мест зимовок малоизучены.
По литературным данным, речная крачка зимует на побережье Африки. В 2004 году на Соловецких островах ведущий научный сотрудник Соловецкого филиала Беломорской биологической станции МГУ Александр Черенков обнаружил окольцованного травника и передал кольцо в Центр кольцевания. Выяснилось, что птица была окольцована в Западной Африке в Сенегале. Теперь учёные хотят проверить, полетит ли травник из Онежского Поморья, на котором этим летом установлен трансмиттер, в Западную Африку.
Первые данные о перемещениях птиц с передатчиками исследователи надеются получить уже в августе, когда начнутся миграции в сторону мест зимовок.
Учёные выражают благодарность лесничему национального парка «Онежское Поморье» Константину Кривополенову и участковому инспектору Лопшеньгского участка Олегу Михею за помощь в проведении полевых исследований.
www.facebook.com
**************
3.ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ ВЕСЕННЕГО УЧЕТА
СИБИРСКОГО ГОРНОГО КОЗЛА

В Саяно-Шушенском заповеднике проведен весенний учет сибирского горного козла. Работа проводится ежегодно в прибрежной (к водохранилищу) зоне заповедника от реки Кара-Кем до южной границы заповедника.
Учет является относительным, методика разработана для Саяно-Шушенского заповедника в 2005 году кандидатом сельскохозяйственных наук Сергеем Линейцевым. Учет проводится в ранние утренние часы, когда животные, в основном самки с козлятами, спускаются к водохранилищу на водопой. Проходя на катере в 100-150 метрах от берега со скоростью 15-20 км/ч, исследователи зрительно учитывают всех козерогов, находящихся в прибрежной полосе, шириной 500-600 м. Половозрастной состав групп сибирского горного козла уточняется с помощью бинокля. В процессе учета фиксируют время и место наблюдения отдельных групп, общее количество животных в стаде, удаление их от берега. Учетный маршрут разбит на три участка, последовательный осмотр которых каждый раз начинается с раннего утра.
В 2021 году на учетных участках зарегистрировано 60 групп сибирского горного козла, общей численностью 795 особей. В прошлом же году было учтено на 50 особей больше, кроме того отмечалась более высокая доля сеголетков (молодняк текущего года). Если в 2020 году на 100 самок приходилось 52 козленка, то в этом году всего 35. Научные сотрудники связывают это с холодной весной - в конце апреля и начале мая регистрировались заморозки с обильным выпадением снега.
Несмотря на низкую долю сеголетков, при сравнении результатов 2021 года с материалами весенних учетов прежних лет (за исключением 2020 г. – он был рекордным), то численность козерога в заповеднике все также находится на высоком уровне и составляет около 1800 особей.
В весенне-летний сезон на учетном маршруте преобладают самки с козлятами. Самки кормят новорожденных, поэтому привязаны к наиболее крупным водным артериям. Самцам достаточно влаги из небольших источников, они занимают высокогорные стации. Кроме того, они не так сильно привязаны к скальным массивам вдоль рек, которые дают укрытие от хищников и непогоды самкам с козлятами. Количество самцов в популяции позволяет посчитать осенний учет, когда животные образуют смешанные стада в период гона.
Гон у сибирских горных козлов проходит в ноябре, через 5,5-6 месяцев самка рожает одного, редко двух козлят. Малыши встают на ножки сразу после родов, но еще долгое время находятся рядом с матерью, перенимая навыки безопасного передвижения и защиты от врагов.
С весеннего визуального учета в Саяно-Шушенском заповеднике начинается цикл полевых исследований этого вида копытных. Впереди - учеты на открытых склонах гор и осенний учет. После анализа результатов всех наблюдений, можно будет сделать вывод об общей численности заповедной группировки сибирского горного козла.

Пресс-служба заповедника «Саяно-Шушенский»
****************
4.Прогноз ученых на ближайшее будущее: Россия погубит планету?

Прогнозы ученых таковы: в гибели Земли будет виновата Россия. Человечеству серьезно угрожают выбросы метана, залежи которого особенно велики в Сибири. Опасный газ окутает всю планету и приблизит конец света. Первыми забеспокоились российские и американские специалисты. Но теперь об этом говорят даже арабские СМИ.

Миллиарды тонн метана залегают под застывшими болотами Западной Сибири. В последние десятилетия льды начали таять, это коснулось даже вечной мерзлоты. Ежегодно около 4 миллионов тонн метана попадает в атмосферу. Этот газ влияет на парниковый эффект в 20 раз сильнее углекислого газа. Чем больше его в атмосфере, тем стремительней тают льды, высвобождая большие объемы газа. 10000 лет назад при таких же условиях вымерли мамонты.

За последние полвека средняя температура в Сибири поднялась на 3 градуса. В ближайшем будущем прибрежным городам угрожают потопы. Они уничтожат сельское хозяйство и испортят питьевую воду. Природный газ, на котором держится бюджет России, уничтожит планету.
СМИ.
****************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
3 июля 2021 года.
*****************

ПРИЛОЖЕНИЕ
Регулирование уровня Байкала
В четвертый раз за все время непрерывных наблюдений, то есть с 1899 года (!), приток в озеро Байкал в сентябре 2020 года превысил 5200 кубометров в секунду. С 13 сентября уровень Байкала стабильно держится на отметках выше 457 метров в Тихоокеанской системе высот (ТО) – случилось это впервые за последние 22 года, и, понятно дело, сразу стало событием. И хотя действующее постановление правительства РФ №1667 от 27 декабря 2017 года разрешает Росводресурсам в годы высокой водности форсировать уровень до 457,85 метров ТО (в этом году не пригодится, уровень снижается), даже относительно скромное превышение 457-метровой планки обернулось волной возмущения со стороны ученых, чиновников и общественности Бурятии и примкнувших к ней эко-активистов. Но гораздо больше возмутившихся с восточного берега пугает возможный отказ от метрового диапазона регулирования, над чем думают в правительстве РФ, намучившись с управлением непокорным озером.
Уровень Байкала, как, наверное, многим известно, регулируется сбросами Иркутской ГЭС – для нее «священное море» является, по сути, естественным водохранилищем. Однако если подавляющая часть таких водоемов в России работают по Правилам использования водных ресурсов (т.н. ПИВРам), то регулирование Байкала с 2001 года ведется в рамках… правительственных постановлений! Самое первое, постановление №234 от 26 марта 2001 года, сразу же загнало озеро в искусственные рамки с абсурдно узким «метровым» диапазоном регулирования – между 456 и 457 метров ТО. Еще на стадии подготовки и согласования того документа эксперты подчеркивали: обеспечить прямое попадание в это прокрустово ложе можно будет только в нормальных условиях (при т.н. средней водности), но не в маловодные и уж тем более не в многоводные годы. За последнюю декаду все эти опасения подтвердились на практике.
Тем не менее, в течение по крайней мере 20 лет любой выход за пределы 456 или 457 метров ТО в кругах общественных «защитников Байкала», эко-активистов и чиновников в Бурятии, страдающих генетической обидой за строительство ГЭС именно в Иркутской области (хотя водосборный бассейн озера географически большей частью расположен на территории республики и соседней Монголии), считается преступлением против Природы и Человечества. Направленным, естественно, на убийство Байкала. Научные факты при этом начисто отвергаются, поскольку явно ломают эту простую картину мира. Между тем и до строительства Иркутской ГЭС уровень Байкала не умещался в рамках метрового диапазона, опускаясь в 1904 году до исторического минимума – 454,93 метров и повышаясь до отметки 457,10 метров в 1869 году. То есть и в естественных условиях амплитуда колебания уровня воды в Байкале составляла 2,18 метров. После ввода в эксплуатацию иркутского гидроузла на Ангаре, единственной вытекающей из Байкала реки, уровень озера был поднят в среднем на 80 сантиметров. И с тех пор, вплоть до 2001 года, 17 раз превышал отметку 457 метров и 18 раз опускался ниже отметки 456 метров, а максимальная амплитуда колебаний составила 2,15 метра. В зарегулированных условиях (с 1960 года) минимальная отметка была зарегистрирована в 1982 года – 455,27 метров ТО, максимальная – в 1988-м, 457,42 метров ТО.
Эти известные специалистам факты, казалось бы, должны доказать, что в природе бывает всякое, и даже без вмешательства человека водоемы могут буйствовать и выходить из берегов, оказывая не самое позитивное воздействие на дельты рек, затапливать острова, размывая песчаные косы и прибрежные зоны.
В ходе экстремального маловодья 2014-2017 годов – рекордного  с начала эксплуатации Иркутского гидроузла и второго по глубине за весь период наблюдений, после маловодья 1903 года – уровень озера тоже опускался ниже 456 метров ТО четыре года подряд (с минимумом 455,70 метров ТО на 28 апреля 2016 года). И это несмотря на то, что с октября 2014 года по октябрь 2018 года расходы воды через Иркутскую ГЭС держались на минимально допустимом уровне 1300 (1250) кубометров в секунду – так долго в подобных режимах гидроузел не работал никогда до этого! Чтобы «управлять» уровнем Байкала в сложившихся в те годы гидрологических условиях, правительство России вынуждено было ежегодно штамповать временные постановления, которыми действие постановления №234 приостанавливалось. В последний раз это было сделано 27 декабря 2017 года, причем сразу сроком до 1 января 2021 года.
На протяжении четырех лет, того самого маловодья 2014-2017 годов, не проходило и недели без публикаций в СМИ с устрашающими заголовками вроде «Байкал катастрофически обмелел» или «Энергетики слили Байкал». Когда водность в озере нормализовалась, истерики сразу прекратились. В этом сезоне «защитникам Байкала» пришлось переобуваться в воздухе, поскольку уровень стремительно рос. И стало очевидно, что планка в 457 метров ТО обязательно будут превышена. По оценкам лаборатории гидроэнергетических и водохозяйственных систем (ЛГВС) Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, причины такого развития событий были следующие. Во-первых, Росгидромет явно ошибся в прогнозах приточности (на которые ориентируются в Росводресурсах), особенно на август-сентябрь. Во-вторых, заниженные расходы через Иркутскую ГЭС в зимне-весенний период 2019-2020 годов не обеспечили предусмотренную ПИВР предполоводную сработку водохранилища – на 1 мая его уровень нужно было «опустить» до 456,15 метров ТО, а получилось дойти только до 456,18 метров ТО или на 3 см выше.
Но главное, в-третьих, хотя приток второго квартала в среднем был близким к норме, «в зимне-весенний период 2020 года наблюдались повышенные притоки относительно нормы и прогноза УГМС… А в третьем квартале 2020 года (особенно в августе, сентябре) отмечался экстремально высокий приток в озеро Байкал с обеспеченностью 15 и 4% для августа и сентября соответственно, значительно превышающий прогнозы УГМС». Упомянутый в этом отрывке «экстремально высокий приток в Байкал» - это 4100 кубометров в секунду в июне, 3530 – в июле, 5180 – в августе и 5200 – в сентябре. В итоге, считают ученые, и «сложилась ситуация неизбежного превышения уровня озера Байкал выше отметки 457 метров ТО».
«Сложившаяся экстремально высокая водность в сентябре определилась не только показателями поверхностного притока, но, в значительной степени, интенсивными осадками на поверхность озера, которые сложно учесть, так как они не измеряются. Между тем при пониженной водности в июле месяце прогнозисты УГМС, возможно, ожидали ее продолжения в последующем периоде с большей вероятностью, чем резкое увеличение. Это, по-видимому, привело к ошибочному прогнозу на август месяц. Прогноз на сентябрь уже соответствовал ожиданию высокой водности, но исправить ситуацию было уже невозможно», - отметил в комментарии для «Кислород.ЛАЙФ» заведующий ЛГВС, д.т.н. Вячеслав Никитин.
Росводресурсы, конечно, попытались обуздать природную стихию доступными регулятору средствами. С 9 сентября, при отметке тогда в 456,96 метров ТО, расходы Иркутской ГЭС были резко увеличены – до 2700 кубометров в секунду. А с 30 сентября сбросы выросли и до 2800 кубометров в секунду. Но, как отметил Никитин, даже если бы расходы ГЭС с первых дней сентября составили максимально теоретически возможные 4400-4500 кубометров в секунду (по условию максимальной пропускной способности истока Ангары), уровень озера все равно бы превысил бы отметку 457 метров, причем как минимум на 4-6 см. Но при этом регулятору пришлось бы пойти на нарушение правил эксплуатации Иркутской ГЭС, а городским территориям в нижнем бьефе станции был нанесен существенный ущерб.
Интересно, что сохранение расходов на уровне 2350 кубометров в секунду в течение всего сентября увеличило бы прирост уровня озера к 1 октября не более, чем на 2-3 см относительно фактического (457,12 метров ТО на ту же дату). «В этой связи стало очевидно, что увеличение расходов Иркутской ГЭС в октябре не имеет смысла, - отмечает Никитин. – В целом годовой гидрограф притока воды в озеро в 2020 года является уникальным и не имеет близких годов-аналогов».
Годовой гидрограф притока воды в Озеро Байкал в 2020 года является уникальным и не имеет близких годов-аналогов.
В Бурятии считают, что выход Байкала за пределы 457 метров ТО связан не только с повышенной водностью притоков озера Байкал, но и с недостаточным по объемам водосбросом Иркутской ГЭС. В открытом письме группы ученых, среди которых первыми свои подписи поставили научный руководитель Байкальского института природопользования СО РАН, академик РАН Арнольд Тулохонов и врио директора БИП, член-корреспондент РАН Ендон Гармаев, сказано прямо: в сложившейся ситуации Иркутское водохранилище необходимо срабатывать с расходами до 6000 кубометров в секунду. Что, хоть и прописано в действующих ПИВР от 1988 года, как уже было сказано выше – технически невозможно. Несмотря на то что бурятским ученым это хорошо известно, они, ничтоже сумняшеся, на голубом глазу пишут: то, что такие расходы не назначаются, объясняется «риском затопления пойменной части реки Ангары, прежде всего, в черте Иркутска». Их не устраивает, что ради того, чтобы избежать затопления в нижнем бьефе Иркутского гидроузла в многоводные годы, приходится затапливать низкорасположенные территории на восточном побережье озера.
Председатель комиссии по развитию территорий, экологии и природных ресурсов Общественной палаты Республики Бурятия Евгений Кислов в своем интервью недавно живописал апокалипсис в республике, причем при любом развитии событий. При понижении уровня – «...уход воды, засыхание сельхозугодий, исчезновение воды в колодцах и скважинах, еще более серьезные торфяные пожары, перерастающие в лесные, обнажение соров в Байкальске, где нагуливается молодь практически всех видов рыб». При повышении – «…затопление сельхозугодий, населенных пунктов, автомобильных и железных дорог. Не стоит забывать и о том, что в случае затопления под размыв попадают и кладбища в селах, например, в селе Клюевка кладбище в 50 метров от берега Байкала по горизонтали». При этом на очевидные вопросы Кислов ответов не дает, и даже сами вопросы не озвучивает. А кто, например, допустил строительство населенных пунктов, дорог и кладбищ в зоне возможного затопления? Почему в XXI веке население Бурятии пользуется водой из колодцев? Почему автомобильные и железные дороги не имеют защитных сооружений? Почему в Иркутске ущерб посчитан до последнего сарая и страдают от подтоплений только единичные сооружения на островах, а в Бурятии упоминаются абстрактные «десятки тысяч жителей прибрежных районов»?
В письме Тулохонова и Ко тоже хватает красочных описаний грядущей экологической катастрофы. Впервые в новейшей истории, пишут Тулохонов и Ко, из-за превышения 457-ой отметки, соединились воды Баргузинского и Чивыркуйского заливов и на Байкале появился новый географический объект – остров Святой Нос (бывший всегда полуостровом). Из-за этого неизбежны «коренные изменения в экосистемах уникальных объектов Среднего Байкала и озера Арангатуй, расположенного на перешейке, где обитают наиболее ценные и, в том числе, краснокнижные водные и околоводные байкальские животные и растения». Еще более катастрофическая ситуация складывается в Северном Прибайкалье, «где происходит интенсивный размыв островов Ярки, разделяющих экосистемы северной части озера и дельтовые части рек Кичера и Верхняя Ангара». «Конечным результатом этого процесса станет в ближайшее время полное разрушение этой песчаной гряды и вторжение холодных байкальских вод в водно-болотные угодья Верхне-Ангарского заказника», «с полным уничтожением уникальной экосистемы низовьев Верхней Ангары и Кичеры, в том числе, мест обитания северо-байкальского омуля и других ценных пород рыбы».
Подтопило в этом году и около четверти площади территории дельты реки Селенги (объекта Рамсарской конвенции по водно-болотным угодьям), включая места остановок перелетных птиц в Кабанском заказнике. «Практически полностью оказались затопленными основные места обитания и нерестилищ околоводных птиц и ондатры, изменились контуры проток и время прохода в Селенгу нерестового омуля. Данная ситуация после зимнего промерзания грозит катастрофическими последствиями для всей придельтовой фауны», - пишут бурятские ученые.
Они уверены, что все идет по более негативному сценарию, чем было в середине 1990-х – тогда, напоминают Тулохонов и Ко, из-за форсировок Байкала тоже были разрушены береговые линии низменного восточного побережья (прибрежных лесов, зон отдыха, пляжей и береговых сооружений) и «нанесен повсеместный экологический ущерб всему природно-биологическому комплексу озерной системы»: «Возникает реальная угроза разрушения автомобильных дорог на участке Горевой утес – Усть-Баргузин и железной дороги на перегоне Мысовая – Байкальск. Возможно повторение ситуации многоводья 1971 и 1973 годов, когда после повреждения железной дороги перевозка пассажиров на этих участках осуществлялась на паромных средствах».
Ученых также беспокоит, что «при существующем режиме эксплуатации Иркутской ГЭС за зимний период будет сработано не более 70 см уровня водного зеркала и к началу наполнения в весенне-летний сезон озеро войдет с небывало высоким уровнем, близким к отметке 456,40 метров. В этом случае, даже при средней водности уровень озера к осени 2021 года значительно превысит верхнюю предельную отметку и при сценарии приточности водной массы в приемный водоем этого года составит 457,35 метров ТО со всеми вытекающими последствиями».
Неподготовленный читатель этой филиппикой явно будет фрустрирован, и поверит, что такими темпами земля скоро неизбежно налетит на небесную ось. А там, того и глядишь, наступит и конец света. Но как же бурятская наука предлагает защитить Байкал от подобного развития события? А никак. В письме нет ни одного слова «предлагаем», при этом главной защитной мерой названо сохранение «метрового диапазона». Росводресурсы уже внесло в правительство РФ проект нового постановления, которое смогло бы заменить постановление №234 на постоянной основе. Документ по содержанию повторяет постановление №1667 и предусматривает 2,31-метровый диапазон регулирования уровня Байкала, в зависимости от сложившихся условий водности (средней, низкой или высокой). Бурятские ученые считают недопустимым максимумом планку в 457,85 метров ТО, возможную для форсировок в годы большой воды, потому что… «уровень воды в Байкале никогда (ни в естественном цикле, ни в зарегулированном) не поднимался до этой отметки».
По мнению авторов и подписантов, если правительство РФ не вернется к магической математике из постановления №234, Байкал «в ближайшее время» утратит уникальное биоразнообразие, и подвергнется существенным морфометрическим изменениям, что неизбежно приведет к потере озером статуса Участка Всемирного природного наследия ЮНЕСКО и перевода его в статус «Объект Всемирного наследия в опасности». А Минприроды РФ своими действиями, пишут академик Тулохонов сотоварищи, «создает прецедент для нового обсуждения темы строительства ГЭС и зарегулированию стока на монгольской части бассейна реки Селенги». Напомним, Монголия свои проекты ГЭС в верховьях Селенги ранее пыталась позиционировать как средство защиты от затоплений восточного побережья Байкала. В последние годы эта тема в соседней стране затихла, но вот, уверены в Бурятии, теперь может и возникнуть вновь.
Точку в этом споре поставит, разумеется, правительство РФ, у которого на выбор есть два варианта действий: либо продлить действие постановления №1667 и сохранить в принципе достаточно широкий диапазон регулирования уровня Байкала, либо же ничего не делать и тем самым вернуться в начало 2021 года (это произойдет автоматически) к постановлению №234. Научный совет СО РАН по проблемам озера Байкал обсуждал, в том числе, и эту тему на заседании 16 октября, но к единой позиции приблизиться не смог – слишком уж непримиримыми оказались позиции иркутских и бурятских ученых. На выработку взвешенного решения в новосибирском Академгородке взяли тайм-аут в две недели.
Правительство Иркутской области, по опубликованным в СМИ словам губернатора региона Игоря Кобзева и председателя правительства Константина Зайцева, готово к любому развитию событий: заранее понятно, что при расходах 2800 ничего страшного в нижнем бьефе и так не случилось, к настоящему моменту оказались подтопленными восемь жилых деревянных строений с приусадебными участками в СНТ «Елизовское» (о. Елизовский), производственные помещения форелевого и осетрового хозяйства на острове Бабр, а также участки на нижней набережной Иркутска и на острове Юность (в парке отдыха). Известно, что при расходах 3200 (что было в 2008 году, но пока не планируется) будет затоплен дачный поселок на полуострове Кирова – неприятно, но не критично.
«Опыт регулирования уровенного режима озера Байкал как в условиях маловодного периода 2014-2017 годов, так и в условиях повышенной водности 2020 года наглядно, на практике, показал необоснованность и несостоятельность установления жесткого метрового диапазона регулирования уровня озера, предусмотренного постановлением №234. Метровый диапазон может быть выполнен только в условиях средней и близкой к ней водности, наблюдаемой, например, в период 1996-2013 годов. В 30-35% лет его невозможно выполнить в принципе (в многоводные годы) или без значительных ущербов (в маловодные годы)», - подчеркивает Вячеслав Никитин.
Реальный диапазон колебаний уровня Байкала в условиях экстремальной водности составит минимум 1,72 метров. При этом отметка 457 метров ТО будет превышена в 28 годах из 120; требования водного транспорта в нижнем бьефе Иркутской ГЭС можно будет обеспечить только в семи годах из 10 (по действующему законодательству, минимум обеспеченности – 85%), а требования водозаборов – на 93% (минимально допустимо 95%). В шести из каждых 10 лет над Иркутском и другими районами, расположенными в нижнем бьефе, также будет висеть угроза подтоплений.
Поэтому правительство Иркутской области поддерживает либо продление действия постановления №1667, либо выпуск нового аналогичного постановления – но предлагает сделать это на основе «научно-обоснованного допустимого диапазона регулирования уровня». Исследования по поиску этого «золотого ключика» могли бы быть выполнены с участием специалистов двух прибайкальских регионов, с их последующим обсуждением с заинтересованными федеральными и региональными ведомствами и общественными организациями, а также независимыми экспертами.
Иркутские ученые, которые озвучивали свою позицию много раз, предлагают продлить срок действия постановления №1667, но доработать его с учетом опыта, полученного как в маловодные годы, так и в 2020 году. «Это касается, прежде всего, уточнения понятий «средней, малой и большой водности», создающих правовую и практическую неопределенность при выполнении постановления №1667. Эти понятия относятся к среднегодовым показателям водности, которые становятся известны только после окончания календарного года, в то время как ключевые решения по назначению режимов регулирования уровня регулятору необходимо принимать уже в июле и августе, то есть почти за полгода до определения показателя среднегодовой водности. Возможно, следует учитывать показатели водности третьего квартала, в том числе по месяцам», - говорит Вячеслав Никитин.
В правительства Бурятии ранее заявляли, что намерены «поддержать предложение Федерального агентства водных ресурсов по сохранению предельного уровня воды в Байкале на отметке 457 метров ТО». Однако пресс-релиз, распространенный ФАВР еще 21 сентября, не содержит однозначной поддержки метрового диапазона. Напротив, в нем сказано: «Действующее постановление правительства России №1667… позволяет сдерживать высокий приток в многоводный период до отметки 457,85 метров (форсированный подпорный уровень). Эта отметка учитывает вероятность наступления опасных природных явлений редкой вероятности – 0,01%, такие риски и запас прочности закладываются при строительстве водохранилища».
Очевидно одно: действующие ПИВР, которым исполнилось уже 32 года, едва ли соответствуют современной ситуации, поскольку не учитывают опыт и научные знания, накопленные за период эксплуатации Иркутской ГЭС. Держаться за «метровый диапазон» в этой ситуации – поведение вряд ли разумное. Совместный труд ученых с двух берегов Байкала мог бы оказаться весьма эффективным и комплексным. Но свести их воедино способно только правительство РФ. Раз уж оно управляет Байкалом, то все в его руках.

По материалам "Кислород Life"

https://isem.irk.ru/