О народах родителях и детях

 Недавно перелистывая страницы книг, которые когда-то были прочитаны и подзабыты, наткнулся на интересную идею, которая в своё время меня не заинтересовала. А теперь настало время поговорить и о ней, как мне кажется. Автор идеи, российская историк, вышедшая замуж и переехавшая в Швецию, Лидия Грот. Живя в Швеции, она доказывала шведам, что никакого отношения к происхождению имени русов, русских они не имеют, хотя на этом и настаивает научная школа историков норманистов. Шведы, конечно, были очень довольны. А то, чем чёрт не шутит, США могли на них наложить санкции за то, что это они породили русских. Шучу, простите!
 А идея Лидии Грот такова. "Согласно моим (Лидии Грот) наблюдениям, рождение новой этнической общности происходит от союза двух "родительских" организмов по определённой схеме: новая общность получает язык от одного "родителя", а имя от другого. Причём, если один из "родителей" является пришлым, то другой должен быть автохтоном (местным), связанным с местной землёй".
 Своеобразный закон аналогий в действии. Как у людей, так и у этносов. Правда по моим соображениям не всё так просто. У людей, к примеру, язык ребёнок получает скорее от бабушки, чем от родителей, которая нянчится с ним чаще. А имя, точнее фамилию, от дедушки. Но это детали.
 Что-то в идее историка несомненно есть. Достаточно привести известные примеры из истории. Так, французы получили своё имя от пришельцев германцев франков. А язык от местных галло-римлян! Британцы наоборот. Имя от местных бриттов, а язык от пришельцев англов. Правда примеры это ещё не есть доказательство.
 Интересен вопрос, а можно ли эту идею применить к русскому народу, его славянскому языку и имени русов. И тут возникают любопытные рассуждения. Кто мог быть у нас в Восточной Европе народом "родителем", давшим нам имя, а кто давшим нам язык.
 Вариантов не так много. По существу всего два. Раз язык у русов славянский, значит один из родителей славяне. А другой "родитель" русы, причём они не славяне. И тогда, кто из них местный народ, а кто пришлый?
 Лидия Грот считает, что русы, это местный народ Восточной Европы, а славяне пришлый. У норманистов, наоборот, славяне местный народ, а русы пришлый.
Конечно, есть и третий вариант. Сама идея является бездоказательной чушью.
 А как думаете Вы? В следующей публикации постараюсь изложить свою точку зрения.


Рецензии
Думаю, этот историк возвела отдельные случаи в общее правило, а это не слишком умно. Тем более, как язык может достаться от кого-то одного, если он часто продукт смешения от разных народов, плюс свои придумки? Тот же русский возьми, а, наверняка и словинский до того, убрать все привнесённые слова и останется хорошо если половина от него. Одних татарских наберется изрядное количество, а до них были и другие. Я думаю, названия народов вообще штука более политическая и не всегда добровольная, правители отъединили определённые страны и сказали, все, вы такие-то. А сейчас, когда из-за перенаселения и истощения ресурсов все старые связи рвутся и начинают вспоминать, кто там был и когда, Испания вот один из ярчайших примеров. С уважением:—))) удачи в творчестве:—))

Александр Михельман   26.12.2021 06:37     Заявить о нарушении
Тут дело в том, что разгадывать такие загадки интереснейшее занятие!

Игорь Тычинин   26.12.2021 08:24   Заявить о нарушении
На это произведение написано 20 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.