О народах родителях и детях
А идея Лидии Грот такова. "Согласно моим (Лидии Грот) наблюдениям, рождение новой этнической общности происходит от союза двух "родительских" организмов по определённой схеме: новая общность получает язык от одного "родителя", а имя от другого. Причём, если один из "родителей" является пришлым, то другой должен быть автохтоном (местным), связанным с местной землёй".
Своеобразный закон аналогий в действии. Как у людей, так и у этносов. Правда по моим соображениям не всё так просто. У людей, к примеру, язык ребёнок получает скорее от бабушки, чем от родителей, которая нянчится с ним чаще. А имя, точнее фамилию, от дедушки. Но это детали.
Что-то в идее историка несомненно есть. Достаточно привести известные примеры из истории. Так, французы получили своё имя от пришельцев германцев франков. А язык от местных галло-римлян! Британцы наоборот. Имя от местных бриттов, а язык от пришельцев англов. Правда примеры это ещё не есть доказательство.
Интересен вопрос, а можно ли эту идею применить к русскому народу, его славянскому языку и имени русов. И тут возникают любопытные рассуждения. Кто мог быть у нас в Восточной Европе народом "родителем", давшим нам имя, а кто давшим нам язык.
Вариантов не так много. По существу всего два. Раз язык у русов славянский, значит один из родителей славяне. А другой "родитель" русы, причём они не славяне. И тогда, кто из них местный народ, а кто пришлый?
Лидия Грот считает, что русы, это местный народ Восточной Европы, а славяне пришлый. У норманистов, наоборот, славяне местный народ, а русы пришлый.
Конечно, есть и третий вариант. Сама идея является бездоказательной чушью.
А как думаете Вы? В следующей публикации постараюсь изложить свою точку зрения.
Свидетельство о публикации №221070400301
Александр Михельман 26.12.2021 06:37 Заявить о нарушении
Игорь Тычинин 26.12.2021 08:24 Заявить о нарушении