Всё изменилось, а я не успел. Конкурс

Про Киргизию не знал. ЭТО было в Москве. Киргизы оказались грамотнее, чем россияне, похоже.))) Спасибо, Берта-Мария. Удачи! С "впечатлением" - это я просто пошутил, но фирм, действительно, создавалось много. а казалось, что их ещё больше потому, что госаппарат явно не поспевал за процессом (да, в том числе и из-за отсутствия достаточной компьютеризации, согласен)

Николай Пащенко   19.07.2024 17:50   Заявить о нарушении

Да: о чём говорит отсутствие оценки (любой, замечу)?

Николай Пащенко   19.07.2024 17:53   Заявить о нарушении

)))
Это сработала Рефлексия.

Минус ставить не за что.
С технической точки зрения замечаний мало - там у вас пара то ли ошибок, то ли опечаток. И текст длинный для одного абзаца. Надо все-таки делить.

Литературное качество - нейтрально.
Язык чистый - уже хорошо. Но такого, чтобы "ах!", не заметила.

За возможность написать отзыв можно было бы нажать кнопку "зеленая".
Но Ваш текст во мне такие воспоминания всколыхнул, которые со словом "понравилось" просто не коррелирует.
Поэтому и оставила без кнопочек.

Берта-Мария Бендер   19.07.2024 18:11   Заявить о нарушении

Спасибо огромное за пояснение. Но, всё-таки, хотелось бы конкретики, а не "...там у вас пара то ли ошибок, то ли опечаток"(с)вы. ТАК не пишут. Пишут с примерами. Я всегда "за" критику, числя её за помощь. Иначе не высказался бы: "Критика - ключ к совершенствованию"(с)я, давно. Но "где-то", "как-то" - это не критика, это, скорее, сами знаете - что! ))) Остаюсь в сомнениях, про "ошибки/опечатки". )))))))

Николай Пащенко   20.07.2024 00:24   Заявить о нарушении

Да и абзацев, в наличии, целых два, а не один. И абзацы формируются наличием смысловых или сюжетных различий, каковых в моей второй части в упор не видно было...)))))

Николай Пащенко   20.07.2024 00:30   Заявить о нарушении

"Я тоже зарегистрировал своё дело, в форме «Общества с ограниченной ответственностью», «ООО», то есть, но я всегда писал «ОсОО»..."

В этой фразе есть фрагмент "в форме «Общества с ограниченной ответственностью», «ООО», то есть..."
После "ООО" запятая не нужна.
То, что союз "то есть" стоит после подчиненного слова "ООО" не значит, что этот союз надо выделять еще одной запятой - ведь перед оборотом "ООО" то есть" уже стоит запятая. Избавьтесь от этого просторечия и замените на " то есть "ООО", тогда фраза будет иметь вид:
"Я тоже зарегистрировал своё дело, в форме «Общества с ограниченной ответственностью», то есть «ООО», но я всегда писал «ОсОО»..."

Берта-Мария Бендер   20.07.2024 05:14   Заявить о нарушении

"... и предписали понятие «ООО» исключить, введя, вместо него, «ТОО», т.е. «Товарищество с ограниченной ответственностью»."

Лишние запятые.
Подозреваю, что этими запятыми Вы пытались изобразить интонацию.
Неудачно. На письме эти две запятые ни в какие правила не вписываются. Это даже не вводное слово. Поэтому текст должен иметь вид:
"...и предписали понятие «ООО» исключить, введя вместо него «ТОО», т.е. «Товарищество с ограниченной ответственностью».

Берта-Мария Бендер   20.07.2024 05:21   Заявить о нарушении

"Меняется всего одно слово, а сколько бабок можно нарубить, с нарождающейся буржуазии!"

Лишняя запятая перед "с нарождающейся".
Это ни обращение, ни деепричастный оборот, ни вводное слово, ни однородный член предложения. Поэтому пишем без лишней запятой:
"Меняется всего одно слово, а сколько бабок можно нарубить с нарождающейся буржуазии!

Берта-Мария Бендер   20.07.2024 05:24   Заявить о нарушении

"Выходит новое постановление, которое, теперь, утверждает недействительным уже «ТОО»..."

Для запятых вокруг обстоятельственного наречия "теперь" нет причин.
Тут нет деепричастного оборота.
Само слово относится к второстепенному предложению, а не к главному.
После "теперь" нет никаких уточняющих слов.
Поэтому "теперь" запятыми здесь не обвешиваем.
"Выходит новое постановление, которое теперь утверждает недействительным уже «ТОО»..."

Берта-Мария Бендер   20.07.2024 05:44   Заявить о нарушении

Про абзацы.
Первое. Для лучшего восприятия текста абзацы надо разделять пустой строкой.

Всегда помню поговорку: «Торопиться не надо». Не раз выручала. В смысле: «разберись, а потом принимай решение». Вспоминается самый конец 80-ых, Москва. Начало «кооперативного движения». Складывалось впечатление, что фирм было больше, чем людей.

Я тоже зарегистрировал своё дело, в форме «Общества с ограниченной ответственностью», «ООО», то есть, но я всегда писал «ОсОО», так грамотнее, что, кстати, мне помогло, в дальнейшем… Работа шла, всё чин-чинарём, но, вдруг, в правительственных кругах решили, что слово «Общество» звучит как-то не так и предписали понятие «ООО» исключить, введя, вместо него, «ТОО», т.е. «Товарищество с ограниченной ответственностью». Меняется всего одно слово, а сколько бабок можно нарубить, с нарождающейся буржуазии! Естественно, изменение повлекло за собой преобразование учредительных документов, с соответствующими выплатами, что государственным, что окологосударственным конторам, имеющим к регистрации хоть какое-то отношение.

*** Вот вы сформулировали проблему: принят новый закон, и народ опять нахлобучат. Далее уже другая тема - как именно Вы вписывались в новый закон. Поэтому - абзац.***

Народ повали переоформляться, а вот я, изучив законодательные бумаги, сообразил, что указы и постановления касались вновь создаваемых фирм, а вот про уже зарегистрированные всё было как-то невнятно. Что не удивительно: на волне «демократии» во власть проникло столько безграмотных прохиндеев, что мама не горюй! Дальше переименования улиц и городов, да сноса памятников, которые никому не мешали, их фантазия не распространялась. А что уж говорить про документооборот! Вот я и решил ничего не переоформлять, оставаясь под вывеской «ОсОО» (всего одна маленькая буковка, а сколько помощи!). Налоговая бурчала, городские власти смотрели косо, но я говорил только одно: «не успел, да у меня не «ООО», а «ОсОО».

*** Вы благополучно обошли препоны и продолжили развивать бизнес.
И тут опять смена декораций, новые обстоятельства. Абзац.***

Прошла пара лет. Понятие «ООО», вроде, уже исчезло из лексикона. Но не исчезла моя фирма. И, о чудо! Выходит новое постановление, которое, теперь, утверждает недействительным уже «ТОО», возвращая из небытия полузабытое понятие «ООО». И народ опять повалил с деньгами на переоформление. А я опять «не успел» переоформиться! …да мне, выходит, этого уже и не надо было!

***Эпилог, подчеркивающий Вашу непотопляемость, деловую жилку, хватку и смекалку***

Всё менялось, а я всё «не успевал»…

*************************************
А вы говорите - два абзаца...
Ваше право - принять замечания к исправлению или нет.

Берта-Мария Бендер   20.07.2024 06:03   Заявить о нарушении

Берта-Мария, вы просто МО-ЛОД-ЦА! Вы с блеском выполнили свою задачу. Да вот беда: как говорицца: "возможны варианты". Соглашусь, что, к примеру, ВАШ вариант с "то есть «ООО»" - выглядит более гладким и, самое смешное, я никогда ЗДЕСЬ не поставил бы запятую. Но! У меня было по-другому: "«ООО», то есть...", где запятая вполне уместна. Вы очень наблюдательно отметили, что я использую частенько запятые как интонационные подсказки. Тот самый случай. И далее всё подобное: вкусовые различия и выделяемые уточнения. "Ошибкой" не назвал бы НИ один отмеченный вами случай, можно только говорить о разном восприятии. Или вкусовом различии... И опять отмечу вашу наблюдательность: "Избавьтесь от этого просторечия..."(с)вы. Вы ухватили ГЛАВНОЕ - рассказ НАМЕРЕННО представлен в форме скорее живого монолога, чем литературного произведения. ТАК эмоции автора получили лучшее выражение. Отсюда и определенные "ПРОСТИЦИЗМЫ", так скажем... Короче, Склифософский: монолог написан с юмором, что обязательно надо учитывать. Пойди я у вас на поводу - и получим сухой отчёт. )))(кстати, про "целых два"(с)я абцаца ТОЖЕ с юмором было отмечено. Не заметили? ...а вот за пробелы между абзацами я бы убивал. ЭТО СКОКА БУМАГИ В ПУСТУЮ УХОДИТ?!))))
Естественно, не могу не отметить ваш серьёзный труд по анализу моего опуса, который написан был быстрее, чем этот ваш разбор его, уверен. Посмотрите на него с юмором (без личных пристрастий к эпохе и событиям, её сопровождающим!) - и определённое согласие с моими "простицизмами" вполне может возникнуть! ))) Искренне с огромной благодарностью за проделанную КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ работу, но о вкусах я не спорю, по большому счёту. Думаю, вы меня поняли... Удачи!
(Так, чисто не оправдания ради, а информации для: в начале 70-ых я много публиковался в литературных изданиях, не будучи литератором, и даже не предполагая оного состояния в будущем. Так вот, зав отделом прозы журнала "Вокруг света" частенько приговаривал, беря моё очередное творение: "Ты, Коля, для меня очень удобен: тебя НЕ НАДО РЕДАКТИРОВАТЬ! Прямо в печать!". ))))) Как пример, где ничего не было исправлено в оригинале, перед печатью: < //e-knigi.com/other-literature/periodicheskie-izdaniya/page-21-269509-vokrug-sveta-zhurnal-vokrug-sveta-01-za-1974-god.html >(журнал "ВС" 1974/01, рассказ "Мотылёк"). К сожалению, из тех времён мало что можно найти, увы... Удачи!

Николай Пащенко   20.07.2024 10:18   Заявить о нарушении

Редактировать и корректировать - две большие разницы.
Ваш стиль я не трогала и факты не перепроверяла.
Но грамматика подчиняется единым правилам, как и все интервалы - и межстрочные, и между абзацев.

За торжество русской грамматики!

Берта-Мария Бендер   20.07.2024 14:40   Заявить о нарушении

Берта-Мария, без лишней скромности могу признать себя достаточно грамотным человеком, но я НИКОГДА не знал никаких правил в тех трёх-четырёх языках, которыми владею. Есть, как ни странно, ещё и интуиция, и зрительная память, а также чувство логики, на котором частенько базируются грамматические правила. А что касаемо исключений, то "Исключение - правило неправильной ориентации"(с)я, давно. Предлагаю вот так, с улыбкой, - и закончить нашу замечательную "битву титанофф". Ваше мнение? ))))

Николай Пащенко   20.07.2024 17:39   Заявить о нарушении