Нет слов...

    Решите простую задачку. Дано:
    На далёком острове живёт племя, о котором мало что известно, кроме нескольких фактов. Первый – в его языке нет понятий «центробежная сила» и «центростремительная сила», и нет понятий «гравитация» и «невесомость». Есть только понятия «вверх» и «вниз» с коннотациями «подброшено» и «падает».
    Вопрос: существует ли в их хозяйстве отрасль космонавтика и сколько имеется запущенных на орбиту спутников?
   Стопудовый ответ: ничего. Потому, что на таком уровне развития представлений о природе вещей, на котором ещё не сформировано таких понятий, невозможно достичь такого уровня техники, при котором что-то можно «подбросить» до орбиты так, чтоб «вниз» не упало.
    Следующий факт: в их лексиконе нет понятий двигатель и даже парус, а есть только весло.
    Вопрос есть ли у них круизы в кругосветное путешествие?
    Стопудовый ответ: нет, потому, что без двигателя или хотя бы паруса невозможно иметь такие суда, на которых можно было бы обплыть вокруг Земли. И если они ещё не изобрели таких понятий, значит, у них нет того, что ими называть, а значит, нет у них такого уровня транспорта, на котором можно далеко плавать.
    Последний факт: у них нет понятия «увеличительное стекло», и вообще нет понятия «стекло». Есть только «прозрачный камень», который они однажды нашли в пещере.
    Вопрос: что они думают о том, как устроен этот мир?
    Стопудовый ответ: если у них нет ни спутников, ни кругосветных путешествий, то они, наверняка, не имеют адекватных представлений ни о форме, ни о размере Земли, и скорее всего, считают свой остров центром мира, ради которого боги создали всё остальное. А если у них нет увеличительных стёкол, то у них нет телескопов, и неоткуда взяться астрономическим знаниям, которые можно получить только при помощи оных при помощи оных. И если они видят по небу пролетающую комету, то наверняка думают, что она послана, чтобы что-то предвещать для их племени. Допереть, что такое комета, и сколько ещё может быть на земле тех, кто могут думать про себя то же самое, им не светит, т.к. у них нет знание о населении этого мира.
    Т.о., многое можно узнать о любом народе, проанализировав понятия, которые присутствуют в его языке. Надо всего лишь понимать слова, которые в нём присутствуют, и какие отсутствуют.
    Посмотреть со стороны, что представляет собой лексикон, на котором нас учат говорить, можно в моём сборнике "Нет слов, или запретные мысли анархиста"


Рецензии
Ваши рассуждения, простите , похожи на галиматью - "мели Емеля, твоя неделя". Пожалуйста не обижайтесь. Зачем вы это пишите, даже спрашивать боязно. Что вы можете сказать о русском народе, об их понятиях как исконных - образных, так и современных. И последнее... Честно хотела прочесть весь цикл вашей публицистики, но она после вступления не открывается ни под одной цифрой.

Галина Глухова 1   01.04.2023 08:17     Заявить о нарушении
Ну если то, что я пишу, похоже на галиматью, то тут два варианта: либо я пишу галиматью, либо Вы воспринимаете галиматьёй то, что таковой не является. Если второе, то человеку, естественно, второе казаться не будет – ему будет казаться первое, так что отличить можно только одним способом: если первое, он сможет привести какие-то доказательства; если второе, то ничего, кроме «мне так кажется, и этого достаточно». Возражения есть?
Что могу сказать о русском народе? Много чего могу сказать, и хорошего и плохого, только вот свобода слова у нас постоянно урезается, и то, что сегодня ещё можно, завтра может оказаться нельзя, так что желания о нём говорить всё меньше (ну извините, скажите спасибо тем, кто гайки затягивает. А применительно к теме сборника – в целом то же самое, что и про другие народы. В этом отношении, по-моему все народы одинаковы.
А что не открывается – почему? У меня несколько дней назад читатель прочёл весь сборник и всё нормально открывалось. Что пишет система? Произведение не отображается? Может, броузер перезагрузить?

Роман Дудин   01.04.2023 09:22   Заявить о нарушении
Соглашаюсь. Да, я воспринимаю всё вами написанное галиматьёй, при чём махровой. Такую словоблудную дуристику читать просто время терять, она ничего не несёт ни чувству, ни уму читателя. Только вам самоудовлетворение несёт ваше словоблудство. Разобралась куда нажимать и попробовала читать честно и беспристрастно. И прочла каждое слово, но впечатление не произвело. Пустота и только. Прошу прощения, но даже разговаривать - диалогосоприкасаться с вами желания нет. Здравствуйте, уважаемый и прощайте. Соприкасаться с вами в любых словосопряжениях более не намерена.

Галина Глухова 1   01.04.2023 10:28   Заявить о нарушении
Значит, Вы согласны с тем, что Ваш вариант – второй. Ну что же, тогда понятно, откуда такое брызгание слюной при полном отсутствии аргументов. При переложении проблемы с больной головы на здоровую, чем сильнее проблема, тем больше шума.

Роман Дудин   01.04.2023 10:35   Заявить о нарушении
Вы, батенька о себе написали, как не прискорбно будет вам осознать. Главное в вас оставить за собой последний плевок. Принимаю с радостью, ибо вы такой какой и есть

Галина Глухова 1   01.04.2023 11:49   Заявить о нарушении
Вы, матушка, даже в принципе «уходя – уходи», своим словам соответствовать не можете. А в плевках я не соревнуюсь – мне достаточно того, что Ваши плевки на Вас обратно упадут.

Роман Дудин   01.04.2023 12:00   Заявить о нарушении