Смысл жизни и мировая политика

Это была именно Революция: прежде всего, смена форм собственности на средства производства. Первая в мире социалистическая Революция, вдохновившая народы на национально-освободительные движения во всём мире. Ты наверное забыл, какие революционные изменения последовали сразу после взятия власти ВКПБ: индустриализация, электрофикация, борьба с беспризорностью, преодоление безграмотности, защита рубежей, создание РКА и т. д. И это в условиях контрреволюции под руководством Антанты.
Насчёт номенклатуры, то в те годы руководители молодого советского государства работали на износ и никакими благами не пользовались. Поэтому у них и получилось выскочить их пропасти на удивление идеологическим врагам, которые были уверены, что большевики продержатся у власти не больше нескольких месяцев. В результате - сломлен хребет гитлеровской Германии, первый спутник, полёт в космос с человеком на борту, Луноход, первый атомоход и т. д. Конечно, как и везде, во власть пробираются карьеристы, которые делали свои делишки...
А то, что власть, конкретно - Ленин, Горький и Луначарский бросили все усилия на преодоление массовой безграмотности, на создание рабфаков, сети библиотек по всей стране, кружков... говорит о том, что она была именно народной. Тираны не заинтересованы в том, чтобы их народ был самым читающим и размышляющим.
Сейчас в США большинство простых людей элементарно безграмотны, процветает наркомания, взрыв жестокости. Смотри американские фильмы, читай американских авторов, о чём они пишут. Так же и в странах Европы - разврат, пропаганда содомии среди детей... А это страшнее того, что чинили фашисты.
Просто нужно не забывать, что капитализм и совесть - явления несовместимые. Где обыватели сытнее, там больше разврата.



Валерий Ветер   09.07.2021 01:06   Заявить о нарушении

Вообще такое впечатление, что ты свалился с Луны. Как будто бы в советский фильмах не осуждались эти негативные явления, о которых ты написал в своей миниатюре. Смотри советские фильмы, там всё сказано и показано. И герои и предатели.
("Совесть", 1974)

Валерий Ветер   09.07.2021 01:13   Заявить о нарушении

Тогда почему же российский народ от такого благоденствия вернулся в частнокапиталистическую монополию???

В «Манифесте Коммунистической партии» молодые Маркс и Энгельс рассматривали насильственную, при помощи вооружённого восстания организованного рабочего класса, антикапиталистическую революцию как завершающую стадию классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией.

Но после поражения революционных выступлений 1848-49 годов они преодолели свои ранние иллюзии относительно близости антикапиталистической революции, что позволило им более трезво оценить повседневную борьбу непосредственно занимающихся трудом по производству материальных благ трудящихся за свои права иметь хотя бы необходимые социальные блага в рамках буржуазного общества. На основании этого опыта они стали говорить о возможности мирных социальных преобразований в пользу трудящихся, учитывая партийный парламентаризм и расширение избирательного права в европейских странах во второй половине XIX века.

Так, во введении к переизданию работы Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.» Энгельс писал, что при партийном парламентаризме «рабочие стали оспаривать у буржуазии каждую выборную должность, если при замещении её в голосовании участвовало достаточное количество рабочих голосов. И вышло так, что буржуазия и правительство стали гораздо больше бояться легальной деятельности хорошо организованной рабочей партии, чем нелегальной, когда успехи трудящихся на выборах были явственнее, чем успехи вооружённого восстания рабочего класса.» (Википедия)

Вот вам и весь ленинский и КПССовский "марксизм" с его вооружённой диктатурой пролетариата при государственном капитализме, якобы "направленным на благо всего народа", да ещё при однопартийной системе и с ликвидированной частной собственность при расцвете коррупции партийно-хозяйственной номенклатуры.

Ведь ЛЮБОЙ капитализм это прежде всего МОНОПОЛИЯ КАПИТАЛА и ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО РАДИ ПРИБЫЛИ!

А какая может быть справедливость при монополии капитала? Поэтому Маркс однозначно выступал против монополии капитала и товарного производства за монополию закона о социальных гарантиях прежде всего в социально-бытовой сфере (КАПИТАЛ, Т.1, стр.88-89) при победе в парламенте партии трудящихся с такой экономической программой! А рынок можно сохранить только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

А при выборе партии правящей она должна сделать этот закон монопольным!

По просьбе большинства народа её избравшей!

Но откуда в России сегодня взяться такому народу и партии с такими целями?

Как говорил Ф. Энгельс, принцип социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед другими людьми общества, кроме как по справедливости, то есть по труду на благо этого общества! А равенство прав каждого должно быть только перед справедливостью закона, ибо без справедливых законов не может быть и справедливых социальных прав, а если закон несправедлив, то бороться за становление справедливых законов и добиваться их исполнения, ибо прав без законов не бывает! И пусть побеждает мудрость добра и справедливости, ибо ум без добра это подлая хитрость…

А про отмену частной собственности на средства производства при превращении её в общественную или государственную Маркс однозначно писал даже в Манифесте, что это не делает производимые средства для жизни достоянием каждого по количеству и квалификации затраченного труда. При изменении собственности средств производства без упразднения товарного производства меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения сохраняется прежний, через рынок! А говорить о равноправии и социально справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!

Поэтому обобществлять нужно не средства производства, а средства для жизни по количеству труда от равенства рабочего времени и по результатам квалификации труда на рабочем месте в экономике страны! И никто, кроме Маркса, не догадался как это можно сделать без полной ликвидации рыночной экономики, ибо он первый предложил применить двойственность равенства рабочего времени как относительно равное количество труда и относительно равные гарантированные нормы базовых средств для жизни от общего количества ежедневно производимых и необходимых каждому базовых средств для жизни!

А деньги при распределении средств для жизни при монополии рынка всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения средств для жизни без всякой меры теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тем, у кого зарплаты на необходимое не хватает, а трудились на благо общества не меньше. Именно поэтому говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при монополии рынка без социально справедливых законов всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!

Так что без социальных предложений Маркса, без объединения трудящихся и без партийного парламентаризма социально развитые страны не смогли бы социально развиваться и те, кто это не понимает, означает только их слабоумие…

Не зря же на Западе до сих пор Марксу памятники ставят...

Но в России сегодня многие почему-то уверены, что правительство и президент в настоящее время делают всё необходимое для развития социальной справедливости.

Может быть вы знаете программу, по которой они к этому стремятся?

Я в России таких не знаю, ибо ни в правительстве, ни в партиях России нет программ с подобными социальными целями и многие продолжают лить воду на мельницу капитализма, способствуя новым российским капиталистам безнаказанно обирать свой народ.

Аникеев Александр Борисович   09.07.2021 06:34   Заявить о нарушении

Маркс писал, что классы это такие группы людей, которые по отношению к средствам производства разделяются трудом на тех, кто распоряжается, управляет производственными процессами и на тех , кто непосредственно занят производством чего-либо. Но это уже не классы, если нет привилегированного положения в потреблении производимых средств для жизни.

Рабовладельцы и рабы, крепостники и крепостные крестьяне, буржуазия и наёмные сельские или промышленные рабочие.

Есть ещё и прослойка между классами, члены которой могут оказаться как в том, так и в другом классе, так называемые свободные граждане.

Следовательно, только когда не будет классовых привилегий, тогда не будет и классов.

А пока будут классы, будет и борьба между классами.

Когда каждый будет трудиться для всех и все для каждого, когда с правом на общественно необходимый труд у каждого будет право иметь все необходимые блага для жизни достойно количества и квалификации честно и справедливо нормированного труда по сложности, по трудоёмкости, по опасности для жизни, тогда и наступит социализм!

А буржуазное классовое государство сменится на бесклассовое социалистическое государство для обеспечения социальной законности в стране!

Ибо при народовластии и парламентаризме власть у народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная власть должны быть у государственных структур для исполнения законодательной воли абсолютного большинства дееспособного населения страны!

И если народ опять изберёт буржуазно-капиталистическое устройство общества, то в стране сохранится капитализм, с небольшой разницей в законах, а никакое не социально справедливое государство или социализм!

Что не понятно???

Аникеев Александр Борисович   09.07.2021 06:39   Заявить о нарушении

Вы что же, считаете, что никаких социально справедливых государств в мире нет?

Вы убеждены, что в мире нет государств, где с правом на труд людям гарантируются нормальные социально-бытовые условия не ниже норм оговоренных ЗАКОНОМ от общего количества производимых в обществе средств для жизни?

Можете быть уверены, такие страны ЕСТЬ!!!

Не везде живут такие идиоты, как в России и в прочих диких капиталистических странах.

Там уже монополия капитала сменилась на монополию законов о социальных гарантиях по труду, а не только зарплата пропорционально труду!

И именно Маркс первый высказался по поводу двойственности равенства рабочего времени как об относительно равной норме количества честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для жизни, и как об относительно равной ДЛЯ ВСЕХ норме базовых средств для жизни достойной человека в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общей массы производимой в обществе!!!

А вот качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда!

А на рынке только то, что производится СВЕРХ достойных человека законных норм необходимых для социального благополучия общества!!!

И так живут уже многие социально развитые государства, только гарантированные ЗАКОНОМ нормы у всех разные!!!

Аникеев Александр Борисович   09.07.2021 06:39   Заявить о нарушении

"Тогда почему же российский народ от такого благоденствия вернулся в частнокапиталистическую монополию???"
Дальше читать нет времени.
Он не вернулся - и ты прекрасно это знаешь. На референдуме подавляющее большинство было против упразднения СССР. Это работа твоих дружков-буржуев, их марионеток - иудушек.
До сих пор люди смотрят советские фильмы, документалистику, читают книги и сожалеют о том, что их Советская Родина заменена каким-то рыночным недоразумением. Комментарии на Ютубе говорят сами за себя. И возраст зрителей - от юных до...
Я не знаю, какие у тебя идеалы и к чему ты стремишься, на что надеешься - кроме того, чтобы сладко пожрать, оттянуться и поспать...

Валерий Ветер   09.07.2021 19:32   Заявить о нарушении

Да ты и читать даже не умеешь...

Любой лягушке своё болото лучше, ОНА ДРУГОГО И НЕ ВИДЕЛА...

Но если она окажется там, где сытнее и чище, едва ли она вернётся обратно, особенно если её там никто не ждёт…

Есть примеры других государств, с более справедливыми законами…

Почему не взять и не применить лучшее в своём государстве?

Корень зла в богатстве и благополучии тех, кто управляя государством, забывает о нуждах НАРОДА!

И пока население страны не поймёт сущность законов социальной справедливость и необходимость объединения для реализации таких законов, в обществе не будет равноправия и социальной справедливости.

Очень важно для населения социальное благополучие на бытовом уровне, чтобы с правом на труд люди имели и социальное благополучие по труду.

Это можно организовать на основе относительного равенства рабочего времени, что определяет как относительно равное для всех количества труда, и относительно равные достойные человека нормы необходимых средств для жизни от их общего производимого в обществе количества.

А качество благоустройств жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды каждый пусть формирует себе сам по зарплате от результатов квалификации честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее.

А ведь без этого никакого развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости не будет и торжества прав и свобод жить достойно своего труда, так необходимых людям, тоже быть не может! Когда только трудящиеся России это поймут…

И чем дольше будет монополия капитала, а не монополия закона о социальных гарантиях по труду, тем хуже будет для рядовых членов общества. А религиозных учений проповедующих смирение перед несправедливостью на Земле было много, начиная с язычества и кончая современным Исламом, Иудаизмом, Буддизмом, Христианством и прочей религиозной отравой, которым удалось создать свои школы для усмирения взбунтовавшихся против несправедливости, используя обман и страх перед господом за грехи свои, убедить многих, что смирившись сейчас перед силой господней, потом за смирение им воздастся…

Конечно, призывать к равенству в нищете, это глупо, но добро без борьбы над злом бессмысленно, ибо, чтобы победить зло, нужно бороться с ним, иначе богатеи всегда, БУДУТ ДИКТОВАТЬ СВОИ УСЛОВИЯ, если народ не будет объединяться в свою партии для борьбы за социальную справедливость в обществе, чтобы с правом на общественно необходимый труд у КАЖДОГО было право жить достойно этого труда!!!

Для этого не нужно ликвидировать частную собственности, ибо если будет на то воля народа, а народ будет хорошо организован и чётко видеть пути к достижения своей цели и не будет жлобствовать, то увидеть это народ сможет только тогда, когда он будет един в понимании законов такой социальной справедливости!

Сталина боялись, потому что его законом была СИЛА СТРАХА… А нужно сделать так, чтобы ЗАКОНОМ была сила СПРАВЕДЛИВОСТИ!!! А ЗАКОН СПРАВЕДЛИВОСТИ велит, чтобы право на труд ВСЕМ гарантировало право на жизнь достойную труда, а когда большинство поддерживает такой закон, то совершенствуя его, чтобы он всегда был волей большинства народа, то тогда это будет самый СПРАВЕДЛИВЫЙ ЗАКОН, ибо для тех единиц, для кого он не справедлив, уже не будут диктовать свою волю. А когда все будут видеть, что всегда побеждает СПРАВЕДЛИВОСТЬ, то все будут стремиться поступать по справедливости!

Аникеев Александр Борисович   09.07.2021 19:59   Заявить о нарушении

"Для этого не нужно ликвидировать частную собственность"
Так кто читать не умеет: ты, или я?
Прочти ещё раз внимательно: частную собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
Но недостаточно это сделать с помощью закона, так как в сознании своём люди зависят от иллюзии того, что они являются "собственниками". Когда человек умирает, его тело съедают черви. Вот что остаётся от "собственника". То же самое происходит и с его детьми. А душа при это находится в анабиозе.
Насчёт религий: прохиндеи всех мастей пользуются тем, что такие как Аникеев Александр не читают Первоисточников. Прочти сам Евангелие, и поймёшь, зачем нужно смирение и что это такое вообще. Ты воспринимаешь эти вещи очень узко.
Смирение - для восприимчивости. И не перед судьбой, а перед Истиной.

Валерий Ветер   10.07.2021 00:12   Заявить о нарушении

Под Религией Я имею ввиду вот это:
http://proza.ru/2021/06/10/994

Валерий Ветер   10.07.2021 02:10   Заявить о нарушении

А в отношении к частной собственности даже в Манифесте молодой Маркс однозначно писал, что отмена частной собственности на средства производства при превращении её в общественную или государственную не делает производимые средства для жизни достоянием каждого по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации затраченного труда.

При изменении собственности средств производства без упразднения товарного производства меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения производимых средств для жизни сохраняется прежний, через рынок! А говорить о равноправии и социально справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!

Поэтому обобществлять нужно не средства производства, а средства для жизни по количеству честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья трудящегося человека от узаконенного равенства рабочего времени, что должно определять и относительно равные и достойные человека нормы производимых ими базовых средств для жизни от их общего, производимого в стране количества для социального благополучия народа страны!

А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов своего общественно необходимого труда на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей счастливой жизни!

И никто, кроме Маркса, не догадался как это можно сделать без полной ликвидации рыночной экономики и товарного производства, ибо он первый предложил применить двойственность равенства рабочего времени как относительно равное количество труда и относительно равные гарантированные законом и достойные человека нормы базовых средств для жизни от общего количества ежедневно производимых и необходимых каждому базовых средств для жизни!

А деньги при распределении средств для жизни при монополии рынка всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения средств для жизни без всякой меры теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тем, у кого зарплаты на необходимое не хватает, а трудились на благо общества не меньше. Именно поэтому говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при монополии рынка без социально справедливых законов всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!

Так что без социальных предложений Маркса, без объединения трудящихся и без партийного парламентаризма социально развитые страны не смогли бы социально развиваться и те, кто это не понимает, означает только либо их интеллектуальное слабоумие, либо элементарное нежелание внедрять в экономику страны социально справедливые законы.

Не зря же на Западе до сих пор Марксу памятники ставят...

Так что вы, Альберт Иванович, будучи кремлёвским чиновником, как и потомственный дворянин Ленин, противник марксизма и его учения о смене монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда нашего народа.

А если Вы за монополию оборотного капитала и против монополии закона о социальных гарантиях по труду, то значит вы за БУРЖУАЗНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А когда всю жизнь людей определяют деньги независимо от того, как они добываются и любой труд людей направлен на добывание необходимых для жизни денег, а не для того, чтобы удовлетворять насущные потребности населения, не забывая об удовлетворении и своих насущных потребностей, то это развивает у людей жажду наживы, а не стремление к гуманизму, равноправию и к социальной справедливости. Но народ России пока так не считает, поэтому и справедливые законы в России будут не скоро…

А когда жить хорошо имеют право только те, кто научился «делать деньги» и получать прибыль, то каким способом он это делает, не очень и важно, важно не нарушать закон, который власть и богатство имущие навязывают нашему социально и экономически безграмотному трудящемуся народу.

А интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям!

А если человек всё своё интеллектуальное богатство направляет только на личное благополучие, то чем он лучше рабовладельцев, феодалов и капиталистов, которые умеют только обирать трудовой народ, а не способствовать его социальному благополучию и пользоваться по справедливости хотя бы тем, что он сам и делает своими руками?

Так что можете продолжать верить в свои сказки, в свои большевистские догмы, в свои надуманные гипотезы и теории, но МНЕ ДОРОЖЕ ИСТИНА!!!

Подтверждённая опытом, практикой и наукой!!!

Китай продолжает двигаться путём Новой Экономической Политики Ленина, не отменяя частную собственность, поэтому там уже долларовых миллиардеров больше, чем в США, и нищих не меньше.

И для меня это обыкновенный регулируемый государством капитализм, как было и у Гитлера.

Но Гитлер запретил строить квартиры меньше трёхкомнатных, мотивируя тем, что детям играть негде.

Но строить социализм для своей нации, угнетая и эксплуатируя другие это и есть НАЦИЗМ!!!

А я интернационалист и считаю, что с правом на труд У ВСЕХ НАРОДОВ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ЖИТЬ ДОСТОЙНО СВОЕГО ТРУДА!!!

И именно Маркс предложил первый, как это можно сделать, применив двойственность равенства рабочего времени как относительно равное количество труда и относительно равные гарантированные законом и достойные человека нормы базовых средств для жизни от общего количества ежедневно производимых и необходимых каждому базовых средств для жизни!

А вы что предлагаете для развития в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости?

Опять религиозные или большевистские догмы?

Это ваше право...

У вас пока сторонников больше, поэтому так и живём...

Аникеев Александр Борисович   10.07.2021 09:37   Заявить о нарушении

И в отношении социальных классов Маркс писал, что КЛАССЫ это такие группы людей, которые по отношению к средствам производства разделяются трудом на тех, кто распоряжается, управляет производственными процессами и на тех, кто непосредственно занят производством чего-либо. Но это уже не классы, если нет привилегированного положения в потреблении производимых средств для жизни.

Рабовладельцы и рабы, крепостники и крепостные крестьяне, буржуазия и наёмные сельские или промышленные рабочие.

Есть ещё и прослойка между классами, члены которой могут оказаться как в том, так и в другом классе, так называемые свободные граждане, то есть свободные как от управленческих обязанностей, так и от какого-либо рабства, натурального, крепостного или наёмного, кроме рабства от своего желудка.

Но тогда такие чаще всего вообще не защищёны никакими законами, но подчиняться законам вынуждены! Это часто, так называемые, деклассированные элементы, которые пополняют преступнее группировки и преследуемые властными структурами.

Но отсюда следует, что только когда не будет классовых привилегий, тогда не будет и классов и, следовательно, никаких «деклассированных элементов».

А пока будут классы, будет и борьба между классами и все остальные язвы классового общества.

А вот когда каждый, чтобы просто жить, будет вынужден трудиться для всех, а все будут вынуждены трудиться для каждого, когда с правом на общественно необходимый труд у каждого будет право иметь все необходимые блага, от их общего производимого в стране количества, по достойным человека нормам для жизни достойно количества и квалификации своего честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, по трудоёмкости, по опасности для здоровья человека, тогда и наступит социализм!

Рынок может сохраняться только на производимое СВЕРХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ВСЕХ ДОБРОСОВЕСТНЫХ И ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН ОБЩЕСТВА!

И тогда буржуазное классовое государство сменится на бесклассовое социалистическое государство для обеспечения социальной законности в обществе!

Ибо при народовластии и парламентаризме власть у народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная власть должны быть у государственных структур для исполнения законодательной воли абсолютного большинства дееспособного населения страны!

И если народ опять изберёт буржуазно-капиталистическое устройство общества, то в стране сохранится капитализм, с небольшой разницей в законах, а никакое не социально справедливое государство, а тогда и никаких социальных гарантий по труду у населения НЕ БУДЕТ, кроме зарплаты пропорционально труду по усмотрению хозяина нанявшего вас на работу! И не важно, кто этот хозяин, отдельный капиталист, или совокупный, в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества…

Что не понятно???

Вы что же, считаете, что никаких социально справедливых государств в мире не существует?

Вы убеждены, что в мире нет государств, где с правом на труд людям гарантируются нормальные социально-бытовые условия не ниже норм оговоренных ЗАКОНОМ от общего количества производимых в обществе средств для жизни?

Можете быть уверены, такие страны уже ЕСТЬ!!!

Не везде живут такие идиоты, как в России и в прочих диких капиталистических странах.

Там уже монополия капитала сменилась на монополию законов о социальных гарантиях по труду, а не только гарантируется зарплата пропорционально труду без всяких социальных гарантий, как при диком капитализме!

И именно Маркс первый высказался по поводу двойственности равенства рабочего времени как об относительно равной норме количества честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для жизни, и как об относительно равной ДЛЯ ВСЕХ норме базовых средств для жизни достойной человека в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общей массы производимой в обществе!!!

А вот качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда!

А на рынке только то, что производится СВЕРХ достойных человека законных норм необходимых для социального благополучия общества!!!

И так живут уже многие социально развитые государства, только гарантированные ЗАКОНОМ нормы у всех разные!!!

А коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!

А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!

А интеллектизм наступит, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?

Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Швейцария и другие, но по своим национальным традициям.

Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?

А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в экономике страны, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ!

Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.

Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...

А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение о свободе и справедливости создал в 33 года! А сколько раз его потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда???

Аникеев Александр Борисович   10.07.2021 09:40   Заявить о нарушении

Саша, ты на пенсии? Доживаешь? Времени много, что ли? Или ты его просто не ценишь?
У Меня его НЕТ. Мне нужны короткие ответы, по сути.
Читать романы Мне некогда. Учись мыслить сжато. Не развози кисель по тарелке.
Моя Родина - Советская. Твоя - не знаю, какая.

Валерий Ветер   10.07.2021 16:48   Заявить о нарушении

Смотрю Я, что ты - просто бессмысленное животное.
Тебе лишь бы поспать, пожрать и кого-то трахнуть... Правда, уже годы не те.
Свиньи - и те интереснее живут. Те, что на свободе.

Валерий Ветер   10.07.2021 16:50   Заявить о нарушении

Да, я на пенсии и живу в пансионате для ветеранов.

Для информации -

http://proza.ru/2021/07/10/985

Если интересно...

Аникеев Александр Борисович   10.07.2021 17:15   Заявить о нарушении

И чё???

Очень коротко, не публикуют...

Страна идиотов...

Аникеев Александр Борисович   10.07.2021 20:19   Заявить о нарушении

Александр, ты родился в той стране, которую заслужил.
Если, конечно, ты не считаешь своё появление на свет следствием случайного стечения ряда непредвиденных обстоятельств.
Какова твоя профессия, кем работал?

Валерий Ветер   11.07.2021 02:13   Заявить о нарушении

Военно-политическая, инженерных войск и войск связи.

После увольнения из армии овладел ещё несколькими профессиями.

Был в нескольких странах мира, в СССР не был только в Прибалтике, не успел и просто не довелось, упустил моменты...

На севере бывал не дальше Диксона, на востоке не дальше Байкала, на юге не дальше Таджикистана.

И интересы тоже разные, отец был парторгом на ЗИСе и тоже понимал, что НИКАКОГО СОЦИАЛИЗМА В СССР НЕ БЫЛО!!!

За что и пострадал...

Но Марксу до сих пор на западе памятники ставят!!!

Там его почему-то поняли.

Наверное потому, что могли читать его труды в подлиннике...

А так переврать его могли только большевики России, во главе которых были Ленин и Сталин.

Для них люди были расходным материалом для достижения ИХ целей...

Хотя на словах это была высшая ценность.

Как тогда говорили: "Всё для ЧЕЛОВЕКА, всё во благо ЧЕЛОВЕКА!"

И все знали этого человека в лицо...)))

Аникеев Александр Борисович   11.07.2021 05:32   Заявить о нарушении

Так ты политработник?
Я знаю одно: если человек во всех бедах обвиняет каких-то отдельных людей (в данном случае ты обвиняешь Ленина и Сталина), то он или подлец, или невежда. Во всяком случае - безбожник, который своё маленькое "я", этого загнанного, озлоблённого наполеончика, ставит над Законами Жизни.
Ты вот говоришь, что большевики всё извратили, хотя сам участвовал в пропаганде марксизма-ленинизма. То же самое ты сказал о Слове Божьем, которое тоже якобы извратили. А ведь это ни что иное, как попытка оправдать своё невежество тем, что, мол, зачем вникать в источники, если они извращены? Но может быть всё наоборот: твоё сознание и таких как ты "коммунистов" извращено?

Ты читал работу Ленина "Государство и революция"?
Что же в ней не так? Можешь ответить по сути?

Валерий Ветер   11.07.2021 17:05   Заявить о нарушении

ВСЁ!

Всё не так, как у Маркса в КАПИТАЛЕ и в их совместных трудах с Энгельсом!

Можешь их прочесть и убедиться, что Я прав!!!

http://proza.ru/2021/07/07/561

А все доказательства на моей странице, читайте!!!

Аникеев Александр Борисович   11.07.2021 17:30   Заявить о нарушении

Ленин гений? -

http://proza.ru/2013/04/30/1042

Аникеев Александр Борисович   12.07.2021 05:00   Заявить о нарушении

Ленин - по-настоящему живой, интересный и самоотверженный человек. Я читал очерк Горького "В. И. Ленин", написанный им в связи со смертью Ленина. Хотя до личного знакомства с Вождём пролетариата писатель критиковал его политику, и большевиков вообще ("Несвоевременные мысли"), пообщавшись с ним вплотную, Алексей ("Максим") изменил своё отношение к нему на противоположное.

Валерий Ветер   12.07.2021 11:51   Заявить о нарушении

Поэтому так и живём, что таких, как ты значительно больше...

Аникеев Александр Борисович   12.07.2021 13:16   Заявить о нарушении

Поэтому так и живём, что такие у нас были коммунисты, как ты.

Валерий Ветер   12.07.2021 15:09   Заявить о нарушении

Я не могу забыть рассказ отца, -
Он вспоминал, как тем жестоким летом,
Перед смертельной схваткою бойцам,
Вручали перед строем партбилеты.
Как он, безусый, и его друзья,
Писали просьбу на листочке чистом,
Что если пока в партию нельзя,
То коль убьют – пусть числят коммунистом!

Он видел коммуниста как бойца,
Который первым был всегда в атаке,
И силы все истратив до конца,
С последнею гранатой полз под танки.
А раненый в атаке он вставал,
Вновь падал и вставал, и снова дрался,
И если даже сразу наповал, -
То и тогда он встать еще пытался.

Как видел он другое на земле,
Сражённого не пулей и не пыткой
Спал сладко «коммунист» в тенистой мгле,
Сражённый «наповал» спиртным напитком.
Лежал в тени немолодой брюнет,
Зажав в руке распитую бутылку,
А рядом с ним валялся партбилет,
И не грозил расстрел ему в «Бутырках".

А вот за это надо в трибунал,
Как за измену воинской присяге!
Кто с партбилетом чтобы твердо знал –
Коль опозорит званье - точно сядет!
А если не уверен – не вступай,
А коль вступил и есть взысканий пачка -
Иди в райком и партбилет свой сдай,
Отдай обратно чистым, но не пачкай!

Не думал он, что через десять лет
Начнёт сбываться предсказанье это,
И первым сдаст публично партбилет
Тогдашний Пред. Верховного Совета.
Но сдаст не потому, что много пьёт,
А из других корытных побуждений.
Он нас другой дорогой поведёт
К развалу, нищете и униженьям.

А вслед за этим нашим «пастухом»
Десятки тысяч сбившихся «овечек»
Бросали партбилеты, а потом
Поставили за что-то богу свечку.
И рухнула великая страна,
Поскольку были на руку нечисты,
Те, кто вверху старательно для нас
Писал моральный кодекс коммуниста.

Сейчас твердят нам - деньги это всё!
А коммунизм химера и халтура.
Сейчас по новой жизни нас ведёт
Почти вся та же партноменклатура.
Директор-коммунист купил завод,
А секретарь райкома стал банкиром.
Сейчас другой их идеал влечёт -
Деньги и власть для них теперь кумиром.

Тем, кто сменил идею, как бельё,
Кто предал то, на что вчера молился,
На прежний идеал помои льёт,
И кто с ворами воссоединился;
Хотел бы я, чтоб все, кто в битвах пал
С простреленным у сердца партбилетом,
Хоть на минуту из земли бы встал
И посмотрел в глаза всем падлам этим!

Аникеев Александр Борисович   12.07.2021 15:17   Заявить о нарушении

Стихи правильные. Но это лишь констатация фактов, доказательство того, что люди, не имеющие Совести в сердце своём, рано или поздно становятся марионетками мамоны. Это и есть настоящие атеисты, меняющие свои убеждения в зависимости от "политической и экономической целесообразности". Лично Я их менять не собираюсь. Мой комсомольский билет не променяю не только на миску чечевичной похлёбки, но и на золото всего мира. А оборотни пусть отвечают за себя.

Валерий Ветер   12.07.2021 23:37   Заявить о нарушении

Октябрёнок, пионер, комсомолец, коммунист - всё это символы, принадлежащие одной Идеи, Выше которой нет ничего. Каждый будет судим за Её предательство.
А кто желает "европейских ценностей" - флаг ему в руки.
Каждому было дано право свободного выбора.

Валерий Ветер   12.07.2021 23:41   Заявить о нарушении