К выводу американцами войск с Афганистана

С июня 1981 по август 1984 года я был военным советником в Афганистане и с тех пор меня интересует  всё то, что происходит  в этой стране. Интересует по следующим причинам.
Во-первых , потому что вывод контингента советских войск с Афганистана в США и Великобритании расценили как свою победу в Холодной войне с Советским Союзом и даже отчеканили по этому поводу медали «За победу в Холодной войне». Но эту «победу» американцев и их младших партнёров по НАТО в афганской войне 1979-1989 годов  назвали пирровой победой после того, как  20-летнее присутствие  американцев и их партнёров в Афганистане, закончилось их бегством из этой страны.
Во-вторых, потому что война в Сирии явилась продолжением войны в Афганистане. В этой войне ставка американцев и их партнёров по НАТО на свержение президента Сирии Асада с помощью ИГИЛ и других террористических группировок потерпела крах. 
 В-третьих, потому что Украина может стать для американцев и их партнёров по НАТО вторым Афганистаном. К этому неизбежно приведут  попытки размещения военных баз на Украине и продолжающаяся фашизация Украины. Эта фашизация, выражающаяся в героизации бандеровцев и солдат украинской дивизии СС «Галичина», неприемлема для России.
 

О ЦЕЛЯХ ВЕДЕНИЯ ВОЙН В АФГАНИСТАНЕ СССР И США

Исламисты родственны фашистам. Но это не желают замечать американцы и их партнёры по НАТО, используя фашистов и исламистов для достижения своих целей. Главной  целью  являлось для США в годы афганской войны 1979-1989 годов  достижение мирового господства, после ввода группировки войск американцев и их партнёров по НАТО в Афганистан – удержание мирового господства, после бегства американцев из Афганистана – восстановление своего мирового господства.  Для достижения этих целей  американцы использовали в мусульманских странах исламистов, а в Европе фашистов.

 К 30-летию вывода советских войск из Афганистана в прессе появилось множество публикаций с различными точками зрения на необходимость Афганской войны и на её итоги. Но большинство создателей этих публикаций не учитывали мнение жителей Афганистана на множество противоречий, возникавших в ходе Афганской войны. Перед авторами этих публикаций я, военный советник ВВС ДРА, имею некоторые преимущества. Я не только участвовал в боевых действиях в Афганистане с июня 1981 по август 1984 года, но и общался с афганцами (таджиками и пуштунами) на понятном для большинства из них языке ДАРИ  (афганском диалекте персидского языка). Это общение заставило меня изучить историю Афганистана, обычаи афганцев и их религию, взаимоотношения различных этнических групп населения Афганистана, а также влияние иностранных держав на  боевые действия советской группы войск и армии ДРА против военных формирований  моджахедов (душманов).

В очерке «Афганистан дружественный и враждебный», опубликованном на сайте «Проза.ру», я писал», что «основными нашими противниками были не душманы, а США, с чьей помощью их воинские формирования готовились и оснащались. Их «холодная» война США против Советского Союза превратилась в Афганистане в войну «горячую», ими спровоцированную.

Ныне считается, что мы в Афганистане не Родину защищали, а участвовали в «несправедливой» войне. Но по отношению к кому она была несправедливой? Может по отношению к США?  Ведь именно противостояние СССР и США привело к этой войне. Почему наша помощь Вашингтону в войне с талибами – это хорошо, а наша война с душманами – плохо? К тому же основным нашим противником были не душманы, а США, Иран и Саудовская Аравия, с которыми Советскому Союзу экономически тяжело было тягаться.  Американцы и арабы обеспечивали функционирование 80-ти центров по военной подготовке душманов в пограничной с Афганистаном пакистанской провинции Пешавар, а лидеры иранских мусульман, провозгласившие в 1979 году священную войну с США, после ввода наших войск превратились в их союзников. В результате на ирано-пакистанской границе к 1981 году возникло ещё 19 таких центров, обеспечивающих деятельность бандформирований в западных провинциях Афганистана. Если бы не эти центры, то не было бы никакой войны в Афганистане.  Но дать согласие  на нанесение ударов по этим учебным центрам, расположение которых было хорошо известно, политическое  руководство СССР не решалось, опасаясь военного вмешательства в войну регулярных войск Пакистана и Ирана.   Почти полумиллионная пакистанская армия имела на вооружении 1249 танков, 3127 орудий и  515 боевых самолётов и вертолётов, а два из семи корпусов пакистанских вооружённых сил были нацелены на Афганистан. Численность же иранских вооруженных сил, учётом 250-тысячной армии стражей исламской революции, составляла 800 тысяч.   Но и без военного вмешательства иранских и пакистанских вооружённых сил США весьма эффективно вели войну в Афганистане руками душманов, используя центры их военной подготовки. Ныне они воюют в Афганистане сами против тех же душманов, стремясь установить контроль над богатейшими природными ресурсами этой страны. Афганская война ослабила Советский Союз экономически и в какой-то мере подготовила  условия для последующего территориального  раздела».

Американское издание Truthdig в 2011 году, к десятилетию ввода американских войск в Афганистан сообщало:
«Этот священный крестовый поход против неверных финансировался Саудовской Аравией и вооружался американским оружием, выступая против светского афганского правительства, которое поддерживали Советы, и еще до того, как советские войска перешли границу. Если говорить вкратце, это было злополучное и не имеющее оправдания вмешательство Соединенных Штатов во внутренние дела другого государства».
Но война в Сирии показала, во-первых, то, что США продолжают вмешиваться во внутренние дела других государств. Притом, в Сирию, американцы  вторглись  без приглашения властей этой страны
 Во-вторых, то, что Россия в военном отношении превзошла США.

А зачем мы участвовали в войне в Сирии? Затем, чтобы американцы не экспортировали к нам исламистов из Аль-Каиды, ИГИЛ и прочих формирований радикального Ислама.
С появлением ИГИЛ и распространением её влияния на Ближнем Востоке выяснилось, что США и их европейские союзники не в силах сдержать распространение влияния ИГИЛ и других организаций радикального Ислама  на страны Ближнего Востока и Центральной Африки. И только появление приглашенного руководством Сирийской арабской республики (САР) российского военного контингента остановило дальнейшее распространение исламизма. При этом большая часть САР была освобождена от военных формирований исламистов. С помощью российских Военно-космических сил (ВКС) и российского ВМФ  правительственными войсками САР исламистам был нанесён такой урон, от которого они уже не смогли оправиться.

Победе над исламистами в Сирии способствовала и военно-политическая обстановка, которая кардинально отличается от той, которая была во времена войны в Афганистане. Ныне она благоприятствует укреплению имиджа России, как мировой державы, укреплению её обороноспособности и способствует  борьбе с терроризмом в самой России.

В ночь со 2 на 3 июля 2021 года американцы бежали из  Баграма.  Бесславно закончилась  для них 20-летняя эпопея пребывания американцев и их младших партнёров по НАТО. За исключением ликвидации Усамы бен Ладена, американцам не удалось добиться афишируемых целей  введении группировки НАТО в Афганистан. 
Но  при этом  20-тилетнее присутствие в Афганистане американцев выразилось в следующем.

Афганистан  при попустительстве американцев стал мировым лидером по производству героина. Причём 80% афганского героина идёт в Россию. Героиновый поток, текущий в Россию с Афганистана, и превративший почти миллион жителей России в наркоманов, вполне устраивает Вашингтон.
В Афганистане исламистов тренировали, вскармливали и готовили для борьбы с Советским Союзом в 1970-1980 г. А  Усама Бен Ладен, основатель террористической организации «Аль-Каида» поддерживался США, как «борец за свободу». В 1996 году ему убежище предоставил  «Талибан», который также как и Аль-Каиду взрастили американцы.

Зачем американцы, выводя свои войска из Афганистана, оставляют талибам горы оружия и боеприпасов? Не для того ли, чобы это оружие было использовано против России и её союзников на границе с Афганистаном?


ГОРЬКИЕ УРОКИ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ

 В одной из статей посвящённых 30-летию вывода советских войск с Афганистана пишется, что вывод войск не являлся «проигрышем Советского Союза», что «проигравшие битву, никогда не уходят с честью и высоко поднятыми знаменами» и что «советский контингент покидал Афганистан с чувством выполненного долга». И далее  автор пишет: «Как отмечают некоторые историки, «уникальность» этой войны заключалась в том, что Советский Союз не только воевал в Афганистане, но и занимался обустройством страны».
Генерал-полковник Громов, последний командующий 40-ой армией (руководил выводом войск из Афганистана), в своей книге «Ограниченный контингент» высказал такое мнение относительно победы или поражения Советской Армии в Афганистане: «Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли.

Меня от подобных публикаций коробит. Почему?
Афганскую войну мы проиграли и утверждать, что вывод войск из Афганистана не являлся проигрышем Советского Союза, может только совершенно некомпетентный человек. Вывод войск имел катастрофические последствия, повлиявшие на развал Советского Союза, о чём не принято было говорить в советские времена. По этому поводу корреспондент Артем Боровик в книге под названием «Спрятанная война» пишет: «Не только сама война наносила ущерб нашей морали, но и многолетнее официальное вранье о ней в газетах и по телевидению. Я не виню журналистов. Если кто из нас и пытался писать правду, то военная цензура виртуозно превращала ее в ложь»,

Виртуозно превращают правду в ложь ныне и некоторые историки, утверждая об уникальности Афганской войны.
«Уникальность»  войны в Афганистане заключается не в том, «что Советский Союз не только воевал в Афганистане, но и занимался обустройством страны». По моему мнению «уникальность» войны в Афганистане для нас заключается в том, что нашим основным противником были не душманы, а американцы и их союзники, воевавшие с нами руками афганских душман.

По поводу же утверждения, что  «Советский Союз не только воевал в Афганистане, но и занимался обустройством страны» я могу сказать следующее.
Да, во времена войны в Афганистане мы строили там жилые дома, учреждения социальной сферы: больницы, школы и детские сады. Мы поставляли в Афганистан гуманитарную помощь  продовольствием и медикаментами, направляли в Афганистан врачей и учителей для того, чтобы лечить и обучать мирное население. Но все эти затраты не компенсировались даже в малой степени как раз потому, что мы в Афганистане воевали с афганскими моджахедами. Мы моджахедов называли душманами, то есть, в переводе на русский язык, бандитами. Местное население воспринимало моджахедов (в переводе на русский язык – борцов) как борцов за освобождающих Афганистан от  русских оккупантов. Этому восприятию способствовала масса глупостей, совершённых руководством Советского Союза после ввода Ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистан. Приведу по этому поводу выдержку из своего очерка «Афганистан и Россия», опубликованного на сайте «Проза.ру» в 2012 году.
«Даже ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан первоначально не встретил никакого противодействия. По словам моего предшественника по советнической деятельности Эдуарда Моисеенко, где-то с полгода в Афганистане практически не было никаких военных действий. Но в стране, живущей по средневековым укладам, наши политики вздумали насаждать колхозы и проводить безумную земельную реформу. Причём по этой реформе землю неимущим афганцам дали, а воду и средства для её обработки не дали. Ну, а когда вздумали вмешаться в религиозные убеждения афганцев антирелигиозной пропагандой, это явилось одним из решающих причин начала военных действий в Афганистане, как этого и желали в Вашингтоне».

Если бы наши политики не наделали этих безумных реформ и не вмешивались в религиозные убеждения афганцев, то и войны в Афганистане могло бы не быть.
Эта война была ошибочной, ибо она превратила большинство населения Афганистана, исторически дружественно к нам относящегося, в наших врагов. Но основными нашими противниками были не душманы, а США, с чьей помощью их воинские формирования готовились и оснащались. И «Холодная» война США  против Советского Союза превратилась в Афганистане в войну «горячую», ими спровоцированную.
Именно американцы срывали  поставки нефти и газа в Советский Союз, руководя из координационного центра моджахедов в Пакистане их диверсионной деятельностью. Американские советники разработали руководство по диверсионным действиям и планировали эти действия, а американские инструкторы обучали диверсантов, которые по указанию американцев осуществляли диверсии в первую очередь на объектах советско-афганского сотрудничества. К примеру, только за 1983 год на газопроводе, идущем с Афганистана в Среднюю Азию, было произведено 11 диверсий приведшей к потере свыше 150 миллионов кубометров газа, за который мы расплачивались продовольствием, техникой, строили школы, предприятия, дороги, бурили артезианские скважины.

Жестокие расправы душманов над представителями власти на местах, учителями, врачами, рабочими предприятий приводили к тому, что население сосредотачивалось в городах. Например, в 1983 году душманами было уничтожено 1800 школ, и из 19 тысяч учителей половина находилась в Кабуле. Несмотря на то, что 80% территории контролировалось душманами, городское население продолжало относиться к нам дружественно. Этому способствовала экономическая помощь СССР Афганистану. А была она весьма существенной. Советник начальника тыла Вооружённых Сил ДРА генерал Коломийцев в своём выступлении на партактиве в июне 1981 года отмечал: «По службам тыла в порядке оказания безвозмездной помощи было перевезено 45 тысяч тонн зерна, 3 тысячи тонн сахара, 40 тысяч тонн горючего, 100 тысяч тонн чая». И такая помощь всё возрастала. При этом рос и товарооборот. Например, поставки продовольствия в Афганистан в 1983 году возросли в 4,4 раза, а  поставки машин и промышленного оборудования в 4,6 раза.  Но поставки из Афганистана в СССР, особенно газа, постоянно срывались.

Мы воевали в Афганистане за то, чтобы он был дружественным нам государством, за то, чтобы с Афганистана в СССР шёл газ, а не наркотики и террористы. А американцы и их союзники воевали с нами с нами руками афганских моджахедов (душман) за то, чтобы насадить в Афганистане враждебный нашей стране режим. И ныне из Афганистана к нам идёт не газ, а наркотики и террористы.

Таджикистан с развалом Советского Союза стал беднейшей страной постсоветского пространства, наводнившей Москву и Подмосковье не только сверхдешёвой рабочей силой, но и наркотиками с Афганистана. Половина этой рабочей силы с вовлечением России в мировой кризис становится ненужной и способствует возрастанию преступности на её территории. И уже не разберёшь, где наркотик афганский, а где таджикский. До вывода наших войск с Афганистана поступления героина с его территории в Россию и роста его производства практически не было. По данным Комитета ООН по наркотикам, с вводом коалиционных войск НАТО (2002 год) за 5 лет производство героина в Афганистане возросло в 2,4 раза, достигнув к 2008 году 8,2 тысячи тонн в год, что составляет более 90% мирового производства героина. А то, что практически весь этот героин поступает в Россию, наводит на мысль – а не с помощью ли американцев происходит наркотизация России? Ныне в России, только по официальным данным, почти миллион наркоманов, и ежегодно погибает от применения наркотиков граждан Росси больше, чем советских солдат за 9 лет афганской войны. Так не был ли вывод войск из Афганистана ещё большей ошибкой, чем их ввод?

ОТЛИЧИЕ ВОЙНЫ В СИРИИ ОТ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ

 С началом российской военной операции в Сирии мне, как бывшему военному советнику по боевому применению авиавооружения в Афганистане, задали вопрос: Не будут ли последствия от втягивания в войну против ИГИЛ в Сирии столь же губительны для России как война в Афганистане для Советского Союза?

Есть основания считать, что  участие России в войне с исламистами в Сирии кардинально отличается от ведения войны Советского Союза с исламистами в Афганистане. В Афганистане с  нами воевали не только афганские моджахеды (борцы за веру). Руками афганских моджахедов с нами воевали США, ФРГ, Англия, Франция, КНР, Япония, Иран, Пакистан и арабские страны. Тогда в Пакистан со всех концов мира ринулись тысячи афганских эмигрантов, торопившихся объявить себя моджахедами, «борцами за веру».
В Сирию и другие страны Ближнего Востока с возникновением ИГИЛ под лозунгом  борьбы за веру также ринулись тысячи исламистов со всех концов мира. Значительная часть этих исламистов поступала из Западной Европы. Но ИГИЛ была идейной наследницей афганских исламистов, взращённых ЦРУ США с целью достижения победы  в Афганской войне.
 
Можно считать, что победу в Афганской войне США и их союзники одержали, но с появлением ИГИЛ и распространением её влияния на Ближнем Востоке выяснилось, что это Пиррова победа. Тогда же выяснилось, что США и их европейские союзники не в силах сдержать распространение влияния ИГИЛ и других организаций радикального Ислама  на страны Ближнего Востока и Центральной Африки. И только появление приглашенного руководством Сирийской арабской республики (САР) российского военного контингента остановило дальнейшее распространение исламизма. При этом большая часть САР была освобождена от военных формирований исламистов. С помощью российских Военно-космических сил (ВКС) и российского ВМФ  правительственными войсками САР исламистам был нанесён такой урон, от которого они уже не смогли оправиться.

Победе над исламистами в Сирии способствовала и военно-политическая обстановка, которая кардинально отличается от той, которая была во времена войны в Афганистане. Ныне она благоприятствует укреплению имиджа России, как мировой державы, укреплению её обороноспособности и способствует  борьбе с терроризмом в самой России.
В очерке «Афганистан и Россия» я писал по поводу военно-политической обстановки в Афганистане:
«Американцы и арабы обеспечивали функционирование 80-ти центров по военной подготовке душманов в пограничной с Афганистаном пакистанской провинции Пешавар, а лидеры иранских мусульман, провозгласившие в 1979 году священную войну с США, после ввода наших войск превратились в их союзников. В результате на ирано-пакистанской границе к 1981 году возникло ещё 19 таких центров, обеспечивающих деятельность бандформирований в западных провинциях Афганистана. Если бы не эти центры, то не было бы никакой войны в Афганистане.  Но дать согласие  на нанесение ударов по этим учебным центрам, расположение которых было хорошо известно, политическое  руководство СССР не решалось, опасаясь военного вмешательства в войну регулярных войск Пакистана и Ирана.
Почти полумиллионная пакистанская армия имела на вооружении 1249 танков, 3127 орудий и  515 боевых самолётов и вертолётов, а два из семи корпусов пакистанских вооружённых сил были нацелены на Афганистан. Численность же иранских вооруженных сил, учётом 250-тысячной армии стражей исламской революции, составляла 800 тысяч. Но и без военного вмешательства иранских и пакистанских вооружённых сил США весьма эффективно вели войну в Афганистане руками душманов, используя центры их военной подготовки».

  Ныне американцы воюют в Афганистане сами, против тех же душман, стремясь установить контроль над богатейшими природными ресурсами этой страны. Но после 16-летнетнего присутствия военного контингента американцев и их союзников, стало ясно, что  вряд ли у них это получится. Ныне они выводят из Афганистана свои войска. К этому их вынуждает как внутренняя обстановка в Афганистане, так и потеря поддержки своих бывших союзников Пакистана и Ирана в афганской войне против СССР. К этому их вынуждает и ослабление стратегических позиций  на Ближнем Востоке и потеря поддержки его европейских союзников.
Нашествие беженцев на Западную Европу из стран, в которых ИГИЛ и другие группировки радикального Ислама терроризировали население, вызвало противоречия между странами Евросоюза по поводу квот на размещение этих беженцев. Ряд стран Евросоюза вообще отказался принимать беженцев.

  Для того, чтобы разгромить исламистов в Сирии был задействован российский военный контингент численностью около 2 тысяч, то есть в полсотни раз меньший 100-тысячной  группировки советских войск, ведущей боевые действия  в середине Афганской войны.
Примерно той же численности был американский военный контингент в Сирии. Но российский контингент находился в Сирии по приглашению руководства Сирийской арабской республики (САР), а присутствие американских войск на территории САР было незаконным.
А всего на территориях Афганистана, Ближнего Востока и Центральной Африки находилось к концу 2017 года свыше 40 тысяч американских военнослужащих. И если отношение большинства населения к  пребыванию американцев в этих регионах было негативным, то отношение к русским было позитивным. Этому способствовали  успешные действия российского контингента в Сирии против ИГИЛ и других исламистских группировок
 На этом фоне стратегические позиции России в мире всё более укреплялись и продолжают укрепляться.

Американцы уверовали в незыблемость своего мирового господства после распада Советского Союза, который они посчитали своей окончательной победой в Холодной войне. Гарантом же  мирового господства американцев в 21 веке Вашингтон считал своё военное преимущество над Россией. Но после ввода военного контингента России в Сирию это преимущество оказалось сомнительным.

Многие исследователи причин раздела Советского Союза на «независимые» бантустаны – бывшие республики Советского Союза в числе этих причин называют поражение Советского Союза в афганской войне 1979-89 годов. Некоторые даже предсказывали, что в Сирии нас ждёт второй Афганистан. Но из афганской войны руководством России и, прежде всего Верховным главнокомандующим Вооружёнными Силами России Путиным, были сделаны правильные выводы, положенные в основу построения армии, способной противостоять глобальным амбициям Вашингтона.
Оснащение этой армии вооружением, превосходящим по своим боевым характеристикам вооружение армий США и её союзников по НАТО, является одним и признаков несостоятельности надежд Вашингтона на восстановление  мирового господства американцев.
По этому поводу Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию 20 февраля 2019 года перечислил образцы вооружения, принятые и поступающие в российские Вооруженные Силы и не имеющим аналогов в армиях НАТО. В Послании прозвучало и предупреждение Вашингтону:
«Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов».
Так не пора ли  руководству США прекратить наращивать свои угрозы России?