форма планеты образ буквица

рассуждение о форме планеты - какая она - круг шар тор или ...
а также рассмотрение понятия ОБРАЗ и буквицы как собрания букв

какая Земля..?
такой вопрос очень часто блуждает среди наших изощрённых умов
как в прямом так и в переносном

и периодически очередной Ум или очередная Ума уверенно заявляют что мол -
я то знаю, я то уже точно знаю, мне же показали вы что – мне не верите... да я летал\а ... я же с ними ... они мне ... эх вы ..

думаю что верить в этом случае можно только себе своим ощущениям разного характера уровня и плотности
ибо то что мы воспримем – для нас лично и будет нашим пониманием чего-либо

да мы можем воспринимать что-то а точнее даже - всё - не полностью а частично – что обычно и происходит
ибо мы воспринимаем лишь часть чего-то
обычно - лишь часть

ту часть энергетической композиции которая и является чем-то –
ту часть которую лишь и способны воспринимать – в силу своей природы

природа же наша это – энергетическое совокупное качество каждого из нас –
и природа сия наша и определяет тот набор энергетических качеств мира
который доступен именно нам для восприятия
восприятия мира

где в любом проявлении мира –
которое по сути является совокупностью энергетических качеств –

для нас - нас конкретно и иных Я-отдельностей нашего мироустройства –
именно совокупностью энергетических качеств –
своего рода уникальной энергетической композицией -

так вот - в любом таком проявлении мира -
мы вычленяем своим восприятием все те энергетические качества в данном совокупе
которые доступны нашему восприятию -

не все а лишь доступные нашему восприятию
нашему конкретному восприятию -
восприятию характерному уникальным набором\диапазоном воспринимаемых качеств мира

воспринимаемые же нами качества некого проявления мира -
воспринимаемые как совокупность - становятся нашим представлением об этом проявлении мира
энергетическим представлением которое по сути есть ОБРАЗ

несколько ниже мы с вами рассмотрим понятие ОБРАЗ более подробно
а пока продолжим мысль о форме планеты

так что же у нас с формой планеты ...

не думаю что в мироустройстве одном\общем такие формы как человек и планета – могут резко отличаться

потому утверждение что планета это шар -
то же самое что и утверждение что мол - человек это тело, его лишь физическое тело

и это утверждение - оно ведь и точное и неточное причем одновременно
ведь почти все знают что человек это не только тело физическое

опять же – шар шару рознь
можно шар назвать шаром находясь снаружи от шара
а можно лицезреть шар изнутри

а как скажите можно утверждать что некая округлая выпуклая даже плоскость – является шаром –
наблюдая сие только из одной точки

причем наблюдая по воле внешней некой - у которой неизвестно что там себе на уме
а показать нам условно незрячим могут ведь все что угодно
угодно прежде всего Показателю

потому вопрос – какая Земля – не столь однозначен
и его надо рассматривать как минимум с разных сторон
хотя лучше - со всех сторон причем одновременно

да может быть нечто шаро-подобное в форме планеты
что вполне себе логично

но эта шаро-подобность ведь может быть попросту неким слоем
в многослойной разного уровня плотности структуре планетарности

то есть для того уровня-качества мировосприятия
которым обладает сегодня наше человеческое сообщество
планетарность вполне себе может зрится-восприниматься шаро-подобностью

хотя вероятнее всего планетарность наша имеет вихре-образную структуру-форму
ибо вихреватость - наиболее естественная форма существования

а при такой вихреватости наиболее подходящая форма ТОР торовидность
бублик своего рода

а ТОР – это тут тебе и плоско-волнистая округлость накрытая куполочком
который если как призма то показывает материки на как бы шаре
точнее его половине - куполо-мониторе

тут и шаровидность сплюснутая
тут и шар даже но ведь и тор - с какого боку посмотреть

тут тебе и внутренняя земля которая вовсе и не внутри тора
внутри но и не внутри ...

да – если внутри бублика как кольца то это не значит что внутри самого бублика\торовидности
то есть центр тора - вихря - это как бы его внутренняя точнее центральная часть

но при этом ведь понятие ВНУТРИ тора можно рассматривать и как
внутри той трубообразноти трубовидности которая как бы ТОР

вращением же торовидности можно объяснить силу земного притяжения –
 
ведь при раскруте тора нас просто вдавливает в поверхность сила инерции –
это если мы внутри кольца
и по сути располагаемся может даже горизонтальненько – перпендикулярно оси вихря

если же мы на внешней стороне кольца-тора то тут уже вращение тора вдавливает нас но уже иначе как бы
то есть теперь сам тор вдавливается уже в нас

при том что мы макушками например упираемся во внешнесть
которая вероятно упертая
женское начало вообще очень упертая вещь

при этом можно учитывать что ТОР это
не просто вертикальный вихрь вращающийся вокруг некой вертикальной оси
сама трубообразность которая и называется ТОР вероятно вращается - уже вокруг оси кольцеобразной
а вдруг...?

и тогда причины возникновения притяжения\тяготения можно пересмотреть слегка
но так или иначе а по ощущениям сердце нашей планетарности ощущается над нами

потому можно предположить что мы все таки внутри кольца-тора
либо же на плоской подкупольной стороне тора - и тогда условный верх-он же центр планетарности -
будет и осевидный и опять же ощущаться вверху

так что да -
вполне себе можно доказать что земля круглая
причем как минимум двумя способами –

либо движением по кругу – есть такая карта –
круг под куполом за которым еще несколько подкупольных кругов

либо же по кругу опять же но вокруг округлости как кольца
хотя тут еще два способа можно придумать

но вполне вероятно что если такое есть то это
и многомерное и многослойное планетарное но вихревое торовидное образование

ибо торовидность тор если его разрезать условно горизонтально то возникнет две как бы подкупольные композиции

при том что планетарность - вихрь тор округлость -
многослойности с огромным количеством миров разноплановых ил просто разделенных

куда мы попали и где наши вещи - удивленно-замученно воскликнет некое залетное сознание
таки таки ... ибо

это всё
до чего я смог здесь додуматься

но – думайте решайте сами всегда
внешним подсказкам ;веры нет

ибо знание это по сути ощущение – то ощущение которое возникает от восприятия некого нечта
если нет восприятия то нет и ощущения нет и знания

но внешние\другие\чужие знания понимания могут быть полезны
как тренажер как настройщик на нужную волноватость нужную конкретную частоту

настроившись на некое понимание не свое можно начать ощущать то энергетическое качество ту энергетическую совокупность которую ощущал тот кто затем свое ощущение как понимание выразил\передал словесно

в этом польза передаваемых неким источником неких истин\знаний\пониманий

но – опять же повторимся – всякое не свое понимание – пустое
ежели он не проверено собственным ощущением

собственная же настройка на понимание некое, на некую истину, некое знание – может дать ощущение –
которое по сути есть восприятие человеком энергетического образа

образа который передан этим пониманием\знанием\истиной
а за образом –
как за эскизом\наброском\объемно-схематичным энергетическим представлением
об энергетическом характере некого энергетического опять же проявления мира –
мы способны умозримо узреть\увидеть в воображении своем это самое проявление мира

такая вот довольно простая незамысловатая схема
мир вообще очень прост
довольно просто устроен мир наш
и тем более язык – как отражение сего мира – отпечатавшееся в нашем восприятии

ну с представлением о форме планеты – закончили
потому несколько умных слов о понятии ОБРАЗ -

что есть понятие ОБРАЗ –
образ это не совсем то о чем твердят толкователи буквицы и вообще русского образного как бы языка

их представление об образе неточное
хотя точное но неточное
так бывает

все зависит от  акцентации -
то есть от того к чему именно относят понятие-слово ОБРАЗ - в том или ином случае

то есть если например толкователь буквицы заявляет что буквица\буква некая несет образ некий
и начинает сыпать образами несколькими -
то –
каждый образ который рисует нам сей толкователь – это да образ
но это не тот образ который несет данная конкретная буква\буквица

обычно такой толкователь - толкуя образ конкретной буквицы
делает это используя несколько наводящих как бы образов
и это по сути и есть именно наводящие образы

толкователь же обычно не понимает не осознает того почему действо сие его - неосознанно но правильное

не понимает почему правильна как бы сия его попытка передать один образ -
тот что несет буквица – передать несколькими различающимися образами

обычно при этом он - толкователь буквицы - думает что каждый им озвученный образ -
это как раз тот что несет данная буква\буквица
но это не так

на самом деле каждый образ озвученный толкователем конкретной буквицы -
В НАЧАЛЕ, в основе - своей содержит образ несомый толкуемой буквицей
но только в начале

при этом каждый образ при помощи которого толкуется как бы конкретная буква\буквица –
по сути своей совокупный образ –

каждый образ озвученный толкователем – как образ данной буквицы -
в составе своем имеет еще несколько более мелко-масштабных образов

и вот наиболее общий в смысле наиболее утонченно-материальный из них -
тот который в слове соответствующем стоит первым и передается первыми знаками\звуками слова –
этот образ и является тем образом который несет\передает эта конкретная буквица\буква

то есть под понятием\словом ОБРАЗ мы сегодня понимаем некую картинку умозримую
и это по сути правильно точно так и есть

но при этом и не совсем точно не совсем правильно

точность в том что ОБРАЗ это энергетического характера картинка
умозримая но прежде - ощущаемая, точнее - воспринимаемая
воспринимаемая как энергетичность - точнее энергетическая совокупность

причем совокупность сия может различаться
как по масштабности так и уровню\степени утонченности энергетической организации

неточность же в том что ОБРАЗ передаваемый данной конкретной буквой\буквицей
образ как уникальная совокупность конкретных энергетических качеств -
содержит строго определенный набор энергетических качеств

гораздо более скупой набор
нежели то обильный набор энергетических качеств который представлен толкователем -
озвучивающим несколько образов подряд и соединяя все их как бы в один единый образ

да соединить можно и частично в данной картинке-образе образ стоящий за буквой - представлен будет
но помимо этого набора энергетических качеств - того что несет данная конкретная буква\буквица -
в картинке\образе озвученном толкователем будет масса иных энергетических качеств
которые данной буквой\буквицей не передаются

думаю что точнее называть знаки буквицы словом БУКВА
а БУКВИЦА это уже СОВОКУПНОСТЬ соединенность собрание как бы множества букв

причем более плотного плана соединенность –
на что указывает нам присутствие знака Ц

знак Ц передает качество СОЕДИНЕННОСТЬ уплотненного уплотняющегося характера

ну а совокупность букв – буквица в данном случае –
это как раз и несомненно более плотного характера проявление мира нежели просто буква некая

так что называние одного знака словом БУКВИЦА это мягко говоря невежество
хотя напрашивается такое пугающее-притягивающее слово АНАХРОНИЗМ

интуитивно оно несколько – да – отражает суть того что хотелось передать
но лишь частично
ну да ладно

можно добавить к сказанному что название букво-ряда словом БУКВИЦА это более продвинутая форма называния подобного проявления

ибо слово БУКВА это нечто более ОБЩЕГО характера
нежели некая конкретно названная буква
либо несколько подряд названных букв

и поэтому названия основанные на названиях нескольких первых знаков\букв говорят о том что называющие были несколько более энергетически приземленно более материальной природы существа\сообщества
приземленнее чем называющие совокупность букв нежно-ласковым словом БУКВИЦА

речь о таких названиях как –
АЛФАВИТ от альфа-вита ... или о АЗБУКА от аз-буки .. или даже о РАЗБОГА от раз-бо-га

где АЛЬФА и ВИТА навскидку значат НАЧАЛО и ЖИЗНЬ
а АЗ-БУ-КА это несколько уже ментализованное РАЗ БО ГА

и оба слова по сути своей описывают – несколько разнопланово описывают но таки но одно –
описывают возникновение нашего мироустройства

три последовательных действа сего возникновения -

первое действо -
сочетания АЗ или РАЗ - это указание на -
либо на целеустремленность (А)
либо же на энергичность (Р) целеустремленную (А) - по сути и как бы лучистость (РА)
устремленность некой соединенности общего но уплотняющегося характера (З)

о таком Явлении в мироздании тогда еще не проявленном - нам сегодня известно
я то откуда-то это взял... просто повезло - искал ну и обрел ... случайно

далее - второе действо-
соединенность двух а затем трех  условно говоря Точек однажды осознав себя нареклось ЕДИНЫЙ

само слово ЕДИН - говорит нам именно о вышеописанном действе -
Е это когда разделенное соединяется в одно - было
Д это когда происходит уплотнение отвердевание естества - было
И это переход одного качества в другое - в данном случае в качество Н
Н это соединение равных, на равных, равноправное соединение - было
ибо точки соединились таки на равных .. ну допустить то такое мы можем - то что никто из них не захотел быть выше других и потому решили - на равных

кстати знак А - даже сам по себе знак А - как раз и говорит нам о действе соединенности
именно потому он стоит первым всегда

есть - в буквице - знак А с черточкой от перемычки вниз -
это как раз символизирует тот момент когда
к двум Точкам блуждающим по просторам непроявленности однажды присоединилась третья Точка

ну так вот - То что назвалось Единый - вращением своим - вероятно вращением -
создавал гнал как бы волну - расходящуюся от Единого вовне
то есть СИЛА свое города распространялась во все стороны устремленно

в нашем языке понятие\качество - СИЛА проявление силы сило-проявление - передается знаком Б
качество - во все стороны направленность всесторонне-устремленность - передается знаком О
итого БО

отсюда понятие БОГ - сила всесторонне устремленно движущаяся\перемещающаяся
знак Г передает качество движение перемещение -
потенциальное естественно - как и все согласные потенциальное качество

ну и третье действо -
сочетание ГА

частично мы уже рассмотрели в понятии БОГ знак-качество Г
сочетание же ГА - то есть Г+А это потенциальное перемещение (Г) получившее форму для проявления - А
ГА это перемещение\движение (Г) прямо-линейно-устремленное (А)
в какой-то степени - целеустремленное

сочетание КА в слове АЗБУКА -
указывает на энергетическое действо очень похожее на действо ГА

но если ГА это как бы ДВИЖЕНИЕ - которое может быть довольно общего характера
то КА это тонкого ментального как бы плана действо
целеустремленность как бы но - когда общее стремится к как бы более конкретному к проявлению некому

ну вот как то так - от трех действах рисуемых названием АЗБУКА или РАЗБУГА или РАЗБОГА

различие же У и О в словах не столь существенно
ибо если О говорит о направленности во все стороны

то знак У указывает на устремленность РЯДОМ НАХОДИТЬСЯ
рядом с чем-то - в нашем случае рядом с ГА то есть с движением\перемещением

вся же наша современная азбука по сути своей это -
кратко схематично описывает возникновение и развитие нашего мироустройства –

от момента возникновения ЕДИНОГО до момента возникновения такой формы проявления Единого как Я –
самость своего рода само-осознающая себя как отдельность\отделенность\выделенность

естественно условную отдельность\отделенность\выделенность
но таким способом незамысловатым как бы Единый стал рассматривать и изучать самого себя

потому как -
а чем еще можно заняться в этой неограниченной бесконечности
где только Он и есть и никого более
на что ему еще тратить вечность...??

так что возможно что подобные названия – типа АЗБУКА АЛФАВИТ -
возникли не в силу примитивизации существа и сообщества
но как попытка указать на значимое нечто
которое несет в себе тот или иной букво-ряд

своего рода подсказка приступающему к рассмотрению или изучению сего букво-ряда

ну а способ которым в буквице или даже наших школьных азбуках\алфавитах передают энергетическую суть который несет та или иная буква
то энергетическое качество которое передаётся тем или иным знаком\буквой – по сути детский
то есть для именно детского восприятия
которым наши предки и обладали

способ когда при помощи картинок соответствующих – одной или нескольких -
человечка пробуют навести на суть энергетическую
суть-качество передаваемое этим конкретным знаком\звуком\буквой

фокус тут в том что в слове любом и в данном случае в слове-названии картинки –
всегда первый знак\звук как раз и передает нужное энергетическое качество\свойство мира

и задачаа адепта-человечка пытливо уловить это самое начально стоящее и в слове и в ображе -
энергетическое качество

уловить восприятием своим - в воображаемом\представляемом образе

а представлять именно то что нужно человечек обычно уже умеет –
неосознанно но умеет
и очень даже ловко

ибо с рождения влился в систему речевого общения
да и генетически некие основные параметры и настройки мировосприятия - передаются

потому практически каждый сегодня - при небольшом усилии -
способен уловить нужное энергетическое качество
вычленить его для себя четче
правда опять же сие происходит на уровне неосознанном, на уровне подсознания

выведи человек все это знание на уровень осознания
то и заморочить ему голову неким ложным навязанным смыслом будет попросту невозможно

ибо человек будет осознанно видеть суть смысловую любого слова\звуко-сочетания
и трюк с волчишкой в овечьей шкуре явно не прокатит никак уже

хотя такого рода культуру жития – с осознаванием слов –
для нынешнего заматериализованного сознания существ нашего сообщества –
вводить нужно постепенно и на уровне именно культуры жития
повсеместно как обучение

это тогда станет несколько утончать энергетическую организацию существ
отчего они все более и более станут способны осознанно воспринимать энергетические образы слов любого языка

ну а если – что маловероятно но все же -
сообщество наше резко повысит свое энергетическое качество, утончив свою энергетическую организацию –
то тогда и обучения никакого не нужно будет

ибо каждый способен станет умозримо увидеть, осознанно узреть -
тот энергетический образ который стоит за тем или иным звукосочетанием

но это будет уже уровень общения телепатического

но не телепатемами словесной формы
а передачей непосредственно энергетической картинки – образа

передачей того энергетического представления которое возникает в представлении существа
передачей этого образа либо другому существу либо же многим другим сразу

но до такой энергетической передачи осознанного вида\типа\характера – думаю нам еще расти и расти

ну вот и ладушки
благодарю