Нет слов, или запретные мысли анархиста
ПОНЯТИЕ ПОЗИТИВНОГО ПРАВА
Понятие позитивное означает положительное, приятное, полезное, хорошее и нужное. Оно же означает правильное (в фотографии позитив означает картинку, соответствующую реальному восприятию вещей). А также оно означает противопоставление негативному – полной противоположности хорошему, правильному и нужному (ну и реальному заодно). И когда оно употребляется в отношении чего-либо, оно всегда подразумевает соответствующую аналогию смысла. Однако в юридической логике всё несколько иначе.
В юридическом языке есть понятие позитивного права. Позитивное право – это система правил, навязываемых людьми, решившими, что они в праве навязывать свои порядки тем, кого они часто и не спрашивают даже, согласны они с этими порядками, или нет. При этом направлено это право может быть на реализацию их собственных интересов в ущерб интересам тех, за счёт кого это должно быть осуществлено. И называется это всё красивым словосочетанием «позитивное право». Возникает вопрос: а почему оно именно позитивное?
Вообще, если есть понятие высота, то есть и понятие глубина. И если вы поднялись на гору высотой десять тысяч метров, то это означает, что вы находитесь на отметке десять тысяч метров над уровнем моря. А если вы погрузились во впадину глубиной десять тысяч метров, то это означает, что вы находитесь на отметке минус десять тысяч метров. И разница между этими плюс минус составляет двадцать тысяч метров. Не нуль, и даже не десять, а двадцать тысяч.
Аналогичным образом должно быть и в праве – неплохо бы сначала выяснить, о каком праве речь: о том, которое идёт в плюс, или которое идёт в минус от нуля, а потом уже присваивать какому-то из них статус позитивности. Только вот есть одна проблема: некоторым совершенно не понятно, что это за «в плюс» и «в минус», когда есть «просто право» и «отсутствие права».
В предыдущей статье я пояснил, зачем нужно понятие антиправо и с какими целями оно может замалчиваться. Антиправо – это такое правовое положение, при котором субъекту хуже, чем если бы вообще никаких правовых положений не было. Например: попадает человек в общество, где действуют свои неписанные законы, согласно которым кто как себя поставит, тот такие права иметь и будет (например, в тюрьму). На новенького начинают давить, чтобы проверить его на прочность. И если он выдерживает, то получает соответствующий статус, согласно которому в отношении него нельзя чего-то уже позволять, а ему что-то себе позволить себе можно. А если он прогибается, то приобретает другой статус, где расклад прав при котором для него совершенно другой. И тогда, если он попытается оспорить своё положение, давление на него будет куда сильнее, чем на просто новенького, который ещё никак себя не показал. И если его переведут в другую тюрьму, куда не дойдут слухи о том, как он себя поставил тут, то он может попробовать себя там заново попробовать поставить по-другому, и это будет ему легче, чем в старой попытаться что-то исправить.
Вот это положение новенького и есть нулевой уровень, от которого счёт может идти в плюс или минус. А положение опустившегося – это уже в минусе от абсолютного нуля. Почему в минусе – да потому, что, если бы он сидел в тюрьме один, где его бы никто не трогал, ему было бы легче, чем там, где все его щемят. И аналогичным образом может быть и в государственном праве, где власть живёт паразитическими принципами, и заставляет народ терпеть установленные собой порядки. И если власть хочет утопать в роскоши, и ничего не производить полезного, то народу придётся работать на столько же больше, сколько нужно, чтобы всю эту роскошь содержать. И если власть хочет иметь такой штат прислуги, которая не производит ничего полезного ни для кого, кроме самой власти, то народу придётся работать настолько же больше, насколько нужно, чтобы всю эту прислугу прокормить. И если власть хочет вести завоевательные войны, где народ будет использоваться в качестве расходного материала, то у народа нет права на простое семейное счастье, потому, что не может он быть спокойным за то, что чьи-то сыновья/мужья/отцы в следующем году не будут использованы в качестве топлива войны, ведущейся за то, чтобы у их хозяев было больше славы, золота и земель.
Жизнь человека в такой системе хуже, чем если бы он жил один со своей семьей где-нибудь отдельно, и пахал только на себя. И хуже, чем если бы он жил в среде себе подобных, и они могли бы вместе собраться и установить ту форму власти, которая их устраивает. Хотя бы тем, что в этом случае у него была бы такая возможность. Но паразит-то не дурак, и соображает, что чем выгоднее жертве, тем невыгоднее ему, и потому, и возможности сбросить своё иго ему никогда не даст. Под любыми предлогами. И в этом и есть минус такого положения перед тем, когда люди ещё не установили никаких порядков, но имеют такую возможность.
Один из способов убавить возмущения – лишить угнетённых понимания того, против чего возмущаться. И тут на помощь очень хорошо приходит понятие «позитивное право». «Позитивное право» – это право, устанавливаемое властью, и подразумевающее, что, если бы не она, не было бы вообще никакого права. И тогда у всех не особо желающих думать может иметь место такой эффект: «Позитивное – значит, доброе, хорошее, правильное, а значит, против него ничего не надо иметь. А почему так получается, что мы при этом несчастны – ну видимо потому, что без него было ещё хуже, просто мы не понимаем своего счастья…. А почему было бы ещё хуже – а неважно, соображать-то нам всё равно неохота…». Т.о. можно блокировать развитие мысли в направлении «установленное правовое положение может быть хуже отсутствия положений»., отсутствием понятия «негативное право».
Ещё есть понятие бесправие – тоже очень интересный эффект даёт. Бесправие означает отсутствие каких-либо прав противостоять чьему-то произволу. И противопоставляется понятию права, а соответственно, запускает мысль в направлении «бесправие всегда плохо, значит, право… всегда хорошо!». Очень хорошо сочетается с эффектом «позитивного права» - «всегда хорошо – потому и позитивное!». И т.о., можно права угнетаемых загонять в какой угодно минус, а официально будет считаться, что они в плюсе. Кстати, у агрессоров в праве менталитет обычно работает одинаково, и с какой решительностью будут карать в тюрьме того, кто опустился и после этого попробует права качать, с такой же будут карать тех, кто пойдёт против паразитических порядков, навязанных властью.
Вопрос к юристам: почему позитивное право названо именно позитивным, и кто дал право называть таком то, позитивность чего ещё не доказана?
14. 1
© Copyright: Роман Дудин, 2021
Свидетельство о публикации №221071100147
Свидетельство о публикации №221071100147
Рецензии
для информации -
http://proza.ru/2021/07/10/985
Аникеев Александр Борисович 11.07.2021 10:08 • Заявить о нарушении
http://proza.ru/2021/07/10/985
Аникеев Александр Борисович 11.07.2021 10:08 • Заявить о нарушении
Обязательно прочитаю, как только Вы прочитаете моё.
Роман Дудин 11.07.2021 17:15 Заявить о нарушении
Роман Дудин 11.07.2021 17:15 Заявить о нарушении
В позитивном праве обязательно должен быть позитив!!!
Это в негативном праве нет позитива...
Аникеев Александр Борисович 11.07.2021 17:22 Заявить о нарушении
Это в негативном праве нет позитива...
Аникеев Александр Борисович 11.07.2021 17:22 Заявить о нарушении
А где официально зарегистрировано негативное право?
Роман Дудин 11.07.2021 17:45 Заявить о нарушении
Роман Дудин 11.07.2021 17:45 Заявить о нарушении
А это зависит от того, ты для государства или государство для тебя...
И что такое государство для тебя?
Для меня это бюрократический аппарат власти, при помощи которого поддерживается ЗАКОННЫЙ ПОРЯДОК в обществе!
Этот аппарат имеет свои службы исполнительной и правозащитной власти, которая защищает законопослушных и карает нарушителей закона!
А при условии, когда законодательная власть принадлежит народу, который большинством голосов принимает законы в обществе, то всё делается для исполнения законодательной власти народа!
А каков народ, то таков и доход!!!
Афоризмы о власти.
Если последнее слово за народными массами, то и апеллировать приходится к их некомпетентности. Если большинство честные и добропорядочные граждане, то и законы будут такие же. А если большинство воры и стяжатели, то и законы будут способствовать этому...
Александр Круглов
Пока люди живут без общих для всех законов и власти, они находятся в состоянии войны всех против всех. Но как трудно убедить всех принять справедливые законы…
Томас Гоббс
Власть над собой — самая высшая власть, порабощённость своими страстями — самое страшное рабство.
Л. Толстой
Они кажутся нам великими, потому что сидят на наших плечах.
Аркадий Давидович
Если богатство — это власть, всякая власть так или иначе непременно приберет это богатство к рукам.
Эдмунд Бёрк
Нет расставания более горестного, чем расставание с властью.
Приписывается Талейрану
Иногда надо подсказывать власти, где надо нарастить мускулы, а где извилины.
Александр Лебедь
Власть как плащ, который мы находим слишком широким на чужих плечах и слишком тесным на наших.
А. Декурсель
Власть — это такой стол, из-за которого никто добровольно не встает.
Ф. Искандер
Власть быстро портит людей. Ибо любая власть, в принципе, столь необходима, сколь и порочна.
Д. Волкогонов
Власть крадут у многих для немногих.
У. Филлипс
Власть развращает тех, кто у власти, но ещё больше развращаются те, над кем нет никакой власти.
Э. Стивенсон
Власть теряет все свое очарование, если ею не злоупотреблять.
П. Валери
Чем бездарнее власть, тем дороже обходится ее содержание налогоплательщикам.
В. Зубков
Любая борьба за власть – это, в конечном счете, борьба за распределение благ. Одни обирают других, чтобы потом другие пытались отнять у первых…
Г. Успенский
Величайшее искусство представителей власти заключается в том, чтоб сделать свою власть незаметной.
Ж. Ж. Руссо
Лишь дайте человеку власть — он насладится ею всласть.
И. Шевелев
Вообще, власть не портит людей, она портит только дураков, когда они у власти, и те портят общество.
Б. Шоу
Чтобы власть стала действеннее, следует ее ограничить.
Л. Берне
Развращает не власть, а страх потерять власть.
Д. Стейнбек
Во власти много дураков, еще больше умных проходимцев.
В. Зубков
Митинги, демонстрации, которые проводят обиженные властью, на руку самой власти, так как дают возможность выпустить пар возмущения и этим самым избежать агрессии со стороны обиженных.
В. Зубков
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 04:48 Заявить о нарушении
И что такое государство для тебя?
Для меня это бюрократический аппарат власти, при помощи которого поддерживается ЗАКОННЫЙ ПОРЯДОК в обществе!
Этот аппарат имеет свои службы исполнительной и правозащитной власти, которая защищает законопослушных и карает нарушителей закона!
А при условии, когда законодательная власть принадлежит народу, который большинством голосов принимает законы в обществе, то всё делается для исполнения законодательной власти народа!
А каков народ, то таков и доход!!!
Афоризмы о власти.
Если последнее слово за народными массами, то и апеллировать приходится к их некомпетентности. Если большинство честные и добропорядочные граждане, то и законы будут такие же. А если большинство воры и стяжатели, то и законы будут способствовать этому...
Александр Круглов
Пока люди живут без общих для всех законов и власти, они находятся в состоянии войны всех против всех. Но как трудно убедить всех принять справедливые законы…
Томас Гоббс
Власть над собой — самая высшая власть, порабощённость своими страстями — самое страшное рабство.
Л. Толстой
Они кажутся нам великими, потому что сидят на наших плечах.
Аркадий Давидович
Если богатство — это власть, всякая власть так или иначе непременно приберет это богатство к рукам.
Эдмунд Бёрк
Нет расставания более горестного, чем расставание с властью.
Приписывается Талейрану
Иногда надо подсказывать власти, где надо нарастить мускулы, а где извилины.
Александр Лебедь
Власть как плащ, который мы находим слишком широким на чужих плечах и слишком тесным на наших.
А. Декурсель
Власть — это такой стол, из-за которого никто добровольно не встает.
Ф. Искандер
Власть быстро портит людей. Ибо любая власть, в принципе, столь необходима, сколь и порочна.
Д. Волкогонов
Власть крадут у многих для немногих.
У. Филлипс
Власть развращает тех, кто у власти, но ещё больше развращаются те, над кем нет никакой власти.
Э. Стивенсон
Власть теряет все свое очарование, если ею не злоупотреблять.
П. Валери
Чем бездарнее власть, тем дороже обходится ее содержание налогоплательщикам.
В. Зубков
Любая борьба за власть – это, в конечном счете, борьба за распределение благ. Одни обирают других, чтобы потом другие пытались отнять у первых…
Г. Успенский
Величайшее искусство представителей власти заключается в том, чтоб сделать свою власть незаметной.
Ж. Ж. Руссо
Лишь дайте человеку власть — он насладится ею всласть.
И. Шевелев
Вообще, власть не портит людей, она портит только дураков, когда они у власти, и те портят общество.
Б. Шоу
Чтобы власть стала действеннее, следует ее ограничить.
Л. Берне
Развращает не власть, а страх потерять власть.
Д. Стейнбек
Во власти много дураков, еще больше умных проходимцев.
В. Зубков
Митинги, демонстрации, которые проводят обиженные властью, на руку самой власти, так как дают возможность выпустить пар возмущения и этим самым избежать агрессии со стороны обиженных.
В. Зубков
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 04:48 Заявить о нарушении
/ Если большинство честные и добропорядочные граждане, то и законы будут такие же. А если большинство воры и стяжатели, то и законы будут способствовать этому...
Александр Круглов/
+
/ когда законодательная власть принадлежит народу, который большинством голосов принимает законы в обществе/
Значит, если народ большинством стяжатели и воры, то и «ЗАКОННЫЙ ПОРЯДОК в обществе!» - это будет стяжательский и воровской порядок.
Роман Дудин 12.07.2021 05:39 Заявить о нарушении
Александр Круглов/
+
/ когда законодательная власть принадлежит народу, который большинством голосов принимает законы в обществе/
Значит, если народ большинством стяжатели и воры, то и «ЗАКОННЫЙ ПОРЯДОК в обществе!» - это будет стяжательский и воровской порядок.
Роман Дудин 12.07.2021 05:39 Заявить о нарушении
При демократии именно так и происходит...
Ведь ИСТИНА - это знание о предмете или процессе подтверждённое опытом, практикой и наукой!!!
Если что-то не подтверждается хотя бы одним, то это НЕ ИСТИННОЕ ЗНАНИЕ!
Так что можно верить и в чёрта, и в бога, хоть в Кощея Бессмертного и Деда Мороза, это ваше право...
Только меня верить в эти сказки заставит только смерть…
Что касается МАРКСИЗМА, то именно Маркс первый высказался по поводу двойственности равенства рабочего времени как об относительно равной норме количества честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья людей, и как об относительно равной ДЛЯ ВСЕХ норме базовых средств для жизни достойной человека в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общей массы производимой в обществе!!!
Маркс первым догадался, как можно развивать социальную справедливость при постепенном упразднении рыночной экономики товарного производства без полного упразднения частной собственности! Ибо он первый предложил применить в законе двойственность равенства рабочего времени как относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество труда и относительно равные, гарантированные законом и достойные человека, нормы базовых средств для жизни от общего количества ежедневно производимых и необходимых каждому базовых средств для жизни!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда!
А на рынке только то, что производится СВЕРХ достойных человека законных норм необходимых для социального благополучия общества!!!
И так живут уже многие социально развитые государства, только гарантированные ЗАКОНОМ нормы у всех разные!!!
А в отношении к частной собственности даже в Манифесте молодой Маркс однозначно писал, что отмена частной собственности на средства производства при превращении её в общественную или государственную не делает производимые средства для жизни достоянием каждого по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации затраченного труда.
При изменении собственности средств производства без упразднения товарного производства меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения производимых средств для жизни сохраняется прежний, через рынок! А говорить о равноправии и социально справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Поэтому обобществлять нужно не средства производства, а средства для жизни по количеству честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья трудящегося человека от узаконенного равенства рабочего времени!
Именно это должно определять и относительно равное для всех количество труда, и относительно равные и достойные человека нормы производимых ими базовых средств для жизни от их общего, производимого в стране количества для социального благополучия народа страны!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов своего общественно необходимого труда на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей счастливой жизни!
И никто, кроме Маркса, не догадался как это можно сделать без полной ликвидации рыночной экономики товарного производства и частной собственности, ибо он первый предложил применить двойственность равенства рабочего времени как относительно равное количество труда и относительно равные гарантированные законом и достойные человека нормы базовых средств для жизни от общего количества ежедневно производимых и необходимых каждому базовых средств для жизни!
А деньги при распределении средств для жизни при монополии рынка всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения средств для жизни без всякой меры теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тем, у кого зарплаты на необходимое не хватает, а трудились на благо общества не меньше. Именно поэтому говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при монополии рынка без социально справедливых законов всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Так что без социальных предложений Маркса, без объединения трудящихся и без партийного парламентаризма социально развитые страны не смогли бы социально развиваться и те, кто это не понимает, означает только либо их интеллектуальное слабоумие, либо элементарное нежелание внедрять в экономику страны социально справедливые законы.
Не зря же на Западе до сих пор Марксу памятники ставят...
Так что потомственный дворянин Ленин скорее был противником истинного марксизма и его учения о смене монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда нашего народа, чем его сторонником.
А если Вы за монополию оборотного капитала и против монополии закона о социальных гарантиях по труду, то значит вы за БУРЖУАЗНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, когда всю жизнь в обществе определяет капитал и это ваше конституционное право иметь свои убеждения.
А когда всю жизнь людей определяют деньги независимо от того, как они добываются и любой труд людей направлен на добывание необходимых для жизни денег, а не для того, чтобы честно трудиться на благо общества, чтобы иметь от общества заслуженное по своему труду, то есть трудиться для удовлетворения насущные потребности населения, не забывая об удовлетворении и своих насущных потребностей, то это развивает у людей жажду наживы, а не стремление к гуманизму, равноправию и к социальной справедливости. Но народ России пока так не считает, поэтому и справедливые законы в России будут не скоро…
А когда жить хорошо имеют право только те, кто научился «делать деньги» и получать прибыль, то каким способом он это делает, не очень и важно, важно не нарушать закон, который власть и богатство имущие навязывают нашему социально и экономически безграмотному трудящемуся народу.
А интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям!
А если человек всё своё интеллектуальное богатство направляет только на личное благополучие, то чем он лучше рабовладельцев, феодалов и капиталистов, которые умеют только обирать трудовой народ, а не способствовать его социальному благополучию и пользоваться по справедливости хотя бы тем, что он сам и делает своими руками?
Так что можете продолжать верить в свои сказки, в свои большевистские догмы, в свои надуманные гипотезы и теории, но МНЕ ДОРОЖЕ ИСТИНА!!!
Подтверждённая опытом, практикой и наукой!!!
Китай продолжает двигаться путём Новой Экономической Политики Ленина, не отменяя ни частную собственность, ни товарное производство, поэтому там уже долларовых миллиардеров больше, чем в США, и нищих не меньше.
И для меня это обыкновенный регулируемый государством капитализм, как было и у Гитлера.
Но Гитлер запретил строить квартиры меньше трёхкомнатных, мотивируя тем, что детям играть негде.
Но строить социализм для своей нации, угнетая и эксплуатируя другие это и есть НАЦИЗМ!!!
А я интернационалист и считаю, что с правом на труд У ВСЕХ НАРОДОВ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ЖИТЬ ДОСТОЙНО СВОЕГО ТРУДА!!!
А вы что предлагаете для развития в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости?
Опять религиозные, буржуазные или большевистские догмы?
Это ваше право...
У вас пока сторонников больше, поэтому так и живём...
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 05:53 Заявить о нарушении
Ведь ИСТИНА - это знание о предмете или процессе подтверждённое опытом, практикой и наукой!!!
Если что-то не подтверждается хотя бы одним, то это НЕ ИСТИННОЕ ЗНАНИЕ!
Так что можно верить и в чёрта, и в бога, хоть в Кощея Бессмертного и Деда Мороза, это ваше право...
Только меня верить в эти сказки заставит только смерть…
Что касается МАРКСИЗМА, то именно Маркс первый высказался по поводу двойственности равенства рабочего времени как об относительно равной норме количества честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья людей, и как об относительно равной ДЛЯ ВСЕХ норме базовых средств для жизни достойной человека в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общей массы производимой в обществе!!!
Маркс первым догадался, как можно развивать социальную справедливость при постепенном упразднении рыночной экономики товарного производства без полного упразднения частной собственности! Ибо он первый предложил применить в законе двойственность равенства рабочего времени как относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество труда и относительно равные, гарантированные законом и достойные человека, нормы базовых средств для жизни от общего количества ежедневно производимых и необходимых каждому базовых средств для жизни!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда!
А на рынке только то, что производится СВЕРХ достойных человека законных норм необходимых для социального благополучия общества!!!
И так живут уже многие социально развитые государства, только гарантированные ЗАКОНОМ нормы у всех разные!!!
А в отношении к частной собственности даже в Манифесте молодой Маркс однозначно писал, что отмена частной собственности на средства производства при превращении её в общественную или государственную не делает производимые средства для жизни достоянием каждого по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации затраченного труда.
При изменении собственности средств производства без упразднения товарного производства меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения производимых средств для жизни сохраняется прежний, через рынок! А говорить о равноправии и социально справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Поэтому обобществлять нужно не средства производства, а средства для жизни по количеству честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья трудящегося человека от узаконенного равенства рабочего времени!
Именно это должно определять и относительно равное для всех количество труда, и относительно равные и достойные человека нормы производимых ими базовых средств для жизни от их общего, производимого в стране количества для социального благополучия народа страны!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов своего общественно необходимого труда на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей счастливой жизни!
И никто, кроме Маркса, не догадался как это можно сделать без полной ликвидации рыночной экономики товарного производства и частной собственности, ибо он первый предложил применить двойственность равенства рабочего времени как относительно равное количество труда и относительно равные гарантированные законом и достойные человека нормы базовых средств для жизни от общего количества ежедневно производимых и необходимых каждому базовых средств для жизни!
А деньги при распределении средств для жизни при монополии рынка всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения средств для жизни без всякой меры теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тем, у кого зарплаты на необходимое не хватает, а трудились на благо общества не меньше. Именно поэтому говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при монополии рынка без социально справедливых законов всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Так что без социальных предложений Маркса, без объединения трудящихся и без партийного парламентаризма социально развитые страны не смогли бы социально развиваться и те, кто это не понимает, означает только либо их интеллектуальное слабоумие, либо элементарное нежелание внедрять в экономику страны социально справедливые законы.
Не зря же на Западе до сих пор Марксу памятники ставят...
Так что потомственный дворянин Ленин скорее был противником истинного марксизма и его учения о смене монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда нашего народа, чем его сторонником.
А если Вы за монополию оборотного капитала и против монополии закона о социальных гарантиях по труду, то значит вы за БУРЖУАЗНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, когда всю жизнь в обществе определяет капитал и это ваше конституционное право иметь свои убеждения.
А когда всю жизнь людей определяют деньги независимо от того, как они добываются и любой труд людей направлен на добывание необходимых для жизни денег, а не для того, чтобы честно трудиться на благо общества, чтобы иметь от общества заслуженное по своему труду, то есть трудиться для удовлетворения насущные потребности населения, не забывая об удовлетворении и своих насущных потребностей, то это развивает у людей жажду наживы, а не стремление к гуманизму, равноправию и к социальной справедливости. Но народ России пока так не считает, поэтому и справедливые законы в России будут не скоро…
А когда жить хорошо имеют право только те, кто научился «делать деньги» и получать прибыль, то каким способом он это делает, не очень и важно, важно не нарушать закон, который власть и богатство имущие навязывают нашему социально и экономически безграмотному трудящемуся народу.
А интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям!
А если человек всё своё интеллектуальное богатство направляет только на личное благополучие, то чем он лучше рабовладельцев, феодалов и капиталистов, которые умеют только обирать трудовой народ, а не способствовать его социальному благополучию и пользоваться по справедливости хотя бы тем, что он сам и делает своими руками?
Так что можете продолжать верить в свои сказки, в свои большевистские догмы, в свои надуманные гипотезы и теории, но МНЕ ДОРОЖЕ ИСТИНА!!!
Подтверждённая опытом, практикой и наукой!!!
Китай продолжает двигаться путём Новой Экономической Политики Ленина, не отменяя ни частную собственность, ни товарное производство, поэтому там уже долларовых миллиардеров больше, чем в США, и нищих не меньше.
И для меня это обыкновенный регулируемый государством капитализм, как было и у Гитлера.
Но Гитлер запретил строить квартиры меньше трёхкомнатных, мотивируя тем, что детям играть негде.
Но строить социализм для своей нации, угнетая и эксплуатируя другие это и есть НАЦИЗМ!!!
А я интернационалист и считаю, что с правом на труд У ВСЕХ НАРОДОВ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ЖИТЬ ДОСТОЙНО СВОЕГО ТРУДА!!!
А вы что предлагаете для развития в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости?
Опять религиозные, буржуазные или большевистские догмы?
Это ваше право...
У вас пока сторонников больше, поэтому так и живём...
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 05:53 Заявить о нарушении
Вы думаете, чем больше страниц текста Вы накатает, не желая слушать при этом оппонента, тем больше у него будет желания слушать Вас? Открою Вам секрет - всё радикально наоборот.
/А вы что предлагаете для развития в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости?/
Всё на моей странице, если будет интересно узнать - ничего никуда от Вас не спрячется.
Роман Дудин 12.07.2021 13:12 Заявить о нарушении
/А вы что предлагаете для развития в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости?/
Всё на моей странице, если будет интересно узнать - ничего никуда от Вас не спрячется.
Роман Дудин 12.07.2021 13:12 Заявить о нарушении
Именно поэтому так и живём, что сторонников буржуазной справедливости, жить по капиталу, а не по труду, значительно больше...
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 13:20 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 13:20 Заявить о нарушении
Именно потому так и живём, что проще придумать за оппонента свои домыслы, чем узнать его позицию...
Роман Дудин 12.07.2021 13:50 Заявить о нарушении
Роман Дудин 12.07.2021 13:50 Заявить о нарушении
Придумывай свои домыслы...
А моя позиция простая!
Представьте себе ситуацию, что вы живёте в стране, в которой людям, чтобы иметь более качественные условия жизни, постоянно необходимо более качественнее трудиться на своём рабочем месте общественно необходимого, честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья в экономике страны независимо от профессии!
Причём в этой стране монополия капитала уже сменилась на монополию законов о социальных гарантиях по труду и работает закон двойственности равенства рабочего времени как относительно равной нормы количества честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для жизни, и как об относительно равной ДЛЯ ВСЕХ норме базовых средств для жизни достойной человека в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общей массы производимой в обществе!!!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда!
В ином случае качество уровня жизни у вас повышаться не будет!
А на рынке только то, что производится СВЕРХ достойных человека законных норм необходимых для социального благополучия общества!!!
То есть в обществе работает закон, который уже давно применяют многие социально развитые государства, только гарантированные ЗАКОНОМ нормы производимых социальных и коммуникационных благ у всех разные и зависят от уровня развития экономики и интеллектуально-духовного развития граждан страны!!!
Согласились бы вы вернуться в современные российские условия монополии капитала, или вас бы устроила жизнь в стране с такими социально-экономическими законами?
Причём дети в таком обществе имеют всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
Естественно, с что образование и медицинское обслуживание со всеми дошкольными учреждениями за счёт общественных средств социального развития общества!!!
С развитием экономики у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право и на пользование всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!
Разве в таких условиях хотя бы один останется неустроенным, если во властных структурах всех городов, посёлков и сёл буду сторонники такого закона???
Чтобы выпустить автомобиль или электровоз планируют производство всего, до последнего винтика, а чтобы обогреть, накормить и одеть людей, которые производят всё необходимое обществу, планировать не нужно???
Буржуи для своих детей и внуков ВСЁ ПЛАНИРУЮТ С САМОГО ИХ РОЖДЕНИЯ!!!
А самим трудящимся, для их детей и внуков, получается, ничего этого не нужно???
Мы что, действительно страна безмозглых идиотов???
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в экономике страны, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение о свободе и справедливости создал в 33 года! А сколько раз его потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда???
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 14:16 Заявить о нарушении
А моя позиция простая!
Представьте себе ситуацию, что вы живёте в стране, в которой людям, чтобы иметь более качественные условия жизни, постоянно необходимо более качественнее трудиться на своём рабочем месте общественно необходимого, честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья в экономике страны независимо от профессии!
Причём в этой стране монополия капитала уже сменилась на монополию законов о социальных гарантиях по труду и работает закон двойственности равенства рабочего времени как относительно равной нормы количества честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для жизни, и как об относительно равной ДЛЯ ВСЕХ норме базовых средств для жизни достойной человека в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общей массы производимой в обществе!!!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда!
В ином случае качество уровня жизни у вас повышаться не будет!
А на рынке только то, что производится СВЕРХ достойных человека законных норм необходимых для социального благополучия общества!!!
То есть в обществе работает закон, который уже давно применяют многие социально развитые государства, только гарантированные ЗАКОНОМ нормы производимых социальных и коммуникационных благ у всех разные и зависят от уровня развития экономики и интеллектуально-духовного развития граждан страны!!!
Согласились бы вы вернуться в современные российские условия монополии капитала, или вас бы устроила жизнь в стране с такими социально-экономическими законами?
Причём дети в таком обществе имеют всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
Естественно, с что образование и медицинское обслуживание со всеми дошкольными учреждениями за счёт общественных средств социального развития общества!!!
С развитием экономики у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право и на пользование всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!
Разве в таких условиях хотя бы один останется неустроенным, если во властных структурах всех городов, посёлков и сёл буду сторонники такого закона???
Чтобы выпустить автомобиль или электровоз планируют производство всего, до последнего винтика, а чтобы обогреть, накормить и одеть людей, которые производят всё необходимое обществу, планировать не нужно???
Буржуи для своих детей и внуков ВСЁ ПЛАНИРУЮТ С САМОГО ИХ РОЖДЕНИЯ!!!
А самим трудящимся, для их детей и внуков, получается, ничего этого не нужно???
Мы что, действительно страна безмозглых идиотов???
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в экономике страны, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение о свободе и справедливости создал в 33 года! А сколько раз его потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда???
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 14:16 Заявить о нарушении
Но едва ли у вас хватит фантазии себе это представить...
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 14:17 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 14:17 Заявить о нарушении
/Мы что, действительно страна безмозглых идиотов???/
Ну если исправим, значит, нет, а если не исправим, то какие ещё варианты?
Роман Дудин 12.07.2021 14:39 Заявить о нарушении
Ну если исправим, значит, нет, а если не исправим, то какие ещё варианты?
Роман Дудин 12.07.2021 14:39 Заявить о нарушении
Кто будет исправлять???
Кому это нужно в России???
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 15:20 Заявить о нарушении
Кому это нужно в России???
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 15:20 Заявить о нарушении
Я один не осилю. Вы мне помогать не хотите. Значит, остаётся второй вариант.
Роман Дудин 12.07.2021 15:39 Заявить о нарушении
Роман Дудин 12.07.2021 15:39 Заявить о нарушении
Покажите мне свою статью, где вы предлагаете, чтобы с правом на общественно необходимый труд у каждого было право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда!
Что монополию капитала нужно сменить на монополию законов о социальных гарантиях по труду и что необходимо внедрить закон двойственности равенства рабочего времени как относительно равной нормы количества честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для жизни, и как об относительно равной ДЛЯ ВСЕХ норме базовых средств для жизни достойной человека в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общей массы производимой в обществе, как и предлагал Маркс и НИКОГДА не предлагал Ленин!!!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды чтобы каждый мог формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда!
В ином случае качество уровня жизни трудящихся повысить не получится!
Чтобы на рынке было только то, что производится СВЕРХ достойных человека законных норм необходимых для социального благополучия общества!!!
Чтобы в обществе работал закон, который уже давно применяют многие социально развитые государства, только гарантированные ЗАКОНОМ нормы производимых социальных и коммуникационных благ у всех разные и зависят от уровня развития экономики и интеллектуально-духовного развития граждан страны!!!
Где вы предлагаете создать партию с такими целями и вести парламентскую борьбу за становление такого закона?
Где в ваших статьях есть что-либо подобное, покажите!
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 15:56 Заявить о нарушении
Что монополию капитала нужно сменить на монополию законов о социальных гарантиях по труду и что необходимо внедрить закон двойственности равенства рабочего времени как относительно равной нормы количества честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для жизни, и как об относительно равной ДЛЯ ВСЕХ норме базовых средств для жизни достойной человека в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общей массы производимой в обществе, как и предлагал Маркс и НИКОГДА не предлагал Ленин!!!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды чтобы каждый мог формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда!
В ином случае качество уровня жизни трудящихся повысить не получится!
Чтобы на рынке было только то, что производится СВЕРХ достойных человека законных норм необходимых для социального благополучия общества!!!
Чтобы в обществе работал закон, который уже давно применяют многие социально развитые государства, только гарантированные ЗАКОНОМ нормы производимых социальных и коммуникационных благ у всех разные и зависят от уровня развития экономики и интеллектуально-духовного развития граждан страны!!!
Где вы предлагаете создать партию с такими целями и вести парламентскую борьбу за становление такого закона?
Где в ваших статьях есть что-либо подобное, покажите!
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 15:56 Заявить о нарушении
А с чего я должен писать статьи с Вашими фантазиями? Вы считаете что-то возможным и правильным – Вы и доказывайте сначала, что это возможно и правильно. Что это осуществимо (здесь, а не где-то там), что нужно именно это, а не что-то другое, и что есть смысл тратить на это время. А потом спрашивайте с меня предложения на эту тему.
Роман Дудин 12.07.2021 16:21 Заявить о нарушении
Роман Дудин 12.07.2021 16:21 Заявить о нарушении
А с того, что НИКТО НИЧЕГО лучше Маркса не придумал!!!
И народы тех стран, где поняли социально-экономическую сущность его идеи уже в первом десятке по уровню жизни населения!!!
Ленин не понял, либо не захотел принять предложение Маркса, поэтому Россия и в заднице по социальному благополучию народа!!!
Путину это вообще не нужно, он е идиот, чтобы лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом народа России...
А тебе тем более это не нужно, чтобы с правом на труд у людей было право жить достойно труда, что ты сейчас здесь и доказываешь...
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 16:35 Заявить о нарушении
И народы тех стран, где поняли социально-экономическую сущность его идеи уже в первом десятке по уровню жизни населения!!!
Ленин не понял, либо не захотел принять предложение Маркса, поэтому Россия и в заднице по социальному благополучию народа!!!
Путину это вообще не нужно, он е идиот, чтобы лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом народа России...
А тебе тем более это не нужно, чтобы с правом на труд у людей было право жить достойно труда, что ты сейчас здесь и доказываешь...
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 16:35 Заявить о нарушении
Или ты умнее Маркса с Энгельсом и придумал что-то лучше?
В этом я ОЧЕНЬ сомневаюсь...
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 16:53 Заявить о нарушении
В этом я ОЧЕНЬ сомневаюсь...
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 16:53 Заявить о нарушении
Да мне как-то всё равно, в чём ты там сомневаешься. Меня волнуют только сомнения людей, которые умеют доказывать свои заявления.
Роман Дудин 12.07.2021 17:58 Заявить о нарушении
Роман Дудин 12.07.2021 17:58 Заявить о нарушении
Правота Маркса доказана развитием социально справедливых государств!!!
А я только и делаю на своей странице, что доказываю его правоту!!!
Или ты видишь в социально развитых странах диктатуру пролетариата и ликвидированную частную собственность при однопартийной системе
Я не вижу!!!
А вот постепенное сокращение монополии капитала и внедрение монополии законов о социальных гарантиях по труду, а не по капиталу прекрасно вижу!!!
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 18:46 Заявить о нарушении
А я только и делаю на своей странице, что доказываю его правоту!!!
Или ты видишь в социально развитых странах диктатуру пролетариата и ликвидированную частную собственность при однопартийной системе
Я не вижу!!!
А вот постепенное сокращение монополии капитала и внедрение монополии законов о социальных гарантиях по труду, а не по капиталу прекрасно вижу!!!
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 18:46 Заявить о нарушении
А я и не знал, что бывают социально-справедливые государства. По мне, государство – это воплощение несправедливости. Просто у кого-то её больше, у кого-то меньше. А какие из тех государств, которые ты называешь социально-справедливыми, признают правоту Маркса?
Роман Дудин 12.07.2021 18:52 Заявить о нарушении
Роман Дудин 12.07.2021 18:52 Заявить о нарушении
Все страны, которые в первой двадцатке рейтинга социально благополучных стран мира, вплоть до Германии и все страны, правящие партии которых входят в социалистический интернационал!
А Германия там с момента его основания в 1864 году! Штаб-квартира в Лондоне.
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 20:51 Заявить о нарушении
А Германия там с момента его основания в 1864 году! Штаб-квартира в Лондоне.
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 20:51 Заявить о нарушении
Читай в Интернете, там достаточно информации по социалистическому интернационалу!
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 21:25 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 21:25 Заявить о нарушении
Я не читаю в интернете то, что меня посылают искать люди, которые не могут чётко сформулировать свои ответы.
Роман Дудин 12.07.2021 21:30 Заявить о нарушении
Роман Дудин 12.07.2021 21:30 Заявить о нарушении
Сейчас я тебе буду рассказывать про развитие идеи социалистического интернационала основанного в позапрошлом веке!!!
Сам читай...
Ничего из советского "социализма" там нет!
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 21:39 Заявить о нарушении
Сам читай...
Ничего из советского "социализма" там нет!
Аникеев Александр Борисович 12.07.2021 21:39 Заявить о нарушении
Я и не просил ничего рассказывать. Вопрос был только один: почему я должен читать твои тексты, если ты мои читать не хочешь?
Роман Дудин 12.07.2021 21:44 Заявить о нарушении
Роман Дудин 12.07.2021 21:44 Заявить о нарушении