как дела

как дела ... чем занимаешься...
как часто мы задаем друг другу эти невинные на первый взгляд вопросы
одни отвечают также формально-лицемерно как задан и сам вопрос

другие же отвечают честно ...
причем начинают действительно и обстоятельно рассказывать как у них дела

и вот тут начинаются дела не всегда хорошие
ибо зачастую задающий такие вопросы вовсе не настроен слушать - как у того дела

и - либо неосознанно начинает испытывать неприятие к занудному объяснению как дела
либо же деловито и критично ставит свой вердикт - что за ерундой ты занимаешься друг

и то и другое - чревато
ибо ощущение к делам своим - приятие либо неприятие дела - муж ощущает очень чутко
в силу утонченности природы мужской

мужское начало на самом деле очень зависимо от женского
гораздо больше зависимо нежели женское от мужского

ибо природа мужа энергетически более утончена что обуславливает несколько большую чувствительность именно мужа по сравнению с женой

хотя в конкретном случае некая жена может быть много более чувствительной нежели некий мух

но если рассматривать энергетически схожих мужа и жену
то тут именно муж несколько более энергетически утонченный по природе своей – несколько более и чувствителен

можно также сказать что и муж и жена – взаимозависимы
тоже будет верно
ибо происходит все взаимо-действо практически одномоментно

но хотя происходит все практически одномоментно –
тем не менее очередность некую здесь можно вычленить

то есть –
прежде муж настраиваясь ощущением на мир на окружение –
считывает качество энергетическое качество этого мира

далее сей муж сие энергетическое качество ощутив –
с учетом этого качества рождает некие ментальные конструкции идеи замыслы и тому подобные мыслеформы

и эти идеи они как семя как ... начинают расти и развиваться

но только если муж сей полагает что со стороны женского начала – полный карт-бланш –
то есть существует абсолютное одобрение

можно сказать – доверие и по сути ВЕРА
вера мужу сему
всему тому что он сотворит – вера безоговорочная безусловная абсолютная без вопросов и оговорок

то есть полное ПРИЯТИЕ – и самого мужа и всего его наполнения
ибо муж есть то что его наполняет

если же ... если же ...
если же муж сей ощутил со стороны жены тень даже неодобрения неприятия – то всё...
хана всему задуманному замысленному

такие селяви
не мы это придумали
муж теряет интерес к идее которая в нем начинала расти и развиваться...

возможно  скорее всего через время муж сей начинает вновь ощущать мир и в нем рождается новая идея –
как результат ощущаемой потребности мира и мира ближнего – в чем-либо

муж ощущает мир и ощущает потребность мира в чем-то
и если это нечто близко его природе если муж сей способен сие нечто потребное – сотворить –
в нем рождается новая идея замысел
и начинается воплощаться этим мужем

и если муж не встречает неодобрения со стороны женского начала своему замыслу –
осознанного либо неосознанного неодобрения –
то замысел может быть воплощен
муж сотворит нечто

сотворенное же зачастую являет собой форму для проявления женского –
ту или иную но всегда ту в которой существует потребность

ибо зарождалась сия форма от ощущения мужского – ощущения данной потребности

помимо сего –
все те состояния кв которых пребывает муж – по сути своей являются формой –
которую также обычно считывает женское начало
и воплощает в своих уже делах словах поступках чувственных проявлениях

но опять же повторим –
воплощается нечто мужем только при полном одобрении его шага со стороны женского начала

потому то опасно мужу делится своими замыслами до полного их осуществления\завершения
например честно отвечая на вопрос КАК ДЕЛА... ЧЕМ ЗАНЯТ..

ибо существует очень высокая вероятность неодобрительного критического отношения жены к замыслу идее мужа
просто в силу энергетической разности существ данной от природы каждому

ощутив же даже тень неодобрения со стороны жены –
муж как ледяной водой ошпаренный – теряет всякий интерес к своей задумке

потому то важно чтобы пары подбирались с учетом энергетической схожести и схожести интересов

учитывая же что первоначальный выбор должна делать жена –
то именно жена должна выбирать как ведущего того мужа который занимается видом творения очень близким этой жене –
то есть муж занимается тем творением которым занимается и эта жена, который по душе и жене сей

при таком раскладе -
если именно жена прежде выбрала и затем уже и муж выбрал эту жену –
их энергетика будет достаточно близка для того чтобы с меньшими усилиями творилось должное для гармоничного жития

а должное это прежде ВЕРА со стороны жены – вера мужу –
то есть полное приятие мужа – всего того что муж сей собой представляет
а муж любой это прежде его замыслы

полное приятие то бишь одобрение женою мужа-ведущего своего –
и не сотворит преград для творений мужа
и даст силы сему творению дополнительные от жены

стоит добавить такой момент -
обычно упоминание о том что мол жена должна проявить ВЕРУ мужу - вызывает очень критическое отношение со стороны жен - мол чего это я должна пусть сам верит прежде

так в том что и дело что именно муж прежде и проявляет свое ВЕРУ - по отношению к жене к женскому началу
ибо ощущая и по сути проявляя ПРИЯТИЕ того энергетического качества которым наполнено женское начало - муж проявляет ВЕРУ

ибо без подобного приятия данного энергетического качества - без ощущения того что воспринимаемо мужем - ему попросту невозможно будет с этим качеством работать

невозможно будет творить нечто необходимое - как реакцию на существующее состояние жены, реакцию на энергетическое качество в котором пребывает жена

то есть если бы со стороны мужа не была проявлена ВЕРА по отношению к жене - вера как безоговорочное приятие того что есть в энергетическом плане жена - не было бы того в муже что приводит к зарождению идей и замыслов

если со стороны жены по тем или иным причинам часты неодобрения критика замыслов идей дел мужа –
то муж пусть не явно но внутри всегда согласится
согласится с женой потеряет интерес к идее делу творению

но если такое происходит раз за разом то поток замыслов постепенно иссякает
сил не останется для нового

помимо сего со стороны жены –
особенно если соединились они не на основе выбора энергетически близкого
а на основе некого расчета –
то жена непроизвольно либо намерено будет диктовать мужу направление в котором ему следует мол творить что-то

муж же –
вне зависимости от того – станет возражать либо не станет,
вне зависимости станет ли он творить указанное женою либо нет –
как муж станет угасать

ибо суть его энергетическая не проявляет себя
а последние силы уходят на то чтобы осуществлять суть иную не свойственную собственной природе
такого мужа надолго обычно не хватает

будет муж стараться соответствовать запросам жены либо станет неким образом саботировать эти требования –
не столь важно -
ибо такой муж скорее всего уходит

и хорошо если уходит просто от данной жены
потому как зачастую его на такой шаг уже не хватает
и уходит он попросту из воплощения

вот нам и – как дела...

такие селяви –
как говорят парижской лягушки выплясывая кренделя на парижской сковороде

да-да конечно ... чтоб знал ... а главное на кого покинул зараза такая ...
шутка ...но с горечью