Домашнее радиоконструирование Часть 3

Еще один вид усилителя - резистивно-емкостной каскад, или сокращенно - резистивная схема (рис.19). Является транзисторным вариантом ламповой схемы с автоматическим смещением. Деталей больше, но и усиление больше, чем в предыдущей схеме плюс термостабильность. Чтобы получить большее усиление, несколько каскадов можно составить подряд, но в УРЧ обычно  не рекомендуют ставить более 2 каскадов усиления по напряжению, больше 3 в публикациях я не видел. Если у транзисторов мал коэффициент усиления Вст, можно применить составные транзисторы (рис.20) - итоговый коэффициент Bст будет примерно равен произведению Bст исходных .транзисторов. Также широкое распространение получила схема двухтранзисторного усилителя с непосредственной связью (рис.21). Номиналы деталей в разных публикациях могут варьироваться, но всё зависит в конечном итоге от практической подгонки. Такой усилитель может дать усиление порядка 500. Усилитель можно составить из нескольких транзисторов разной структуры, включенных непосредственно. Схема нетермостабилизированого варианта такого усилителя показана на рис.22. В вышеперечисленных схемах транзисторы были включены по схеме с общим эмиттером, что дает  усиление как по току, так и по напряжению. Но такие каскады имеют низкое входное сопротивление и высокое выходное, что зачастую плохо согласуется как с источником сигнала, так и с нагрузкой. Схема каскада с общим коллектором (эмиттерный повторитель, рис.23) не дает усиления по напряжению, только по току, но имеет высокое входное и низкое выходное сопротивление и может служить для согласования усилителей с высокоомным источником сигнала или с низкоомной нагрузкой. Бывают еще схемы с общей базой - такой каскад усиливает только напряжение и обладает низким входным и высоким выходным сопротивлением, а также каскодный усилитель из двух ламп или двух транзисторов. Но это - для тех, кто поопытнее.
   Второй моей конструкцией в радиокружке был "Оригинальный светильник" на двух индикаторах 6Е1П (рис.24,25). Схему его я нашел в радиокружковской книге А.И.Вдовикина "Занимательные электронные устройства". Показал схему руководителю, он одобрил и объяснил принцип работы. Вначале у меня была одна лампа 6Е1П. Я сделал плату. В книжном отделе ГУМа мы с папой как-то в выходной после радиокружка купили книгу "Справочник по электровакуумным приборам". Там была цоколевка с параметрами и 6Е1П. Тогда был пасмурный сыроватый день с мокрым снегом, когда мы покупали эту книгу. Последовательно соединенные накалы радиоламп питались от сети через гасящий конденсатор. Когда схема была с одной лампой, вместо второго накала включался резистор МЛТ на 10 или 20 Ом, 2Вт. Купленную книгу я на следующее занятие принес в радиокружок. Руководитель спросил, зачем я справочник принес, а я сказал - я ведь ламповую панель буду впаивать, чтобы по справочнику смотреть, какая там цоколевка, а он сказал: "Это ты предусмотрительно сделал". В радиокружке я справочник случайно ткнул паяльником, и на бордовой дерматиновой обложке вверху остались две черные отметины. Когда я схему спаял с одной лампой, мы попробовали ее запустить - проверили монтаж и сунули вилку в розетку. Люминофор лампы постепенно засветился зеленым, почему-то мерцающим, светом. В конструкцию в качестве неоновой лампы задающего генератора я вставил светящуюся зеленым люминофором ТЛЗ 1-2, купленную в Радиотехнике за 1р.60коп. Потом мне добыли ещё одну 6Е1П и конструкцию я в конечном счете оформил в виде "Кота в сапогах", выпиленного из прессшпана. В глазах индикаторы удерживались при помощи резиночек. В целом конструкция была настольной. Во время одной из демонстраций мигающего кота я коротнул сетевым проводом на диод МД226Б, в результате чего он выстрелил и испортился. Диод заменил на другой, а заодно сделал всюду хорошую изоляцию. По-моему, даже в класс на выставку носил с показом работы. Уже начался 1983 год, папа мне из Москвы привез книгу "В помощь радиокружку", автор Б.С.Иванов, а также несколько журналов "Радио" и "Моделист-конструктор" из "букиниста". В "Моделисте-конструкторе" №9 за 1980 я нашел подборку про малогабаритные радиоприемники (автор В.Мелешковский), и руководитель мне посоветовал одну из них (рис.26). В подборке это была самая сложная схема на 9 транзисторах, и у меня уже был готовый корпус от "Мира" с динамиком. Плату под имеющиеся детали я спроектировал и сделал, схема даже заработала, но в силу неопытности я ее с батарейкой и антенной в корпус так и не поместил. Хотя бы потому, что, похоже, у нас с Владимиром Николаевичем были разные взгляды на завершение работы. Может, он не принял поначалу во внимание имеющийся у меня корпус. Потому что в данный корпус было практически невозможно запихнуть плоскую 4,5 В батарейку и плату с магнитной антенной одновременно. А достать отсек(и) для трех элементов 316 тогда было практически невозможно. А сам изготовить я не знал как. И при имеющемся корпусе и динамике начинать конструирование следовало с компоновки. И прежде всего, подумать, какие элементы питания использовать и как их разместить и закрепить. И возможно, все же схему следовало выбрать с 9 вольтовым питанием от «Кроны», если эту переделать на повышенное напряжение было не под силу. И плату скомпоновать по-другому. И транзисторы попробовать применить малогабаритные (КТ361 тогда стоили копеек по 70, а может,  и рубль) - это могло бы уменьшить размеры платы - все эти пункты надо было предусмотреть заранее, но кто мог знать! Вначале сделал, а потом стал думать, а не наоборот. Радио уверенно принимало первый канал Белорусского радио, а может, что-то еще более слабое, КПЕ был КПК-2 на 10-100 пФ. Плюс ко всему этому я стал мечтать сделать приемник двухдиапазонным, что совсем застопорило его дальнейшее практическое развитие.
  Но вот рассмотрим корпус от "Мира" и его компоновку. Немаловажная деталь - размещение магнитной антенны. У меня антенна была изготовлена на плоском ферритовом стержне, который можно разместить в приемнике только вдоль длинной стороны. А у исходного варианта "Мира" антенна короче и размещена вдоль более короткой стороны корпуса на максимальном расстоянии от громкоговорителя. Казалось бы, что более короткая антенна обладает меньшей чувствительностью, чем длинная. Однако на приемные качества антенны влияет также магнитное поле постоянного магнита громкоговорителя, который рядом, и близкое расположение динамика может свести на нет более высокие качества длинной антенны. И то, что хорошо работало на макете, разложенном на столе, не обязательно будет также хорошо работать при помещении в малогабаритный корпус. Поэтому исходная вертикальная компоновка "Мира" имеет свой резон - у верхнего края поле постоянного магнита заметно слабее, и, хоть антенна короче, всё равно, видно, так - оптимальнее. Также хочу обратить внимание юных радиолюбителей на конструкцию входной части приемника прямого усиления с фиксированными настройками (ВРЛ №82, 1983 г. с.23)- УРЧ, детектор и УЗЧ в принципе могут быть собраны и по другой схеме. Кроме типовых приемников прямого усиления хочется отметить также двухконтурные (напр., ВРЛ №95, с.41, Радио, 1975 г., с.43, 44) и с переменной полосой пропускания («Радио» 1990 г.,№2, с.78 – УЗЧ не обязательно делать по приведенной схеме, можно и по другой, из подручных материалов). Интересный детектор с умножителем напряжения был опубликован в журнале «Радио» № 4 за 1994 год, с.41 (автор Ю.Прокопцев). По мнению автора, применение такого детектора может повысить избирательность.
   Возможно, при стремлении к определенному внешнему виду приемника на меня подспудно довлели общественные эстетические стереотипы, каким должен быть транзисторный переносный приемник и, видно, я сразу хотел добиться высоких результатов, минуя промежуточную стадию, не зная, что в абсолютном большинстве случаев в жизни так не бывает. В общем, я решил, что с приемником прямого усиления в смысле помещения его в корпус разберусь как-нибудь и когда-нибудь потом. Конструировать новый корпус у меня и мысли не возникало. В описаниях они все были из фанеры или оргстекла, это было аккуратно, но для меня недостижимо, постепенно меня стали пенять за неаккуратность, а лучше я почти не мог. В книгах типа «Юный радиолюбитель» и подобных я прочитал, что после приемников прямого усиления переходят к супергетеродинам, и я рванул к супергетеродину. Кроме того, папа из Москвы привез мне букинистическую книгу "Любительские радиоконструкции" - не очень большую, но какую-то очень привлекательную, это путеводитель по публикациям радиоконструкций за 1962-67 гг. со схемами и краткими описаниями, а также журнал «Радио» № 4 за 1970, там публиковалась статья "Портативный транзисторный" с описанием супергетеродина. Параллельно ходить со мной в кружок напросился одноклассник Дима, с которым мы также ходили 3 раза в неделю на тренировки в бассейн. Его папа работал на МЗВТ. Правда, Дима так не рассекал тогда в электронике, как я, он больше в спорте,  и я для него в кружке сделал несимметричный мультивибратор - пищалку (рис.27) и испытывал дома макетную схему симметричного мультивибратора (рис.28).